1. Primordijalna istina

Prije nego krenem sa Rurikovim serijalom "Primordijalna istina" (koji je vezan sa "Seljačkim ustancima") pozivam vas poslušati dva razgovora koja je Rurik vodio sa Paulom Correom - razgovarali su o ETERU, između ostalog. Eter je bitan, jer je zapravo ključan za razumijevanje razlika (ili točnije: nametnute Znanosti koja je neodrživa i one osnovne, primordijalne esencije postojanja). 

https://substack.com/@paulocorrea

Dakle, prvi razgovor obuhvaća teme od: Einstein i cionističko zataškavanje etera, Michelson-Morleyjevi nacistički NLO-i, hiperborejski titanski arheotehnološki ratovi, Randi, Houdini i Mojsije mrzili su psihu, plazma inteligencije na vašem tavanu, i još mnogo toga: https://slavlandchronicles.substack.com/p/i-the-aether-question-w-paulo-correa

Kaže Rurik povodom ovog prvog razgovora: 

"Puno hvala Paulu Correi što je došao razgovarati o Eteru i kampanji potiskivanja istinske znanosti. Nadam se da ću moći s njim imati više razgovora o ovoj temi, dok se budemo širili na odnos između etera i okultnog, sa medicinom, inženjerstvom i drugim temama.

Zapravo postoje tri glave Hidre koje treba ubiti: ateističke filozofe, abrahamski dogmatizam i anglo školu takozvanog "empirizma". Nakon što se odučite od ovih ograničavajućih uvjerenja, slobodni ste naučiti nešto što je zapravo novo i moćno, oslobađajuće i vitalizirajuće. 

Naš svijet je zapravo pun misterija i čuda."

Drugi razgovor: https://slavlandchronicles.substack.com/p/ii-the-aether-question-w-paulo-correa

(Plazma polja i Teslina tehnologija potresa, Šuplja Zemlja i Terra mreža, Toroidalni atomi Applea, Akumuliranje orgona za ispaljivanje vaše plazma puške, Odmetnute inteligencije u plazmi, i još mnogo toga)

"Današnje predavanje nudi objašnjenje poganskog duhovnog fenomena, koristeći znanost o plazmi/eteru. Također ćemo duboko zaroniti u "bioenergiju" i koncept aure/plazma polja oko mjesta i ljudi. To će postati vrlo važno razumjeti kada budemo raspravljali o "zlim ljuskama" u Knjizi Enoha i kasnijoj tradiciji Kabale. Obećao sam da ću sve ovo obraditi u seriji eseja Primordijalna Istina.

Zapamtite: jedina razlika između magije i tehnologije jest razina na kojoj se nalazi naše razumijevanje znanosti u bilo kojem trenutku. Poricati ili odbaciti "okultno" znači poricati znanost. A znanost je oružje, stoga se naoružajte do zuba dok možete. Metaforički rečeno."

Ne mogu nikoga natjerati na pretplatu, ali mogu ponuditi nekoliko tekstova, i mogu samo reći da je Rurik izuzetno dugo godina (što je evidentno iz daljnjih tekstova) proučavao ovu tematiku. Nevjerojatno složena tematika. Teška. Ja ću pokušati ići malo drukčijim putem, ali zaključci nam jesu poprilično slični (i kako Rurik ipak zna prenijeti misao, što ja baš i ne) - prenosim vam početne dijelove, temelje rasprave, koja se sada zakotrljala i privukla druge koji imaju štošta dodati ovoj bitnoj temi. Ja ovaj prvi dio serijala počinjem jednom zaboravljenom glazbenom izvedbom (mislim da odlično sjedne u ova tmurna, zimska vremena). 

Tekst napisao: Rurik Christwalker; 26.08.2025. 

https://slavlandchronicles.substack.com/p/i-the-primordial-truth

Ideološka kampanja terora

Recimo da prihvaćate pretpostavku da su naša društva izgrađena na plemenitim lažima od Platonova vremena nadalje. Znači li to da je sve što smo od tada učinili, na civilizacijskoj razini, bezvrijedno? I ako je tako, nije li to opasan, subverzivan i dekonstruktivan stav? Ne ponašam li se baš kao zli ljevičari, koji žele rastrgati zapadnu civilizaciju, otkrivajući njene nedostatke i licemjerje?

Pa, i da i ne.

Uglavnom ne, zapravo.

Prije nego što nastavimo, prihvaćam još jednu premisu: Platon je, u biti, izmislio (ili barem kodificirao) koncept ideologije kakav danas poznajemo i koristimo. Objasniti ću i dokazati to kasnije, ali pretpostavimo da barem za sada možete razmotriti tu ideju. Dopustite mi da objasnim što točno mislim. Za početak, kažem najneutralnijim mogućim riječima, ideološko razmišljanje je u osnovi progresivno, idealističko, utopijsko, razmišljanje utemeljeno na vjeri. Imate neki cilj - neki Teleos - za koji vjerujete da vrijedi raditi.

Društvo tada postaje motor koji vas pokreće prema ostvarenju tog cilja.

Stoljećima smo organizirali sebe, svoju energiju i svoje resurse, kako bi postigli taj cilj, kakav god taj cilj navodno bio. Taj se cilj može promijeniti, i postoje brojne naizgled sukobljene ideologije koje smo usvojili tijekom stoljeća. Ali, postoji i "meta" razina, koja nadilazi sve individualne razlike, koje postoje između različitih ideologija. Dio koji ostaje isti u svim ideološkim sustavima jest njihovo opravdanje za postojanje, čak i organizacijski aranžman koji oni usvajaju.

Dakle, bilo da su u pitanju spartanske Kripteje, platonski čuvari/filozofi-kraljevi, inkvizitori RKC-a, konfucijanski eunusi carskog kineskog dvora, ili NKVD boljševika - svim ideologijama je potrebna ideološka policijska snaga kako bi se održala ideološka usklađenost i čistoća. Sve što ovdje varira jest razina kontrole koja se može postići, koja je sama po sebi uvelike određena organizacijskim i tehnološkim sposobnostima, i ničim drugim.

Dakle: Ideologije stvaraju "svećeništvo", gdje god se nametnu. U društvu mora postojati položaj/kasta, obično prestižna i moćna, koja se usredotočuje na održavanje ideološke doktrine. I nije važno koja je točno ta doktrina.

Moramo samo biti u stanju pogledati dalje od površnih razlika kako bi uvidjeli temeljne sličnosti i kontinuitet koncepta, kroz neumoljivi teroristički marš nedavno zabilježene povijesti.

Npr. popratimo, recimo, Platonovu antipogansku zabranu korištenja boja: crnih svećenika farizejske pravoslavne crkve, ili do hasida u crnim haljinama i crnim šeširima, gospode u crnim odijelima i cilindrima iz viktorijanske Britanije, crnih kožnih jakni boljševičkih eskadrona smrti pod Trockim, do modernih potpuno crnih Antifa nasilnika (koji s vremena na vrijeme teroriziraju gradove u ime FBI), ili filmova koji prikazuju gotovo svaku distopiju, koja je utemeljenu na Platonovim principima.

... postoji kontinuitet ideje kroz stoljeća, to je moja poanta.

Nemaju svi dovoljno informacija o određenim vremenskim razdobljima, ili nisu u stanju razotkriti obrasce zbog kognitivnih deficita, ili mogu popratiti ideološki diktat kroz povijest do njegove izvorne točke; sve te niti su tu, uvjeravam vas. Od uspostavljanja Stalne ideološke policije, do povremenog pokušaja zabrane čak i obojene kože, ovo su samo dva takva primjera ideološkog kontinuiteta i povremenog vraćanja fundamentalizmu, koji su naša društva doživjela tijekom stoljeća političkih previranja i ideoloških konvulzija. To ne znači kako iz povijesnih razdoblja za naše narode, između Platona i danas, nisu proizašle zanimljive, lijepe i inovativne stvari.

Ali, tvrdio bih da se to, u biti, dogodilo unatoč Platonu.

Sada, većina ljudi provodi vrijeme raspravljajući o ideologijama, stavljajući svoju preferiranu ideologiju naspram tuđe. Ta neslaganja obično poprimaju oblik rasprava, nažalost, dovoljno često prerastaju i u nasilje. Po mom mišljenju, međutim, sve su te borbe, u biti, samo rasprave o različitim verzijama platonizma. To nije samo zato što postoji kontinuitet ideja o kojima se raspravlja stoljećima (koji je većina ljudi zaboravila), već zato što je sam koncept društva temeljenog na ideologiji, u osnovi, platonski sam po sebi. Postoje mnogi pojedinačni elementi platonskog ideologizma koji me smetaju (poput naglaska na crnoj boji, posebno) i koje nastojim ispraviti. Ali, na najdubljoj razini, ono što me zaista smeta jest sam koncept društva temeljenog na ideologiji.

To je ono što želim preokrenuti, odbaciti i zamijeniti nečim drugim.

To je srž koncepta koji sam u posljednje vrijeme nazvao Primordijalnom Istinom.

U biti, nakon što uklonimo platonizam/ideologizam, ono što ostaje jest ono što zaista možemo nazvati Primordijalnim.

Kultura kao reakcija na ideologiju

Kao što sam već spomenuo, naša povijest je u biti kronika terora, koji se koristi za socijalni inženjering stanovništva i stvaranje ideološke države, umjesto Primordijalne. Čini se kao da ovo nagovještava fundamentalno sumoran i mračan pogled na povijest. Iako je istina, ne znači da se iskonsko nije manifestiralo i u najmračnijim poglavljima naše povijesti. Primordijalno i ideološko su uvijek u ratu, a taj rat ima svoje uspone i padove, sretne preokrete. Ono što je dobro se lako može definirati kao izraz iskonskog osujećivanja ili prevladavanja ideološkog na danom mjestu, vremenu ili činu, čak na kratko vrijeme i na individualnoj razini.

Jednostavnije rečeno: dobre stvari su također proizašle iz SSSR-a, pa čak je i Treći Reich imao neke iskupljujuće kvalitete. Tako je i u Kini, tijekom stoljeća brutalne okupacije i nemilosrdnog iskorištavanja njihove zemlje, od strane Mandžuraca i zapadnih stranaca. Čak i distopijska paklena rupa Južne Koreje ima neke iskupljujuće kvalitete, barem sam to čuo od ljudi koji uživaju u K-popu i proizvodima za njegu kože. Dovoljno je reći da primjera ima u izobilju. To je zato što, ispod ideologije, još uvijek postoje ljudi koji žele izraziti svoje autentično ja, unatoč slojevima zamagljivanja i društvenog inženjeringa koji su im nametnuti.

Čak i u teškim ratovima ili razdobljima ogromne patnje, postojale su manifestacije iskonskog. Uzmimo, npr. iskustvo Ernsta Jungera tijekom Prvog svjetskog rata. Unatoč industrijskom, mehaniziranom, masovnom ubijanju, Junger je uspio doživjeti duhovnu katarzu u rovovima, o kojoj je kasnije pisao u svojim knjigama i metafizičkim razmišljanjima.

To jest: svi možemo pronaći mali dio iskonskog, oko sebe i u sebi, čak i u najrepresivnijim uvjetima koje možemo zamisliti.

Sada, ono što smatramo "kulturom", čini mi se kao proizvod koji proizlazi iz inherentne napetosti i proturječja, između onoga u što je društvo formalno prisiljeno vjerovati i ljudi koji se bore pronaći načine zaobići ovo umjetno nametanje, na sve kreativnije načine. Većina obrane ideologije (bez obzira na vrstu) zapravo je usredotočena na obranu kulture. Vidjeti ćete da se kritika ideologije često tumači kao napad na kulturu. Većina ljudi ne može razlikovati to dvoje. Dakle, ako napadam komunizam, mnogi Rusi vjeruju da napadam rusku kulturu. Isto je kada kritiziram Cromwellizam ili Adama Smitha sa Anglosasima.

Ali, kulturu vidim kao pozitivnu stvar - zapravo reakciju protiv ideologije.

A ideologiju vidim kao negativnu stvar - onu koja nastoji ugušiti rast i razvoj organske kulture, proizvod narodnog izražavanja.

Nažalost, na pamet mi pada živopisan primjer Japanaca i njihovog hentaija. Budite strpljivi. Dakle, ako niste znali, podrijetlo ovog jedinstvenog žanra pornografije i ikoničnog elementa japanske kulture proizlazi iz carskih kulturnih cenzora, koji su zabranili stvaranje/distribuciju erotske umjetnosti/pornografije u Japanu. To je bio dio veće moralizatorske, anti-šintoističke kampanje, koju je provodila Meiji vlada, a koja je kopirala viktorijansku Britaniju. Dakle, u osnovi, japanski umjetnici morali su smisliti kreativne načine zaobilaženja zabrane erotike u umjetnosti.

Tako je rođena svjetski poznata japanska kultura hobotnice i seks pornografije.

https://en.wikipedia.org/wiki/Tentacle_erotica

Uzmimo sljedeći malo kontroverzniji primjer.

Što je točno hebrejska kultura?

Tora ima oko 613 micva/zakona, koji reguliraju cjelokupni budni život hebrejskog naroda. Talmud je kodificirana tradicija rabina, koji smišljaju kako bi zaobišli Jahvine zakone, bez tehničkog kršenja zakona. Zato je oko Manhattana, Svete zemlje hebrejskog naroda, bačena ribarska linija koja se naziva Eruv.

Istražite to, ako sumnjate u mene.

Mislim, najbolji primjer je kako je rođeno kršćanstvo, onda kada je Pavao, u biti, rekao da postoji način prakticiranja judaizma bez stvarnog slijeđenja bilo kojeg zakona hebrejskog boga, tj. selektivnim ignoriranjem 613 micva, u biti. Cijela kršćanska kultura je jednostavno oblik obmanjivanja Jahve od tog trenutka nadalje, razmetanjem njegovim zakonima, ali tehnički ih ne kršeći. Kao, još uvijek se morate obrezati kao što Jahve nalaže... ali to se može učiniti samo u vašem srcu sada.

I dalje slijedite sve hebrejske svete dane poput Pashe... ali, bez stvarnih krvnih žrtava, isada će biti dovoljan samo njegov simbolični oblik.

Zabavno je što kršćani vjeruju da su superiorniji od talmudista, jer talmudisti pokušavaju prevariti Boga svojim tumačenjima njegovih zakona. To kažu dok istovremeno ignoriraju sve same Božje zakone, onako kako ih je Mojsije postavio u Starom zavjetu. Ne vide kako je slijeđenje farizejskih Pavlovih rupa u zakonu, za nepoštivanje micvi, samo podrijetlo njihove kršćanske kulture; baš kao što je slijeđenje drugih farizejskih učitelja i njihovih jedinstvenih rupa u tumačenju Jahvinih zakona osnova modernog judaizma. Ako ništa drugo, talmudska tradicija tretira micve judeokršćanskog boga sa daleko više poštovanja, što dokazuju ekstremne metode koje koriste kada se drže zapovijedi, dok se istovremeno trude da ne dopuste ovima da im nepotrebno otežavaju život.

Mogao bih nastaviti.

Osobno ne pokušavam nikoga natjerati da se osjeća loše zbog svog naroda. Upravo suprotno, ja zapravo pokušavam osloboditi naš narod od okova loše ideologije. Ali, što uslijedi?

Primordijalizam kao anti-izam

Možda nije dovoljno samo biti protiv nečega.

Vjerojatno se mora artikulirati koherentna vizija nečeg drugog.

Primjer: kada jednog Rusa skinete sa komunizma ili pravoslavlja, što vam ostaje? Neki bi rekli da ništa ne bi ostalo, da su ta dva elementa ključne komponente ruskog identiteta. Dakle, bez tih ideologija nema Rusa. Logično jest, ako uspijem ukloniti ta dva elementa iz Rusa, onda ja, u biti, uništavam Rusa. Međutim, naravno, ne vjerujem da je to istina, jer Identitet vidim kao nešto  suprotstavljeno ideologiji. Za mene je ideologija parazit koji se veže za domaćina - samo parazit tvrdi kako bez njegove prisutnosti, u tijelu domaćina - domaćin prestaje postojati.

Nasuprot tome, vjerujem da kada se umjetni element ukloni, ostaje samo prvobitno, a domaćin ostaje revitaliziran i ponovno osnažen do kraja procesa.

I ponovio bih ovaj proces za sve ljude koji žude za slobodom.

https://slavlandchronicles.substack.com/p/a-national-project-vs-a-national

Dakle, lišio bih Anglose njihovog bijelog hebreizma, njihovog kromvelizma, njihovog darvinizma, njihovog empirizma i ostalog, kako bi se iskonski Britanac mogao pojaviti iz te prljavštine. Neki ljudi imaju daleko više 'izama' koje treba očistiti od drugih, a Anglosi su u tom pogledu, nažalost, apsolutno najgori. Čitava njihova kultura bi morala biti sažeta do kostiju, prije nego što se približimo ostacima "vesele stare Engleske", koja je skrivena negdje u srži; prekrivena kancerogenim mesom. barem posljednja četiri stoljeća anglo-političke tjelesne tradicije.

Ali, mučim se objasniti što bi ostalo nakon što je proces deideologizacije završen. To nazivam iskonskim stanjem i lako ga mogu objasniti u obliku negativa - onoga što ostaje nakon što se umjetno ukloni.

To je kao da pokušavate objasniti kakav bi bio život i zdravlje pacijentu, koji je obolio od raka, i koji je cijeli svoj život poznavao samo rak i bolest. Vjerojatno bi, ovakvo potencijalno stanje bez raka, pacijentu isprva definirali uglavnom negativno. Dakle, moj bi prijedlog bio otprilike ovakav: 

  - nećete više morati svaki dan povraćati u kantu; 

  - neće vam više kosa opadati od liječnika, koji vam upumpavaju iperit kako bi ubili rak; 

  - nećete stalno biti prikovani za krevet i osjećati se dužni zlokobnim svećenicima-mesarima u bijelim haljama.

Može li se zdravlje definirati kao odsutnost bolesti?

Pa, naravno.

Na isti način, nacionalizam se možda može definirati kao odsutnost stranaca. Ili, se komunizam može definirati kao odsutnost "buržoazije". Libertarijanizam bi bio jednostavno odsutnost poreza ili savezne vlade, barem u prosječnom libertarijanskom umu.

Ali, većina prevara također je formulirana na ovom negativnom predlošku/temelju. 

Npr. prevaranti će vam uvijek pokušati prodati negativnu ponudu. Dakle, reći će:

"Zamislite društvo bez ugnjetavanja, zar to ne bi bilo lijepo?"

Naravno, ali obmana leži u nedostatku jasnoće o tome čime bi se ta praznina popunila.

Kako bi se osiguralo da nema, npr. muškaraca koji ugnjetavaju svoje žene, onda bi se formirala tajna policija koja bi patrolirala gradom i uhitila okrutne muževe (samo kao jedan primjer). A društvo kojem nedostaje buržoazija će, umjesto toga, imati ogromne radničke barake pored tvornica, koje proizvode masovno proizvedenu robu, koja nikada ne prelazi određeni prag kvalitete ili luksuza. Nacionalizam je daleko konkretniji i manje ideološki, pa je društvo bez stranaca ostvarivo, i bilo je normalno za većinu teritorija veći dio povijesti. Ali, modernom nacionalizmu i danas nedostaje pozitivna vizija. Zamislite da definirate homogena društva europske povijesti, u ovim isključivo negativnim terminima, kao da jednostavno nemaju stranaca. Pitanje je onda:

"U redu, ali u nedostatku stranaca, što su imali?"

Je li Sveto Rimsko Carstvo doista bilo definirano odsutnošću subsaharskih stanovnika koji žive u njegovim gradovima, ili je u tome bilo nešto više? Tj. bez tih stranaca i njihove kulture, što bi umjesto toga imali, tj. što smo imali nekad davno?

Oduvijek sam poticao nacionaliste neka odvoje vrijeme za učenje o vlastitom nacionalnom karakteru i folkloru, umjesto da jednostavno slijepo kopiraju Rimsko Carstvo, ili kršćanstvo, ili Treći Reich; što je Sveto Trojstvo desničarskih LARP-ova, u biti. Obično moje molbe nailaze na gluhe uši i kada me optuže za subverziju, odmah me izbacuju iz bilo kojeg prostora koji zauzimaju internetski desničari. Većina njih nema odgovor na to što su oni i njihov narod, jer je naša kultura okovana jednim ili drugim ideološkim ciljem, i bez toga ljudi ne znaju ništa o svom iskonskom identitetu. Oni definiraju svrhu svojih naroda u povijesti kao pješaštvo, jednog ili drugog, ideološkog cilja. Bez 'Plemenite laži', u ime koje se ubijaju oni drugi, ne bi zapravo imali ništa. Ti ljudi ne mogu ni zamisliti ideju da imaju vlastitu volju, onu koja nije podređena nečijim (tuđim) interesima.

Ovdje dijelim svoju duboku frustraciju zbog ovog stanja uma: https://slavlandchronicles.substack.com/p/the-metaphysical-musings-of-the-great

Svoje zagovaranje nativističkih ciljeva počeo sam nazivati ​​folkizmom, kako bih se razlikovao od političkih, i državno-srodnih konotacija, nacionalizma. Želim naglasiti važnost koju pridajem konceptima folklora, duši i duhu naroda, te samom narodu, a ne bilo kojoj ideologiji ili političkom projektu sa kojim su se možda povezali tijekom povijesti.

Konkretno me zanima ruskost koja je lišena pravoslavlja, komunizma, romanovizma (kulta carske obitelji) i svega ostalog. Za Frankmana, primordijalni identitet bi bio francuski identitet lišen katoličanstva, kulta Revolucije, ili dinastije Burbon. Povratak navedenim starim sustavima ideološke opresije, iako prkose današnjoj ideološkoj ljevici, čini mi se apsolutno najgorim stavom koji treba zauzeti u bilo kojoj raspravi. U biti, nacionalisti nastoje ponovno prihvatiti odbačene i diskreditirane Plemenite laži iz prošlosti, kao oblik obrane od novijih Plemenitih laži tekuće godine.

Razmislite: vidite li kineske nacionaliste kako se zalažu za povratak na državni kodeks odijevanja, koji nalaže nošenje Pletenica za sve muškarce? Pletenica (Queue ili Cue) je uostalom bila "tradicija" koju su Hanu nametnuli mandžurski osvajači, kao znak njihove podložnosti stoljećima. Jesu li komunistički revolucionari bili loši što su zabranili tradicionalnu frizuru? Trebaju li se moderni hanski nacionalisti zalagati za ponovno usvajanje ovog običaja, koji su im nametnuli ksenokrati, nametanje vlastitih libertarda?

Uostalom, ljudi koji su branili Pletenicu u budućnosti, tijekom revolucionarnih godina, bili su konzervativni, tradicionalistički tipovi, naravno. Razmislite kako izgleda obrana "tradicije" radi obrane tradicije.

Ukratko, to je obrana vlastitog ropstva, jer se netko navikao na lance:

Biti protiv Pletenice je postalo čin otpora; tj. bilo je dovoljno, na neko vrijeme, jednostavno se protiviti nečemu što je očito bilo strano, ideološko i ponižavajuće. Ova "anti-ideološka" ideja trebala bi imati smisla, čak i ako je do sada sve to još uvijek samo negativna, ili "anti-nešto" tvrdnja.

Prvobitni proces otkrića

Kako bi objasnio kako će točno izgledati ovaj takozvani Primordijalizam, jednostavno moram napisati još unosa u svoju seriju eseja o Platonu. Oni su u pripremi upravo sada. U osnovi, nastojim razotkriti i ponovno otkriti predplatonski svijet.

Postoji mnogo načina da se to učini, ali za sada sam se odlučio za sljedeću metodu, na temelju svojih vještina i pristupa resursima. Da, najvažnija metoda na koju se oslanjam je čitanje i razumijevanje onoga što Platon zagovara, a zatim jednostavno učiniti suprotno. Barem da se stvari pokrenu.

Dakle, ako Platon želi da nosim samo bijelo ili samo crno, onda vjerujte da ću nositi boje sa uzorcima, vrtlozima i simbolima, samo da mu se inatim. Zapravo sam upravo time i započeo svoj novi, "iskonski" način života. Tek sam kasnije shvatio zašto je Platon htio zabraniti te boje, uzorke i dizajne. Tada je anti-ideologija postala nešto više od negativne reakcije na nešto drugo, i počela je poprimati pozitivan svjetonazor.

Razumijevanje temeljne logike iza ovih reformi, kao i onoga što su pokušavale uništiti ili poraziti u postojećoj narodnoj kulturi, sada je srž procesa kojim pokušavam sam otkriti Primordijalizam. Dakle, ne izdajem samo ja naredbe sa visine, poput modernog Mojsija, Likurga, ili Johna Smitha. I to je, usput rečeno, ključna odlika ideologizma! Uvijek postoji neki prorok/svećenik/guru, izmišljen ili na uspostavljen na neki drugi način, koji daje izjave sa visina i kojega se ne može preispitivati, ​​dok je ovaj u procesu konstruiranja svoje velike Plemenite Laži. Bilo da se radi o Zaratustri, Platonu, Mojsiju, Konfuciju, svi oni, u biti, daju vjerski utemeljene izjave o prirodi stvarnosti i meta-stvarnosti, te zahtijevaju poslušnost.

To je jednostavno nametanje sile ljudima i prirodi kako bi se pokušala promijeniti stvarnost.

Nasuprot tome, Primordijalizam se ne treba oslanjati na takve metode - potreban je samo znanstveni proces, zapravo. Moja metoda ponovnog otkrivanja predplatonskog je samo jedna od mnogih metoda. Konačni korpus primordijalizma će samo biti popis stvari koje sam shvatio dok sam nastavio istraživati ​​i eksperimentirati, te nastojao poništiti štetu ideologa. Nastojati će opisati stvarnost (i meta-stvarnost) kakva jest, i razumjeti zašto je primordijalno uopće bilo prekriveno ideologijom. Ne nastojim nametnuti novu stvarnost, koja bi mogla postojati samo ako su svi dovoljno čvrsto i dugo vjerovali u nju. Riječ "primordijalno" odabrao sam zato jer se odnosi na nešto što je postojalo davno, zapravo prije svega ostalog, što je došlo kasnije. Možda ću,  vremenom, zamijeniti ovu latinsku riječ grčkom riječju "Protogenoi".

Dok razmišljam o problemima brendiranja, evo još jednog primjera, gdje pokušavam otkriti primordijalno za sebe.

Primjer: Pokušao sam shvatiti zašto su Platon, ili kasniji društveni inženjeri, nastojali zabraniti određene vrste umjetnosti. Određene vrste glazbe i reprezentativne umjetnosti, naravno, slavno su zabranjene od strane Platona, Mojsija, Zaratustre, Muhameda, i ostalih velikih ikonoklastičnih terorista iz povijesti. Upravo pokušavajući shvatiti zašto su zabranjene, otkrio sam još jedan element Primordijalne Istine, idući ovim putem. Vidite li kako to funkcionira? Što se tiče odgovora do kojeg sam došao, pa, on je bio da određene vrste umjetnosti imaju potencijal izazvati promijenjena stanja kod ljudi. Platon vjeruje da ta promijenjena stanja, te takozvane "manije", mogu biti društveno remetilačke za njegovu idealnu utopijsku državu; stoga, njegova tajna policija mora dati prioritet suzbijanju svakoga tko prakticira takve obrede.

Usput, imamo obilje povijesnih dokaza koji potvrđuju da je Platon u tom pogledu bio u pravu: 

Zapravo, sve veće nativističke, narodne, ili pobune robova, koje sam proučavao u posljednjih 6 godina, dijelile su ovaj zajednički element. U biti su ih vodili mistici/šamani, i koristili su indukciju izmijenjenog stanja, kako bi pokrenuli pobune.

Pišem cijelu knjigu na temu pobuna/ustanaka koja će zapravo osporiti prevladavajući konsenzus o uzroku i pravoj prirodi pobuna: 

https://www.vijesti-iz-nesvijesti.com/kultura/2807061_prava-priroda-seljackih-ustanaka-1-dio

https://www.vijesti-iz-nesvijesti.com/kultura/2807259_prava-priroda-seljackih-ustanaka-2-dio

https://www.vijesti-iz-nesvijesti.com/kultura/2808748_prava-priroda-seljackih-ustanaka-3-dio

(ostalo je za prijevod još 3 dijela ovog serijala, ali ću to uklopiti nakon nekoliko tekstova ovog serijala, jer podupiru jedno drugo)

Dosta sam napredovao sa svojom specifičnom metodom anti-platonskog primordijalnog otkrića.

Evo nekih koncepata koje sam uspio "primordijalizirati", tj. objasniti zašto su Platon i drugi htjeli zabraniti ove koncepte, te shvatiti kako ih ponovno uvesti u društvo, ili samo u život pojedinog primordijalista, ako ikada odluči živjeti u istini umjesto u lažima: 

   - Trodimenzionalna umjetnost

   - Poliharmonijska glazba

   - Labirinti/Mandale (uzorci)

   - Razotkrivanje Logosa

   - Dvije od četiri božanske manije

   - Monoteizam

   - Ateizam

   - Oblici

   - Univerzalni moralitarizam

   - Spartanizam u svim svojim oblicima

Ali, još uvijek ima posla....

Nadam se da vam projekt sada ima više smisla. Radim na njemu već dugi niz godina, ali do sada mu je nedostajalo ime. Ironično, u svojoj knjizi sam to nazvao "tradicionalizmom", ali sam naveo taj termin kao na rezervirano mjesto. dok ne pronađem bolji, te se nije odnosio na Guenonovu školu istog imena. Koliko znam, postojao je još jedan "primordijalist", njemački mistik, Ludwig Klages,  kojega je Gestapo, a zatim i Saveznici, uznemiravao zbog njegovih jedinstvenih ideja.

Sve što znam o njemu je upis o njemu u Wiki:

https://en.wikipedia.org/wiki/Ludwig_Klages

"Religija i politički stavovi

Klages je, poput Friedricha Nietzschea, kritizirao kršćanstvo, kao i ono što su obojica smatrali njegovim korijenima u judaizmu.[44] Neke od njegovih ranijih izjava o judaizmu u tom smislu mogu se smatrati samo prikrivenim napadima na kršćanstvo, što dodatno sliči Nietzscheu i Voltaireu.[10] "Na jednoj razini, moguće je vidjeti u Klagesu poziv na povratak politeizmu ili panteizmu, budući da postoje značajne sličnosti između njegovog pogleda i kozmogonije starih Grka, koji su svaki pojedini dio svijeta vidjeli u panteističkim i poganskim terminima", piše suvremeni znanstvenik Paul C. Bishop; međutim, zaključuje da Klagesovi religijski stavovi u tom pogledu "moraju ostati otvoreno pitanje".[45] Drugi izvori, poput Josephson-Storma, otvorenije su smatrali Klagesa neopaganom.[46]

Klages je uglavnom identificiran kao apolitičan, sa sličnostima sa dubokom ekologijom u svom bioetičkom stavu, feminizmom u odbacivanju kršćanskog patrijarhata, i pacifizmom u svom čvrstom antiratnom stavu o njemačkom sudjelovanju u Prvom i Drugom svjetskom ratu.[47] Unatoč njegovom protivljenju fašističkom militarizmu,[10] među najčešćim optužbama protiv Klagesa je pogrešno shvaćanje da je simpatizirao sa nacizmom.[48] Pokušaji su učinjeni da se Klages odbaci na temelju toga zbog uključivanja antisemitskih primjedbi, dok je bio pod vlašću Trećeg Reicha, u predgovor publikacije Nachlass pokojnog Alfreda Schulera iz 1940. godine.[49] Klages se također ponekad svrstava među mislioce Konzervativne revolucije.[50] Međutim, Klages,  kako Bishop navodi, "nije bio fundamentalno antisemitski mislilac, nije bio desničarski filozof, niti nacist."[51] Ranije publikacije znanstvenika Lebovica, Stautha i Turnera smatraju Klagesa antisemitom.[52] Slično tome, povjesničar Josephson-Storm navodi: "Kao američki Židov koji je izgubio širu obitelj u Holokaustu, osobno smatram ovo najodvratnijim i najmrzijim dijelom Klagesovog opusa."[53] Bishop nadalje navodi da se takvi stavovi o Klagesu mogu pratiti do polemičkih tumačenja koja su proslijedili židovski mislioci Ernst Bloch i Georg Lukács, a kasnije ih je prihvatila europska Nova desnica.[54] Obraćajući se pitanju antisemitizma, Klages je napisao:

"Nikada nisam podržao tvrdnju da su nacistički velikaši pripadali superiornijoj rasi. Međutim, moram dodati i da sam dosljedno odbijao prihvatiti tvrdnju o drugoj takvoj rasi kao izabranom narodu. Arogancija je identična u oba slučaja, ali s ovom važnom razlikom: nakon što je više od tri tisuće godina ratovao protiv čovječanstva, judaizam je konačno postigao potpunu pobjedu nad svim narodima Zemlje"

Ako odlučim da je pojam "Primordijalizam" previše okaljan njegovim vlastitim stavovima o toj temi koji se razlikuju od mojih, jednostavno ću ga kasnije promijeniti u nešto bolje. Latinski je ionako lažan i gej jezik. Također, delatinizirao bi sve europske jezike kada bih to mogao, kao dio većeg primordijalnog programa "Kulturnog rata".

Iskreno, svi bi trebali govoriti hibridiziranom verzijom sanskrta i starogrčkog.

Također, trebali bi imati seoske lomače sa ekstatičnim pjevanjem i plesom, u posebnim večerima.

Trebali bi ukinuti sav pisani jezik i ponovno se u potpunosti osloniti na usmenu tradiciju.

Trebali bi koristiti tehnologiju kloniranja da ponovno naselimo svijet megafaunom.

Trebali bi blago zabraniti ženama pristup internetu, jednostavno zabranom razloga zašto su uopće tamo: društvenih mreža.

Svi bi trebali imati osobne privatne mini-cepeline, kojima možemo letjeti, i koje možemo parkirati bilo gdje.

Trebali bi ponovno pronaći izgubljeno astra-energetsko oružje drevnog svijeta i zaštititi upotrebu Drugim amandmanom.