Kako darvinizam omogućuje cionističko preuzimanje Palestine
Prošli put sam objasnio da se o teoriji poligeneze i monogeneze vodila rasprava nekoliko stoljeća. Izrazio sam zbunjenost prema modernim neonacistima, ili "rasnim realistima", koji vjeruju da je darvinizam kompatibilan sa njihovim svjetonazorom, kada je Darwin izričito napisao da je namjerno promovirao monogenezu da bi obranio Toru i snizio Whiteya za jednu ili dvije stepenice.
Vraćajući se njegovom pradjedu, Erasmu Darwinu, iste argumente za monogenezu naći ćemo već tamo, u njegovoj "Zoonomiji".
Dakle, na kraju dana, Charles Darwin je napisao još jednu raspravu, u kojoj se zalaže za monogenezu. To je bila glavna poanta njegove prve knjige: stvar sa majmunima nije bila toliko kontroverzna kao sve to, jer su te ideje nastale stoljećima prije Darwina, a on ih se dotaknuo tek dvadeset godina nakon objavljivanja svoje prve knjige. Knjiga "O podrijetlu vrsta" pretežno se bavi argumentiranjem za monogenezu umjesto poligeneze.
A njegov glavni suvremeni protivnik bio je Louis Agassiz, čovjek od muškosti, koji je proveo stvarni terenski rad i kojemu moramo zahvaliti za većinu naše teorije ledenog doba. Agassiz je, u osnovi, izbrisan iz povijesti znanosti, jer se zalagao za poligenezu, a to je značilo da će ga nazvati strašnim "rasistom", i posthumno oduzeti sve počasti i priznanja. To se Charlesu Darwinu nikada nije dogodilo, što bi trebalo upozoriti "rasne realiste", koji se klanjaju na njegovom oltaru.
Pogledajte: Darwin nije ništa "otkrio". Nije bio na terenu, nije kopao. Čovjek je u dvadesetima krenuo na petogodišnje putovanje u Južnu Ameriku, što je kulminiralo poznatim odmorom na Galapagosu, i to je otprilike opseg njegovog "praktičnog" znanstvenog iskustva. Postao je boležljiv čovjek, i ostatak života je proveo gotovo u samoći, ubrzo nakon toga. U najboljem slučaju je bio filozof, a u najgorem propagandist. Ili obrnuto (nisam siguran što je odvratnije).
Nadalje, fosili koji navodno dokazuju prijelazna stanja u čovjekovoj evoluciji nisu pronađeni desetljećima, i mnogi od njih pokazali su se senzacionalnim prijevarama.
Poput zloglasnog "Čovjeka iz Nebraske". Ta priča, ukratko, govori o tome kako je Henry Fairfield Osborn opisao jedan fosilni zub pronađen u Nebraski, 1917. godine. Na temelju njegovog oblika je pretpostavio da bi mogao pripadati nepoznatom primatu nalik majmunu, nazvavši ga Hesperopithecus haroldcookii. Kasnija iskapanja otkrila su još ostataka te životinje. Ispostavilo se da je zub pripadao izumrloj vrsti pekarija, papkara sličnog svinji, a ne protoljudskom pretku.
"Piltdownski čovjek" je bio jedna od najpoznatijih darvinističkih prijevara. Pojavila se 1912. godine, a znanstvenicima je trebalo do 1953. godine da shvate kako je Charles Dawson zalijepio čeljust orangutana na srednjovjekovnu ljudsku glavu, samo da bi dokazao otkriće nekog posredničkog proto-čovjeka.
"Pekinški čovjek"; još jedna prevara i fosili prikladno izgubljeni tijekom Drugog svjetskog rata.
Mogao bih nastaviti.
Darwin nije vidio nikakve gene pod mikroskopom, niti fosile poluoblikovanih ljudi u zemlji, da bi zatim zaključio kako je to način na koji funkcioniraju reprodukcija, mutacija i evolucija. Ne. Prvo je predložio svoje teorije, a zatim je organizirana znanost krenula u dokazivanje istih.
Ovo jest čest problem u zapadnoj znanstvenoj tradiciji.
Dugo vremena, čak i u naše vrijeme, cilj je dokazivati teorije prethodnih religijskih ličnosti, a NE jednostavno pronaći istinu korištenjem znanstvene metode. Najveći i najbolji primjer za to jest zlonamjerno nasljeđe Aristotela. Ovo vrijedi kratke digresije, vjerujte mi.
Znanost u potrazi za uzrokom koji treba dokazati
Aristotel, tzv. "plemeniti poganin", kojega su judeokršćani toliko voljeli, ostavio je mnogo stranica znanstvenih deklaracija srednjovjekovnim ljudima, u potpunosti sastavljenih iz njegove vlastite mašte, o tome kako prirodni svijet navodno funkcionira. Od dubokomorskih stvorenja do astronomije, geologije i muške ćelavosti, Aristotel je iznio objašnjenje za ogroman broj tema i očekivao da će budući ljudi njegove riječi prihvatiti na "vjeruj mi", ili iskoristiti znanost kako bi dokazali da je bio u pravu.
Jedini problem bio je u tome što je Aristotel doslovno bio u krivu u svemu.
Nikada nije postojao netko tko je toliko, i toliko sramotno, pogriješio u toliko mnogo stvari. Umjesto da si to priznamo, dajemo mu čast da bude "Otac zapadne znanosti", bez i najmanjeg nagovještaja ironije. Ljudi nemaju pojma koliko naša znanost počiva na barbarskoj Aristotelovoj dogmi. Prava priča o znanosti, čak i do danas, jest priča o stvarnim i istinskim znanstvenicima koji se bore protiv Aristotelove dogme, ponekad tijekom stoljeća, i protiv ukorijenjenih interesa neoakademije.
Čak i o temama koje se ne bi trebale smatrati kontroverznima ili političkima, ni na koji način, imajte na umu!
Npr. Aristotel je smatrao da je munja meteorološki fenomen koji nastaje u atmosferi. U djelu, "Meteorologica", objasnio je munje i grmljavinu u smislu paljenja i kretanja suhih i vlažnih isparenih plinova, ali ne i kao električne pojave. Počevši od 17. stoljeća, eksperimentalni prirodni filozofi konačno su imali dovoljno hrabrosti dovesti u pitanje aristotelovsku, a time i judeokršćansku fiziku. Do 18. stoljeća, eksperimenti, ni manje ni više, nego američkog junaka i osumnjičenog antisemita, Benjamina Franklina, pokazali su da je munja električno pražnjenje, što je konačno preokrenulo tradicionalno aristotelovsko shvaćanje.
Prikazano: Ben Franklin se uzdiže na nebo kako bi se borio protiv Jahvea i oslobodio Anglosaksonce njegova jarma.
Što se tiče muške ćelavosti, Aristotel je tvrdio da ima veze sa testosteronom, budući eunusi nisu patili od nje, jer nisu imali testosterona. To je dovelo do razvoja lijekova koji uništavaju testosteron da bi se borilo protiv ćelavosti u moderno doba. Pravi uzrok ćelavosti jest, naravno, upala vlasišta, ali ona je reverzibilna, bez rezanja testisa ili kemijske kastracije. Međutim, većina muškaraca to ne zna i emocionalno će se razbjesniti ako to spomenete. Nesvjesno, ali dugački duh Aristotela još uvijek djeluje u našim znanstvenim modelima, uzrokuje da muškarci ostanu i dalje ćelavi, a zatim se kemijski kastriraju.
Mogao bih navesti cijeli popis Aristotelove znanosti, koja nas je kočila u prošlosti ili nas još uvijek koči, npr. poput njegovog pogleda na geologiju.
Katolička crkva se bavila Aristotelovim idejama kroz djela Akvinskog, koji je dobio odobrenje za povratak Aristotela od rabina Majmoneda: https://slavlandchronicles.substack.com/p/vi-the-great-metaphysics-conspiracy
Ovi neoakvinsko-aristotelovski sljedbenici nazivaju se tomistima, i oni su ti koji u Crkvi brane Darwinove teorije evolucije. Njihova logika je jednostavna: Akvinski je smatrao da je Bog primarni uzrok svih stvari, dok stvorene stvari djeluju kao istinski sekundarni uzroci. To znači da Bog može stvarati prirodnim procesima, a ne samo neposrednom čudesnom intervencijom. Sekundarni uzrok, poput evolucije, stoga nije bezbožan ili ateistički, samo zato što ga nije ex nihilo stvorilo židovsko božanstvo.
Vrlo jednostavna logika za razumjeti.
Socijalni darvinizam = Socijalni spartanizam
Sada, ideja "socijalne eugenike", ili brisanja nižih oblika života, nije nacistička ideja, već židovska. Naravno, Hitler je mrzio Slavene, a pruski generali koji su predvodili njemačke ratne napore željeli su porobiti ili izbrisati slavensku rasu. Ali, ovaj koncept nije nov, jer je samo cijeli Stari zavjet utemeljen na ovom konceptu; "gospodarska rasa" je jasno i eksplicitno označena kao izraelska elita, koja je i etnička skupina i religija.
Njima, gospodarskoj rasi, iznova i iznova se naređuje neka izbrišu ili porobe ostatak svijeta. Mogli bi tvrditi, kao što i ja tvrdim, da se ovaj koncept temelji na Sparti, a Aristotel ga je dalje razjasnio u svom okviru za idealnu državu, utemeljenu na dvoslojnom sustavu pravde, gdje mali dio "imajućih" može nekažnjeno brutalizirati "neimajuće": https://www.vijesti-iz-nesvijesti.com/kultura/2920956_1-noahidizam-i-utvara-sparte
Argument slijedi da je ovaj sustav eksplicitno rasiziran. I tako su "Imajući" postali izraelske elite, a "nemajući" ostatak svijeta.
Moj omiljeni primjer ovog jezika rasne nadmoći nalazi se u Psalmima:
Psalam 2
1 Zašto se goji urotavaju[a]
i narodi uzalud smišljaju planove?
2 Kraljevi zemaljski ustaju
i vladari se udružuju
protiv Gospodina i protiv pomazanika njegova, govoreći:
3 „Razbijmo njihove okove
i odbacimo njihove okove.“
4 Onaj koji sjedi na nebu smije se;
Gospodin im se ruga.
5 On ih kori u svom gnjevu
i plaši ih u svom gnjevu, govoreći:
6 „Postavio sam svog kralja
na Sionu, svetoj gori svojoj.“
7 Objavit ću Gospodnju odluku:
Rekao mi je: “Ti si sin moj;
danas sam ti postao otac.
8 Zamoli me,
i dat ću gojime u tvoju baštinu,
krajeve zemlje u tvoje vlasništvo.
9 Razbit ćeš ih željeznom palicom;
razbit ćeš ih u komadiće kao keramiku.”
10 Stoga, kraljevi, budite mudri;
upozoreni budite, vladari zemlje.
11 Služite Gospodinu sa strahom
i slavite njegovu vladavinu s drhtanjem.
12 Poljubite njegova sina, inače će se razgnjeviti
i vaš će put dovesti do vašeg uništenja,
jer se njegov gnjev može rasplamsati u trenutku.
Blago svima koji se u njega utječu.
Ova ružna ideja zatim se ponovno pojavljuje u Anglolandu, u obliku socijalnog darvinizma, presvučenog najtanjim slojem znanstvene legitimnosti i promoviranog od strane dvije industrijske dinastije: Darwina i Wedgwooda.
O cionizmu obitelji Darwin
Erasmus Earle, prapradjed Erasmusa Darwina, bio je Cromwellov politički časnik. U zapisima Parlamenta naveden je kao neka vrsta odvjetnika, koji je, čini se, bio uključen u suđenje i osudu vještica, što je bilo značajno u zapisima Parlamenta.
Erasmus Darwin je tada bio dio svojevrsnog tajnog kluba, Lunarnog društva, sastanka istaknutih industrijalaca u Britaniji, koji su smišljali načine za promicanje svojih poslovnih interesa putem manipuliranja znanošću i zakonom. Erasmus Darwin je možda bio i etnički Židov. Ove tvrdnje/glasine često se ismijavaju (kada se iznesu). Ali, dobro, što vam govore vaše vlastite lažljive oči?
Erasmus se zatim udružio sa drugom industrijskom obitelji, koju je predvodio Josiah Wedgwood. Wedgwoodovi su bili istaknuti proto-industrijalci u Britaniji u to vrijeme i vjenčali su se sa Darwinima, stvarajući lozu Wedgwood-Darwin. Vrijedi proučiti popis njihovih značajnih osoba, kako bi se vidjelo koliko su bili duboko upleteni u promicanje anglo-izraelizma i uspostavljanje globalističkih institucija: https://en.wikipedia.org/wiki/Darwin%E2%80%93Wedgwood_family
Ispod je Josiah Wedgwood, patrijarh njihove obitelji, u to vrijeme. Neki vjeruju da je Josiah također bio od bogatog židovskog trgovačkog roda. Iz nekog slučajnog razloga koji nitko ne primjećuje:
Wedgwood nije najpoznatiji samo kao pokretačka snaga iza namjernih državnih politika masovne industrijalizacije, koje su uništile domorodačke Britance i njihovu kulturu, već i po zalaganju za ukidanje ropstva crnaca u Americi. Trebala mu je ideologija ili znanstvena teorija, koja bi opravdala njegov pokret #BLM, a Darwinovo zagovaranje teorije "svi smo nekad bili Afrikanci" - pružilo mu je upravo to.
Zanimljivo je što su on i drugi istaknuti britanski industrijalci počeli zagovarati te mjere gotovo doslovno dan nakon što su američke kolonije uspješno stekle neovisnost od Velike Britanije. To je, naravno, bila duboko licemjerna i sebična vanjska politika, usmjerena na destabilizaciju bivših kolonija, na što je američki državnik i protubiblijski vatreni zagovornik, Thomas Jefferson, brzo ukazao.
Prikazano: Thomas Jefferson pobjeđuje darvinističke invazijske snage i uvodi zakone Jima Crowa u Americi kako bi se pobjeda čovjeka nad majmunom uvrstila u Ustav.
Kasnije, tijekom 19. stoljeća, obitelj Wedgwood-Darwin iznjedrila je mnoštvo predanih, čak i zloglasnih cionista, koji su lobirali da Velika Britanija preuzme cilj stvaranja moderne države Izrael, što su uspješno postigli početkom 20. stoljeća.
Potomak ove obiteljske loze glavni je osumnjičenik kao tvorac savezničke propagandne naracije o Drugom svjetskom ratu, okrivljavanja Nijemaca za navodni zločin, koji je postao poznat kao "Holokaust".
Da. Barun Josiah Wedgwood (nazvan po patrijarhu svoje obitelji) stvorio je neke od prvih ratnih propagandi, kako bi opravdao britansko sudjelovanje u borbi protiv Hitlera i dehumanizirao Nijemce, nazivajući ih neljudskim "Hunima" i "Mongolima" i "Demonima" i "Vragovima", i da bi potaknuo britansku krvožednost protiv njih:
Nije iznenađujuće što se Wedgwood također zalagao za brutalne taktike istrebljenja, a koje su se kasnije koristile protiv Palestinaca, kao i za rat protiv Staljinovog SSSR-a još kasnije, kada su trockističke izbjeglice počele pristizati u Veliku Britaniju iz SSSR-a. Wedgwood je, također, pomogao mnogim tajnim cionističkim vojnim naporima nakon rata, o kojima izraelski mediji i danas pišu.
https://wienerholocaustlibrary.org/2019/10/22/420/
Ali, skrenuo sam s teme....
Moja je poanta da su Darwinovi bili:
1) moćne političke dinastije koje su imale zajedničke interese;
2) neki od najpoznatijih industrijalaca tog vremena, koji su Britance stavljali u divovske tvornice sa radnom snagom, i trebala im je ideologija kako bi to opravdali (tzv. socijalni darvinizam, preživljavanje najsposobnijih, što nije ništa drugo nego Doktrina izabranih koju je proizveo Calvin i prema kojoj materijalni uspjeh postaje dokaz Jahvine naklonosti i preduvjet za ulazak u Raj).
https://slavlandchronicles.substack.com/p/dugin-liberalism-is-to-blame-for
Nakon što je stekla bogatstvo, ova je obitelj potom stvorila,
3) mnoštvo cionističkih svećenika, cionističkih propagandista, kasnije i cionističkih špijuna. Dakle, Charles Darwin nije samo neki znanstvenik koji se hrabro borio protiv vladajućih dogmi svog vremena, već agent moćnog klana, predan cilju #BLM i Tore, i koji se odijevao kao hasidski rabin.
Konačno, dopustite mi još nekoliko riječi o neobičnoj i zanimljivoj kompatibilnosti Darwinovih teorija i micva Tore, vezano sa ritualnom čistoćom i očuvanjem identiteta izraelske elite.
O čistoći krvi izraelske elite
Cionisti su bili zainteresirani za Darwinov rad. Prvi aškenaski glavni rabin Jeruzalema, koji se vratio iz progonstva u Istočnoj Europi 1919. godine, dočekao ga je raširenih ruku.
https://michaelakay.wordpress.com/2012/03/19/darwin-and-the-rabbis/
"Konačno, Abraham Isaac Kook (1865.-1935.) bio je izvorno iz Latvije, ali se nastanio u Palestini gdje je, 1919. godine, postao prvi aškenaski glavni rabin. Slično Hirschu, Kook je vjerovao kako Židovi trebaju učiti sekularne znanosti da bi obogatili svoje razumijevanje svijeta i Tore, te je stoga pokušao stvoriti radne sinteze između judaizma i modernih znanosti. Kook je koristio istu kabalističku doktrinu o sabatskim svjetovima kao i Benamozegh, a to je omogućilo dovoljno vremena za evoluciju. Nije osjećao potrebu opovrgavati evoluciju, zapravo je vjerovao da je koncept evolucije vrlo sličan idejama u Kabali. Nije jasno odnosi li se to na darvinizam konkretno ili na evoluciju općenito.
Unatoč tome, Kook je tvrdio da i fizički i duhovni svijet prolaze kroz progresiju, napreduju kroz faze, i, budući da to podrazumijeva proces evolucije u oba svijeta, "nijedan korak u postupno razvijajućem obrascu nikada ne ostaje prazan". To bi impliciralo da je evolucija kao proces, koncept koji je već naložio judaizam. Kook je objasnio da su, kabalistički duhovni svjetovi koji su prethodili našem, stvoreni nizom emanacija; razvijali su se i napredovali iz prethodnih faza, te je stoga imalo smisla da fizički svijet uključi odgovarajući mehanizam."
Ono što se ne spominje jest implicitno opravdanje cionizma, koje Darwinov model pruža.
Shvatite: zamislite da ste narod u dijaspori, i da religija koju slijedite stavlja veliki naglasak na čistoću krvnih loza, uz potrebu održavanja duhovne čistoće.
Npr. razlog zašto postoji košer prehrana jest zato što je osmišljena da bi spriječila duhovnu kontaminaciju. Židovi su vjerovali da poganski duhovi/đavoli prebivaju u krvi (ili sjemenu) životinja i nežidova. Levitski zakonik više puta kaže da je "život (ili duša, nefesh) tijela u krvi", i stoga se životinjska/prirodna krv ne smije konzumirati da ne bi sadržavala duhovne kontaminante. Dakle, prije nego što se meso može konzumirati, životinja mora biti ritualno iskrvarena dok je još živa, kako bi se uklonili njezini poganski kontaminanti. Židovi se ponašaju, i čini se kao da vjeruju, da nisu autohtoni stanovnici Zemlje, i zato moraju učiniti sve što mogu kako bi izbjegli asimilaciju od strane samog planeta.
Poganskiji pogled na "evoluciju" bio bi lamarkovski, u smislu da tlo zemlje i aktivnosti ljudi utječu na sljedeće generacije. O tome ću opširnije govoriti neki drugi put. Govorim o nekoj vrsti vjerovanja u "čarobno tlo"; moć okoliša da oblikuje ljude. Za europske nacionaliste, koncept „Krvi i Tla“ je dovoljno lako prihvatiti i razumjeti. Za ostatak, sjetite se kako je Frank Herbert pisao o svojim Fremenima koje je oblikovao Arrakis, ili o tome kako su se i druge rase promijenile zbog svog okoliša. Car-Crv zatim podvrgne galaksiju deset tisuća godina brutalnog teokratskog komunizma, samo da bi prisilio čovječanstvo neka se razvije u neku vrstu novog soja, koji bi bio u stanju odoljeti upadu neke invazije iz druge galaksije, a koja bi koristila vrijeme i sudbinu kao oružje.
Ako bi tvrdili kako vas tisuću (ili više) godina boravka u dijaspori nije promijenilo kao narod, ili poništilo vaša prava na zemlju, i vi bi usvojili model koji pretpostavlja:
- promjenu, ako se dogodi, odvija se tijekom izuzetno dugih vremenskih razdoblja (milijuna godina);
- tvrdnju da prijenos nasljednog materijala nije pod utjecajem klime, prehrane, običaja; nego se promjena događa samo vrlo sporo, i zbog slučajnih ex nihilo takozvanih "mutacija", a za koje se može reći da dolaze od samog Boga;
- promjena se ne događa zbog ikakvih poganskih/zemaljskih utjecaja na organizme koji žive na bilo kojem danom području, putem bakterija, gljivica, "duhovne kontaminacije", ili slično;
- stoga je moguće održati "genetsko", tj. krvno srodstvo, sa ljudima koji su sklopili dogovor sa nekim vrištećim vulkanskim božanstvom prije 6000 godina, u vašim svetim knjigama;
- ako je lamarkovska promjena ili "epigenetika" bila moguća, onda bi to podrazumijevalo da se "krv" naroda mijenja zbog utjecaja ove zle, poganske, pale riječi, te da su teške mjere ritualne čistoće (koje su donesene da bi se to suzbilo) zakazale.
Ali, znam, znam...
Čak i ako nešto, od onoga što govorim o tome koliko je darvinizam bio pogodan interesima moćnih frakcija elite u vrijeme kada je proguran i nametnut kao znanstveni konsenzus, to još uvijek ne znači da je sama teorija pogrešna.
Ta se tvrdnja mora procijeniti samo na temelju njenih znanstvenih zasluga.
Već postoji nekoliko knjiga različite kvalitete, koje pokazuju nedostatke i očite pogreške u darvinističkom modelu, posebno njegovu temeljnu nekompatibilnost sa modernom teorijom gena. Ali, ja bih zauzeo potpuno drugačiji pristup kada bih o tome raspravljao. Naime, radije bih predstavio potpuno drugačiji model "evolucije", utemeljen na tvrdnjama ekscentričnih alternativnih znanstvenika koji su radili na prijelazu stoljeća i na području abiogeneze, sa korisnim i velikodušnim referencama na htonske poganske mitove, kako bih začinio narativ.
Ovaj esej ću vjerojatno napisati kasnije ove godine.
Za sada mislim da se moram vratiti izvještavanju o nekim događajima u Rusiji i oko nje. Ili, možda još jednoj tiradi o Platonu. Javiti ću vam. Hvala vam što ste ovu seriju pročitali otvorenog uma.
BY: Slavlander (former Rurik); 10.07.2026.
Add comment
Comments