2. Edenska eugenika i Darwinova obmana

Danas samo zapadni internetski rasisti još uvijek brane Darwina i vjeruju da će se bez darvinizma cijeli njihov svjetonazor urušiti. To je otprilike jednako apsurdno kao da se otkrije da transrodni aktivisti podržavaju Adolfa Hitlera i temelje svoj svjetonazor na njegovoj stranačkoj platformi iz 2050. Desničari vjeruju da je darvinizam blagodat za desničarsku stvar, dok je u stvarnosti to bila teorija stvorena sa potpuno suprotnom namjerom.

Glavna namjera Darwinovih bila je pobijediti rasizam, opovrgavanjem teorije poligeneze, jer su u to vrijeme nežidovski znanstvenici tvrdili da su bijelci i crnci rasno različiti. To je izričito navedeno u vlastitim dnevnicima, kojih ćemo se dotaknuti kasnije u eseju.

Glavna prepreka sa kojom se suočavamo kada pokušavamo razumjeti darvinizam jest nerazumijevanje konteksta znanstvene rasprave koja je u to vrijeme bjesnila u Europi.

Prošli put smo obradili kako je napredna starost Zemlje prethodno predložena i zatim prihvaćena. Jedva je bilo ikakvih poteškoća u tome nakon što se Papa konzultirao sa Kabalom i pronašao alternativni način objašnjenja: "šest dana" kao šest ciklusa, ili šest blokova daleko većeg vremena.

Nadalje, imamo sukobe čak i unutar Biblije o poligenezi naspram monogeneze.

Imamo čak i sukobljene verzije Ponovljenog zakona, gdje se također vodi ista bitka oko pravog značenja teksta o ovom pitanju:

   - Svitci s Mrtvog mora: "Kada je Elion dao narode u baštinu, kada je razdvojio sinove ljudske, postavio je granice narodima prema broju sinova Božjih (bene elohim). Jer Jahvin dio bio je njegov narod; Jakov bio je dio njegove baštine". 

   - Septuaginta (LXX): "Kada je Svevišnji razdijelio narode, kada je razdvojio sinove Adamove, postavio je granice narodima prema broju anđela Božjih (aggelón theou). I njegov narod Jakov postao je dio Gospodnji, Izrael je bio linija njegove baštine". 

   - Masoretski tekst (MT): "Kada je Elion dao narodima njihovu baštinu, kada je podijelio sve sinove ljudske, postavio je granice narodima prema broju sinova Izraelovih (bene yisrael). Jer Jahvin dio bio je njegov narod, Jakov bio je dio njegove baštine". 

Masoretski tekst je anakronističan i odnosi se na "sinove Izraelove", prije nego što je Izrael uopće stvoren u priči. Septuaginta se odnosi na narode koji su dodijeljeni anđelima, ili obrnuto. A najeksplicitnija verzija jest ona pronađena u svicima s Mrtvog mora,  koja prikazuje božansko vijeće božanstava, sa Jahvom kao samo podređenog Elionu, višem bogu.

Ako ste kršćanin, onda koristite Septuagintinu verziju teksta i njene različite prijevode. Osim ako niste jedna od američkih protestantskih sekti, koje koriste prijevod srednjovjekovne hebrejske masoretske Biblije. Darwin ulazi u raspravu sa željom da obrani standardni kršćanski pogled i narativ o Bibliji. Druge teorije lakše se uklapaju u teorije poligeneze. To može biti judaističko tumačenje poligeneze, gdje su svi normalni narodi svijeta potomci zvijeroljudi, ili treća opcija zdravih ljudi: poganska poligeneza.

Da. Poganski Grci i Rimljani favorizirali su poligenezu.

A ukoliko netko vjeruje u Adamovu monogenezu, onda je to oblik nepodnošljive poganske znanosti i protiv toga se treba boriti, razumijete?

Kratka povijest teranskog autohtonizma

Uzmimo za primjer Lukrecija, Rimljanina iz 01. stoljeća. Tekst je vjerojatno mnogo kasnija krivotvorina, kao i veći dio povijesti latinskog Rima, renesansna krivotvorina. Ali, njegov tekst "De Rerum Natura" izrazio je stav da je sama Terra nekoć bila biološki produktivna, na način na koji to više nije. U mladosti, kada je još uvijek zadržavala obilje topline i vlage, Terra je spontano stvarala biljke, životinje i ljude. On više puta uspoređuje Terru sa majkom ili maternicom, inzistirajući kako je doslovno "rodila" živa bića. To nije bio čudesan događaj, već posljedica toga što se materija sama organizirala pod povoljnim fizičkim uvjetima, ili bolje rečeno:  autohtonizam.

[U drugom eseju, u dalekoj budućnosti, predstavit ću modernu znanost i eksperimente koji se tiču ​​spontanog stvaranja života iz nežive materije, jer to je ono što radim kada analiziram poganske mitove: uvijek ih pokušavam objasniti pozivanjem na znanost, iz poštovanja prema tim ljudima i empirijskoj strogosti njihovog svjetonazora. Uh, pa uh... tvrdnje koje planiram iznijeti o životu koji se pojavljuje ex nihilo iz Zemlje definitivno će vas iznenaditi, a možda čak i razbjesniti. Stići ćemo do tamo kad stignemo.]

U svakom slučaju, kada je Terra ostarjela i izgubila svoju izvornu plodnost, ova je stvaralačka moć prestala.

Čovječanstvo nije započelo sa jednim parom, jednom obitelji, pa čak niti sa jednom lokacijom. Umjesto toga, gdje god su uvjeti okoliša bili prikladni, Zemlja je proizvodila ljudska bića iz zemlje, ili iz podzemnih voda. Prvi ljudi u Lukrecijevoj rekonstrukciji bili su fizički zastrašujući i kulturno primitivni. On ih zamišlja kao veće, jače i otpornije na teškoće od svojih potomaka, jer su se pojavili izravno iz robusnosti same Terre, i kao rezultat toga trebali su manje udobnosti da bi preživjeli.

Preživljavali su skupljajući divlje voće, jedući žir, loveći životinje kamenjem i toljagama. Nisu imali poljoprivredu, metalurgiju, pisani jezik, gradove, vlade, niti organiziranu religiju. Njihovi su životi nalikovali životima divljih životinja, iako su zadržali racionalne sposobnosti koje će na kraju razlikovati čovječanstvo.

To je ključna razlika između poganske teorije poligeneze i platonsko-abrahamske teorije monogeneze. Nežidovi nisu bili inferiorni, slinavi i degradirani zvijeri. Oni su, jednostavno, bili primordijalniji i otporniji. Zamislite Conana Barbarina koji gura judeokršćanske lubanje među svoje divovske ruke kao da su jaja, dok ovi brbljaju o tome koliko su moralni i kako ih je Bog odabrao, ako želite mentalnu sliku rasprave o kojoj se ovdje radi.

Lukrecije nije vjerovao da su se vrste razvile u druge vrste putem akumuliranih varijacija, kako je kasnije predložio Charles Darwin. Umjesto toga, mislio je da je Zemlja u početku proizvela mnogo različitih oblika i da su samo održivi opstali. Selekcija se događa, ali NE i evolucija u darvinističkom smislu. 

Usput, tijekom 15 stoljeća je Lukrecijevo djelo imalo malo utjecaja u zapadnoj Europi. Preživjelo je samo u nekolicini rukopisa. Poggio Bracciolini ga je, 1417. godine, učinkovito "ponovno otkrio" u njemačkom samostanu. Kakve su šanse, ha? Drevni poganski tekst prepun hereza i napisan na mrtvom jeziku, koji su kršćanski redovnici dužno čuvali i prepisivali 1400 godina, samo da bi ga slučajno ponovno otkrio papin agent koji je bio zainteresiran za utvrđivanje nadmoći talijanskog Rima...

Naravno, kada je izašlo na vidjelo, eksplodiralo je kao bomba.

Ali, prijeđimo na sljedećeg velikog teškaša poligeneze: Voltairea (François-Marie Arouet). Voltaire je mrzio kršćanstvo i Bibliju, a desničari ga često citiraju u onome što se predstavlja kao lažni citat o tome kako mu se ne dopušta kritizirati one koji istinski vladaju. Mislim, zapravo, kako to jest pravi citat, ali ga je prvi put nakon stoljeća ponovno upotrijebio nacionalist i time je citat postao "lažan" i "zlo", jer sve što nacionalist kaže ili učini automatski postaje zabranjeno i ilegalno. Ali, desničari ne vole prečesto citirati Voltairea, jer većina njegovih najboljih hitova su oni gdje neumoljivo ismijava religiozne ljude (uglavnom Židove i kršćane), a moderni desničari vole, vole, vole priče o sadističkim i gnjevnim božanstvima koja spaljuju mnoštvo živih ljudi.

Za naše potrebe, njegove najvažnije rasprave koje pobijaju monogenezu kao apsurdnu teoriju pojavljuju se u "Eseju o manirima i duhu naroda" (1756.).

Samo razmislite što implicira jedinstveno podrijetlo čovječanstva. Želim se obratiti ovim sljedećim argumentom polusvjesnim desnoidnim hominidima koji "imaju lošu dušu", a ipak nekako uspijevaju vjerovati u darvinizam, i vlastiti status "elitnog ljudskog kapitala" u toj paradigmi. Slušajte, glupi majmuni: darvinizam implicira da ste braća s Afrikancima i svima ostalima, te da smo svi došli iz Afrike, od majmuna koji se tamo nalaze.

(Pogledajte crtež sa naslovnice!)

Također, brani glavnu poantu teorije monogeneze, koja se nalazi u grčkoj verziji Biblije, koju je napisao/la ... ______ (popunite praznine). Darvinizam također zadovoljava 613 micva ritualne čistoće koje se nalaze u Tori i Talmudu, i na kojima počiva judaizam. Više o tome kasnije.

Ništa od toga ne podiže crvene zastavice? Ne? Nije čudo što vas zovu majmunima i zvijerima.

*********************

Kada je Voltaire pisao 1740-ih i 1750-ih, kršćanski stav u Europi bio je monogeneza. Bilo da su bili katolici ili protestanti, teolozi su prihvatili da svako ljudsko biće potječe od Adama, a nakon Potopa i od Noina tri sina. Razlike među narodima objašnjavane su kao rezultat klime, prehrane ili degeneracije tijekom vremena. Ovaj okvir pojačan je odlomcima poput Djela apostolskih 17:26, gdje Pavao izjavljuje da je Bog "od jednog stvorio svaki narod ljudi".

Naš prethodni teoretičar, La Peyrere, koristio je raniji Pavlov citat da bi argumentirao za poligenezu, sjećate se?

Dakle, sada imamo tri tabora teorije evolucije, široko definirana. Poganska poligeneza (Lukrecije i mitovi o htonskom podrijetlu), židovska poligeneza (Kabala, Svici s Mrtvog mora, La Peyrere) i kršćanska monogeneza (Septuaginta). Ovo je kontekst rasprave koja je u to vrijeme bjesnila u Europi.

Ulazi Charles Darwin.

Osveta dogme monogeneze

Charles i njegova obitelj otvoreno su se izjasnili za tabor monogeneze, i to barem stoljeće prije nego što je objavljeno njegovo poznato djelo "O podrijetlu vrsta" (1859.).

https://aish.com/charles-darwin-anti-prejudice-pro-bible-revolutionary/

"Godine 1809., kada je rođen Charles Darwin, nitko osim "vjerskih fanatika", nije vjerovao u zajedničko podrijetlo i evoluciju ljudskih bića. Znanstvenici prosvjetiteljstva, prije Darwina, odbacili su pojam zajedničkog podrijetla ljudi kao "nazadnu" i "neznanstvenu" teološku doktrinu iz Biblije. I ovi znanstvenici također su izbjegavali riječ "evolucija", religijski pojam čiji su se latinski korijeni odnosili na odmotavanje svitka ili razvijanje plana. U to vrijeme, koncept "evolucije", koji se prvi put pojavio u engleskom jeziku u 17. stoljeću, odnosio se na uređen slijed događaja i bio je sinonim za Božji plan."

Ironija nad ironijama, zar ne?

Većina modernog scijentizma je samo judeokršćanska dogma, lišena religijskog ruha i predstavljena kao proizvod racionalnog i logičkog istraživanja putem znanstvene metode.

Najviše "reddit ateistički" ljudi koje poznajete, ili ste vidjeli njihova pisma na internetu, žive u potpunosti u judeokršćanskoj matrici. Vjeruju u Veliki prasak (isusovačka teorija), u crne rupe (kabala) i tamnu materiju (također kabala), i tako dalje, te u monogenezu, tj. teoriju Adamove evolucije.

"U stoljeću prije Darwina, veliki biolog i taksonomist, Carl Linnaeus, znanstveno je pokazao da su vrste statične i da ne mijenjaju vrste. U vrijeme Linnaeusovog pionirskog rada, ideja da su vrste "fiksne" i stabilne jedinice bila je progresivan znanstveni razvoj, utemeljen na pažljivom promatranju i pomno prikupljenim eksperimentalnim dokazima. Prije ove točke, biolozi i teolozi nisu vjerovali da su vrste stabilne, ili da "vrste moraju ostati točno onakve kakve su stvorene".

Drugi prosvjetiteljski mislioci, poput Davida Humea, Thomasa Jeffersona i Voltairea, vjerovali su da je znanost jasno pokazala kako su različite vrste ljudske raznolikosti stabilne i vječne - stav poznat kao poligeneza."

"Zapad" ima toliko velikih mislilaca, poput Humea, Jeffersona, Voltairea i drugih, ali za njih nikada nećete čuti na tzv. "desnici". Jedina imena koja čujete na modernoj desnici su Hitler, Isus i NEETshe.

Sramota.

"Kako je Hume napisao 1753.: između različitih "vrsta ljudi... takva ujednačena i stalna razlika ne bi se mogla dogoditi u toliko zemalja i doba, da priroda nije napravila izvornu razliku između tih pasmina." Za sofisticirane i prosvijećene znanstvenike, poput Humea, monogenistička ideja da je "Eva bila majka svih živih" i da je "Bog od jedne krvi stvorio sve narode ljudi, da žive po cijelom licu zemlje", bila je potpuna besmislica.

Znanstveni okvir prosvjetiteljstva Humea i drugih tvrdio je da nikada nije bilo vremena kada je svijet bio bez ljudi, i nije dopuštao nikakvu koncepciju svijeta prije ljudi ili bez ljudi. Znanstvenici prosvjetiteljstva prije Darwina odbacili su biblijski povijesni i linearni pogled na vrijeme i vratili se Aristotelovom shvaćanju planeta Zemlje kao vječnog i cikličkog u svojim procesima. [NAPOMENA: ovo je poganski pojam koji prethodi Aristotelu, on je zapravo podržavao antipoganski koncept Telosa, tj. određenog odvijanja događaja]."

Često me pitaju što mislim o podrijetlu svijeta, ako to nije biblijska verzija događaja. To me pitao James Delingpole prošli mjesec (?) u svojoj emisiji, gdje smo raspravljali o abrahamizmu. Najbolji način da se odgovori na ovo pitanje je jednostavno reći da je svemir vječan i bez kraja. Nažalost, pokušao sam govoriti o Titanomahiji umjesto toga. Poanta je u tome da te ideje nisu toliko zaglavljene u prošlosti koliko ih kršćani pokušavaju prikazati.

Inteligentni mislioci koji odbacuju Bibliju zapravo su prirodno ponovno stvorili poganstvo, ili bolje rečeno: ponovno stvorili poganska vjerovanja kroz prva načela i znanstveno promatranje prirodnog svijeta.

Ne moramo slaviti Thora ili Zeusa ili što god da bi bili pogani! Jednostavno trebamo primijeniti znanost na naše razumijevanje materijalnog svijeta (i na empirijski svijet). Također pomaže usaditi osjećaj mržnje prema Jahvi i Ješuu, sadržaju Biblije i činiti/vjerovati u upravo suprotno od onoga što je sadržano na njezinim stranicama.

"Dakle, prema poznatom geologu Jamesu Huttonu, "ne nalazimo tragove početka, nikakve izglede kraja." Za Huttona i one koji su slijedili njegov primjer, Zemlja je "dinamičan, ali stacionaran sustav... trajno nastanjiv ljudima, od i do vječnosti."

Prije Darwinovog vremena, ideja o beskonačnom nizu ljudskih života na vječnoj Zemlji bila je znanstvena norma, a ne iznimka.

Za znanstvene ateiste, objašnjava povjesničar znanosti Martin Rudwick, vječna Zemlja bila je "najbolje jamstvo odsutnosti bilo kakvog kreativnog božanstva". Znanstveno orijentirani skeptici su "vječnost kozmosa shvaćali kao nestvorenu vječnost ljudske rase", sa različitim vrstama ljudske raznolikosti, fiksiranima u nepromjenjivom vremenu. Prije Darwinovog vremena, ideja o beskonačnom nizu ljudskih života na vječnoj Zemlji bila je znanstvena norma, a ne iznimka. "U tom kontekstu", kaže Rudwick, "ideja da svijet ima jedinstvenu početnu točku i linearnu i nepovratno usmjerenu povijest – ideja koja se prvi put pojavila u judaizmu... ističe se kao upečatljiva anomalija"." 

Poput svih apsurda, počelo je sa Biblijom... kakve su šanse, zar ne?

"U Darwinovo vrijeme, općenito se shvaćalo da "moderna znanost podržava poligenezu" i da različite vrste ljudi – koje su se do tada počele nazivati ​​"rasama" – imaju odvojeno podrijetlo, koje se nikada nije slilo zajedničkom pretku. Znanstvenici prosvjetiteljstva vidjeli su poligenizam kao izravno pobijanje monogenizma Biblije.

Isti ti znanstvenici koristili su poligenizam kako bi opravdali rasističke stavove i instituciju ropstva.

Kada je Darwin započeo svoju evolucijsku potragu za ljudskim podrijetlom, njegova polazna točka bilo je abolicionističko vjerovanje u krvno srodstvo, "zajedničko podrijetlo" za sva ljudska bića.

Početkom 19. stoljeća, monogenisti su obično bili abolicionisti, religiozno pobožni kršćani i Židovi, koji su podržavali jedno podrijetlo za sve poznate rase čovječanstva da bi "očuvali integritet Svetog pisma". Po mišljenju tadašnjeg znanstvenog establišmenta, monogeneza je bila "okaljana" kao zastarjela religijska dogma. Međutim, ta religijska dogma je vrlo bliska Darwinovom srcu."

Pa, zapravo, i Voltaire je bio abolicionist. Kao i Jefferson, on je jednostavno rekao da to nije bitka njegove generacije. Hume je također bio protiv instituta ropstva.

"Poligenezisti", koji su odobravali ropstvo i stvorili cijelo carstvo trgovine robljem, bili su oni koji su svoju poligenezu temeljili na "predadamitskoj" ideji i shvaćanju da su "goji" inferiorni u odnosu na njih, te da mogu (i trebaju!) biti porobljeni, baš kao što im je njihovo palo božanstvo zapovijedalo kroz cijelu Bibliju. Osim cendravog, propovijedajućeg Novog zavjeta, koji ignoriraju.

U svakom slučaju, ne možete očekivati ​​100% iskrenost od akademika po ovom pitanju treće tračnice.

Natrag na Darwine:

"Darwin je bio uvjereni i osuđeni monogenist, jer je njegova obitelj, Wedgewoodovi, bila duboko pobožna biblijska vjerska obitelj, koja je podržavala i financirala pokret za ukidanje ropstva. Doista, Darwinov djed, Josiah Wedgwood, čak je dizajnirao službeni pečat abolicionističkog pokreta: sliku koja prikazuje afričkog roba na jednom koljenu, sa okovima na rukama i nogama, sa očima i rukama koje pokazuju prema Bogu na nebu, moleći: "Nisam li čovjek i brat?" 

Dirljive stvari.

Evo moje iskrene reakcije na ovaj iskreni i emotivni propagandni apel koji je izdao simpatični židovski međunarodni industrijski tajkun Josiah Wedgewood, tražeći od mene da podijelim kruh sa svojom afričkom braćom u Jahvi, Ješuu i Adamu:

"Središnje biblijski nadahnuto uvjerenje da je Adam pravi otac čovječanstva bila je temeljna teološka premisa borbe protiv ropstva i čvrsto je ukorijenjena u svjetonazoru mladog Charlesa. Adamovo jedinstvo i "bratstvo ljudi" bili su aksiomatski u traktatima protiv ropstva, koje su on i njegova obitelj gutali i distribuirali. Od najranijih dana, Darwina je revno vođen moralnom vatrom pokazati kako su sve rase čovječanstva uistinu jedna obitelj i da postoji jedno podrijetlo - zajedničko podrijetlo - za crnce i bijelce.

Kada je Darwin započeo svoju evolucijsku potragu za ljudskim podrijetlom, njegova polazna točka bilo je abolicionističko vjerovanje u krvno srodstvo, "zajedničko podrijetlo" za sva ljudska bića. Želio je kroz znanost pokazati da je Biblija u pravu, i da je afrički čovjek doista brat Europljanina. Ovo duboko uvjerenje i vjera u jedinstvo ljudske rase, objašnjavaju povjesničari znanosti, Adrian Desmond i James Moore, "bila je jedinstvena značajka Darwinove osebujne vrste evolucije". Biblijski pojam ljudskog "bratstva" utemeljio je Darwinov evolucijski pothvat. Iz njegovih nedavno objavljenih osobnih dnevnika, sada znamo da je to bilo prisutno u njegovim prvim razmišljanjima o evoluciji, 1837. godine, a opstalo je i kroz njegovu knjigu "Podrijetlo čovjeka", 1871. godine.

Pravi Darwin nije bio ateistički heroj ili fundamentalistička parodija.

Kada je Darwin angažirao svoj oštroumni znanstveni um da bi pomogao monogenističkoj stvari, išao je duboko protiv znanstvene struje svog vremena, inspiriran vizijom vjere. Budući je Darwinov slučaj za ljudsko jedinstvo bio u suprotnosti sa svjetskim znanstvenim autoritetima, sačekao je sa objavljivanjem, dok nije mogao iznijeti znanstveno uvjerljiv slučaj. Evolucija kroz zajedničko podrijetlo - kako danas nazivamo Darwinovim shvaćanjem - bila je Darwinov jedinstveni znanstveni način potkopavanja ropstva i dokazivanja da je Biblija u pravu."

Sada slijedi ludi dio.

Nakon Darwinizma, Katolička crkva je usvojila La Peyrereove stavove o pre-Adamitima kako bi zapravo pomirila Darwinovu evoluciju sa narativom stvaranja u Postanku!

Nova ideja sinteze, koju je odobrio Vatikan, jest slijedeća: Bog je odabrao par iz postojeće populacije anatomski modernih ljudi, obdario ih racionalnim dušama, sklopio sa njima savez, i zatim su oni postali "Adam i Eva" u teološkom smislu. Nasuprot tome, njihovi suvremenici, iako biološki ljudi, nisu posjedovali duše, što ih je činilo životinjama.