Novi pogled na atentat na JFK-a

Od svih istraživača o JFK-u koji su pregledavali dokumente povezane sa atentatom objavljene posljednjih godina, malo ih je marljivijih od Monike Wiesak, a još manje ih je pronicljivijih.

Ona nije influencerica. Razgovarao sam s njom telefonom samo nekoliko puta, i mogu potvrditi da nije AI bot. Ona je IT stručnjakinja, čija samostalno objavljena tanka knjiga "Posljednji američki predsjednik", objašnjava riječi i djela koja razlikuju predsjednika Johna F. Kennedyja od svih ostalih 10 muškaraca koji su ga slijedili na toj funkciji u Bijeloj kući.

U razgovoru sa poznatim ekonomistom Jeffrey Sachsom, Wiesak je JFK-a prikazala kao "mladog, smjelog vizionara koji se usudio osporiti status quo i redefinirati tijek povijesti". Kao što je Jim DiEugenio primijetio u 'Kennedys and King', knjiga "Posljednji američki predsjednik" je "među najvažnijim knjigama o JFK-u posljednjih godina" zbog svoje uzvišene povijesne perspektive.

https://www.kennedysandking.com/john-f-kennedy-articles/last-president

Malo je tko kvalificiraniji od Wiesak odgovoriti na pitanje: Što povijesni zapis o atentatu na JFK-a govori o mogućoj ulozi Izraela?

U važnom novom eseju na Substacku, "JFK: Mit protiv stvarnosti", Wiesak odgovara na pitanje fokusirajući se na osobni odnos šefa kontraobavještajne službe, Jamesa Angletona, prema izraelskoj obavještajnoj hijerarhiji, kao i na politički sukob predsjednika Kennedyja sa izraelskim premijerom, Davidom Ben-Gurionom, oko neširenja nuklearnog oružja.

Wiesak mudro preskače žestoke online razmjene na tu temu. Nije sklona VELIKIM SLOVIMA. Ne koristi hashtag #cionizam. Ne iznosi svoje mišljenje o Gazi ili Iranu. Ne govori o Izraelu, ni za ni protiv. Ne zanimaju je hereze Tuckera Carlsona, Hasana Pikera i zastupnice Anne Pauline Lune, a kamoli mudrost Geralda Posnera i Michaela Smerconisha. Mossad se spominje samo jednom.

Umjesto da se prepušta teoriji zavjere, Wiesak konstruira korisnu kronologiju američko-izraelskih odnosa 1963. godine. Zbog svoje metodološke brige, uobičajeni stručnjaci naklonjeni CIA-i (koji govore o teorijama JFK-a da bi izbjegli raspravu o činjenicama o JFK-u, posebno onim činjenicama koje su izašle na vidjelo posljednjih godina, i posebno onim činjenicama koje su potisnute, jer su uključivale Izrael i američku nacionalnu sigurnost) - sigurno će Wiesak oklevetati kao "teoretičarku zavjere". Njezin prikaz američko-izraelskih odnosa u Kennedyjevim godinama detaljniji je od prikaza koji sam dao u "The Ghost", mojoj biografiji Angletona, objavljenoj 2017. godine (koja je dobila na kredibilnosti kada ju je CIA-in interni povjesničar požurio napasti na pro-CIA blogu).

Zahvaljujući objavljivanju Angletonina dugo potiskivanog svjedočenja u Senatu 1975. godine, i drugih novih zapisa, Wiesak može bolje objasniti kako i zašto je sukob između JFK-a i premijera Ben Guriona središnji dio priče o atentatu.

Wiesak naglašava kako ne nudi teoriju ili rješava zločin. Ona samo ukazuje na očit obrazac, koji zahtijeva objašnjenje: 

"Skeptici često zahtijevaju dokumentirane dokaze, kao da su takvi zločini zapravo zabilježeni na papiru. Ali, ono što imamo je jasan obrazac, i putem vremenske crte i uključenih aktera. A rješavanje zločina, na kraju krajeva, svodi se na prepoznavanje obrazaca. Nitko vam ne daje odgovor na srebrnom pladnju. Međutim, snažno se slažem da je održavanje skepticizma prema svim potencijalnim hipotezama o zločinu ključno."

"Istraživanje atentata na JFK-a ne bi trebalo biti vođeno potrebom da se bude u pravu, već težnjom za pravdom za njega."

(Napomena: ovaj kraći uvod napisao Laurent Guyenot. U nastavku slijedi tekst Monike Wiesak)

U prvom planu: Nuklearna elektrana Dimona u pustinji Negev u Izraelu (Zasluge: Haaretz.com); Pozadina (slijeva nadesno): Predsjednik John F. Kennedy (Zasluge: JFK Library); Izraelski premijer David Ben-Gurion (Zasluge: setteottobre.com); Šef kontraobavještajne službe CIA-e James Angleton, fotografiran 1975. (Zasluge: Pinterest.com)

JFK: Mit protiv stvarnosti

Pišem ovo kao netko tko je, proučavajući predsjedništvo Johna F. Kennedyja, razvio veliko poštovanje prema njemu. U svojoj prvoj knjizi, "Posljednji američki predsjednik: Što je svijet izgubio kada je izgubio Johna F. Kennedyja", koja se usredotočila na njegovo predsjedništvo, uključila sam mnoge njegove izravne citate, jer sam smatrala da je važno pustiti ga neka govori sam u svoje ime, a ne da ja govorim u njegovo ime. Isto sam učinila i sa svojim X računom (https://x.com/MonikaWiesak), redovito objavljujući isječke JFK-ovih govora, bilo da se radi o konferencijama za novinare, formalnim ili neformalnim govorima, telefonskim razgovorima ili sastancima. U svojoj knjizi o njegovom atentatu, "Odjeci izgubljene Amerike: Rasplet ubojstva JFK-a", odlučila sam ne raspravljati o nijednoj tezi u vezi sa zločinom, jer sam željela istražiti dokaze bez pristranosti ili predrasuda. Smatrala sam da bi to bilo najpoštenije prema JFK-u i knjigu sam, u biti, napisala za njega. Uostalom, on nije ovdje da govori sam za sebe o ovoj temi. Duboko osjećam da zaslužuje pravdu, i umorila sam se od čitanja knjiga koje su započinjale unaprijed određenim zaključkom, a zatim oblikovale dokaze kako bi odgovaralo. Uostalom, svatko tko istinski mari za Johna F. Kennedyja,  želio bi da se svi koji su imali koristi od njegovog atentata ispitaju jednakom žestinom. Željela sam samo pogledati dokaze, a ne ih ugurati u unaprijed zamišljenu kutiju. Kao što je JFK jednom rekao: "Imamo veliku naviku voditi dijalog u stereotipima koji, pretpostavljam, čine razmišljanje manje potrebnim, ali nam ne daju pravi trag." 

Dakle, počela sam proučavati JFK-ovu karijeru, od ranih dana do njegovog predsjedništva. Prva nepobitna istina, sa kojom sam se suočila je bila da su, unatoč uobičajenom mitu, JFK-ove politike bile izuzetno dosljedne. Uvijek je bio predan miru, okončanju Hladnog rata, neširenju oružja, antikolonijalizmu, itd. I uvijek je vjerovao da je jaka vojska, bez multilateralnog razoružanja, bitna za održavanje mira (i za pregovore o istinskom, multilateralnom razoružanju). Shvativši kako je često ponavljana tvrdnja da se JFK "preobratio" bila mit, palo mi je na pamet da moram puno dublje istražiti atentat, jer ako se JFK nikada nije preobratio, zašto je onda ubijen? Točnije, zašto je ubijen 22. studenog 1963. godine? Zašto ne u travnju 1963., ili rujnu 1962., ili veljači 1962., ili listopadu 1961., itd.? Zašto su se jasni pokreti vezani uz atentat, čini se, započeli u proljeće 1963. godine? Zašto ne ranije? Uostalom, za mnoge moćne interese, JFK je bio problematičan predsjednik od prvog dana. Samo je tijekom 1961. godine izbjegao poticaje za rat na Kubi, u Laosu i Vijetnamu. Iste godine obračunao se sa CIA-om, NSAM-ovima 55 i 57 (dajući vojsci veću kontrolu nad tajnim operacijama) i prisilio je trojicu ljudi na vrhu agencije neka daju ostavke. Također se zalagao za razoružanje, i to još od svojih dana kao senator, te je dugi niz godina podržavao nacionalizam trećeg svijeta. Doista, JFK-ovi vanjskopolitički stavovi smatrani su previše radikalnima još 1956. godine, kada je tadašnji demokratski predsjednički kandidat, Adlai Stevenson, zatražio od JFK-a da se suzdrži od održavanja vanjskopolitičkih govora u njegovo ime. Dakle, ako su ti interesi tolerirali JFK-a tijekom prve tri godine njegova predsjedništva, zašto su ga se odlučili ubiti kada se približavala izborna godina? Uostalom, Barry Goldwater, republikanski kandidat iz 1964. godine, bio je jastrebovski raspoložen prema Vijetnamu, i optužio je LBJ-a da je previše blag. Ako je Vijetnam, kako se često tvrdi, bio motiv za atentat, zašto onda krivci nisu jednostavno pokušali sabotirati JFK-ovu kampanju za reizbor i progurati Goldwatera, koji im je bio spreman dati ono što su željeli? JFK je abdicirao Jug svojim stavom o građanskim pravima. Bio je nevjerojatno popularan predsjednik, ali ne dalje od toga da je njegova kampanja za reizbor bila ranjiva na sabotažu. Sam JFK vjerovao je da će kampanja 1964. godine biti teška. Dakle, pitanje koje treba postaviti jest: Što je bilo drugačije 1963. u odnosu na 1962. ili 1961., a nije moglo sačekati kampanju za reizbor 1964. godine?

Iz čisto političke perspektive, postalo mi je očito da se ono što se najviše razlikovalo, i što nije moglo čekati do 1964. godine,  odnosilo na JFK-jevu politiku prema Izraelu, posebno njegov zahtjev za potpuni pristup izraelskom nuklearnom postrojenju Dimona. Ipak, velika većina istraživačke zajednice potpuno je odbacila ideju da je Izrael potencijalni osumnjičenik za zločin. Ne samo da su je odbacili, već su je otvoreno ismijavali. Zbog toga sam osjećala veliku tugu za JFK-a. 

Ne pišem ovo da bih raspravljala o tome tko je glavni krivac za atentat. Kao što sam rekla, moja knjiga "Odjeci izgubljene Amerike" promatra dokaze, bez ikakve hipoteze na umu. Dovoljno mi je stalo do JFK-a i nikada ne bih odbacila nikoga kao potencijalnog osumnjičenika. Istraživanje atentata na JFK-a ne bi trebalo biti vođeno potrebom da se bude u pravu, već težnjom za pravdom za njega. Pišem ovo, jer duboko osjećam da JFK zaslužuje da se svi korisnici njegovog atentata provjere, a jedan koji je imao koristi, vjerojatno najveće koristi, predugo je ignoriran.

Iako moja knjiga ocrtava mnoge načine na koje su CIA, proratni interesi, moćni financijski interesi, i pripadnici Hladnog rata  profitirali od zločina - vremenska crta u nastavku usredotočuje se na JFK-ovu politiku prema Izraelu. Isaiah L. Kenen, koji je osnovao AIPAC početkom 1963. godine, nazvao je tu godinu "turbulentnom godinom". Godine 1961. i 1962. odnosi između JFK-a i Izraela bili su relativno mirni, ali sve se to počelo mijenjati u jesen 1962. godine. Može se vidjeti jasna borba koja se formirala tijekom tog razdoblja, a kulminirala je u lipnju 1963. godine ostavkom izraelskog premijera Davida Ben-Guriona, i zatim utrkom sa rokom za inspekciju Dimone, krajem 1963. godine. 

Iz ove vremenske crte jasno je da je Izrael "spašen" atentatom na JFK-a. Kao odgovor na JFK-ove zahtjeve, Izrael mu je obećao inspekcije svog nuklearnog postrojenja Dimona "pred kraj godine", i prije nego što njihov reaktor dosegne kritičnost. Direktor CIA-e, John McCone, obavijestio je JFK-a da će nakon što reaktor postane kritičan, veći dio njega biti zatvoren, i da će pravilna inspekcija biti nemoguća. Ipak, znamo da je reaktor postao kritičan početkom siječnja 1964. godine, a površni pregledi koji su se dogodili nakon toga nisu niti približno nalikovali inspekcijama koje je JFK zahtijevao i koje su mu obećane. Što bi pravilne inspekcije otkrile? Bi li otkrile izvor urana koji je Izrael koristio, i za koji se vjeruje da je dopremljen iz postrojenja NUMEC u Pennsylvaniji? Vjerojatno je najvažnije pitanje za JFK-a bilo neširenje nuklearnog oružja. Već je prijetio da će prekinuti podršku Izraelu u vezi sa izgradnjom nuklearnog oružja, što bi i učinio da je otkrio kako, ne samo da lažu o izgradnji nuklearnog oružja, nego i uzimaju materijale iz SAD-a za to? I kakav je bio izraelski plan spriječiti JFK-a da to sazna? Uostalom, pristali su na inspekcije "na kraju godine". kao i uvjerili JFK-a da će se inspekcije odraditi prije nego što njihov reaktor dostigne kritičnost. Atentat je spriječio odgovor na ova dva pitanja, osim ako odgovor na ovo drugo nije sam atentat.

Vremenska crta (kasnije o akterima atentata):

   - Kolovoz 1962. - JFK odobrava prodaju HAWK-a Izraelu. HAWK je bio obrambeni projektil. To je bio vrhunac dobrih odnosa između JFK-a i Izraela.

   - 17. rujna 1962. - Izraelski premijer Ben-Gurion šalje pismo židovsko-američkim vođama, gdje kaže da će se Izrael boriti protiv plana za izbjeglice Joea Johnsona (koji je podržao JFK) "do posljednjeg čovjeka". Plan je predstavljen putem UN-a, i dao je sljedeće tri mogućnosti izbjeglicama: repatrijacija (povratak u Izrael); reparacije (bez povratka, ali naknada za izgubljenu imovinu); ili preseljenje, uz naknadu za izgubljenu imovinu, prvenstveno u druge arapske zemlje ili potencijalno nearapske zemlje.

   - 26. rujna 1962. - kratka inspekcija nuklearnog postrojenja Dimona, prevara koju je Izrael smislio kako bi prevario inspektore.

   - 21. studenog 1962. - Ministarstvo pravosuđa podnosi svoj početni zahtjev Američkom cionističkom vijeću za registraciju kao stranog agenta.

   - 06. prosinca 1962. - AZC traži odgodu od 120 dana.

   - 27. prosinca 1962. - JFK kaže izraelskoj ministrici vanjskih poslova Goldi Meir da želi temeljitiji i češći pristup Dimoni. Varka iz rujna 1962. godine se vjerojatno ne bi mogla održati češćim i temeljitijim inspekcijama. Na istom sastanku JFK ponavlja svoje očekivanje da će se pitanje izbjeglica nastaviti rješavati (unatoč neuspjehu Johnsonovog plana), te da podržava povećanu upotrebu trupa UN-a na granicama. Također jasno daje do znanja da američki i izraelski interesi nisu isti.

   - 02. siječnja 1963. - Isaiah L. Kenen osniva Američko-izraelski odbor za javne poslove (AIPAC), koji je bio postojeći lobistički odjel AZC-a.

   - 31. siječnja 1963. - B'nai B'rith nagrađuje JFK-a predsjedničkom zlatnom medaljom. Jesu li mislili da će možda nagovaranje djelovati na JFK-a, ili je to bio pokušaj preventivne kontrole naracije?

   - Veljača 1963. - George de Mohrenschildt upoznaje Leeja Harveyja Oswalda sa Ruth i Michaelom Paineom.

   - 12. ožujka 1963. - Oswald navodno kupuje pušku od Klein's Sporting Goods, u vlasništvu Miltona Kleina.

   - 27. ožujka 1963. - JFK formalno zahtijeva temeljitije i češće inspekcije Dimone, predlažući da prva počne u svibnju.

   - Travanj 1963. - Paines preuzima "čuvanje djece" Oswalda.

   - Travanj 1963. - pucnjava na generala Walkera, za što se nakon atentata na JFK-a okrivljuje Oswald. Nema načina saznati je li ova pucnjava inscenirana kao dio planiranja atentata za stvaranje obrasca ponašanja za Oswalda, ili je to bio samo slučajan zločin iskorišten kasnije.

   - 24. travnja 1963. - Oswald se seli u New Orleans, istog dana novine Dallasa najavljuju Kennedyjev posjet.

   - 26. travnja 1963. - Ben Gurion šalje pismo JFK-u, tražeći osobni razgovor u Washingtonu.

   - 04. svibnja 1963. - JFK odbija zahtjev za osobni posjet.

   - 07. svibnja 1963. - Godišnja konferencija AIPAC-a navodi svoja tri cilja: 1) potreba za jasnim sigurnosnim jamstvom za Izrael; 2) potreba za zaustavljanjem Naserove ekspanzionističke politike i prijetnji Izraelu; i 3) prekid pomoći UAR-u (Ujedinjenoj Arapskoj Republici) dok ne ispuni njihove standarde ponašanja. JFK se protivi točki 3), i na kraju odbacuje i točku 1). JFK nije bio pobornik Naserovog miješanja u poslove drugih bliskoistočnih zemalja (upozorio je Nasera da će Izrael okupirati Zapadnu obalu ako on pogura puč u Jordanu), ali JFK je priznao novu vladu u Jemenu, nakon puča protiv prethodne kraljevske vlade, unatoč otporu Britanije i drugih američkih interesa, iako je upozorio Nasera neka ostavi Saudijsku Arabiju na miru i da se mora povući iz Jemena. JFK je svjestan zahtjeva AIPAC-a, jer mu je poslan sažetak sastanka. Ipak, on ih ne provodi.

   - 10. svibnja 1963. – memorandum u kojem se nagađa odakle Izrael možda dobiva uran. Nema spomena NUMEC-a ili SAD-a. Čini se da u ovom trenutku nema sumnje da se preusmjerava iz SAD-a.

   - 12. svibnja 1963. - Ben-Gurion odgovara na JFK-ovo odbijanje i govori o potencijalnom atentatu na jordanskog kralja, navodeći da "uvijek postoji opasnost da bi jedan jedini metak mogao okončati njegov život i režim. (...) U svjetlu prošlih događaja, ne može se odbaciti ta mogućnost." Je li ovo bila prikrivena prijetnja? Je li Ben Gurion bio začetnik teorije o jednom metku?

   - 17. svibnja 1963. - JFK se sastaje sa svojim osobljem. Razgovaraju o početnom ultimatumu Ben Gurionu. JFK preporučuje da, ako Ben Gurion ponovno odbije inspekciju nakon ovog sljedećeg zahtjeva, onda neka njegovo odbijanje procuri u tisak. JFK raspravlja o mogućem zajedničkom sigurnosnom jamstvu Izraelu i Egiptu, ovisno o obvezi napuštanja razvoja nuklearnog oružja, kao i o uvjetu neokupacije Zapadne obale/Gaze. Želi jamčiti trostranu deklaraciju. Predlaže da se prvo kontaktira egipatski predsjednik Gamel Abdul Nasser, iako njegovi pomoćnici sumnjaju da će Nasser biti prijemčiv.

   - 18. svibnja 1963. - JFK odgovara Ben-Gurionu i daje svoj prvi ultimatum.

   - 21. do 24. svibnja 1963. - Nekoliko pisama je poslano LBJ-u, gdje se obavještava da on treba izvršiti pritisak na Kongres i  administraciju da smanji pomoć Egiptu: "Sada je vrijeme da naš Kongres pokrene akciju zaštite Izraela." Neka od tih pisama su iz Teksasa, uključujući i iz Dallasa. Prema LBJ-u: bio je u kontaktu s Ben Gurionom 1963. godine u vezi Dimone, ali nije naveden vremenski okvir. "Proveo sam puno vremena s njim [Ben-Gurionom] kada su bili u stvarnim problemima i pripremali su se za sankcije [1963. zbog Dimone]. Jednostavno sam došao i rekao: 'Ne, dovraga. To ne može biti.' I zaustavio sam to." 

   - 23. svibnja 1963. - Počinju sastanci Odbora za vanjske odnose Senata o pitanju strane registracije AZC-a.

   - 29. svibnja 1963. - Ben Gurion odgovara JFK-u i predlaže inspekciju krajem godine, ili početkom sljedeće godine. Očekuje li Ben-Gurion da će se nešto promijeniti do kraja godine? Ben Gurionov pristanak na inspekciju dovodi do toga da JFK odustane od svoje prijetnje da će novinama otkriti Ben Gurionovo odbijanje inspekcije.

   - 15. lipnja 1963. - JFK daje drugi i snažniji ultimatum, govoreći Ben-Gurionu da kraj godine nije prihvatljiv, i da želi inspekcije početkom ljeta.

   - 16. lipnja 1963. - Ben Gurion daje ostavku. Ovdje se čini jasnim da je njegov prvi pokušaj bio ostati na dužnosti i jednostavno odgoditi JFK-a do kraja godine (pismo od 29. svibnja kojim se pristaje na posjet krajem godine i prethodna pisma koja odgađaju), ali nakon JFK-ovog pisma od 15. lipnja, nema drugog izbora nego dati ostavku, jer nema drugog načina da odgodi zahtjev JFK-a.

   - 16. lipnja 1963. – Pismo izraelskog veleposlanika državnom tajniku: "Malo je vjerojatno da ćemo dobiti daljnje informacije od kabineta o ovom pitanju dok je trenutna politička kriza neriješena, stoga preporučujem odgodu pristupa dok se problem sa  kabinetom ne riješi." 

   - Ubrzo nakon Ben-Gurionove ostavke - Prema Jeffersonu Morleyju: šef kontraobavještajne službe CIA-e, James Angleton,  posjećuje Ben-Guriona. Nije bilo neuobičajeno da Angleton putuje u Izrael.

   - 26. lipnja 1963. – Američki predstavnik posjećuje Nassera da bi razgovarao o ograničenju naoružanja/jamstvu sigurnosti.

   - 04. srpnja 1963. – JFK šalje prvo pismo novom premijeru Leviju Eškolu, ponavljajući ultimatum koji je dao Ben-Gurionu.

   - 17. srpnja 1963. – Eškol kaže Kennedyju da mu treba vremena da shvati što se događa.

   - 23. srpnja 1963. – Državni tajnik preporučuje JFK-u neka privremeno odgodi pritisak na Dimonu, do rujna, nakon ratifikacije Ugovora o zabrani nuklearnih pokusa radi bolje pregovaračke pozicije. Spominje pritisak Kongresa da se Izraelu da sigurnosno jamstvo.

   - 23. srpnja 1963. – Na sastanku sa JFK-om spominje se da Izrael tjedno traži sigurnosno jamstvo. JFK kaže da želi nastaviti pritisak na inspekcije Dimone, kroz razgovore između veleposlanika i Eshkola, ali ništa više od toga u ovom trenutku. Ne želi dati sigurnosno jamstvo, ako to nije potrebno. JFK pita mogu li SAD pisati Francuzima i tražiti od njih više informacija o izraelskom reaktoru. Preporučuje da nakon ratifikacije ugovora o zabrani nuklearnih pokusa pokušaju nagovoriti svaku zemlju, koja još nije pristala na inspekciju, neka prihvati neki oblik međunarodne inspekcije. Možemo istaknuti da je bilo u arapskom interesu da se to učini, jer će to također izvršiti pritisak na Izraelce. Nasser je na sastanku krajem lipnja izjavio da ne traži sigurnosno jamstvo, jer ne želi "kišobran" od zapadnih sila. Zbog smirivanja situacije u Jordanu (a time i smanjenog rizika od izraelske okupacije Zapadne obale), zbog McConeovih obavještajnih tvrdnji da se u Dimoni trenutno ne događa puno toga i zbog Nasserove nezainteresiranosti za američko sigurnosno jamstvo, JFK se udaljio od želje za sigurnosnim jamstvom. Na prethodnom sastanku, 15. lipnja, JFK je izjavio da je njegov interes za sigurnosno jamstvo uzrokovan zabrinutosti zbog nuklearnog oružja i zabrinutosti zbog izraelske okupacije Zapadne obale.

   - 25. srpnja 1963. - potpisan sporazum o zabrani nuklearnih pokusa, u iščekivanju ratifikacije u Senatu.

   - Početak kolovoza 1963. - drugi niz saslušanja u Senatu o AZC-u.

   - 10. kolovoza 1963. - SAD su poslale pismo Francuskoj da bi se raspitale kakve su inspekcije proveli na izraelskom nuklearnom reaktoru.

   - U rano jutro 16. kolovoza 1963. - američki veleposlanik u Izraelu obavijestio je State Department da će odgovor o Dimoni dobiti 19. kolovoza.

   - 16. i 23. kolovoza 1963. - Sternovi snimaju Oswalda kako paradira kao komunistički simpatizer (ovo je kasnije iskorišteno na dan atentata kako bi se pružio trenutni "dokaz" službene verzije).

   - 16. kolovoza 1963. - Ministarstvo pravosuđa ponovno naglašava potrebu da se AZC registrira kao strani agent.

   - 19. kolovoza 1963. - Eshkol odgovara Kennedyju i predlaže posjet u Dimonu "pred kraj godine". Kaže Kennedyju da će to biti prije nego što reaktor postane kritičan. Priznaje izraelskom veleposlaniku, koji obavještava državnog tajnika, da se "iz očitih razloga" konzultirao sa Ben-Gurionom o tome kako odgovoriti na zahtjev za inspekciju Dimone. Izjavljuje da Ben-Gurion "nije bio oduševljen sudjelovanjem u takvim raspravama, jer nije bio u vladi" 

   - 24. rujna 1963. - ratificiran je ugovor o zabrani nuklearnog testiranja.

   - 27. rujna do 03. listopada 1963. - Oswald navodno u Mexico Cityju i posjećuje Valerija Kostikova, za kojeg se u to vrijeme vjerovalo da je povezan sa sovjetskim atentatima. Ova veza je iskorištena kako bi se svi zastrašili i natjerali neka sudjeluju u zataškavanju kako atentat ne bi doveo do rata sa Sovjetima.

   - 03. listopada 1963. - JFK formalno odbija zahtjev za sigurnosna jamstva.

   - 04. listopada 1963. – Izraelski veleposlanik razgovara sa Eškolom o odbijanju pisma o sigurnosnim jamstvima. Eškol ga obavještava da će o pismu razgovarati sa Ben-Gurionom, što ponovno ukazuje na to da je Ben-Gurion i dalje vrlo uključen u izraelsko vodstvo.

   - 04. listopada do 22. studenog 1963. – Izrael vrši pritisak na SAD za sve vrste sigurnosnih mjera, kao odgovor na odbijanje sigurnosnih jamstava, od prodaje oružja do razmjene obavještajnih podataka. Drži State Department zauzetim tim zahtjevima. Početkom studenog održava se ograničena sesija razmjene obavještajnih podataka. Izrael se žali kako nisu puno dobili od sastanka.

   - Početak listopada 1963. – Guverner Connolly posjećuje JFK-a i zalaže se za "nepolitički" posjet Dallasu, pritom predajući plan putovanja Gradskom vijeću Dallasa, dajući im informacije o mjestu ručka i ruti kojom će se kretati kolona automobila.

   - 08. listopada - Marvin Gheesling, nadzornik u sjedištu FBI-a, briše Oswalda sa popisa za praćenje špijuna. Time je osigurano da Oswald neće biti uklonjen sa rute kolone automobila u Dallasu, jer se nije smatrao sigurnosnom prijetnjom.

   - 11. listopada 1963. – Ministarstvo pravosuđa traži od AZC-a neka se registrira kao strani agent, te očekuju odgovor u roku od 72 sata.

   - 14. listopada 1963. – AZC kaže da će podnijeti dokumentaciju, ali traži da se odluka odgodi dok se dokumentacija ne pregleda.

   - 14. listopada 1963. – Ruth Paine obavještava Oswalda o poslu u zgradi Teksaškog skladišta školskih knjiga (TSBD).

   - 16. listopada 1963. – Oswald započinje svoj posao u TSBD-u.

   - 28. listopada 1963. – JFK-ov pomoćnik, Gerald Bruno, leti u Dallas kako bi pronašao mjesto za govor. Prvotni izbor je Hilton (gdje je JFK govorio tijekom svog posljednjeg putovanja u Dallas), ali taj je hotel rezerviran od strane konvencije American Bottlers of Carbonated Beverages i odbijaju odustati od dogovorene lokacije. Dio ove konvencije punionica bili su Seagrams i Perrier. Osnivač Seagramsa, Samuel Bronfman, i osnivač Perriera, Gustave Leven, obojica su financirali Dimonu. Zbog nedostupnosti Hiltona, Bruno odabire Žensku zgradu. Bruno odabire ovu zgradu unatoč sugestijama da odabere Trade Mart.  Niti Hilton, niti Ženska zgrada, ne dopuštaju da kolona automobila prođe pored TSBD-a, gdje je Oswald stacioniran. To znači da je Oswald bio stacioniran u TSBD-u i prije nego što je mjesto ručka bilo poznato. Dakle, razumijevanje onoga tko je određivao odabir mjesta ručka čini ključnim za razumijevanje tko stoji iza atentata.

   - 02. studenog 1963. – navodna zavjera za atentat na JFK-a u Chicagu propada, jer JFK otkazuje putovanje.

   - 05. studenog 1963. – Izrael obavještava državnog tajnika da će uskoro predložiti datum za inspekcije Dimone.

   - 07. studenog 1963. – Izrael šalje drugo pismo državnom tajniku, gdje kaže da će datum inspekcije Dimone uskoro biti dostavljen i ponovno ga uvjerava da će to biti prije nego što reaktor postane kritičan, kao odgovor na to da su SAD čule francuske glasine da će reaktor postati kritičan ranije nego što se očekivalo.

   - 15. studenog 1963. – nakon neprestanih pritužbi Odbora domaćina i guvernera Johna Connallyja, kao i prijetnji samog Connallyja da će otkazati putovanje, Bijela kuća pristaje odustati od mjesta ručka u Ženskoj zgradi i pristaje na Trade Mart. Tek je u tom trenutku omogućen prolaz kolone automobila pored Oswalda.

   - 15. do 21. studenog 1963. – Sam Bloom, voditelj odbora domaćina, osigurava kabriolete za novinare, koji se smještaju u stražnji dio kolone automobila (u tipičnoj je koloni automobila, kamion sa ravnom platformom je osiguran i postavljen ispred predsjednika da bi ga mogao fotografirati). Bloomova PR agencija objavljuje razne rute u novinama, osiguravajući da je na Dealey Plazi manje ljudi, a time i manje svjedoka. Zašto jedan od najboljih PR ljudi u Dallasu drži novinare i javnost podalje od predsjednika na lokaciji Dealey Plaze?

   - 16. studenog 1963. – NY Times objavljuje članak u kojem Ben-Gurionu pripisuje implikaciju da se u Dimoni odvija razvoj nuklearnog oružja.

   - 18. studenog 1963. – Ben-Gurion poriče da je nagovijestio razvoj nuklearnog oružja u Dimoni.

   - Tijekom godine kontinuirano, iako nikad hitno – mnoge rasprave o tome kako riješiti problem izbjeglica, što je kulminiralo američkom podrškom rezoluciji UN-a 194, članku 11, u UN-u, 20. studenog 1963. godine. Također, tijekom cijele godine vršen je pritisak na JFK-a neka smanji financiranje Egipta, što je kulminiralo Grueningovim amandmanom, u studenom 1963. godine, kojim se ograničava JFK-ova sposobnost pružanja strane pomoći.

   - 22. studenog 1963. - JFK je ubijen.

Nije čudo što je Isaiah L. Kenen 1963. godinu nazvao "turbulentnom godinom". Dok je JFK imao mnogo drugih borbi sa raznim moćnicima, nijedna od ostalih nije se toliko lako poklopila sa vremenskim okvirom atentata. Borbene trupe nisu poslane u Vijetnam do 1965. godine; i kao što je već spomenuto, Goldwater je bio veći ratni jastreb za Vijetnam od LBJ-a. Nadalje, JFK nije potpisao NSAM 263, o povlačenju prvih 1000 savjetnika iz Vijetnama, sve do listopada 1963. godine. Ali, atentat je tada već bio uvelike u pripremi, a njegov izvorni zahtjev ministru obrane Robertu McNamari neka osmisli plan povlačenja bio je iz svibnja  1962. godine, mnogo prije nego što se čini da je atentat pokrenut. Kuba nikada nije bila napadnuta nakon atentata na JFK. Istina je da su se mnoge JFK-ove politike prema zemljama trećeg svijeta promijenile nakon njegova ubojstva. Ali, te su politike bile na snazi ​​još od 1961.; i nisu se promijenile u 1963. godini. Unatoč mnogim suprotnim percepcijama, JFK-ov pogled na Sovjete također nije prošao kroz radikalnu promjenu; od početka svog predsjedništva je naglašavao želju za okončanjem Hladnog rata i suradnjom sa Sovjetima u stvarima poput istraživanja svemira. Iako su drugi motivi zasigurno postojali, teško je odrediti jedan od njih kao potencijalni okidač zločina, jer se vremenske crte zapravo ne poklapaju. Najbliža vremenska linija, koja se potencijalno poklapa, a koja se često ponavlja u istraživanjima atentata na JFK-a, jest Kubanska raketna kriza kao okidač za zavjeru. No, kao što je već spomenuto, SAD nikada nije napao Kubu nakon atentata. Ako je vojska bila toliko zabrinuta da je JFK prijetnja nacionalnoj sigurnosti, zašto su čekali više od godinu dana da ga uklone, samo da bi ga uklonili uoči izborne godine?

Nešto mora odrediti vremenski slijed zločina. Ne može to biti nekakvo slučajno preplitanje motiva. Sofisticirani zaplet bilo bi teško izvesti sa previše kuhara u kuhinji. Ako jedan igrač ima hitan vremenski slijed, bi li stvarno dopustio drugim igračima da se uključe i potencijalno otkriju zaplet, ili poremete njihov vremenski slijed?

Sada kada je vremenski slijed definiran, prijeđimo na igrače.

U nastavku slijedi široki pregled pojedinaca koji su, svjesno ili nesvjesno, pomogli da se atentat ostvari. Kako bi razumjeli zločin - i tko je možda stajao iza njega - potrebno je prvo ispitati one koji su imali izravan i mjerljiv utjecaj na njegovo uspješno izvršenje:

   - James Angleton - Kontrolirao je Oswaldove vladine dosjee i stvorio virus Trećeg svjetskog rata u Oswaldovim dosjeima (tj. povezao je Oswalda sa atentatima KGB-a, koji je zatim korišten da bi se svi zastrašili i prisilili na sudjelovanje u zataškavanju). Angleton je vodio "CIA-u unutar CIA-e", imao je bliske veze sa bivšim šefom CIA-e, Allenom Dullesom, i bio je vrlo blizak Mossadu. Angleton je imao vlastiti egzistencijalni motiv (riskirao je otkaz i suđenje za izdaju - inspekcije u Dimoni bi vjerojatno otkrile krijumčarenje uranija, a Angleton bi vjerojatno bio impliciran, ili barem smatran nemarnim). Njegov osobni egzistencijalni motiv bio je povezan sa izraelskim egzistencijalnim motivom. Osobni egzistencijalni motiv vjerojatno je veći faktor od svega što bi itko drugi mogao htjeti od Angletona.

   - Marvin Gheesling - agent FBI-a za kontraobavještajnu službu, koji je skinuo Oswalda sa FBI-jevog popisa za praćenje (ovo je moguće bilo po Angletonovom nalogu, iako ne znamo), Angleton je inače bio veza CIA-e sa FBI-jem.

   - Clay Shaw - Čini se da je pratio Oswalda u New Orleansu. Povezan sa CIA-om, a također je bio u upravnom odboru Permindexa, čiji je de facto šef Louis Bloomfield (i njegov brat Bernard Bloomfield), financirao Dimonu. Bloomfield je također bio povezan sa Zim Shippingom, koje je zviždač optužio za krijumčarenje uranija iz NUMEC-a u Izrael. Jim Garrison (bezuspješno je progonio Shawa za ubojstvo JFK-a) vjerovao je kako je Shaw putovao u Montreal da posjeti Bloomfielda. Shaw je tehnički radio i za Sternove. Bili su u upravnom odboru International Trade Marta, pomogli financiranje Kennedyjevog predpredsjedničkog prijelaznog razdoblja nakon njegova izbora (podsjećaju na Dylanove stihove u pjesmi "Murder Most Foul", "You've got unpaid debts and we've come to collect"), pa čak su i optuženi za financiranje NUMEC-a, iako ne postoji čvrst dokaz za ovu posljednju točku. Sternovi su koristili svoju medijsku mrežu da bi za javnost stvorili legendu o Oswaldu. Oni su ti koji su snimili Oswalda, u kolovozu 1963. godine. Arnon Milchan, povezan sa izraelskim nuklearnim programom, financira film "JFK" o Shawu. Ne otkriva Shawove veze sa izraelskim nuklearnim programom putem Permindexa i moguće putem Sternsa. Dimonu je financiralo otprilike 25 privatnih donatora, od kojih je samo mali dio javno otkriven. Obzirom na to da je u to vrijeme na planetu bilo tri milijarde ljudi, vjerojatnost da su Shawove veze sa Bloomfieldom bile slučajne jest mala ili nikakva.

   - Ostali likovi niže razine koji su se motali oko Oswalda u New Orleansu – nisam sigurna jesu li ti igrači (Banister, Ferrie) imali ikakvu konkretnu ulogu u atentatu, iako je Ferrie nazvao Lawrencea Meyersa (u Chicagu, odakle je bio Banister). Meyers je zatim posjetio Jacka Rubyja i podržao njegovu tajnu priču, pa je Ferrie vjerojatno bio uključen, možda i nesvjesno. Čini se da Ferrie ima veze sa američkim obavještajnim službama, ali komunicira sa Rubyjem preko Lawrencea Meyersa. Meyers je povezan sa B'nai B'rithom, za koji se sumnja da imaju veze sa izraelskim obavještajnim službama. U njihovom nadzornom odboru sjedio je Edgar Bronfman, čiji je otac, Samuel Bronfman, financirao Dimonu.

   - Ruth Paine: Pratila je Oswalda u Dallasu - vjerojatno povezana sa CIA-om/veza sa Dullesovom ljubavnicom. Čini se da je  podržavala Izrael iako ne znamo sa sigurnošću (radila je sa raznim židovskim organizacijama). Uzimala je satove jidiša, Ruby je pokušala doći do Oswalda prateći jidiš tisak (vjerojatno nisu u rodu, ali populacija koja govori jidiš u Dallasu je mala, trebalo je istražiti kako bi se vidjelo može li se uspostaviti veza Paine/Ruby).

   - George de Mohrenschildt - Čini se da je bio neka vrsta Oswaldove "dadilje", prije nego ga je predao Ruth Paine, u proljeće 1963. godine. Kasnije je rekao da se bojao FBI-a i "židovske mafije". Čini se da je imao veze sa CIA-om i francuskom obavještajnom službom. Također, prijatelj sa Jean de Menilom, predsjednikom Schlumberger Corporation. De Menil na Permindexu i Banister/Ferrie bi preuzeli eksploziv od korporacije Schlumberger, u znak podrške anti-Castrovim aktivnostima.

   - Obitelj Stern - Snimila je video/audio snimke Oswalda (u kolovozu 1963.), kako bi uspostavili službenu priču - podrška Izraelu sa preminulim članom obitelji, koji je imao neke veze sa CIA-om i za kojeg se tvrdi da je bio uključen u financiranje NUMEC-a. Očito je, tko god je planirao ubojstvo, vjerovao je Sternovima da će sigurno zadržati snimku "nitkova" dok ne bude spremna za udarni termin nakon atentata.

   - Lawrence Meyers - Veza između New Orleansa (Ferrie) i Dallasa (Ruby); također i Rubyjev tajni čovjek tijekom vikenda atentata (rekao je Warrenovoj komisiji da je Ruby "obožavao" JFK-a), aktivan u B'nai B'rithu (sumnja se da je imao veze sa izraelskom obavještajnom službom), bio je u poslu sa sportskom opremom u Chicagu (iako nema dokaza da je imao ikakve veze s Klein's Sporting Goods u Chicagu, koji je navodno prodao Oswaldu pušku), kći je radila kao nuklearna kemičarka, sin u vojnoj obavještajnoj službi. Meyersovo putovanje u Dallas prije atentata, i ostanak preko vikenda da bi bio Rubyjev tajni čovjek, implicira da je odluka o potencijalnom korištenju Rubyja za pucanje na Oswalda možda bila donesena i prije atentata na JFK-a.

   - Sam Bloom - Voditelj odbora domaćina u Dallasu. Domaćinski odbor (kojim je, čini se, aktivno upravljao Bloom) donio je razne upitne odluke koje su pridonijele atentatu (poput postavljanja novinara na kraj kolone automobila da se ne bi snimile fotografije/videozapisi atentata, ili objavljivanje nedosljednih ruta u novinama da bi Dealey Plaza bila manje posjećena, itd.). Bloom je bio uključen u sastanke o mjestu ručka i dogovoru o ruti kolone automobila. Također je poticao policiju neka Oswalda učine dostupnim novinarskim pitanjima (gdje ga je Ruby upucao). Ruby je Bloomove kontakt podatke zapisivao ​​na karticu u svom stanu. Bloom je podržavao Israel, bio je prijatelj LBJ-a, povezan sa zgradom Dal-Texa, gdje su možda bili stacionirani strijelci. Njegov šogor bio je na čelu čudne lažne organizacije (Dallas Uranium and Oil), koja je imala telefonski broj u zgradi Dal-Texa, iako je zgrada poslovala sa tekstilnim tvrtkama. Prema riječima jednog od Bloomovih zaposlenika: "Taj projekt [JFK-ovo putovanje u Dallas], kao i svi projekti koji nisu vezani za oglašavanje kod Blooma, bilo je potpuno ludilo. Ljudi iz Tajne službe, pomoćnici predsjednika, ljudi iz tiska - svi su se danima rojili po agenciji." Prema Elizabeth Harris: upravo je putem "sveprisutnog Blooma" Tajna služba surađivala sa odborom domaćina.

   - Gradsko vijeće Dallas/Trgovinska komora Dallas – Ovi subjekti kompromitirali su gradsko vijeće u Dallasu (koje je vodio Sam Bloom). Razni pojedinci su se zalagali za zgradu Trade Marta umjesto Ženske zgrade (koja bi imala alternativnu rutu za kolonu automobila i ne bi prolazila pored TSBD-a), Neki pojedinci, poput Blooma, podržavali su Izrael, barem jednog izvođača radova na obrani. Gradsko vijeće Dallasa sastojalo se uglavnom od otprilike 100 izvršnih direktora i oni su vjerojatno bili u vezama sa obavještajnim službama; gradonačelnik Earle Cabell bio je član Gradskog vijeća Dallasa (iako nije aktivno sudjelovao u raspravama za vrijeme ručka); brat Charlesa Cabella (jedan od CIA-inih ljudi koje je Kennedy otpustio nakon Zaljeva svinja).

   - Konvencija American Bottler’s – prisilila je JFK-ovog predvodnika odabrati drugu lokaciju od one koju je želio (Hilton, o kojem je JFK govorio prethodne godine, što bi izbjeglo rutu za kolonu automobila koja prolazi pored Oswalda). Nije jasno postoji li izravna veza ovdje, ali bez ove konvencije, koja je rezervirala Hilton (i nije ga se htjela odreći), atentat se ne bi mogao dogoditi (ne na ovaj način). Više financijera izraelskog nuklearnog programa su osnivači raznih tvrtki za gazirana pića.

   - John Connally – Vršio je jak pritisak za odabir lokacije Trade Marta. Prijetio je otkazivanjem putovanja, ukoliko JFK ne govori u Trade Martu. Bez Connallyjevog inzistiranja, JFK bi govorio u Ženskoj zgradi, i ne bi prošao pored TSBD-a gdje je Oswald bio stacioniran. Connally je kasnije upucan. Dakle, nije bio svjesni sudionik, ali je možda na neki način manipuliran da bi se zalagao za Trade Mart. Bio je blizak i LBJ-u i Samu Bloomu, kao i mornarici, vjerojatno i drugima.

   - Muškarci uhićeni u zgradi Dal-Tex na 3. katu, gdje se nalazio ured Sam Blooma, bili su povezani sa istim mrežama organiziranog kriminala kao i Ruby, a šef (Meyer Lansky) podržavao je Izrael, te je bio povezan sa američkom obavještajnom službom/mornaricom. Također, jedan od njih se možda sastao sa Rubyjem i Meyersom noć prije (odsjeo je u istom hotelu kao i Meyers). Nije jasno jesu li ovi muškarci bili povezani s atentatom ili kako, ali njihovo uhićenje vjerojatno nije bilo slučajno.

   - Emory Roberts - agent Tajne službe koji je opozvao druge agente iz JFK-ovog vozila, odveo ih na piće noć prije, odani prijatelj LBJ-a. LBJ je rekao da je Roberts prva osoba koju vidi ujutro i posljednja koju vidi navečer. Ne zna se mnogo toga o njemu, osim bliskog odnosa sa LBJ-om. Šef Tajne službe odabrao je Žensku zgradu umjesto Trade Marta kao mjesto ručka, što snažno implicira da tajna služba kao institucija nije bila uključena u atentat, i da su Robertsa (a možda i druge) kompromitirali ljudi izvan tipične zapovjedne linije.

   - Jack Ruby – član organiziranog kriminala, radio je pod Lanskyjem, čini se da je kontaktirao Sama Blooma prije Oswaldovog premještaja gdje je upucao Oswalda (FBI je pronašao Bloomove kontakt podatke zapisane u Rubyjevom stanu). Navodno je Bloom poticao policiju neka Oswalda učini dostupnim tisku. Također, blisko povezan sa Meyersom (njegovim tajnim agentom),  što Rubyja povezuje sa cionistima s Lanskyjeve i s Meyersove strane; da i ne spominjemo njegov kontakt sa Samom Bloomom.

   - Ubojice – ne znam tko su to bili, možda su bili uključeni neki kubanski prognanici, možda jedan francuski ubojica, moguće je da su bili pod kontrolom Angletona ili Lanskog, jer su obojica bili u vezi sa kubanskim prognanicima, i/ili su mogli dovesti  ubojice od bilo kuda.

   - Eugene Rostow – prva osoba koja je predložila Warrenovu komisiju. Podržavao je Izrael, veliki hladnoratovski ratnik, drugi koji su kasnije gurali Warrenovu komisiju (poput Deana Achesona, Josepha Alsopa) bili su velike figure establišmenta. Acheson nije imao poznatog interesa za Izrael (ali je ranije u svojoj karijeri radio sa Henry Morgenthauom, koji je bio uključen u organiziranje financiranja Dimone).

   - Obdukcija u mornarici – Čini se kao da je izvršio "zataškanu" obdukciju, promovirao tezu o usamljenom luđaku. U ovom trenutku, tehnički, LBJ-ov vrhovni zapovjednik, morali bi mu podnositi izvješća. Nije jasno zašto su proveli površnu autopsiju, činjenica što su promovirali tezu o usamljenom luđaku protivi se teoriji koju neki promoviraju kako su ubili JFK-a da bi napali Kubu i započeli Treći svjetski rat. Ako je to bio slučaj, zašto ne tvrditi da je više strijelaca odgovorno, lakše je tvrditi da Kuba i/ili Sovjeti stoje iza atentata (i time uvjeriti javnost u potrebu za ratom), uz više strijelaca. Činjenica da su promovirali tezu o usamljenom luđaku implicira da rat nije bio željeni ishod atentata. Mnogo se govori i o činjenici da je zapovjednik zrakoplovstva,  Curtis Lemay, navodno doletio iz Kanade da bi bio na autopsiji. Da je unaprijed znao za atentat, ne bi li se pobrinuo da bude u gradu, jer se sa letovima može dogoditi svašta? Konačno, nije Tajna služba otela tijelo iz Dallasa, već JFK-ovi rođaci, Kenny O'Donnel, Lawrence O'Brien i Dave Powers, čiji su motivi gotovo sigurno bili nevini.

   - LBJ - ključan u zataškavanju, promicao Angletonovu priču o virusu Trećeg svjetskog rata i prisilio sve neka sudjeluju u zataškavanju. Iako u početku nije želio Warrenovu komisiju, blizak i Ben-Gurionu (sa kojim je razgovarao iza leđa JFK-a 1963.) i Abeu Feinbergu (koji je organizirao financiranje Dimone). Imao je bliske veze sa mnogim drugim moćnim interesima, poput vojno-industrijskog kompleksa. Također blizak mornarici, koja je izvršila obdukciju, kao i Samu Bloomu (voditelju odbora domaćina), i Emoryju Robertsu (agentu Tajne službe odgovornom za slabu sigurnost).

   - Warrenova komisija - Vodi je Dulles; čovjek s čarobnim mecima, poznatiji kao Arlen Spector, veliki pristaša Izraela.

Kao što se može vidjeti iz vremenske crte i navedenih igrača gore, može se izgraditi slučaj protiv Izraela. Može se tvrditi da su pojedinci, poput Sternovih, Lawrencea Meyersa, Sama Blooma, između ostalih, radili u interesu Izraela. Može se tvrditi da je razlog zašto je Ben-Gurion razgovarao s LBJ-om o Dimoni, 1963. godine, bio dobiti jamstvo da će, ako JFK bude uklonjen, LBJ provoditi željenu politiku. LBJ je, naravno, imao svoje motive. Bio je u opasnosti da bude izbačen iz kampanje 1964. godine. 

Je li svaka osoba uključena u zločin imala izravne veze sa Izraelom? Ne. Ali, isto se može reći i za bilo kojeg od često ponavljanih osumnjičenika. Doista, većina pojedinaca koji su financirali Dimonu nije se čak niti nalazila u Izraelu, ali znači li to da nisu radili u ime Izraela? Neke ključne osobe, poput Johna Connallyja, a svakako i drugih, nisu čak bili svjesni sudionici. Istina je da je Connally imao bliske veze sa mornaricom, ali zar bi mornarica doista dovela jednog od svojih u opasnost? Vjerojatnije je da je Connally bio manipuliran, možda od strane odbora domaćina.

Bilo da se radi o Angletonu i njegovoj kontroli Oswaldovih dosjea, bilo da se radi o Shawu i Sternovima u New Orleansu, bilo da se radi o Lawrenceu Meyersu (veza između New Orleansa, Dallasa i Rubyjevog tajnog čovjeka), bilo da se radi o odboru domaćina (Sam Bloom), bilo da Eugene Rostow preporučuje Warrenovu komisiju - veze sa izraelskim interesima, a posebno sa Dimonom, sve je povezano sa atentatom. Dokazuje li to da je Izrael stajao iza zločina? Ne. I ne tvrdim da dokazuje. Ali, kažem, bilo bi pravedno prema Johnu F. Kennedyju, da ne izbjegavamo nikoga tko je imao koristi od atentata kao potencijalnog osumnjičenika, posebno one koji su imali jake posredne veze sa samim atentatom.

Toliko se pozornosti stavlja na Oswalda, te se toliko drugih vitalnih elemenata zavjere potpuno ignorira. Bezbrojne knjige su  napisane o Oswaldu i njegovim potencijalnim vezama sa CIA-om, ali gotovo nijedna od njih ne spominje kako je Oswald bio zaposlen u TSBD-u, prije nego što je mjesto ručka uopće bilo poznato. Ipak, gotovo nitko ne odvaja vrijeme prepoznati kako je dogovoreno mjesta ručka i tko je kontrolirao te odluke. Na taj je način Oswald poslužio kao savršena žrtva. Naveo je sve da se usredotoče na njega. Ako želimo imati ikakve nade da ćemo razumjeti zločin, važno je proširiti priču izvan žrtve, jer je, uostalom, žrtva osoba na koju su krivci htjeli da se svi usredotoče. Nadalje, svaka hipoteza o tome zašto je JFK ubijen mora ocrtati jasan vremenski okvir političkih događaja, u usporedbi sa ključnim dodirnim točkama planiranja atentata. Također, mora objasniti zašto se nisu mogle slijediti alternativne opcije.

Opet, nisam napisala ovaj članak da bih raspravljala o tome tko stoji iza atentata. To ne znam. Ali, ono što znam jest da je predugo jedan ključni osumnjičenik bio ignoriran, i umjesto toga se širio mit. Skeptici često zahtijevaju dokumentirane dokaze, kao da su takvi zločini zabilježeni na papiru. Ono što imamo je jasan obrazac, putem vremenske crte i uključenih aktera. Samo se rješavanje zločina, na kraju krajeva, svodi na prepoznavanje obrazaca. Nitko vam ne daje odgovor na srebrnom pladnju. Međutim, snažno se slažem da je održavanje skepticizma prema svim potencijalnim hipotezama o zločinu ključno.

Vrijedi završiti ovaj članak citatom JFK-a:

"Kao što se svaka prošla generacija morala osloboditi nasljeđa istina i stereotipa, tako i u našem vremenu moramo prijeći sa  umirujućeg ponavljanja ustajalih fraza na novo, teško, ali bitno suočavanje sa stvarnošću.

Jer, veliki neprijatelj istine vrlo često nije laž - namjerna, izmišljena i nepoštena - već mit - uporan, uvjerljiv i nerealan. Prečesto se čvrsto držimo klišeja naših predaka. Sve činjenice podvrgavamo unaprijed smišljenom skupu tumačenja. Uživamo u udobnosti mišljenja bez nelagode misli.

Mitologija nas odvlači svugdje - u vladi, kao i u poslovanju, u politici kao i u ekonomiji, u vanjskim poslovima, kao i u unutarnjim poslovima." 

Predugo je postojao mit kako se JFK "okrenuo" tijekom svoje posljednje godine, što je dovelo do njegovog atentata. Ali, JFK je uvijek bio predan istim idealima. Dakle, prestanimo se fokusirati ​​na mit i počnimo promatrati stvarne politike, koje su bile na snazi ​​u studenom 1963. godine, one koje nisu mogle čekati do ponovnog izbora, ili, što se toga tiče, nisu mogle čekati čak niti do siječnja 1964. godine. To su politike koje su se razlikovale od onih iz 1961. i 1962. godine, te započele djelovati kasne 1962. godine. Ne uklapa se mnogo politika u ovu kategoriju. Pogledajmo korak dalje od višeslojne Oswaldove legende, počnimo analizirati sve komponente atentata, kao i sve aktere koji su bili potrebni za izvršenje zločina. Prestanimo izbjegavati kao osumnjičenika bilo koji subjekt koji je imao motiv i jasne posredne veze sa atentatom, posebno subjekt koji još uvijek svakodnevno profitira, svih ovih godina kasnije, od tog zločina. John F. Kennedy ipak to zaslužuje.

BY: Monica Wiesak; 02.05.2026. 

Originalni tekst (sa mnogim referencama): https://monikawiesak.substack.com/p/jfk-myth-vs-reality