Ne značite im baš NIŠTA!!

Danas baš svi žele pričati o otoku, žele pričati o privatnom mlažnjaku i dnevnikuprokletih, ili o maloljetnim djevojkama koje se prevoze poput stočnog tereta između karipskih obala i penthausa na Manhattanu, možda o skrivenim kamerama i ritualima ponižavanja iza vrata od mahagonija koje izvode muškarci čija imena još uvijek nose sveučilišne knjižnice i bolnička krila. Treba pričati, daleko od toga. Ono što se događalo na Little Saint James Islandu ili hacijendi Novog Meksika jest prikaz grabežljivosti, koliko je metodično provedeno i koliko izolirano privatnim bogatstvom. Dakle, da. Samo postojanje ovakvih ljudi i njihovog ponašanje treba optužiti. I ne samo počinitelje, nego svaku instituciju koja je desetljećima skretala pogled.

No, u svemu ovome ima jedna opaka zamka...

Što intenzivnije zurite u izopačenost - to manje vidite arhitekturu koja ju je omogućila. Samo primjer: kada je Trump potpisao Zakon o transparentnosti Epsteinovih dosjea i Ministarstvo pravosuđa izbacilo otprilike 3.5 milijuna stranica dokumenata, oko 180000 slika i 2000 videozapisa, javnost je prvi put dobila sirovu i dokaznu podlogu, koja je bila potrebnu za percipiranje nečega puno većeg od lanca trgovine ljudima, u svrhu seksualnog iskorištavanja. Popisi letova. Bankovni zapisi. Sažeci nadzora FBI. Ono najsmrtonosnije su e-poruke - tisuće privatnih dopisa koji povezuju server osuđenog pedofila sa osnivanjem UI u ime zarade a ne za bolje sutra; povezuju izgradnju globalnih platformi za nadzor, monetizaciju pandemija, inženjering-igre izazivanja kriza državnog duga; otkrivaju stoljetni nacrt za privatnu vlast, koji je prvi put skiciran ne u Silicijskoj dolini ili Davosu . nego na maglom obavijenom barijernom otoku uz obalu Georgije, 1910. godine. Epsteinovi dosjei nisu skandal. Oni su samo otvor; uzak, slučajan prozor u stroj za ekstrakciju, koji je bio u funkciji mnogo prije nego što je Jeffrey Epstein prvi put udahnuo zrak, i koji će nastaviti funkcionirati (sa njim ili bez njega) sve dok temeljna arhitektura ostane netaknuta. Pritom, javnost mora biti previše algoritamski sedirana i ne smije podići pogled sa otoka da bi ugledali kontinent sa kojim je povezan.

Jeffrey Epstein nije bio samo predator koji je slučajno stekao moćne prijatelje. Bio je aparat. On je financijski i obavještajni posrednik koji je zauzimao precizno određeno mjesto na sjecištu politike, znanosti, bankarstva, filantropije, i koji je pretvarao privilegirani pristup u profit mehaničkom pravilnošću dobro podmazanog motora. Trgovina ljudima nije bila posao.

Trgovina ljudima je ovdje kolateral. Otok nije proizvod. Otok je polica osiguranja. Stvarna roba, tj. stvar koja generira povrat i koja podmazuje zupčanike mreže koja se proteže preko kontinenata i kroz desetljeća - jesu INFORMACIJE. Sirove, neobrađene, izvrsno tempirane informacije. Tko će potpisati koji ugovor. Koji se paket financijske pomoći ispregovarao iza kojih zatvorenih vrata. Koja se nova tehnologija mogla monetizirati prije nego što šire tržište shvati da postoji. Obavezno: sposobnost djelovanja na temelju tih informacija, dok ostatak čovječanstva još uvijek čita jučerašnje novine i vijesti.

Ali, čak ni ovaj okvir ne prodire dovoljno duboko. Prava arhitektura Epsteinove operacije; onaj sloj koji još nije u potpunosti izronio u javnu svijest - nikako ne započinje sa hedge fondovima ili medonosnim zamkama. Započinje 2002. godine, na drugom otoku, okupljanjem računalnih znanstvenika, čiji će rad preoblikovati kognitivnu infrastrukturu civilizacije. Okupio je neke od najslavnijih tehnokrata: Petera Thiela, Elona Muska, Marka Zuckerberga, Larry Pagea. Tamo se organiziralo rođenje umjetne inteligencije kao komercijalnog poduzeća. Ovdje se otkriva aparat za nadzor, toliko izvrsno dizajniran, te ga milijarde ljudskih bića hrane dragovoljno, entuzijastično, kompulzivno, svakog budnog sata, bez ikakvog osjećaja u čemu sudjeluju, niti za koga.

Ako ste pratili sagu o njemačkim RKI datotekama, internim protokolima o pandemiji iz Instituta Robert Koch, koje je prvo uvelike redigirao bivši njemački ministar zdravstva, Karl Lauterbach, a koje je naknadno i u cijelosti objavio zviždač, otkrivaju kako su najinkriminirajući odlomci kirurški izrezani - sada već prepoznajete koreografiju. Materijalizira se ogromna količina dokumenata. Neovisni analitičari za pretraživanja. Institucionalni tisak ignorira nalaze ili napada ljude koji iznose pronađeno. 

Koreografija se ponavlja, sa nevjerojatnom vjernošću, i sada kada su Epsteinovi dosjei konačno stigli. U roku od 72 sata, karijera visokog britanskog državnika bila je spaljena. Filantropsko carstvo kraljevske vojvotkinje urušilo se preko noći. Norveške vlasti pokrenule su istrage koje se tiču ​​bivšeg šefa vlade. "Süddeutsche Zeitung", isti tisak za koji RKI-dosjei nisu bili skandalozni - proglašava sada i Epsteinove dokumente "hrpom smeća". Postaje teško reći da li je nemogućnost pronalaska značaja - kod ove konkretne publikacije - nekompetentnost, ili nešto puno zlokobnije. 

Na suprotnoj strani, dezinformatori (ili možda samo oni lakovjerni) su kontaminirali diskurs izmišljenim slikama. Jedna fotografija koja je navodno prikazivala Trumpa u kompromitirajućoj pozi sa Epsteinom se pokazala da je UI generirana, jer su  Epsteinove noge jednostavno izostavljene iz rendera, nedostatak koji pravedno napaljeni pratitelji nisu uspjeli uočiti prije nego što je sliku vidjelo milijuni ljudi. Dezinformacije, bilo da su namjerno iskorištene ili propagirane iz gluposti, uvijek dobro posluže moćnicima, jer im pruže ono što im je najpotrebnije - dovoljan razlog umjerenoj sredini da sve odbaci kao izmišljotinu.

Klinički i reklamni mit koji bi bio ispričan o nastanku moderne umjetne inteligencije vjerojatno bi započeo slikom sveučilišnog laboratorija, sa fluorescentnim svjetlima, bijelom pločom prepunom jednadžbi, uz doktoranda koji iz papirnate kutijice jede instant rezance i odrađuje noćnu smjenu. Kada bi se radilo o uobičajenim okolnostima, onda se intelektualno podrijetlo strojne spoznaje ne bi moglo pratiti do privatnog imanja na Karipima, koje je u vlasništvu registriranog seksualnog prijestupnika. No, ipak, u proljeće 2002. godine se skup eminentnih računalnih znanstvenika sastao na imanju Jeffreyja Epsteina, na Američkim Djevičanskim otocima, na nečemu što je nazvano "simpozijem zdravog razuma".

Događaj je naknadno dokumentiran u publikaciji iz 2003. godine, u časopisu "AI Magazine", uz formalno priznanje Epsteinovoj "velikodušnoj podršci". Popis teškaša je uključivao: Marvina Minskyja (patrijarh laboratorija MIT za umjetnu inteligenciju, figuru visokog statusa u računalnim znanostima) i Kena Forda (istraživač, institucionalno povezan uz agencije, NASA i DARPA). Intelektualni program je zahtijevao odgovor na pitanje: "Kako obdariti strojeve vrstom intuitivnog i kontekstualnog razmišljanja koje ljudska bića neprestano koriste, i bez svjesnog napora?" Točnije, radilo se o problemu uništavanja zdravog razuma. Zašto se kvarljiva hrana ne čuva u pećnici? Zašto psi ne voze automobile? Radilo se o prepoznavanju uzoraka, području u kojem je umjetna inteligencija već pokazala nevjerojatne sposobnosti, ali je to istovremeno kategorički drugačija sposobnost od sposobnosti rasuđivanja o svijetu, onako kako o njemu rasuđuje osjećajno biće. Ponor između prepoznavanja lica na fotografiji i razumijevanja humora u šali ometa svaku ambicioznu inicijativu umjetne inteligencije, tijekom zadnjih 40 godine. Premošćivanje ovog problema zahtijevalo je, ne samo izvanredni intelektualni talent, nego i izvanredni kapital. To je Epsteinov zanat.

Govorilo se kako je Epstein sakupljao znanstvenike slično kao što znalci skupljaju umjetnine. Nije to bilo zbog estetike, nego zbog njihove vrijednosti. Financirao je njihova istraživanja, omogućio im pristup svom otoku, kao i mreži drugih milijardera i šefova država. Zauzvrat je dobio neusporedivo veću vrijednost (od bilo kojeg objavljenog rada); dobio je privatne i stručne brifinge o novim tehnologijama, one brifinge koje su se mogle pretvoriti u investicijske teze, one na temelju kojih se djelovalo mjesecima ili godinama prije nego što bi tržište i shvatilo priliku.

Nakon simpozija 2002. godine, sudionici su se razišli u svoje laboratorije i korporacije kojima pripadaju. Objavljen je znanstveni rad. Epsteinova velikodušnost je uredno zabilježena. Konceptualna i ljudska infrastruktura iz koje će proizaći Facebook, LinkedIn i cijela generacija platformi za ekstrakciju podataka, bila je posijana u intelektualno tlo, pomognuto čovjekom čije će samo ime, u roku od nekoliko godina, MIT Media Lab učiniti neizrecivim - interno su ga nazivali samo "Voldemortom", onim koji se ne smije imenovati. Znali su tko je on. Savršeno su dobro razumjeli što on predstavlja. No, nisu se mogli natjerati i odbiti njegov novac.

Logika posjeduje sumornu eleganciju. Kada se identitet dobročinitelja mora sakriti, onda je i samo prikrivanje - priznanje. Kada je poslovni (ili drugi) aranžman namjerno anoniman i sakriven od javnosti, onda institucija samim činom skrivanja priznaje kako nije ponosna na ono što radi.

Prema istrazi koju je naručio MIT: Epstein je, između 2002. i 2017. godine, instituciji uplatio otprilike 850.000 dolara (ovaj iznos  uključuje 750.000 dolara koje je donirao nakon presude za nagovaranje maloljetnica na prostituciju, iz 2008. godine). No, MIT i njihovi profesionalci su bili skromni - u usporedbi sa Harvardovim. Interna revizija je razotkrila kako je Harvard od Epsteina primio 6.5 milijuna dolara, od čega je većina bila usmjerena konkretno istraživaču Martinu Nowaku.

Nowak je upravljao Programom za evolucijsku dinamiku, PEED. Upravo ovdje Epsteinova uključenost nadilazi isključivo transakcijsku i postaje strukturna. Bio je ugrađen u Harvard. Imao je ondje privatni ured. Posjedovao je karticu, koja mu je omogućavala neograničen pristup odjelu. Posjetio je šesti kat više od 40 puta, brojno puta nakon presude.

Istražitelji su njegovu prisutnost okarakterizirali terminima koji ne opisuju filantropa, nego obučenog operativca, "fizički prisutan, tretiran kao poznata veličina, uz pružen institucionalni smještaj". Ovo nije imalo nikakve sličnosti sa drugim odnosima sa donatorima, nego je ovo bila integracija u samo sveučilište. Dok je Epstein, istovremeno, bio zaposlen na PEED-u i MIT-u, uživao je institucionalni kredibilitet unutar dva najznačajnija istraživačka ekosustava. Pritom je razvijao i usmjeravao dvije discipline koje su ga fascinirale više od svega ostaloga - umjetnu inteligenciju i primijenjenu eugeniku.

Nowak, matematičar po struci, posvetio je svoju karijeru proučavanju dinamike suradnje, odnosno uvjeta pod kojima pojedinačni organizmi žrtvuju vlastitu reproduktivnu sposobnost u ime dobrobiti kolektiva, i uvjeta pod kojima se ovakva suradnja raspada. Moglo bi se naići na sintagmu "evolucijska dinamika" i shvatiti nešto pionirsko. U praksi: to je eugenika, ali  prikazana kroz respektabilnu formu diferencijalnih jednadžbi.

Epstein i Nowak bili su obuzeti putanjom ljudske vrste. Bili su još i više obuzeti onim što su doživljavali kao katastrofalne implikacije "obrnutog darvinizma", gdje tvrde da kako tehnološka civilizacija napreduje, tako se biološki supstrat vrste pogoršava. To nisu tretirali kao apstraktnu intelektualnu brigu. Oni su na ovo gledali kao problem koji zahtijeva intervenciju.

Na doručku u Epsteinovoj rezidenciji na Manhattanu (oko 4600 kvadrata), i kojemu su bili prisutni bivši šefovi država, visoki rukovoditelji Googlea, te makar jedan bivši izraelski premijer - Epstein je svojim uglednim gostima predstavio Nowakovo istraživanje. Način, na koji ga je predstavio, bio je dijagnostički. Objasnio je: kada netko pokušava identificirati sumnjivog malignog aktera na globalnoj sceni, onda prikuplja obavještajne podatke (signale, veze, relacijsku mrežu) i zatim eliminira nepodobnog aktera prekidom veza. Navodno je opisivao stanice raka, iako nije smisleno - opisivao nikakve stanice raka.

U brojnim razgovorima sa brojnim visokorangiranim sugovornicima (bilo koje profesije), uključujući i samog Nowaka - Epstein je imao nepogrešivu naviku korištenja bioloških metafora - kao eufemizama za nešto daleko manje kliničko. Govorio je o ljudskoj vrsti kao što bi se npr. govorilo o bakterijskoj kulturi. 

Mrtvi organizmi, govorio bi, moraju se isprati. Oni koji više nisu korisni tijelu (ili sustavu) i oni koji su kancerogeni - njih treba eliminirati. Kada je govorio o raku, nije govorio o onkologiji. Govorio je o ljudskim bićima koje je smatrao suvišnima.

Ghislaine Maxwell, u e-mailu gdje raspravljao o mogućoj suradnici, napisala je Epsteinu: "Čekaj, ona je ključna. Ona ima sva istraživanja DNK". Epstein je, sa svoje strane, bio fiksiran na kriogeno očuvanje vlastitog reproduktivnog materijala. Želio je ovjekovječiti sebe. Eugenistička orijentacija nije bila podtekst. Nije bila metafora. Bila je to deklarirana operativna filozofija čovjeka koji je financirao laboratorije, njegovao znanstvenike, te se družio sa političkim arhitektima koji su dijelili njegovo uvjerenje da je demokracija neuspjeli eksperiment, da čovječanstvo juri prema zastarjelosti i da će pojava umjetne superinteligencije učiniti većinu vrsta suvišnom. Upravo u momentu kada ideologija postaje operativna, ovdje započinje jako  opasno razmišljanje: ideja da se ljudska rasa mora "uskladiti" na nešto održivije; čak iako "održivo" ne obuhvaća sve nas.

To nisu nove ideje. To su iste ideje koje su animirale eugeničke programe početka 20. stoljeća, iste ideje koje bi se ponovno pojavljivale, generaciju za generacijom, kada god bi se dovoljno bogata i dovoljno izolirana kohorta uvjerila kako je masa čovječanstva problem kojim treba upravljati, a ne nikakvo biračko tijelo kojemu treba služiti.

Epsteinova fascinacija umjetnom inteligencijom i eugenikom nisu bili paralelni interesi. Bili su to aspekti jednog jedinstvenog projekta. Kako bi razumjeli kako se taj projekt povezuje sa uređajem u vašoj ruci (svaki put kada pretražujete ChatGPT, pregledavate Facebook ili LinkedIn, predajete podatke o svojoj lokaciji Spotifyju) - morate razumjeti inicijativu DARPA, naziva LifeLog i strateško značenje Petera Thiela.

DARPA jest istraživački aparat, i direktno povezan sa CIA-om, koji je odgovoran za inkubaciju tehnologija - od samog interneta do platformi društvenih medija koje naseljavate. DARPA je pokrenula program 'LifeLog', 2003. godine. Izvorni zahtjev je i dalje javno dostupan. Arhitektura programa bila je eksplicitna: uhvatiti cjelokupni informacijski otisak svakog američkog građanina, agregirati ga u sveobuhvatni longitudinalni zapis, pa iz tog zapisa izgraditi elektroničku bazu podataka koja onda učinkovito obuhvaća svaku osobu na Zemlji.

Kada je kongresni nadzor otkrio postojanje programa 'LifeLog', američka javnost se zgrozila zbog implikacija. 2003. godine je bila era kada su ljudi još uvijek imali rezidualni oprez prema onome što privatno predaju računalima, vrijeme kada su dial-up modemi i AOL bili nedavna sjećanja. 

DARPA je ukinula program, 04. veljače 2004. godine. Taj je datum neizbrisivo točan, jer je to isti datum kada je 20-godišnji Mark Zuckerberg, sjedeći u studentskom domu Sveučilišta Harvard, otvorio svoju web stranicu koju je nazvao 'Facebook'. Navodno je to bilo zamišljeno kao, ništa više, samo studentske novosti. Zuckerberg je sve ovo, prema vlastitom iskazu, zamislio kao interni projekt Harvarda, i baš ništa više. Susreo se s braćom Winklevoss (Cameron i Tyler), koji su bili bogati i već tada dobro povezani, i koji su surađivali na ranom razvoju ove nove web-stranice?!

Popularna mitologija, dramatizirana i prikazana čak i u igranom filmu, govori nam kako se Zuckerberg odmaknuo od vizije braće Winklevoss, te je samostalno izgradio nešto revolucionarno. Prava priča započinje onim što se dogodilo odmah nakon lansiranja. Facebook odjednom dobiva desetke tisuća korisnika. Polovica njih je sa kampusa Harvarda. Na drugim sveučilištima je ovaj njegov "projekt" posrtao. Slabo je raslo. Platforma je stagnirala. Tada se pojavio Peter Thiel.

Thiel - suosnivač PayPala, arhitekt Palantir Technologiesa i danas jedan od najutjecajnijih političkih donatora u konzervativnoj američkoj politici - pristupio je ovom neupadljivom studentu, te mu dao na ruke 500.000 dolara. Thiel nije bio investicijski anđeo. Thiel je ideološki regruter koji je plaćao obećavajućim mladim ljudima neka napuste svoje obrazovanje i podrede se njegovim poduzećima. Njegova mreža jest iznjedrila (ili katalizirala) LinkedIn, Instagram, Spotify, uz brojne druge platforme. Pitanje koje zahtijeva odgovor je elementarno: Zašto bi čovjek poput Thiela, strateške dubine i pristupa gotovo svakoj investiciji na planetu, uložio pola milijuna dolara u eksperiment iz studentskog doma, bez nikakvog vidljivog prihoda?

Zbog Palantira. Thiel je osnovao Palantir Technologies kao sustav za analizu podataka. To je sustav koji je dizajniran za unos ogromnih količina različitih informacija, identificiranje latentnih veza između podatkovnih točaka, uz sintetiziranje zaključaka do kojih nijedan pojedinačni analitičar ne bi mogao doći bez pomoći.

Tehnologija je bila impresivna. Američka vojska ju je rasporedila i koristila u Afganistanu. Njegove analitičke sposobnosti bile su, kao što su i ostale, izvanredne. Ali, Palantir pati od temelje ovisnosti: trebaju mu podaci. Poput oceana, trebaju mu kontinuirano obnavljane količine podataka o ljudskom ponašanju. Lokacija. Društvene veze. Obrasci potrošnje. Emocionalne reakcije. Ideološke pripadnosti. Palantir je mozak. Ali, mozak bez senzornih informacija ostaje inertan.

Program 'LifeLog' je trebao biti mehanizam hranjenja, tj. vladin kanal kojim bi se dostavljala informacijska životna krv svakog američkog građanina, i to izravno u analitički aparat. Kada je javnost ubila 'LifeLog', tada je kanal morao biti preusmjeren. Preusmjeren je kroz društvene mreže. Kroz platforme koje ljudi nisu samo tolerirali, nego su ih brzinski prihvatili, slavili, branili, i u njih su toliko duboko integrirali svoju svakodnevicu da im se život bez njih čini kao amputacija.

John Poindexter je bivši savjetnik za nacionalnu sigurnost i vodio je Ured za informacijsku svijest DARPA-e. Osmislio je inicijativu Potpuna informacijska svijest, što jest eksplicitni začetnik masovnog nadzora. Sastajao se sa Thielom i suosnivačem Palantira,  Alexom Karpom, tijekom 2004. godine. 

Poindexter je predložio primjenu metodologija rudarenja podataka, izvorno razvijenih za otkrivanje financijskih prijevara, u protuterorističkim operacijama. Zakonodavno okruženje nakon 11. rujna (Zakon PATRIOT, FISA sudovi, sveobuhvatna nadzorna tijela, koja je predsjednik Bush potpisao kao zakon) dalo je obavještajnoj zajednici povijesno neviđene ovlasti prikupljanja informacija. Ali, odlučujući proboj nije bio zakonodavni. Bio je psihološki. Amerikanci ne bi tolerirali vladin program prikupljanja  njihovih podataka. Međutim, predali bi te identične podatke dobrovoljno, opsežno, kompulzivno - besplatnoj aplikaciji koja im  omogućuje dijeljenje fotografija ručka, kao i svađanje sa dalekim rođacima o politici. Dva desetljeća kasnije, dužnosnici CIA-e su priznali (iskrenošću karakterističnom za ljude koji su već pobijedili) kako su platforme poput Facebooka, LinkedIna i Spotifyja - postale najproduktivniji izvor obavještajnih podataka o američkom civilnom stanovništvu.

Inspirativna priča o Marku Zuckerbergu, kao čudu od djeteta koje je izgradilo carstvo ni iz čega, nikada nije onakva kakva se na prvu čini. Gotovo svaka dominantna platforma društvenih medija tog doba je primila rani kapital od investitora sa dubokim i  dokumentiranim vezama sa DARPA-om i obavještajnim establišmentom. MySpaceu je nedostajalo to pokroviteljstvo. Propao je. Facebook ga je imao. Osvojio je svijet. Uzorak se replicirao na cijelu topologiju digitalnog života.

Reid Hoffman, osnivač LinkedIna i još jedna nit u ovoj mreži, organizirao je večeru u Palo Altu, gdje je i Epstein sjedio za istim stolom, kao i Musk, Zuckerberg i Thiel. Svaki od njih potom će postati zagovornik kriptovaluta, jer kada informacijska arhitektura postane operativna, logičan sljedeći manevar je potpuno oslobađanje financijskog sustava od vladinog nadzora.

Smanjenje financijske zaduženosti države omogućilo bi tehnokratskoj klasi konsolidirati jedini oblik moći koji je djelomično ostao izvan njezina dosega. Bitcoin i njegovi potomci nisu bili spekulativne kuriozite. Bili su instrumenti za izgradnju paralelne monetarne infrastrukture, tj. onakve gdje bi čuvari podataka mogli istovremeno postati čuvari kapitala koji teče kroz mrežu. 

Vizija je bila arhitektonski koherentna: prisvojiti podatke, dominirati analitikom, izmisliti financijske tračnice, te na kraju učiniti nacionalnu državu suvišnom. Ne rušite vladu. Vladu učinite nebitnom.

Tada se umiješao Edward Snowden. Godine 2013., Snowden je razotkrio postojanje PRISM-a, programa nadzora, softvera koji je vlada prisvojila tijekom Clintonove administracije.

PRISM je posjedovao sposobnost prikupljanja informacijskih profila o cijelom američkom stanovništvu, također i jednako lakog prikupljanja obavještajnih podataka iz inozemnih komunikacija. Snowden je bio zviždač, u najznačajnijem smislu te riječi: dokumentarnim dokazima pokazao je kako i CIA i NSA posjeduju operativnu sposobnost praćenja svakog američkog građanina putem svakog digitalnog uređaja koji ovi posjeduju. U taj centar su se usmjeravali vaši podaci sa Facebooka.

Postoji zakonska zabrana američkoj vladi provoditi nadzor nad vlastitim građanima. Ali, kada građani dobrovoljno daju svoje podatke, onda kada ih ponude spremno, besplatno, u zamjenu za dopaminsku nagradu u obliku obavijesti - sve što je državi potrebno je pristup kroz zadnja vrata. Zato je Thielu i Poindexteru bilo nužno uspostaviti ove operacije. To je također razlog zašto su i Donald Trump i Joe Biden (rijetki pokaz jednoglasne dvostranačke hitnosti) nastojali ograničiti prisutnost TikToka u Sjedinjenim Državama. Ako vaša vlada ima pristup putem stražnjih vrata Facebooku i Googleu, a strani protivnik nema, tada je asimetrija u vašu korist.

Kada aplikacija kojom upravlja Kina počne prikupljati identične količine podataka o američkim građanima (podatke kojima vaše obavještajne službe nemaju pristup) onda je asimetrija u tuđu korist. Kampanja za uklanjanje TikToka iz SAD-a je vjerojatno najtransparentnije priznanje u novijoj povijesti kako odnos između američke vlade i Silicijske doline nije regulatorne prirode. Odnos je operativan.

Skandal Cambridge Analytice prvi je put učinio ovaj mehanizam vidljivim civilima. Stražnja vrata, koja je Thielova rana uključenost pomogla instalirati, omogućila su vanjskim subjektima pristup - ne samo podacima pojedinačnih korisnika Facebooka, nego i podacima cijelih njihovih društvenih mreža (prijatelja, članova obitelji, poznanika) - bez obzira jesu li te osobe pristale na bilo kakav oblik dijeljenja podataka.

Cambridge Analytica je ovaj pristup stekla značajnom uplatom Facebooku, te ga iskoristila za sastavljanje baze podataka koja sadrži otprilike 50000 zasebnih podatkovnih točaka o svakom američkom građaninu. To je dovoljna granularnost za izradu sveobuhvatnog psihološkog profila svake osobe. Mapirali su vaše strahove. Identificirali su specifične podražaje na koje ste najosjetljiviji. Razumjeli su, preciznošću koju mogu pružiti samo podaci o ponašanju industrijskih razmjera, razliku između dva Kahnemanova načina spoznaje: Sustava Jedan: brze, automatske, emocionalno reaktivne obrade koja upravlja vašim ponašanjem kada mu se svjesno ne posvećujete; i Sustava Dva: namjernog, napornog, analitičkog razmišljanja, koje primjenjujete kada sjednete riješiti problem. Ne sjećate se svog putovanja na posao, jer ste se vozili u Sustavu Jedan.

Kada je Cambridge Analytica implementirala svoj ciljani sadržaj, bio je osmišljen tako da se kod vas angažira isključivo System Jedan, gdje u potpunosti zaobilaze vaše kritičke sposobnosti i izazivaju emocionalnu reakciju, prije nego vaša svjesnost ima priliku intervenirati. To nisu bili jumbo plakati. To su bili individualno kalibrirani psihološki okidači, prilagođeni jedinstvenoj konstelaciji tjeskoba svake osobe, te isporučeni nemilosrdnom specifičnošću navođene municije.

Cilj nije bio uvjeravanje, u bilo kojem poznatom, klasičnom retoričkom smislu. Bila je to bihevioralna particija na civilizacijskoj razini. Sposobnost razbijanja populacije u hermetički zatvorene informacijske silose, od kojih svaki pojačava drugačiji skup strahova, drugačiji skup sigurnosti ili drugačiju verziju stvarnosti, sve dok stanovnici susjednih silosa više ne mogu smisleno komunicirati jedni sa drugima, unatoč tome što nominalno govore istim jezikom.

To je razlog zašto obiteljska večera može eksplodirati zbog političke nelogične stvari, koju je izrekao rođak koji nastanjuje potpuno drugačiji algoritamski svemir. To je razlog zašto 12 građana, koji sjede u porotničkoj klupi, mogu podijeliti sudnicu i jezik, ali ne dijeliti ništa drugo; jedan je mariniran u dezinformacijama ruskog podrijetla, drugi zasićen stranačkim narativima  suprotnog pola, treći reagira na signale straha toliko indirektne da prkose kategorizaciji. Algoritmi nikada nisu bili dizajnirani zato da informiraju. Oni su dizajnirani da atomiziraju.

Cambridge Analytica je posjedovala bazu podataka. Razumjela je kako manipulirati signalima straha. Znala je kako privući i preusmjeriti pozornost. Koristila je to znanje kako bi promijenila način na koji ljudi razmišljaju, način na koji ljudi glasaju i način na koji se ljudi međusobno odnose. Radili su tiho, u velikim razmjerima, bez znanja ili pristanka manipuliranog stanovništva.

Ova je informacija dospjela u javnost samo zato što je zviždač odabrao savjest umjesto karijere. Da nije bilo tog čina prkosa, tiho oblikovanje američke demokracije nastavilo bi se bez prekida. Tvrdnja da su slobodni i pošteni izbori i dalje mogući, u ovom informacijskom okruženju, bi bila utješna fikcija (u najboljem slučaju).

Sada sve ovo napisano: genezu umjetne inteligencije, genealogiju DARPA, platforme za prikupljanje podataka, bihevioralno oružje - vratite u Epsteinove dosjee i financijski stroj koje oni razotkrivaju.

Peter Mandelson. Baron Mandelson od Foya i Hartlepoola. Dva puta ministar u vladi pod Tonyjem Blairom. Arhitekt izbornog stroja Novih laburista. Čovjek kojeg je britanski tisak prozvao "Princem tame", još mnogo prije nego je ime Jeffreyja Epsteina ušlo u leksikon skandala.

Objavljeni dokumenti sadrže razmjene e-pošte koje ukazuju na to da je Mandelson Epsteinu prenosio tržišno osjetljive vladine obavještajne podatke. Detalji sa gornje poruke se odnose na noć 09. na 10. svibnja 2010. godine, kada su države članice EU  sazvane u Bruxellesu, ratificirale takozvani mehanizam spašavanja eura: mehanizam državne financijske pomoći vrijedan 500 milijardi eura i čiji je fiskalni teret nesrazmjerno pao na Njemačku.

Mandelson je potvrdio bitne parametre sporazuma, prije nego je ovaj objavljen. Za svakog aktera koji posjeduje brokerski račun i apetit za grčki državni dug, ovo je predstavljalo informaciju od neprocjenjive vrijednosti. Kupite obveznice prije objave. Promatrajte kako im vrijednost raste nakon objave paketa spašavanja. Likvidirajte ih uz profit. To je transakcija koja zarobljava obične građane, kada se izvršava podacima o korporativnim prihodima. Kada je instrument državni dug, a izvor dužnosnik na razini kabineta - opseg bogaćenja i dubina šutnje su proporcionalno veći.

Metropolitanska policija pokrenula je formalnu istragu o nedoličnom ponašanju u javnoj službi. Policajci su izvršili pretrage nekretnina povezanih sa Mandelsonom u Wiltshireu i Camdenu. Dana 01. veljače 2026. godine, dao je ostavku na mjesto člana Laburističke stranke. Zatim se odrekao mjesta u Domu lordova. Šef kabineta premijera Keira Starmera dao je ostavku u nastalom požaru. "Le Monde" je to okarakterizirao kao "pad zlog genija britanske Laburističke stranke". No, u svemu ovome je  Mandelson periferija. Jedan čvor. Mreža se proteže u svim smjerovima.

18. ožujka 2014. godine, dan kada je Ruska Federacija formalno anektirala Krimski poluotok, Epstein je poslao poruku Ariani de Rothschild (rođenoj Langner, njemačkoj državljanki) i Olivieru Sarkozyju, francuskom diplomatu upletenom u orbitu Svjetskog ekonomskog foruma. Komunikacija je posjedovala opscenu kratkoću čovjeka za kojeg je geopolitička katastrofa nerazlučiva od trgovinskog signala: "Preokret u Ukrajini trebao bi ponuditi mnogo prilika. Mnogo."

Dok su stotine milijuna Europljana razmatrale mogućnost vojne eskalacije, Epstein je uočio poremećaj na tržištu. Nabava obrambenih sredstava. Energetska arbitraža. Ulaganja u fazi obnove. Specifičnosti nisu nabrojane, ali ne moraju biti. Krizno ulaganje predstavlja vlastiti dijalekt, a Epstein je bio izvorni govornik.

Kako bi shvatili mentalitet, razmotrimo analogan slučaj iz ranije epohe: investitor, koji je, nakon nuklearne katastrofe u Černobilu prije 40 godina, zanemario urušavanje kapitala tvrtki za nuklearnu energiju, te je umjesto toga agresivno alocirao kapital u zapadnoeuropske poljoprivredne tvrtke, jer je prije svih drugih izračunao da će radioaktivna kontaminacija istočnoeuropskih usjeva izazvati eksplozivan porast potražnje za nekontaminiranim zapadnim proizvodima.

Ova vrsta anticipatorne spoznaje (sposobnost percipiranja posljedica drugog reda, prije nego se prašina prvog reda slegla) jest prepoznatljiv intelektualni potpis Epsteinove mreže. Ali, djeluje sa znatno većom učinkovitošću kada je anticipacija nepotrebna, jer je netko pozicioniran unutar aparata za donošenje odluka i već je unaprijed priopćio što dolazi.

Među objavljenom korespondencijom jest i e-mail Roberta Triversa - evolucijskog biologa proslavljenog zbog svojih temeljnih doprinosa teoriji recipročnog altruizma, kao i sukoba roditelja i potomstva - koji je upućen Epsteinu: 

Dakle, Trivers objašnjava kako farmakološke intervencije mogu olakšati promjene spola; kako su prijelazi iz muškog u ženski spol znatno češći, što se dijelom može pripisati povećanoj percipiranoj privlačnosti i sposobnosti zarađivanja u ciljanom spolnom prikazu; te kako je potreban hormonski skupi režim, koji se mora primjenjivati ​​tjedno, trajno, doživotno.

Svatko tko je i površno upoznat sa strategijom farmaceutskih ulaganja odmah prepoznaje ovaj model. To je arhitektura pretplate. Ne lijek, nego je anuitet. Svaki uspješno izliječeni pacijent predstavlja prekinuti tok prihoda; ali, svaka osoba u tranziciji predstavlja trajnog pretplatnika. Trivers, kliničkom distancom, primjećuje da se ove intervencije mogu započeti već u dobi od tri godine; time se, iz čisto komercijalne perspektive, produžuje horizont pretplate za još nekoliko desetljeća.

To je bila kvintesencijalna Epsteinova metodologija. Njegovati dobre odnose sa eminentnim znanstvenicima, financirati njihova istraživanja ili im omogućiti pristup svojoj društvenoj infrastrukturi. Zauzvrat prikupljati stručne informacije koje se mogu pretvoriti u investicijske pozicije.

Znanost je sirovina. Monetizacija je proizvod. Posljedične političke posljedice su lijekovi koji blokiraju pubertet i propisani 14-godišnjacima (prema Zakonu o samoodređenju od strane bivše njemačke vlade). Drag queens poslane u vrtiće i osnovne škole, rodna tranzicija prepakirana i promovirana kao neupadljiva dimenzija suvremenog identiteta, dok sami sebe njihovi politički zagovornici nikada nisu shvaćali kao elemente u tuđem modelu prihoda. Ali, to je upravo, upravo ono što oni jesu. 

Prepiska vezana uz pandemiju, u mnogim aspektima, predstavlja najznačajniji sloj dosjea. Ne stoga što potkrepljuje jedinstvenu zavjeru, nego zato što ocrtava koherentnu i unaprijed smišljenu komercijalnu strategiju, koja se odnosi na globalne zdravstvene krize (nedostatak novca u zdravstvenim fondovima, koja prethodi pandemiji COVID-19 više od desetljeća).

U razmjeni e-pošte iz listopada 2009. godine uključen je virolog Nathan Wolfe (njegovo je ime redigirano u jednom dijelu dokumenta, ali je nehotice ostavljeno čitljivim u drugom). U razmjeni, dopisnik primjećuje kako se Boris Nikolić popeo na poziciju "desne ruke Billa Gatesa". Epstein odgovara kako "trenutni trendovi u zdravstvu nude ogroman potencijal za zaradu", pa se onda poziva na "hakerski protokol" primjenjiv na DNK i RNK, koji bi omogućio "uključivanje nekih, a isključivanje drugih". 

Ovdje treba iznijeti dodatni naglasak. Listopad je 2009. godine, i Epstein je nedavno pušten iz zatvora. Bio je registrirani seksualni prijestupnik. Istovremeno, vodi prepisku o najsuvremenijoj tehnologiji genetske manipulacije i njenoj komercijalnoj iskoristivosti, sa pojedincima koji se nalaze u neposrednoj orbiti jednog od najbogatijih ljudi na planetu.

Boris Nikolić, imunolog, rođen u Srbiji, Gatesov osobni znanstveni savjetnik, ponovno se pojavio u javnosti 2019. godine, kada je imenovan rezervnim izvršiteljem Epsteinove posljednje oporuke. Izjavio je kako je, eto, "šokiran".

"Wall Street Journal" je naknadno izvijestio kako je Epstein bio bitni posrednik u poslovnom razdvajanju između Gatesa i Nikolića. Šokiran ili ne, oporučna oznaka svjedoči o izvanrednoj dubini odnosa između ove dvojice.

Šest godina nakon razmjene iz 2009. godine - pandemijski pothvat je znatno sazrio. Kasniji lanac e-pošte obrađuje koncept "spremnosti za pandemiju", što je fraza koja tijekom cijelog poslijeratnog razdoblja nikada nije označavala stvarni  pandemijski događaj. Projekt "Svinjska gripa", iz 2009. godine, je neslavno propao. Ali, institucionalna i financijska skala se podizala, bez obzira na sve. Ako se može stvoriti dovoljna percepcija egzistencijalne prijetnje, ako se pripazi da se u rasprave ne pozivaju istinski stručnjaci za predmetnu materiju - može se izgraditi cijela arhitektura odgovora i prije krize koju namjerava "riješiti".

Do trenutka kada se COVID-19 materijalizirao, 2020. godine, ove su pripreme urodile plodom povijesnih razmjera. Dva dodatna e-maila se odnose se na nacrt pisma koji je sastavio Terje Rød-Larsen, tadašnji predsjednik Međunarodnog instituta za mir, koji će 2020. godine dati ostavku na tu dužnost zbog osobnog zajma koji je primio od Epsteina.

Ono što ovdje privlači pozornost: šefica kabineta Rød-Larsena, Camilla Reksten Monsen, podnijela je nacrt "Epsteinu" na odobrenje, prije nego je proslijedila Billu Gatesu. Pismo je ocrtalo "globalnu obrambenu strategiju za buduće pandemije", uz  očiti samohvalospjev. Izviješćuje kako je koncept naišao na "široki odjek", uključujući njemačku kancelarku Angelu Merkel, koja će potom odobriti međunarodne pakete financijske pomoći, istom fiskalnom velikodušnošću koju je pružila kod spasa eura.

Epstein je odbacio nacrt, uz uvjet da će Gates prisustvovati predloženom summitu o pandemiji samo ukoliko bude prisutan i predsjednik Svjetske banke, Jim Yong Kim. Svaka osoba uključena u ovu korespondenciju bila je medicinski laik. Niti jedan liječnik. Niti jedan epidemiolog. Niti jedan virolog. To se ne razlikuje od onoga što se dogodilo 2020. godine, kada su kliničari i epidemiolozi iz prakse sustavno isključeni iz donošenja odluka o pandemiji. Simulacijske vježbe, koje su navodno pripremale svijet za respiratorne pandemije (npr. SPARS ili Događaj 201), bile su isključivo popunjene farmaceutskim direktorima, vojnim stratezima, investitorima rizičnog kapitala, kao i komunikacijskim konzultantima.

Konvergencija zdravstva i financija postiže svoj najkoncentriraniji izraz u još jednoj e-poruci, gdje Nikolić prosljeđuje nacrt dnevnog reda konferencije. Popis govornika uključuje: Jamieja Dimona (glavnog izvršnog direktora JPMorgana); bivšeg britanskog premijera, Tonyja Blaira; administratora USAID-a; i Billa Gatesa, koji je trebao održati prezentaciju o "Globalnom investicijskom fondu za zdravlje". Ne o Globalnom zdravstvenom fondu. Nego o Globalnom "investicijskom" fondu za zdravlje. Terminologija je namjerna i sama po sebi puno otkriva. Ovo nije bila nikakva dobrotvorna organizacija. Ovo je bio financijski instrument koji generira povrat, ogrnut odjećom humanitarizma. Liječnici nisu bili prisutni, jer kada se roba koju treba prodati - zdravstvena politika, a ne zdravstveni ishodi; onda je relevantna stručnost financijska, a ne medicinska.

U zasebnoj e-poruci Gates obavještava Epsteina da se namjerava sljedeći tjedan sastati sa predsjednikom Obamom kako bi "razgovarali o eboli i proračunu". Paradigma bi do sada trebala biti nepogrešiva: Gates donira, i to često inicijativama, u kojima vlade udvostručuju ili povećavaju doprinos javnim sredstvima. Drugim riječima: Gates donira 1 dolar AKO vlada doda još 10 dolara. Javna sredstva zatim se slijevaju u subjekte gdje Gates održava vlasničke udjele. BioNTech, 2020. godine, pruža dobar  primjer, iako je ovakav mehanizam bio u potpunosti operativan i godinama prije. Filantropija kao poluga. Dobrotvorni dar nije proizvod. Dobrotvorni dar je samo predujam.

Većina ljudi nije svjesna toga da je Zaklada Billa i Melinde Gates izvorno osnovana pod nazivom Institut Billa i Melinde Gates za kontrolu stanovništva. Izvorni naziv se nije baš najbolje pokazao u istraživanjima javnog mnijenja, pa je promijenjen. Ali, glavna preokupacija, tj. regulacija i smanjenje broja stanovnika, sa posebnim naglaskom na zemlje u razvoju - ponavlja se u svim dosjeima, i pokazuje upornost koja ignorira nevinost. 

U jednom e-mailu dopisnik pita, jednostavnim jezikom: "Kako se možemo riješiti siromašnih ljudi, u cjelini?"Identitet pošiljatelja je redigiran. Razmjena završava prijedlogom da se razgovor nastavi telefonom. Bilo da je ovo bilo zamišljeno doslovno, figurativno, ili sarkastično zadirkivanje od strane ljudi koji su toliko izolirani od drugih svojom količinom bogatstva, i kod kojih se na ljudsku patnju gleda kao na nešto apstraktno. Ova temeljna činjenica jest ostala sastavljena, prenesena i primljena samo u unutarnjem krugu, naravno, nikada nije otkrivena javnosti. Do sada.

Geopolitičke ambicije ove mreže dobivaju svoju najneuljepšaniju artikulaciju u e-poruci koju je Epstein, 2018. godine, poslao Borgeu Brendeu, tadašnjem predsjedniku Svjetskog ekonomskog foruma. Epsteinov prijedlog u potpunosti odbacuje bilo kakve uljepšane diplomatske detalje, i kaže: Davos bi mogao zamijeniti Ujedinjene narode.

Brende nije odbacio ideju. Odgovorio je kako je potrebna "nova globalna arhitektura", te je WEF, strukturiran kao javno-privatno partnerstvo - zapravo optimalno pozicioniran da je osigura. Neizabrana skupština milijardera, korporativnih čelnika i selektivno pozvanih političara, koji raspravljaju o zamjeni glavnog svjetskog međuvladinog tijela, u privatnoj pisanoj korespondenciji sa  osuđenim seksualnim prijestupnikom, koji je funkcionirao kao financijski i obavještajni posrednik mreže.

Sarah Ferguson, vojvotkinja od Yorka, pruža komplementarnu perspektivu o tome kako je Epsteinov aparat instrumentalizirao filantropiju. E-poruka iz 2011. godine, gdje Ferguson naziva Epsteina kao svog "vrhovnog prijatelja" je uništila 7 dobrotvornih organizacija unutar 24 sata od objave. Njen osobni filantropski entitet, 'Sarah's Trust', najavio je svoje zatvaranje "u doglednoj budućnosti". Putanja Ferguson jest samo dodatak širom narativu, ali osvjetljava strukturni princip: dobrotvornost unutar Epsteinovog ekosustava nije bila kamuflaža. To je bila nosiva infrastruktura. Društveni kredibilitet. Pristup donatorima. Blizina monarsima i šefovima država. Svaki element se, u odgovarajućem trenutku, može pretvoriti u financijski prinos.

Jedna e-poruka u datotekama predstavlja virtualni seminar o ovoj pretvorbi. Epstein ocrtava stvaranje nove zaklade, u početku strukturirane kao derivat Zaklade Gates i osmišljeno svijetu predstaviti dobrotvornu vanjštinu. Primatelj, identificiran kao "Jes Staley" (bankarski suradnik koji je pomagao Epsteinu tijekom financijske krize 2009. godine, pri akviziciji Sal Oppenheima).

https://en.wikipedia.org/wiki/Sal._Oppenheim