Zašto su globalisti projektirali rat u Ukrajini?

Čini se kako je proučavanje povijesti nešto više od kronike ratova i njihovih posljedica. Velika postignuća ljudskog intelekta i prosvijećenosti samo su fusnote, dok su ratovi epizode koje se urezuju u naše kolektivno pamćenje. Zašto? Zato što je rat krajnje oruđe odvraćanja pažnje i kontrole u rukama elite željne moći.

Većina ratova nisu spontane erupcije nacionalističkog žara, već pomno orkestrirani spektakli. Gospodari lutaka su financijske elite, koje manipuliraju vladama poput šahovskih figura, kako bi postigle željene rezultate.

Uzmimo, na primjer, uspon nacionalsocijalizma u Njemačkoj. Ovo nije bio masovni pokret, već pothvat financiran od strane poduzeća. Subjekti sa sjedištem u SAD-u kao što su Standard Oil, JPMorgan, pa čak i IBM igrali su značajnu ulogu. Potonji je čak osigurao strojeve korištene za organiziranje nacističkih logora za istrebljenje, jeziv primjer korporativnog suučesništva.

Adolf Hitler, nekoć predmet podsmijeha u njemačkom društvu, došao je na vlast zahvaljujući plimi korporativnih ulaganja. Keppler Fund, stvoren kroz Keppler Circle, bio je vrhunski primjer ove zlokobne podrške, s kontaktima uglavnom u SAD-u

I ne zaboravimo Prescotta Busha, djeda Georgea W. Busha. Kao direktor Union Banking Corporationa sa sjedištem u New Yorku  prao je novac za Treći Reich tijekom cijelog rata. Unatoč tome što je optužen za trgovinu s neprijateljem, slučaj protiv njega misteriozno je nestao. Obitelj Bush, daleko od toga da se smatra odgovornom, postala je jedna od najutjecajnijih političkih dinastija u Americi.

Dakle, je li ukrajinska kriza samo još jedno bure baruta koje su napravili globalisti? Povijesni obrazac to svakako sugerira. Knjiga elite je stara, ali učinkovita: financirajte obje strane, potaknite sukob i profitirajte od kaosa. To je cinična igra, ali igrana je uvijek iznova. I ako se ne probudimo u ovoj stvarnosti, i dalje ćemo biti pijuni u njihovoj smrtonosnoj igri.

Uspon komunizma u Rusiji kroz Boljševičku revoluciju nije bio spontani ustanak, već pomno orkestriran događaj. Kao što profesor Antony Sutton pedantno dokumentira u svojoj knjizi "Wall Street i boljševička revolucija", globalistički financijeri su bili ti koji su stvorili idealne uvjete za komunističko preuzimanje. Isti ti financijeri, vrijedi napomenuti, također su pomagali nacistima.

Nacionalsocijalizam i komunizam, dvije ideologije koje su definirale 20. stoljeće, bile su dvije strane iste medalje. Obje su bile despotske vladine strukture, stvorene od strane iste skupine elita. Ove dvije lažne ideologije tada su se sukobile jedna protiv druge u projektiranom sukobu, koji danas nazivamo Drugi svjetski rat. Rezultat? Procijenjenih 140 milijuna žrtava diljem svijeta i konačno formiranje Ujedinjenih naroda, preteče svjetske vlade.

Svaka velika međunarodna kriza u proteklom stoljeću, ili još i prije, završila je još većom konsolidacijom svjetske moći u rukama nekolicine. Ovo nije slučajnost.

Kad spomenem koncept lažne lijevo/desne paradigme, često vidim iskru razumijevanja. Neki ljudi vide dalje od površne retorike vodstva Republikanske i Demokratske stranke. Uočavaju brojne sličnosti, uključujući vanjsku politiku, unutarnju obrambenu politiku i ekonomsku politiku.

Podaci o glasanju glavnih igrača u obje stranke gotovo su međusobno zamjenjivi. Teško je pronaći veliku razliku u ideologiji između Busha i Baracka Obame, na primjer; ili Obama i John McCain; ili Obama i Joe Biden.

Međutim, kada sugeriram kako se slične lažne paradigme koriste između dvije naizgled suprotstavljene nacije, razumijevanje blijedi. Unatoč činjenici da su globalistički financijeri usmjerili kapital u američke, britanske, njemačke i sovjetske vojne komplekse u isto vrijeme tijekom Drugog svjetskog rata, mnogi Amerikanci ne žele vjerovati kako bi se takvo što moglo dogoditi danas.

Kao odgovor, predstavljam krizu u Ukrajini nasuprot krize u Siriji:

Ukrajina protiv Sirije

Pamćenje javnosti je, čini se, kratkog vijeka. Krajem 2013. godine SAD je bio na rubu ekonomske katastrofe i u provaliji izazivanja Trećeg svjetskog rata. U Washingtonu su glasno udarali ratni bubnjevi za “intervenciju” u Siriji i svrgavanje Bashara Assada. Od ruba provalije spasili su nas nemilosrdni napori neovisnih medija, razotkrivajući mračnije motive iza sirijske pobune i krvožednosti Obamine administracije.

Međutim, kada elite izgube jedan put prema ratu i smetnji, jednostavno stvaraju drugi. To je ono što ja nazivam "efekt raspršene puške". Javnost, opterećena višestrukim okidačima i političkim bačvama baruta, gubi pojam o stvarnosti.

Kriza u Ukrajini jezivo je slična građanskom ratu u Siriji, što me navodi da vjerujem kako je namjera ista. Isti gospodari lutaka vuku konce, potiču nemire i stvaraju narativ koji opravdava intervenciju. Iste globalističke sile iskorištavaju kaos za vlastitu korist, koristeći krizu kao izgovor za povećanje vojnih troškova i širenje moći.

Novac

Novac iz globalističkih centara infiltrirani su u ukrajinsku oporbu najmanje od 2004. godine. Zaklada Carnegie uhvaćena je u usmjeravanju sredstava antiruskom političkom kandidatu Viktoru Juščenku i skupinama koje su ga podržavale.

Ukrajinski Vrhovni sud raspisao je drugi krug izbora zbog goleme izborne prijevare, što je dovelo do uspona prozapadne Narančaste revolucije. Pobjednik je bio Juščenko, nad nikim drugim do Viktorom Janukovičem. Međutim, Janukovič je pobijedio na izborima 2010. godine, da bi ga revolucija te godine zbacila s vlasti. To nije znak zdrave demokracije, već igra političkih marioneta.

Otkriveno je kako su sljedeće revolucije također dobivale sredstva koja su bila u interesu NATO-a i SAD-a. State Department i milijarderi, poput Pierrea Omidyara i predsjednika eBaya, su među onima koji financiraju ove revolucije. To nisu bile organske pobune, nego proizvedene.

Velik dio novčane potpore od takvih financijera usmjeravao se ljudima poput Oleha Rybachuka, Janukovičeve desne ruke tijekom Narančaste revolucije, miljenika neokonzervativaca i State Departmenta u SAD-u

Međunarodni monetarni fond također je iskoristio priliku da ubaci novac u novi ukrajinski režim, što je proračunat potez,  kako bi se spriječio bankrot i omogućilo oporbenom pokretu neka usmjeri svoju pozornost na Rusiju.

Revoluciju u Siriji također su prvenstveno potaknuli zapadni fondovi i oružje prebačeno preko poligona poput Bengazija u Libiji. Napad na američki konzulat u Bengaziju vjerojatno je i osmišljen kako bi se prikrilo naoružavanje sirijskih pobunjenika od strane CIA-e. Ovo nije teorija zavjere, već dobro dokumentirana činjenica.

Nakon što je ova zavjera razotkrivena u glavnoj struji, vlade pod kontrolom globalista odlučile su otvoreno opskrbljivati ​​novcem i oružjem sirijsku pobunu, umjesto da okončaju prijevaru. Ovo je očito nepoštivanje međunarodnog prava i ljudskog života.

Pobunjenici

Elite, sa svojim dubokim džepovima i podmuklim utjecajem, orkestriraju pobune kako bi služile svojim vlastitim uvrnutim planovima. Istinske pokrete za promjenu su brzo preoteli, njihove plemenite namjere su iskvarene i izopačene. A kada se pobuna rodi iz samih ruku tih gospodara lutaka, ona je uvijek prožeta najpodlijim i najekstremnijim oblicima fanatizma.

Sirijska pobuna je eklatantan primjer ovog licemjerja. Njegovi redovi popunjeni su upravo onima koji su se zakleli na vjernost al-Qaidi, navodnom najvećem neprijatelju zapadnog svijeta. Ipak, vlade u Sjedinjenim Državama i Izraelu, u zadivljujućem prikazu dvostrukih standarda, nastavile su pružati podršku ovim pobunjenicima.

Zločini koje su počinili ti takozvani “pobunjenici” nisu ništa drugo do barbarstvo - masovna pogubljenja, mučenja nevinih civila, pa čak i groteskni prikazi kanibalizacije ljudskih organa. Pa ipak, moćnici zatvaraju oči, zadovoljni dopuštajući neka se krvoproliće nastavi, sve dok služi njihovim interesima.

U Ukrajini je početnu revoluciju predvodila partija Svoboda, banda fašista maskiranih u borce za slobodu. Predvođena Olehom Tyahnybokom, čovjekom koji ponosno salutira u maniri Hitlerova nacističkog režima, ova organizacija utjelovljuje samu suprotnost demokraciji i pravdi.

Iako su možda neko vrijeme izbjegavali istu razinu bezobzirnog nasilja koje je ukaljalo imidž sirijskih pobunjenika, bilo je samo pitanje vremena prije nego što se otkrije njihovo pravo lice. Neovisni mediji, uvijek budni, razotkrili su njihova zlodjela, baš kao što su to učinili i sa sirijskom al-Qaidom. A kada se to dogodilo, Rusija je imala sva opravdanja koja su joj bila potrebna da razvije svoju vojnu moć.

Uloga Rusije

Prije nekoliko godina Rusija se našla u središtu oluje koja se sprema. Sirijski sukob, daleko od toga da bude jednostavno svrgavanje Assada, sa sobom je nosio zastrašujući potencijal paljenja većeg požara, uvlačeći moćne igrače - Iran i Rusiju.

Rusija, sa svojim jedinim pomorskim objektom na Bliskom istoku smještenim na obali Tartusa, i svojim duboko ukorijenjenim gospodarskim i političkim vezama sa Sirijom i Iranom, bila bi prisiljena odgovoriti na bilo kakvu zapadnu intervenciju. Uvriježeni narativ želi da povjerujemo kako je avet ruske odmazde bio taj koji je spriječio Obamu, ali istina je mnogo podmuklija.

Globaliste, istinske lutkare iza kulisa, nije osujetio strah od Putina, već nedostatak javne potpore za njihovu ratnohuškačku agendu. Kako bi se vodio bilo kakav rat, mora se zadovoljiti određeni prag narodne podrške, a u ovom slučaju, ljudi su odbili da budu izmanipulirani.

Ali, globalisti su ništa ako nisu uporni. Budući kako Sirija nije uspjela pružiti željeni katalizator za sukob, usmjerili su pozornost na Ukrajinu, ponovno potpirujući plamen napetosti između Istoka i Zapada.

Krim, autonomna država povezana s ukrajinskim kopnom, dom je najvažnije ruske pomorske baze. Kao odgovor na promjenu režima u Ukrajini koju podupire Zapad, Rusija je preplavila Krim trupama, što je potez koji je nova ukrajinska vlada, potpomognuta NATO-om, osudila kao "invaziju" i ratni čin. Uobičajena postava ratnohuškačkih likova, kao što su McCain i Lindsay Graham, poslušno je ponavljala propagandnu liniju, oslikavajući ruske postupke kao rezultat Putinove percepcije Obamine administracije kao "slabe".

Pravi cilj ove proizvedene krize je bolno jasan: stvoriti stanje pojačanih napetosti, ako ne i otvoreni rat, između Rusije i Sjedinjenih Država. Neuspjeh sirijskog gambita nije odvratio globaliste; jednostavno su prebacili fokus na Ukrajinu.

Energetska tržišta

Na sirijskom kazalištu, bilo kakva vojna akcija koju bi predvodio SAD neizbježno bi potaknula Iran da zatvori Hormuški tjesnac, ugrožavajući do 30% svjetskog transporta nafte. Ovaj smioni potez mogao je lako potaknuti globalno nezadovoljstvo, što i jest, na kraju, dovelo do napuštanja američkog dolara kao standarda petro-valute.

I Kina i Rusija, u svojoj karakterističnoj suptilnosti, nagovijestile su mogućnost ekonomskog odgovora na američku intervenciju, iako to nisu službeno elaborirale. Statusu dolara kao svjetske rezervne valute bio bi zadan ozbiljan udarac, posljedica koja bi bila ništa manje od katastrofalne.

U ukrajinskoj zavrzlami, avet intervencije naišao je na oštre i nedvosmislene prijetnje Rusije, uključujući jezivu mogućnost obustave uvoza prirodnog plina u Europsku uniju preko Gazproma, koji je pokrivao otprilike 30% potreba EU za gorivom.

U 2009. godini, privremeno zatvaranje ukrajinskog plinovoda rezultiralo je kaskadom nestašica diljem Europe. Suprotno ružičastoj slici koju oslikavaju neki u glavnim medijima, ruski utjecaj na energetiku EU još je daleko od "smanjene".

Rusija je također zaprijetila kako će odbaciti svoje američke državne obveznice, što je potez koji se na površini možda ne čini kao značajan adut za pregovaranje. Međutim, kada se uzme u obzir kako je Kina otvoreno podržala ruske napore u Ukrajini, baš kao što je to učinila i s protivljenjem Rusije američkim aktivnostima u Siriji, slika postaje znatno alarmantnija. Nakon bacanja ruskih obveznica neizbježno bi uslijedilo kinesko odbacivanje - scenarij koji se priprema najmanje od 2008. godine. 

Godinama sam upozoravala kako su globalisti i središnji bankari očajnički trebali "događaj za paravan", dovoljno grandiozan žrtveni jarac za skretanje pozornosti, kako bi mogli orkestrirati kaos u kojem bi potom mogli potopiti dolar kao dogovorenu  svjetsku rezervu i utrti put za globalni valutni sustav.

Ukrajinska kriza i rat koji je uslijedio, pružili su im još jednu priliku kako bi ostvarili ovaj opaki plan.

Istina

Prepiska zavjere između Sirije i Ukrajine, te potencijal svakog događaja da izazove regionalni sukob, slom dolara ili svjetski rat, pomno je ocrtan. Međutim, je li ova zavjera jednostrana? Jesu li Zapad i NATO jedini entiteti kojima globalisti manipuliraju da boksaju u Rusiji i izazovu sukob? I što globalisti mogu dobiti izazivanjem takve katastrofe?

Kao i kod svakog drugog katastrofalnog izmišljenog rata, krajnji cilj je brisanje suverenog identiteta uz konsolidaciju ekonomske, političke i društvene moći. Nije dovoljno da globalni financijeri dominiraju bankarskom industrijom i posjeduju većinu političara; oni nastoje preobraziti i javnu psihu. Žele neka ih molimo za globalno upravljanje.

Ova proizvodnja pristanka često se postiže sukobljavanjem dviju kontroliranih vlada jedne protiv druge, a zatim, nakon tragedije, pozivanjem na globalno ujedinjenje. Uvijek se iznosi argument - ako jednostavno napustimo koncept nacionalnih država i reformiramo se pod jednim svjetskim tijelom, svi ratovi bi "nestali".

Pitanje jest - da li je ruski Putin upoznat s ovim planom. Je li on dio toga? Svjedočimo li ponovnom kazalištu marionetske Rusije protiv marionetskog NATO-a, slično Hladnom ratu?

Ono što znam jest kako je Putin u brojnim prilikama u prošlosti pozivao na globalnu kontrolu gospodarstva kroz MMF i uvođenje nove globalne valute koristeći MMF-ova posebna prava vučenja (SDR).

Upravo su zajmovi MMF-a spasili Rusiju od neplaćanja duga u kasnim 1990-ima. I Putin je pozvao na konzultacije s MMF-om u vezi s Krimom. Zapamtite, ovo je isti MMF koji radi na financiranju svojih protivnika u zapadnoj Ukrajini.

U biti, ako vjerujete u nacionalni suverenitet i decentralizaciju vlasti, Putin nije vaš saveznik. Još jednom imamo globaliste koji ubrizgavaju novac u obje strane sukoba koji bi se mogao pretvoriti u nešto košmarno.

Putin želi globalno ekonomsko upravljanje i konsolidaciju pod MMF-om isto onoliko koliko MMF, koji navodno “vode Amerikanci”, on isto želi konsolidaciju. Globalno upravljanje financijama i stvaranjem novca znači globalno upravljanje svim ostalim.

Stvara li se rat kroz lažnu paradigmu Istoka protiv Zapada, kako bi se popločao put globalnoj vladi? Iskorištavaju li se napetosti između Istoka i Zapada kao dimna zavjesa za konačno uništenje statusa svjetskih rezervi dolara? Teško je reći hoće li Ukrajina biti posljednji okidač; međutim, dokazi sugeriraju kako kada dođe do sukoba, bez obzira na to tko "pobijedi" u takvom scenariju, MMF izlazi na prvo mjesto.

Zamislite da sami sa sobom igrate partiju šaha. Koja strana pobjeđuje na kraju te igre: crna ili bijela? Odgovor je da nije važno. Uvijek pobjeđuješ kada kontroliraš obje strane.

IMA I NASTAVAK DOLJE.....

Opasnost od lažnih proroka

Alternativni mediji moraju konačno shvatiti kako Rusiju kontroliraju isti financijski interesi elite koji kontroliraju Zapad

Nakon toliko publiciranog intervjua Tuckera Carlsona s Vladimirom Putinom, može se napisati samo "čovjek koji nema pojma,  brblja jednodimenzionalne besmislice u divljenju Rusiji u supermarketu". Ovdje se suočavamo se s važnim problemom: Ili je Carlson majstor u kontroliranoj opoziciji, vješto igrajući svoju ulogu u velikoj geopolitičkoj partiji šaha, ili samo majstorski muze lako zavedene za klikove, preglede, pažnju i novac.

Čak i oni najpametniji među nama mogu postati žrtvom dobro osmišljene prijevare, a bojim se kako se upravo to događa Carlsonu i drugim razočaranim zapadnjacima, u vezi s navodnim "tenzijama" između Rusije i Zapada.

Samo stvaranje komunističke Rusije financirale su zapadne banke i podpomognuto je vojnom pomoći američke vlade. Ove nezgodne istine prigodno su izostavljene iz naših obrazovnih institucija, budući da stalna dominacija novčane elite ovisi o održavanju povijesnih lažnih prikazivanja.

Mnogi čitatelji dobro su upućeni u spletke središnje bankarske kabale i njezine kontrolu nad SAD-om i Europom. Ipak, neki neobjašnjivo odbijaju prihvatiti ideju kako globalni bankari također vuku konce u Rusiji, igrajući na obje strane u eskalirajućem ekonomskom ratu.

Dok se ukrajinska kriza nastavlja, dok druge krize prijete na Pacifiku i Bliskom istoku, među alternativnim analitičarima pojavio se neobičan konsenzus. Čini se kako vjeruju da predsjednik Vladimir Putin, Rusija i sveto tele BRICS-a predstavljaju bedem protiv globalizacije i vladavine korporativnih financijera.

Možda su Putinova retorika i prisutnost kontroliranih medijskih oporbenih marioneta poput Carlsona i "utjecaja" Twittera, i ostalih "alternativnih" medija prevarili neke od američkih i europskih "probuđenih pojedinaca", te oni na Rusiju gledaju kao na "žrtvu" zapadne oligarhije, hrabrog "bijelog viteza protiv Novog svjetskog poretka".

Međutim, moram vas obavijestiti kako ovo ne može biti dalje od stvarnosti.

Globalna novčana elita ne igra na favorite; oni igraju na pobjedu. Ne mare za nacionalne granice, ili političke ideologije. Oni su gospodari marioneta, a Putin je, kao i mnogi drugi, samo jedna od njihovih marioneta. Vjerovati suprotno znači postati žrtvom najveće obmane, one koja bi mogla imati strašne posljedice za svijet u cjelini.

Ponovno rođenje Rusije kao regionalne federacije 1990-ih, nakon raspada Sovjetskog Saveza, dirigirala je globalna elita, a Mihail Gorbačov služio je kao njihova voljna marioneta.

Gorbačov, koji je većinom zaslužan za raspad Sovjetskog Saveza i uspon "nove" Rusije, dugo je bio zagovornik centralizirane globalne vlade ili "Novog svjetskog poretka", kako ga je nazvao.

U obraćanju studentima koledža Lafayette u Eastonu, Pennsylvania., Gorbačov se požalio kako prilike koje je pružio kraj Hladnog rata nisu ispravno iskorištene, te da se svijet još uvijek suočava s krizama, kao što su degradacija okoliša, siromaštvo i nestašica hrane. Tvrdio je kako se ti problemi mogu riješiti samo uspostavom sustava globalnog upravljanja.

Kada ga je 1995. godine, San Francisco Weekly upitao što je Gorbačov mislio pod frazom “Novi svjetski poredak,” Jim Garrison, izvršni direktor Zaklade Gorbačov, odgovorio je kako Gorbačov nije zagovarao, ni manje ni više, nego globalnu vladu. Garrison je dalje predvidio kako će se takva vlada uspostaviti u sljedećih 20 do 30 godina, predviđanje koje se čini sve vjerojatnijim, obzirom na nedavni pritisak na prijelaz prema globalnoj valuti.

Gorbačov je zamislio kako se ova globalna vlada uspostavi kroz međunarodne organizacije - kao što su Ujedinjeni narodi, Međunarodni monetarni fond i Svjetska banka. Međutim, jasno je da ta vizija nije ograničena na Gorbačova i njegov najuži krug.

Na Forumu o stanju svijeta koji je vodio Gorbačov 1995. godine, član Vijeća za vanjske odnose, Zbigniew Brzezinski izjavio je kako je progresivna regionalizacija preduvjet za konačnu globalizaciju, budući da će dovesti do većih, stabilnijih i kooperativnijih jedinica.

“Mi nemamo Novi svjetski poredak. … Ne možemo uskočiti u svjetsku vladu jednim brzim korakom. … Ukratko, preduvjet za konačnu globalizaciju — istinsku globalizaciju — je progresivna regionalizacija, jer se time krećemo prema većim, stabilnijim, kooperativnijim jedinicama.”  (Zbigniew Brzezinski)

Drugim riječima, globalna elita koristi regionalizaciju kao odskočnu dasku prema svom krajnjem cilju globalnog upravljanja. A Rusija im, pod vodstvom Vladimira Putina, ide na ruku.

Unatoč suprotnoj retorici, Putin nije ništa više od socijalističke marionete koja služi interesima globalne elite, na račun ruskog naroda. Lažna dihotomija Rusije i Zapada nije ništa drugo nego skretanje pažnje, varka osmišljena neka nas drži podijeljenima i pokorenima. Pravi neprijatelj je globalna novčana elita i vrijeme je da mnogi to prepoznaju, i poduzmu odgovarajuće mjere.

U knjizi Zbigniewa K. Brzezinskog Između dva doba: Uloga Amerike u tehnotroničkoj eri, daje jasnu sliku ideologije iza Novog svjetskog poretka. Brzezinski tvrdi kako koncept nacionalnog suvereniteta više nije održiv, te da se moraju intenzivnije raditi na oblikovanju nove svjetske monetarne strukture. Dalje kaže kako marksizam predstavlja daljnje vitalno i stvaralačko stanje u sazrijevanju čovjekove univerzalne vizije, te da je to ujedno i pobjeda razuma nad uvjerenjem.

Stavovi Brzezinskog poklapaju se s Gorbačovljevim, a vrijedi napomenuti kako je Brzezinski bio blizak i utjecajan savjetnik za vanjsku politiku Baracka Obame.  Ovo je jasan pokazatelj kako poriv za Novim svjetskim poretkom i globalnom vladom, s izrazito socijalističkim ili marksističkim oblikom, nije samo relikt prošlosti, već stalni napor političkih interesa s obje strane.

Nova Rusija je osmišljena da služi kao katalizator globalnog upravljanja, ali tko je zapravo globalna elita koja želi uspostaviti ovaj novi svjetski poredak? Odgovor, kao i uvijek, leži u praćenju novca.

Nakon kolapsa ruskog gospodarstva i raspada starog Sovjetskog Saveza, zemlji je bila prijeko potrebna financijska pomoć. Od 1992. do 1996. godina, MMF je intervenirao u ruskom gospodarstvu, ponudivši više od 22 milijarde dolara pomoći (službeno). Međutim, ovaj prvi kreditni paket predstavljen je kao neuspjeh kada Rusija nije platila svoje dugove, pa su zajmovi od MMF-a ponovo pokrenuti u kasnim 90-ima, i traju sve do današnjeg dana.

Iako su mnogi svjesni umiješanosti MMF-a u Rusiju, malo njih zna za skandal oko toga kamo su ta sredstva MMF-a konkretno otišla. Godine 1999., otkriveno je kako je novac MMF-a preusmjeren u blagajne ruskih korporativnih elita, političara, pa čak i mafijaša. Novac je trebao ići za obnovu ruske infrastrukture i gospodarstva, ali umjesto toga je prebačen u ruke ruskih oligarha i kriminalnog podzemlja.

Novac je preusmjeren i opran kroz Bank of New York, instituciju koju je 1784. godine, osnovao nitko drugi do internacionalistički agent i promotor središnje banke, Alexander Hamilton. Banka je promijenila vlasništvo spajanjem 2007. godine, te se sada se zove The Bank Of New York Mellon.

Prvotna reakcija MMF-a na skandal bila je odbacivanje odgovornosti, tvrdeći kako nisu imali ovlasti nad sredstvima nakon što su prebačena Središnjoj banci Rusije (CBR). Međutim, kako se pojavilo više dokaza o loše upravljanim ili nestalim fondovima, MMF je angažirao PricewaterhouseCoopers za reviziju CBR-a.

Rezultati ove revizije nikada nisu objavljeni javnosti. Godine 1999. ruska je vlada priznala skrivanje preko 50 milijardi dolara u offshore banci u podružnici na Kanalskim otocima, dok dio tog novca potječe iz pomoći MMF-a. Bivši predsjednik CBR-a, Sergey Dubinin, tvrdio je kako je MMF bio u potpunosti svjestan primatelja tih sredstava.

Nekoliko ruskih dužnosnika, u rasponu od glavnog državnog revizora preko ministra unutarnje sigurnosti do glavnog državnog odvjetnika, predstavili su informacije koje podupiru dokaze da su se sredstva MMF-a usmjeravala nenamjernim primateljima. Predsjednik Odbora Dume za sigurnost tvrdio je kako neki krediti MMF-a nikada nisu ni stigli do Rusije, već su umjesto toga deponirani na tajne inozemne račune najviših ruskih dužnosnika.

Unatoč priznanjima i dokazima, revizori MMF-a odbili su priznati bilo kakvu korupciju ili zlouporabu tijekom svojih istraga. Moglo bi se pretpostaviti kako će iscrpiti sve napore da otkriju gdje se nalaze njihova sredstva, kao i razloge njihove zlouporabe.

No, razlog zataškavanja je jasan: MMF je točno znao tko prima novac. Početni paketi spašavanja Rusije imali su za cilj osigurati suradnju ruske političke i korporativne elite i osigurati da buduća putanja nacije bude usklađena s globalističkim planovima.

Brzo naprijed u sadašnjost, dok Putin nastavlja tajni odnos između Rusije i MMF-a. Godine 2009. Putin se zalagao za uspostavu “super rezervne valute” pod kontrolom MMF-a, koristeći MMF-ovu košaricu posebnih prava vučenja kao osnovu.

Zašto bi Putin, navodno antiglobalistički nacionalistički vođa, želio da MMF, navodno organizacija pod kontrolom SAD-a, bude svjetski kontrolor globalnog gospodarstva? Odgovor je jednostavan: MMF nije institucija pod kontrolom SAD-a; to je institucija koju kontroliraju bankari. A Putin je globalist, a ne nacionalist.

Odvajanje Krima od Ukrajine i njegovo pripajanje Rusiji, djelomično je izazvano opsežnim ustupcima koje je MMF tražio da Ukrajina dobije kredite. Jedan od tih ustupaka uključivao je prijenos ukrajinskih plinovoda na američki Chevron. Čelnici Krima optužili su kijevske političare da su prodali Ukrajinu globalnim bankarima.

Međutim, zapravo su ruski ministar financija i Putin bili ti koji su u početku zagovarali MMF-ovo spašavanje Ukrajine. Zapravo, Putin je bio taj koji je želio da se Ukrajina proda zapadnim financijerima.

Ruska središnja banka također je članica Banke za međunarodna poravnanja (BIS), ekskluzivnog kluba međunarodne bankarske elite. Osnovan 1930. godine, BIS je služio kao središte globalizacije sve do kraja Drugog svjetskog rata, kada su se pojavili dokazi kako je organizacija pomagala nacistima financiranjem njemačkog ratnog stroja, pranjem novca za službenike Gestapa i skrivanjem sredstava opljačkanih iz Europe od strane Trećeg Reicha.

Unatoč skandalu, BIS i danas postoji, a Carroll Quigley, član Vijeća za vanjske odnose, elitistički insajder i mentor Billa Clintona, rekla je ovo o BIS-u u svojoj knjizi Tragedy And Hope :

"Moći financijskog kapitalizma imale su još jedan dalekosežni cilj, ništa manje nego stvoriti svjetski sustav financijske kontrole u privatnim rukama koji bi mogao dominirati političkim sustavom svake zemlje i gospodarstvom svijeta u cjelini. Taj je sustav trebao biti kontroliran na feudalni način od strane središnjih banaka svijeta koje djeluju usklađeno, tajnim sporazumima postignutim na čestim privatnim sastancima i konferencijama.

Vrhunac sustava trebala je biti Banka za međunarodna poravnanja u Baselu, Švicarska, privatna banka u vlasništvu i pod kontrolom svjetskih središnjih banaka koje su i same bile privatne korporacije. Svaka središnja banka, u rukama ljudi poput Montagua Normana iz Banke Engleske, Benjamina Stronga iz Banke saveznih rezervi New Yorka, Charlesa Rista iz Banke Francuske i Hjalmara Schachta iz Reichsbanke, nastojala je dominirati svojom vladom svojim sposobnost kontroliranja zajmova Državne riznice, manipuliranja stranim razmjenama, utjecaja na razinu gospodarske aktivnosti u zemlji i utjecaja na kooperativne političare kasnijim ekonomskim nagradama u poslovnom svijetu."

Prije eskalacije sukoba u Ukrajini, Putin je bio uzdignut do statusa heroja u većini mainstream medija. Časopis TIME, dugovječna globalistička publikacija, čak je objavio članak na naslovnoj stranici sa sloganom: “Amerika je slaba i klimava. Rusija je bogata i preporođena — a njenog vođu nije briga što itko misli o njemu.”

Danas je zabrinjavajuće vidjeti razinu divljenja i obožavanja Putina u redovima razočaranih zapadnjaka. Dok ga neki možda vide kao heroja u borbi protiv globalizacije i Novog svjetskog poretka, istina je kako su i Rusija i SAD samo lažni pobjednici, koji se bore u lažnoj gladijatorskoj utakmici, koju plaća MMF.

Rat protiv Sirije nije osujećen zbog Putinove intervencije, već zbog neumornih napora alternativnih medija u razotkrivanju laži iza sirijske pobune i upletenosti CIA-e u Al-Qaidu. Neovisno novinarstvo zaslužuje zasluge za ometanje globalističkog plana korištenja Sirije kao okidača za lažnu konfrontaciju između SAD-a i Rusije.

Najstrašniji aspekt ove lažne paradigme je potencijal za kooptiranje zagovornika slobode u Americi. Ako dopustimo da budemo uvučeni u navijanje za Rusiju ili bilo koju kontroliranu vladu, izgubit ćemo iz vida našu misiju za istinski slobodnu i suverenu Ameriku.

Moramo prihvatiti kako budućnost ljudske slobode leži isključivo na našim ramenima. Ne postoji nijedna druga nacija koja će nam priskočiti u pomoć u borbi protiv globalističke agende, niti će “BRICS poslužiti kao “alternativni model”. Zanemarivanje sve većeg broja dokaza - kriminalizacija slobode govora u Brazilu, napredni CBDC i napori za digitalnu identifikaciju u Rusiji, nehumani sustav Aadhaar u Indiji, sustav društvenog kreditiranja u Kini - kako bi se održao vlastiti krhki pogled na svijet netaknutim - čini se zajedničkim na svim stranama političkog spektra.

Moramo se oduprijeti iskušenju da slijedimo lažne proroke i umjetne protagoniste.

Borba za slobodu i suverenitet neće se dobiti podržavanjem kontroliranih vlada, ili padanjem na lažne paradigme, koje su stvorile elite.

Samo kroz vlastite napore i otpor možemo se nadati kako ćemo postići istinski slobodni i suvereni svijet.

Što se prije pomirimo s ovom realnošću, to ćemo biti jači kada borba počne.

KRAJ.