MKULTRA: Laboratorij

Nekoliko riječi prije početka teksta: 

Ovaj esej objavljen je u četiri uzastopna dijela. Svaki se nadovezuje na posljednji, ali ima vlastiti tematski fokus. Kompletan rad ispitati će evoluciju kontrole uma od:

1. dio: Laboratorij - Povijesni temelji kontrole uma
Gdje istražujem dokumentiranu povijest o čemu većina ljudi nema pojma. Zvuči potpuno suludo, znam - ali sve je to u vladinim dosjeima. Ovaj temelj je ključan—ako ne razumijete što se zapravo dogodilo u povjerljivim okruženjima, ostatak ove analize jednostavno neće imati smisla.

2. dio: Kazalište - institucionalni kontinuitet i kulturna integracija
Gdje povezujemo ove tehnike s kulturom i zabavom slavnih. Kliše je reći da živimo u svijetu opsjednutom slavnim osobama, ali jeste li se ikada zapitali je li to prirodno? Uostalom, ova razina kulturološke fiksacije relativno je nov fenomen. Je li potpuno organski ili možda svjedočimo arhitekturi utjecaja koja se izražava kroz naše najomiljenije ikone?

3. dio: Mreža - tehnološka evolucija
Prava dobit—otkrivanje kako su ti sustavi prerasli laboratorije i javne osobe da bi dosegli sve nas. Ono što je nekoć zahtijevalo silu sada djeluje putem uređaja koje dobrovoljno nosimo. Svi smo postali voljni sudionici u najvećem eksperimentu utjecaja na um u povijesti.

Dio 4: Ogledalo - filozofske implikacije
Gdje smo prisiljeni razmišljati o tome što to znači za ljudsku slobodu i samu svijest. Ako se vaše percepcije mogu konstruirati, što uopće znači autonomija?

Različiti čitatelji mogu pristupiti ovom materijalu s različitim perspektivama:

  - Za istraživače i akademike: Esej pruža dokumentirane dokaze, povijesne veze i tehničke specifikacije koje rasvjetljavaju skrivene sustave utjecaja.

  - Za one koji su zabrinuti zbog tehnološkog utjecaja: odjeljci patentne dokumentacije i tehnološkog razvoja nude uvid u to kako sustavi utjecaja funkcioniraju u modernom životu.

  - Za one sklone filozofiji: četvrti dio istražuje temeljna pitanja o autonomiji, svijesti i ljudskim pravima u doba naprednih tehnologija utjecaja.

  - Za skeptike: potpuno shvaćam—i ja bih bio skeptičan da mi netko da ovo djelo. Zato sam uključio opsežne citate deklasificiranih državnih datoteka, zapisa o patentima i tehnološkog razvoja. Prikazujem svoj rad upravo zato što razumijem izvanrednu prirodu onoga što predlažem.

U cijelom eseju pravim razliku između provjerenih činjenica i spekulativnijih veza. Moj cilj nije uvjeriti, već dokumentirati i povezati povijesno različite informacije u koherentnu priču, koja baca svjetlo na evoluciju ovih tehnologija.

Kako bih analizirao ove složene sustave s više domena, primijeniti ću metodu koju moj prijatelj, filozof Mark Schiffer opisuje u The Pattern Recognition Era: A Manifesto. Ovaj okvir nadilazi i konvencionalnu akademsku analizu (koja zahtijeva institucionalnu potvrdu) i ono što bi drugi mogli odbaciti kao teorije zavjere (što bi zahtijevalo izravne uzročne veze koje ne mogu uvijek pružiti). Umjesto toga, identificira arhitektonske potpise - strukturne značajke koje se ponavljaju u naizgled nepovezanim domenama. Zamislite to kao otkrivanje otiska prsta kroz vrijeme i prostor - ne kao izravan dokaz, već dosljedan potpis, koji postaje nepogrešiv kada se promatra sveobuhvatno. Kada se identični kontrolni mehanizmi pojave u obavještajnim operacijama, industriji zabave, psihijatrijskim ustanovama i tehnološkim patentima - vjerujem da svjedočimo konvergenciji koja nadilazi slučajnost.

https://stylman.substack.com/p/the-pattern-recognition-era-a-manifesto

Ovaj pristup ne zahtijeva dokazivanje svake veze; nego otkriva sustave kroz njihove dosljedne obrasce. Kao što Schiffer primjećuje:

"Svaka pojedinačna činjenica može se raspravljati. Svaka izolirana tvrdnja može se napasti. Ali, obrazac koji konvergira kroz više domena je neporeciv."

Napomena za čitanje: Svaki dio sadrži značajan materijal koji istražuje različite aspekte ove složene teme. Čitateljima bi moglo pomoći pristupiti svakom dijelu – pa čak i odjeljcima unutar dijelova – vlastitim tempom, bilo da provjeravate činjenice, vraćate se na raniji materijal da biste pratili veze ili jednostavno obrađujete implikacije. Ova analiza nagrađuje pažljiv, promišljen angažman, a ne prenagljenu potrošnju. Ne postoji pravi način da se uključite u ovaj materijal - odvojite vrijeme i pratite ono što odjekuje. (I da, shvaćam da bi neki ljudi mogli prestati čitati upravo ovdje. Neću to shvatiti osobno!)

Napravio sam ovu analizu iz iskrene znatiželje i brige—kako bih skrenuo pozornost na nešto u svom malom kutku svijeta za što mislim da zaslužuje našu pažnju. Ako je čak i djelić obrazaca koje sam identificirao točan, suočavamo se s nečim dubokim: mogućnošću da je naša najosnovnija sloboda - naš vlastiti um - sustavno ugrožena. Kada bitka postaje svijest, sloboda mišljenja nije samo još jedna sloboda - to je temelj koji čini sve druge slobode mogućima. Bez slobode svijesti svako drugo pravo postaje iluzorno.

BY: Joshua Stylman

(Samo još kratka napomena mene kao prevoditelja: Prevesti ću tekst, uz postavljanje linkova na neke istaknute stvari, kao npr. izvješća, ili neke znanstvene radove koji su baš bitni. Na kraju svaka od ova 4 nastavka ostavljam link na originalni tekst, pa oni koji žele mogu pregledati sve redom - toga je zaista puno. Hvala na razumijevanju. Uživajte.)

Godine 2023. dogodilo se nešto čudno tijekom turneje 'Eras Tour', Taylor Swift. Obožavatelji su počeli masovno izvještavati o onome što su mediji nazvali "postkoncertnom amnezijom"—nesposobnošću da se prisjete značajnih dijelova koncerata na kojem su upravo bili. "Skoro kao da moj mozak nije mogao procesuirati ono što se događa", rekao je jedan obožavatelj za ABC News. Drugi je priznao: "Ne sjećam se ničega." Tisuće su podijelile slična iskustva na internetu. Medicinski stručnjaci su to pripisali "normalnoj disocijaciji" od senzornog preopterećenja.

Ovaj fenomen, od medija odbačen kao senzorno preopterećenje, odražava tehnike usavršene prije nekoliko desetljeća u tajnim laboratorijima. Je li moguće da ovo koncertno iskustvo nije izolirana kulturološka anomalija nastala zbog entuzijazma Swiftieja? Može li umjesto toga predstavljati vrhunac sustava koji usavršava svoje metode kroz generacije - evolucija kontrole uma od povjerljivih laboratorija do potrošačkih uređaja, od prisilnih subjekata do voljnih sudionika, od izoliranih eksperimenata do globalne primjene?

Sofisticirane i metodične metode kontrole uma potječu iz povjerljivih državnih programa, koji se provode u laboratorijskim uvjetima. Istraživači su testirali teorije na malim grupama, usavršili svoje metode i sustavno istraživali granice psihološke manipulacije. Ovaj znanstveni pristup uspješno je razbio i preoblikovao ljudske umove. Ono što se nekada činilo nemogućim postalo je standardni postupak. Ovi rani eksperimenti postavili su temelje za veće sustave kontrole, koji su počeli poprimati oblik kako su istraživači širili njihovu primjenu.

Razumijevanje tih ranih laboratorijskih eksperimenata i evolucije do moderne primjene na velikim razmjerima ključno je za snalaženje u našoj trenutnoj stvarnosti. Čak i nakon što su održana saslušanja u Kongresu, kako bi se razotkrili i zaustavili ovi programi - oni su se razvili, prilagodili i proširili kroz naše institucije, kao i tehnologije kojima najviše vjerujemo.

Danas, iste tehnike utjecaja koje su nekoć testirane na nesvjesnim laboratorijskim subjektima, dopiru do vašeg džepa putem vašeg pametnog telefona, oblikuju vaše percepcije putem algoritamskih izvora i mijenjaju vaše ponašanje kroz pažljivo osmišljena okruženja. Bez prepoznavanja ovih obrazaca, riskiramo da samu svoju svijest prepustimo sustavima koji su dizajnirani da je fragmentiraju, preusmjeravaju i naposljetku kontroliraju. Ova je tehnologija dobro dokumentirana u patentima, primijenjena u proizvodima i utječe na milijarde ljudi dnevno. Konačna granica slobode nije zemlja, zakon ili zakonik - to je sam um. Bez kognitivnog suvereniteta, svako drugo pravo postaje pregovaračko.

U ovom dijelu ispitati ću laboratorijsko podrijetlo, kao temelj nečega što je poslije razvio i izgradio puno veći sustav. Ali, priča ovdje ne završava. U sljedećim odjeljcima popratiti ćemo kako su se te tehnike razvile izvan klasificiranih eksperimenata prema uspostavljenim institucijama, mainstream tehnologiji i naposljetku, samu strukturu modernog društva.

Drevni korijeni

Potraga za kontrolom ljudskih umova i ponašanja seže stoljećima unatrag. Godine 1493. je rođen alkemičar i liječnik Paracelsus. Napravio je razliku između onoga što je nazvao 'bijelom magijom' (terapijske hipnotičke tehnike) i 'crne magije' (koristeći slične metode za kontrolu i manipulaciju). Do 1679. godine je Guillaume Maxwellov "De Medicina Magnetica" dokumentirao metode mesmerizma, koje su pokazale kako vanjske sile mogu utjecati na ponašanje i percepciju.

1784. godine je markiz de Puysegur dokumentirao ono što je nazvao "umjetnim mjesečarenjem", koje se danas prepoznaje kao hipnotički trans. Njegov je rad razotkrio kako subjekti mogu slijediti složene naredbe dok su u izmijenjenom stanju i, što je kritično: imaju amneziju nakon buđenja - bez sjećanja na ono što se dogodilo tijekom njihovog transa.

Ovo otkriće posthipnotičke amnezije ima nevjerojatnu sličnost s iskustvima o kojima su izvještavali Swiftini obožavatelji. Pierre Janet je 1882. godine definirao disocijaciju kao kada se "stvari događaju kao da se ideja, djelomični sustav misli, oslobodio svjesne osobne kontrole kako bi funkcionirao neovisno." Ova rana istraživanja uspostavila su temeljne koncepte - disocijaciju, amneziju, sugestibilnost - koje će kasnije obavještajne agencije staviti u oružje.

Franklinova komisija, koju je Luj XVI. 1784. godine zadužio neka istraži 'životinjski magnetizam', privatno jest priznala ove  fenomene, iako ih je javno odbacila. Tako su uspostavili još jedan ponavljajući obrazac: službeno poricanje sposobnosti kontrole uma, koje su se aktivno proučavale iza zatvorenih vrata.

Za potpuniju kronologiju ovih ranih tehnika kontrole uma i njihovu evoluciju kroz stoljeća, pogledajte Dodatak A. Ova vremenska linija se oslanja na revolucionarno djelo Carle Emery: "Secret, Don't Tell: The Encyclopedia of Hypnotism", uz moje vlastito opsežno istraživanje ovih povijesnih metoda.

https://archive.org/details/secretdonttellen0000emer

Etička praznina

Do 20. stoljeća su se ovi psihološki koncepti počeli presijecati sa sve više zabrinjavajućim eksperimentima, koji su se provodili na ljudskim subjektima, u drugim područjima proučavanja. Rani primjer su eksperimenti s pelagrom (1915.-1920.) koji su pokazali spremnost istraživača da uskrate liječenje iscrpljujuće i potencijalno fatalne pelagre kod ruralnih crnih Amerikanaca, unatoč poznavanju uzroka i lijeka. Studija o sifilisu u Tuskegeeju (1932.-1972.) otišla je i dalje: 399 muškaraca sa sifilisom promatrano je četiri desetljeća, dok je liječenje namjerno uskraćeno, a njihova patnja dokumentirana je u uglednim medicinskim časopisima.

Tijekom projekta Manhattan (1940-ih), civilima je ubrizgavan plutonij bez pristanka za mjerenje učinaka zračenja. Studija dr. Laurette Bender, iz 1944. godine u bolnici Bellevue, podvrgnula je 100 djece (neke u dobi od tri godine) terapiji elektrošokovima, tvrdeći kako je to tretman za dječju shizofreniju, unatoč tome što mnoga djeca nisu pokazivala simptome koji bi opravdali ovakvu dijagnozu.

Normalizacija neetičkih istraživačkih praksi stvorila je temelj za razvoj sustavnih tehnika kontrole uma. Ova zabrinjavajuća metodologija kasnije se proširila na stvaranje okruženja gdje se čak i javnim ili poznatim pojedincima moglo manipulirati, npr. veza Marilyn Monroe s njezinim psihijatrom dr. Ralphom Greensonom, koji je navodno zadržao značajan utjecaj na mnoge aspekte njezina osobnog života.

Sargantove prijelomne točke

Britanski psihijatar William Sargant je dao teorijski okvir, koji će uskoro biti operacionaliziran u jednom od najozloglašenijih tajnih programa u američkoj povijesti: MKULTRA. Njegov rad iz 1957. godine, "Bitka za um", sintetizirao je zapažanja iz psihijatrijskih slučajeva i ratnih trauma - kako bi razvio sveobuhvatan model za slamanje i reprogramiranje ljudskih umova.

"Različite vrste uvjerenja mogu se usaditi u ljude nakon što je funkcija mozga dovoljno poremećena slučajno, ili namjerno izazvanim strahom, ljutnjom ili uzbuđenjem."

(William Sargant)

Oslanjajući se na Pavlovljevo istraživanje, Sargant je otkrio kako guranje mozga iznad normalnog praga stresa - može dovesti do stanja povećane sugestivnosti. "Različite vrste uvjerenja mogu se usaditi u ljude nakon što je funkcija mozga dovoljno poremećena slučajno, ili namjerno izazvanim strahom, ljutnjom ili uzbuđenjem."

U bolnici Royal Waterloo, 1960-ih i ranih 1970-ih godina, Sargant je svoje teorije o sugestibilnosti izazvanoj stresom i poremećajima moždanih funkcija - proveo u praksi. Pod izlikom da liječi depresiju i druga psihijatrijska stanja, podvrgavao je mlade žene višemjesečnim komama, izazvano lijekovima u kombinaciji s elektrokonvulzivnom terapijom. Preživjeli, uključujući glumicu Celiju Imrie i manekenku Lindu Keith, pojavili su se u (kako su one to opisale) stanju "nalik na zombije". Keith se kasnije prisjetila: "Nisam mogla sama donositi nikakve odluke... Što je najšokantnije od svega, više nisam mogla čitati."

Sargantove metode - poremećaj sna, senzorna manipulacija, inducirana tjeskoba i ispitivanje potpomognuto lijekovima - pružile su znanstveni nacrt za sustavnu kontrolu uma koji će izravno usvojiti obavještajne agencije.

Nacistički plinovod

Kao dijete, gledao sam na nacističke zločine jednostavno kao 'zlo za zlo', nasumične činove okrutnosti bez svrhe. Ali proučavanje njihovih istraživačkih programa je otkrilo nešto još više uznemirujuće: to nisu bili nasumični činovi nasilja, već metodična znanstvena ispitivanja. Dok su tradicionalna istraživanja ograničena resursima i etikom, nacistički znanstvenici su radili s gotovo neograničenim financiranjem od strane međunarodnih bankarskih interesa, kao i bez ikakvih moralnih granica o tome što se može/smije učiniti ljudskim subjektima.

Ova užasna kombinacija im je omogućila da pokuse na ljudskom tijelu i umu dovedu do neviđenih ekstrema. Znanje koje su stekli, koliko god gnusne bile njihove metode, predstavljalo je gomilu podataka o ljudskim psihološkim i fiziološkim granicama,  do kojih se nije moglo doći etičkim putem.

Korištenje podataka dobivenih takvim užasnim sredstvima bilo bi, naravno, krajnje nemoralno i u najboljem slučaju neetično. Ipak, unatoč ovom jasnom etičkom kršenju, postoji izravna veza između nacističkog eksperimentiranja na ljudima i američkih programa kontrole uma. Ova je veza službeno uspostavljena kroz operaciju Spajalica, povjerljivi program briljantno dokumentiran u autoriziranoj povijesti Annie Jacobsen, a koji je doveo više od 1600 njemačkih znanstvenika u Sjedinjene Države nakon Drugog svjetskog rata.

Dr. Kurt Blome, koji je provodio eksperimente na zatvorenicima koncentracijskih logora - izbjegao je kazneni progon u Nürnbergu uz američku pomoć, te je kasnije radio na projektima razvoja kemijskog i biološkog oružja u SAD-u. Dr. Hubertus Strughold, koji je nadgledao eksperimente u Dachauu, gdje su zatvorenici umirali u uvjetima ekstremno niskog tlaka, postao je ravnateljem Škole zrakoplovne medicine američkog ratnog zrakoplovstva i kasnije je slavljen kao "otac svemirske medicine".

U svom konačnom djelu "Poisoner in Chief", Stephen Kinzer dokumentira: "Kada god se pokazalo da znanstvenik za kojim su žudjeli ima mrlju u svom dosjeu, američka vlada je prepisala njegovu biografiju. Sustavno su izbrisali reference na članstvo u SS-u, suradnju s Gestapom, zlostavljanje robovskih radnika i pokuse na ljudima."

Colin Ross primjećuje u svojoj pomno istraženoj knjizi "The CIA Doctors: Human Rights Violations by American Psychiatrists":  "Uvoz nacističkih liječnika u Sjedinjene Države kroz tajne programe kao što je PAPERCLIP dio je konteksta." Kroz zahtjeve FOIA-e, Ross je dokumentirao kako su ovi znanstvenici u američke istraživačke programe donijeli, ne samo svoju stručnost, već i svoje metodologije. Metodički pristup razbijanju ljudske psihologije razvijen u koncentracijskim logorima - konkretno: sustavna upotreba traume, droga i senzorne manipulacije za fragmentiranje identiteta - pružio je temelj za slične tehnike u MKULTRI.

Naime, NASA-ine rakete koje su (navodno) odvele Neila Armstronga na Mjesec je izgradio tim Wernhera von Brauna, nacističkog zrakoplovnog inženjera koji je kasnije vodio NASA-in program razvoja raketa. To su bile iste one rakete koje su bile razvijene u kampu Dora, gdje je otprilike 20000 radnika na prisilnom radu umrlo u užasnim uvjetima. Ovaj prijenos osoblja i znanja bio je izravan prijenos eksperimentalnih tehnika - iz koncentracijskih logora u povjerljive američke istraživačke programe.

Sustavna fragmentacija svijesti

Dana 13. travnja 1953. godine je direktor CIA-e, Allen Dulles, odobrio MKULTRA program, koji će postati najopsežnije sustavno istraživanje kontrole uma koje je ikada provela vlada Sjedinjenih Država. Vrijeme otkriva zapanjujuću razinu smjelosti, jer samo sedam godina nakon što su suđenja u Nürnbergu uspostavila načelo informiranog pristanka u pokusima na ljudima, baš onda kada je svijet vidio kako su "dobri dečki sada glavni". Dok je američka kultura prelazila s ratnih temelja na zdrave ideale 'Otac zna najbolje' - ovemračne vještine su se usavršavale u tajnim vladinim laboratorijima, izravno proturječeći javnoj priči o moralnom vodstvu.

"Možemo li uspostaviti kontrolu nad pojedincem do te mjere da će on izvršavati naše naloge protiv svoje volje?"

(CIA, Projekt ARTICHOKE, 1952.)

MKULTRA će postati najzloglasniji program sustavne kontrole uma koji su u tajnosti provodile SAD, ali sigurno nije bio i prvi.

Povijesni zapisi jasno pokazuju kako su ovakva istraživanja započela ranije, s prethodnim projektima koji su izgrađeni na znanju stečenom kroz operaciju Spajalica. Projekt CHATTER, koji je vodila američka mornarica od 1947. do 1953. godine, istraživao je serume istine i lijekove za poticanje govora, crpeći znanja izravno iz nacističkih eksperimenata s meskalinom u Dachauu.

Projekt BLUEBIRD (1950.) usmjeren je na sprječavanje zaposlenika CIA-e da otkriju informacije, ukoliko bi došlo do njihovog ispitivanja. Nasljednik ovog projekta - Projekt ARTICHOKE (1951.) - proširio se na istraživanje 'uvredljivih' primjena, uključujući pitanje postavljeno u memorandumu iz 1952. godine: "Možemo li uspostaviti kontrolu nad pojedincem do točke u kojoj će izvršavati naše naloge protiv svoje volje, pa čak i protiv temeljnih zakona prirode?"

Ovi međusobno povezani programi: BLUEBIRD, ARTICHOKE i CHATTER su predstavljali različite aspekte istog sveobuhvatnog istraživačkog programa. Iako ih povjesničari razlikuju na temelju vremenskog slijeda, fokusa i administrativne strukture, oni su funkcionirali kao kontinuirana evolucija srodnih tehnika. Izraz 'MKULTRA' kasnije je postao skraćenicom za cijelu ovu konstelaciju istraživanja kontrole uma, slično kao što je 'Q-tip' počeo predstavljati sve pamučne štapiće. Ovaj tekst slijedi ovu sveobuhvatnu  konvenciju, koristeći MKULTRU kako bi predstavio, ne samo konkretno određeni program koji nosi to kodno ime, već širu metodologiju manipulacije sviješću, koja se razvijala kroz više inicijativa i desetljeća.

Na čelu MKULTRE je bio dr. Sidney Gottlieb, šef CIA-inog Odjela za tehničke usluge, kojega su u agenciji nazivali 'Crni čarobnjak'. Uz iskustvo u kemiji i reputaciju kreativnog pristupa tajnim operacijama, Gottlieb je dobio iznimnu slobodu kako bi istraživao  metode za kontrolu ljudskog ponašanja. Kao što piše Kinzer: “Tijekom dva desetljeća u Središnjoj obavještajnoj agenciji, Gottlieb je vodio najsustavniju potragu u povijesti za tehnikama kontrole uma”. Devedesete su ponovno privukle pozornost na Gottliebovu ulogu - kada je on (umirući od raka) dao intervju za U.S. News & World Report u kojem je priznao kako je 'većina istraživanja kontrole uma bila uzbudljiva i intelektualno stimulirajuća', dok je tvrdio kako 'je pokušavao očistiti svoju dušu od anđela, umjesto od đavola' - neobična fraza koja sugerira moralnu dvosmislenost o poslu koji je uništio nebrojene živote.

Kao što Ross dokumentira: "Glavni cilj hladnoratovskih programa kontrole uma bio je stvoriti disocijativne simptome i poremećaje, uključujući potpuni poremećaj višestruke osobnosti." Ovo nije bila samo znanstvena radoznalost - bio je to metodičan pokušaj razbijanja ljudske svijesti na programibilne komponente.

"Izazvati disocijativna stanja"

(MKULTRA, Podprojekt 136)

MKULTRA Podprojekt 136 je izričito naveo za svoj cilj: "izazvati disocijativna stanja" koristeći "hipnozu i droge". Ovo nije bio nov koncept, koji je razvijen u izolaciji. George Estabrooks, istaknuti psiholog koji je bio konzultant američkih obavještajnih agencija od Drugog svjetskog rata, već je javno tvrdio kako bi mogao stvoriti 'Super špijune' s podvojenim osobnostima, koji bi izvršavali misije bez ikakve svijesti o onome što rade. Ono o čemu je Estabrooks otvoreno raspravljao u akademskim krugovima, MKULTRA je nastojala usavršiti u tajnim laboratorijima.

Pod vodstvom Sidneya Gottlieba, MKULTRA je obuhvatila 162 dokumentirana podprojekta na 44 sveučilišta, 12 bolnica i raznim drugim institucijama. Ovi su projekti istraživali: kemijsku manipulaciju, elektroničku stimulaciju, metode temeljene na traumi i sofisticirane hipnotičke tehnike; sve s ciljem stvaranja kontroliranih disocijativnih stanja. Konačni cilj je bio razviti pouzdane metode za prisiljavanje pojedinaca na izvođenje radnji, uključujući radnje koje bi prekršile njihov moralni kodeks ili vlastiti interes, te da se nakon toga ne sjećaju kako su izvršili ove zadatke - u biti, stvarali bi 'programabilna' ljudska sredstva, koja se mogu aktivirati i usmjeravati, bez njihove svijesti.

Donja interaktivna karta vizualizira poznate bolnice, sveučilišta i medicinske ustanove uključene u MKULTRA i povezana sa  istraživanjima kontrole uma diljem Sjeverne Amerike. Sakupio sam koordinate, kategorije i specifične istraživačke aktivnosti za svako mjesto na temelju deklasificiranih dokumenata i povijesnog istraživanja. Zemljopisna distribucija otkriva koliko su ti programi bili sustavno ugrađeni u prestižne medicinske ustanove, stvarajući široku mrežu istraživačkih mjesta, koja onda djeluju pod raznim mehanizmima financiranja i imenima. Rad na ovoj karti je još uvijek u tijeku (čitatelje s dodatnim informacijama ili ispravcima potičem neka doprinesu ovom dokumentiranju). 

Unutar te mreže objekata, određena su mjesta postala ozloglašena po posebno ekstremnim primjenama tehnika kontrole uma. Rad dr. Ewena Camerona na Sveučilištu McGill u Montrealu primjer je ekstrema programa. Financiran kroz MKULTRA podprojekt 68, Cameron je razvio tehnike 'psihičke vožnje'. Ono što ovo čini posebno uznemirujućim jest u tome što je Cameron izvodio te pokuse na svojim pacijentima (koji su dolazili k njemu tražeći liječenje za manja stanja poput anksioznosti ili depresije), pretvarajući ih u nesvjesne subjekte istraživanja, bez njihova znanja ili pristanka. Ti su subjekti tjednima bili podvrgnuti komi izazvanoj lijekovima, dok su im puštali ponavljajuće audio poruke. Njegov pristup 'depatterniranja' koristio je masivne tretmane elektrošokovima (do četrdeset puta snažnije od standardne terapije) kako bi izbrisao postojeće strukture osobnosti. Neki su pacijenti primili do 360 tretmana, koji su uzrokovali trajni gubitak pamćenja i kognitivna oštećenja. Kada su žrtve kasnije tužile CIA-u, dokumenti su otkrili kako je Cameron primio približno 60.000 dolara (ekvivalentno sa preko 500.000 dolara danas) za istraživanje kojim je uništilo živote pacijenata, koji su samo došli tražiiti pomoć zbog manje opasnih stanja,  poput tjeskobe.

Slučaj Franka Olsona predstavlja jasan primjer nepromišljenosti programa. Olson, vojni biokemičar koji radi za CIA-u, namjerno je doziran LSD-om bez svog znanja ili pristanka (tijekom 1953. godine), kao dio CIA-inih eksperimenata na subjektima koji ništa nisu sumnjali. Nekoliko dana kasnije, dok je proživljavao teške psihičke bolove, preminuo je nakon što je pao s prozora 13. kata hotela u New Yorku. Kako izvještava Stephen Kinzer: “Dva desetljeća kasnije je CIA priznala da su njeni službenici dali LSD Olsonu nekoliko dana prije njegove smrti, što je dovelo do njegovog kobnog pada.” U početku je presuđeno kao samoubojstvo, ali kasnije su istrage sugerirale ubojstvo, a Olsonova je obitelj na kraju dobila nagodbu s vladom, bez potpunog otkrivanja okolnosti.

Uz ove dokumentirane podprojekte, nastavci poput Projekta OFTEN (dokumentiranog u deklasificiranim datotekama objavljenim 1977. godine) - istraživali su toksine i biološke agense koji mogu promijeniti ponašanje i svijest, uključujući istraživanje okultnih materijala. Projekt SPELLBINDER (detaljno u izvješću Crkvenog odbora iz 1976. godine) se posebno fokusirao na stvaranje ubojica "spavača", koje bi se moglo potaknuti da izvrše misije bez svijesti ili pamćenja na događaj; realna implementacija koncepta 'mandžurijskog kandidata'.

Mandžurijski kandidat je film iz 1962. godine, gdje je američki vojnik zarobljen, ispran mu je mozak i programiran je da postane nesvjesni ubojica kojega mogu pokrenuti određeni znakovi, te koji se nakon toga više ne sjeća svojih postupaka; što su upravo one sposobnosti koje su obavještajne agencije nastojale razviti.

Osim izravnih psiholoških i kemijskih intervencija, izvještaji preživjelih i istraživača sugeriraju kako su i poznate dječje priče poslužile kao moćni alati za programiranje. Konkretno, Čarobnjak iz Oza i Alisa u zemlji čudesa identificirani su kao često korišteni okviri, unutar protokola kontrole uma.

Te su priče odabrane upravo zato što su pružale gotovo simbolički put za višestruke funkcije tijekom programiranja. Njihova poznata struktura je stvorila disocijativne putove ('prelazak preko duge', 'niz zečju rupu'), dok su njihovi likovi nudili predloške za različite fragmente osobnosti ili 'izmjene'. Dvostrukost dječje/zastrašujuće prirode ovih priča ih je učinila idealnim sredstvom za kodiranje traumatskih odgovora.

Ovo je razdoblje također doživjelo razvoj specijaliziranih tipova programiranja, uključujući ono što su istraživači i preživjeli kasnije identificirali, kao 'predsjedničke modele' za zadržavanje informacija i programiranje 'beta sex mačića' za seksualnu manipulaciju - potonje potencijalno prikazano u brižljivo upravljanoj javnoj ličnosti i privatnim borbama Marilyn Monroe.

Ono što je započelo u kontroliranim laboratorijskim okruženjima uskoro postići nevjerojatne razmjere, kada su ove tehnike evoluirale od eksperimentalnih postupaka do institucionalnih okvira, tiho ugrađene u ugledne organizacije i kulturne sustave.

Prijelaz iz laboratorija u instituciju predstavlja kritičnu evoluciju u metodologiji.

Tamo gdje je MKULTRA zahtijevala izravan fizički pristup subjektima i djelovala unutar klasificiranih ograničenja, institucionalno usvajanje je omogućilo ovim tehnikama neka se prošire kroz pouzdane kulturne kanale. Ista disocijativna stanja, nekad izazvana traumom i kemikalijama, sada su se mogle postići: kulturnim programiranjem, dizajnom okoliša i društvenim utjecajem. Ova promjena, neviđena u javnosti, bila je transformativna. Mehanizmi kontrole su odbacili svoju eksplicitnu prirodu, te su postali suptilno i potajno ugrađeni u tkivo svakodnevnog života, istovremeno djelujući kroz institucije kojima su ljudi najviše vjerovali.

Antropolog Gregory Bateson pružio je također teorijske temelje za kontrolu uma kroz svoj rad o shizmogenezi (procesu kojim se grupe progresivno dijele i polariziraju) i teoriji dvostrukog povezivanja. Njegovo istraživanje, djelomično financirano putem kanala MKULTRA, ispitivalo je kako kontradiktorne komunikacije stvaraju nerazrješive psihološke sukobe. Ove dvostruke veze tjeraju osobu u psihološke zamke; npr. CIA priručnici za ispitivanje, s kojih je skinuta oznaka tajnosti 1970-ih, upućivali su agente neka istovremeno ponude popustljivost za suradnju, dok se jasno davalo do znanja kako će nesuradnja biti kažnjena - tako stvarajući situaciju bez pobjede, koja bi onda slomila otpor. Na laboratorijskoj razini, te su tehnike potaknule zbunjenost i disocijaciju, koje su bile nužne za programiranje pojedinaca. Taj se obrazac kasnije proširio na svedruštvene razmjere: tijekom Hladnog rata, američka javnost je istodobno upućena na oprez zbog moguće komunističke infiltracije, dok joj je istovremeno rečeno neka implicitno povjeruju vladinim institucijama - istim onim institucijama koje su i same sve više usvajale metode totalitarnog nadzora. Ovo je stvorilo istinsku dvostruku vezu, gdje su građani zarobljeni između svoje domoljubne dužnosti da budu sumnjičavi, ali i svoje jednako domoljubne obveze da pokažu neupitno povjerenje u vlast. Kada su se konačno pojavila otkrića o programima, kao što je MKULTRA, ove kontradiktorne poruke su se pojačale, dodatno fragmentirajući javni konsenzus o institucionalnoj pouzdanosti. Batesonova pozicija na raskrižju antropologije, kibernetike i teorije sustava, učinila ga je posebno vrijednim za istraživače koji traže znanstvene metode za fragmentaciju i restrukturiranje ljudske svijesti.

Kennedyjeva veza

Oswaldov obrazac

Teorija je postala operativna u okolnostima koje okružuju Leeja Harveya Oswalda, kao i ubojstvo predsjednika Kennedyja. Oswald je bio stacioniran u mornaričkoj zračnoj bazi Atsugi u Japanu od 1957. do 1958. godine, postrojenju u kojem su se aktivno provodili MKULTRA eksperimenti. Dokumentirano je kako je Sidney Gottlieb, glavni arhitekt MKULTRE, bio prisutan u Atsugiju tijekom tog razdoblja.

U depeši CIA (klasificirana do skidanja oznake povjerljivosti prema Zakonu o evidenciji JFK-a iz 1992. i objavljenoj 1996.) navodi se kako je Oswald "sazrijevao" i "sposoban da bude iskorišten", sugerirajući kako ga je agencija smatrala potencijalnim sredstvom,  ili čak i operativcem. Objavljena zajedno s tisućama drugih obavještajnih dokumenata, depeša potvrđuje stajalište mnogih istraživača: Oswald nije bio nikakvi odmetnički glumac, nego netko za koga su SAD znale, i za koga su vjerojatno računali. Više svjedoka kasnije je opisalo kako je Oswald pokazivao obrasce ponašanja u skladu s programiranim operativcima, uključujući:  propuštanje vremenskog tijeka, nedosljednosti u osobnoj povijesti i nagle promjene osobnosti.

Warrenova komisija, zadužena za istragu atentata, znala je za sve ove veze, ali ih nikada nije istražila. Osobito je to znakovito zato što joj je na čelu bio Allen Dulles; to je isti onaj direktor CIA-e koji je ovlastio stvaranje MKULTRA  programa, ali i kojega je sam Kennedy otpustio nakon fijaska u Zaljevu svinja.

Raskrižje Ruby

Uzorak obavještajnih veza postaje neosporan kada se ispita Jack Ruby, Oswaldov ubojica. Nakon što je Ruby ubio Oswalda, što je snimljeno uživo i prikazano svugdje na TV-u, pregledao ga je nitko drugi do dr. Louis Jolyon "Jolly" West, istaknuti istraživač MKULTRA-e. Nakon ovog pregleda, Rubyjevo mentalno stanje se naglo pogoršalo: počeo je tvrditi kako je dio zavjere i kako mu ljudi ubrizgavaju stanice raka. Ovo pogoršanje odražava druge dokumentirane učinke Westovih tehnika deprogramiranja.

"Uspjeli smo uzeti sjećanje na određeni događaj u životu pojedinca i, kroz hipnotičku sugestiju, dovesti do naknadnog svjesnog prisjećanja da se taj događaj zapravo nikada nije dogodio, ali da se drugačiji (izmišljeni) događaj stvarno dogodio."

(dr. Louis Jolyon West)

Taj isti dr. West, nadovezujući se na teorije Williama Sarganta o induciranim disocijativnim stanjima, izvijestio je CIA-u 1956. godine kako je postigao ono što je nazvao "nemogućim" - zamjenu "pravih sjećanja" s "lažnima" kod ljudi i bez njihova znanja. U klasificiranom radu pod naslovom "Psihofiziološke studije hipnoze i sugestije", West je eksplicitno opisao tehnike za: "uzimanje sjećanja na određeni događaj u životu pojedinca i, kroz hipnotičku sugestiju, izazivanje naknadnog svjesnog prisjećanja da se taj događaj zapravo nikada nije dogodio, ali da se drugačiji (fiktivni) događaj stvarno dogodio."

Paralela sa atentatoma na RFK-a

Uzorak se dalje širi na ubojicu Roberta Kennedyja, Sirhana Sirhana, koji je pokazivao klasične znakove programiranja: amneziju zbog pucnjave i dojam kao da je u stanju transa. Kao što Lisa Pease dokumentira u "Laži prevelikoj za neuspjeh", Sirhan je pokazao precizne simptome koje je Westovo istraživanje (koje je financirala CIA) upravo i nastojalo stvoriti: programirani subjekt koji bi izvršio akciju i nakon toga se toga više ničega ne bi sjećao. Višestruki promatrači, uključujući snimatelja CBS-a Jamesa D. Wilsona, primijetili su kako se činilo da Sirhan djeluje pod posthipnotičkom sugestijom – što je izravno u skladu s Westovim specijaliziranim istraživanjem o kombiniranju hipnoze s psihoaktivnim spojevima za usađivanje lažnih sjećanja i stvaranje amnezijskih barijera. Westova upletenost u ove programe se proteže izvan izravnih liječničkih pregleda do jezivih podudarnosti oko oba atentata na Kennedyja.

U još jednoj nadrealnoj slučajnosti, John Frankenheimer, redatelj filma Mandžurijski kandidat, koji je prikazao programiranog ubojicu, bio je s RFK-om na dan kada je ubijen. Radnja filma ticala se veterana Korejskog rata ispranog mozga, koji je programiran da ubije predsjedničkog kandidata. Sam Jolly West proveo je opsežno istraživanje ratnih zarobljenika koji su se vratili iz Koreje, proučavajući upravo onakvu vrstu uvjetovanja kakva je prikazana u filmu. Mogu li ove paralele s Kennedyjevim ubojstvom biti puka slučajnost?

Možda je najintrigantniji u ovom obrascu odnosa bio George Joannides, CIA-in šef operacija psihološkog ratovanja, a koji je bio prisutan u hotelu Ambassador, u noći ubojstva Roberta Kennedyja. U obratu dostojnom špijunskog trilera, isti taj operativac izravno je upravljao i financirao kubansku skupinu izgnanika koja je dokumentirala Oswalda koji dijeli pro-Castrove letke 'Ruke dalje od Kube', u New Orleansu i u mjesecima prije ubojstva JFK-a. Ovi materijali, distribuirani medijskim kućama nekoliko sati nakon Kennedyjeve smrti, pomogli su brzom uspostavljanju i slici Oswaldovog javnog profila. Godinama kasnije, Joannides će 1978. godine biti imenovan za vezu CIA sa Odborom za ubojstva, a da nije otkrio ovu čudnu vezu - to je činjenica za koju je i glavni savjetnik Odbora kasnije izjavio da bi samog Joannidesa učinila predmetom istrage da se tada to znalo.

Mansonova mreža

Drugi veliki slučaj u ovom obrascu pojavio se kroz ubojstva obitelji Manson. Kao što je dokumentirano u revolucionarnom istraživanju Toma O'Neilla u "Kaosu: Charles Manson, CIA i tajna povijest šezdesetih", dr. West je 1967. godine u četvrti Haight-Ashbury u San Franciscu osnovao "laboratorij prerušen u hipijevsko mjesto", točno onda kada je i Charles Manson razvijao svoj kult, na istom području. Ova je ustanova djelovala u sprezi sa besplatnom medicinskom klinikom Haight-Ashbury, gdje su se Manson i njegovi sljedbenici redovito pojavljivali. Iako nema definitivnih dokaza kako je West osobno radio s Mansonom,  njegova odsutnost sa suđenja Mansonu je bila i više nego upadljiva, jer je on bio netko tko je rutinski pozvan neka svjedoči u slučajevima tako visokog profila. Veza se dalje produbila preko Westovog kolege s UCLA, dr. Joela Hochmana, koji je svjedočio o Mansonovim djevojkama, koristeći ono što se čini kao programirani jezični obrasci: "....potpuna svjesnost... jedna misao... ne postoji stvarnost." Istraživanje Lise Pease pokazalo je kako ovi obrasci odražavaju disocijativna stanja za koja se West specijalizirao svojim dokumentiranim radom o novim lijekovima, koji su učinkoviti u ubrzavanju indukcije hipnotičkog stanja.

Ubojstva Tate-LaBianca, a koja je izvršila obitelj Manson, možda su imala duboke veze s ubojstvima Kennedyja. Sharon Tate bila je vrlo aktivno uključena u predsjedničku kampanju Roberta F. Kennedyja u području Los Angelesa, te neki izvješćuju da je bila nazočna na privatnoj večeri nedugo prije Kennedyjeva ubojstva, gdje je on izjavio da će ponovno otvoriti istragu o ubojstvu svog brata, nakon što stigne u Bijelu kuću. Ovo stvara lanac koji povezuje oba atentata na Kennedyjeve s ubojstvima Tateu kroz preklapanje osoblja, zajedničko vrijeme i usklađene interese u suzbijanju istrage. Njeno ubojstvo od strane osoblja Manson je eliminiralo važnog potencijalnog svjedoka u slučaju Roberta Kennedyja. Naime, prije nego što su članovi obitelji Manson uopće uhićeni, Ed Butler (to je ona ista osoba koja je organizirala konferenciju za novinare, na kojoj je sudjelovao Lee Harvey Oswald, a  koja je emitirana diljem zemlje na dan atentata na JFK-a) je objavio članak lažno pripisujući ubojstva Tate "crnim militantima", usklađujući se sa scenarijem rasnog rata 'Helter Skelter' obitelji Manson.

Westov obrazac uključenosti u politički značajne slučajeve se nastavio i dalje tijekom sljedećih desetljeća, njegovim izravnim sudjelovanjem u procjeni drugih subjekata visokog profila, koji su pokazivali znakove programiranja. Njegov angažman u velikim povijesnim žarišnim točkama nastavio se s Patty Hearst, koju je izravno procijenio nakon njezine otmice i očitog programiranja od strane Symbionese Liberation Army. Ovaj je slučaj imao višestruke veze s istraživanjem kontrole uma, jer ne samo da je West bio uključen, nego je i William Sargant (čije su tehnike de-patterniranja izravno informirale MKULTRA metodologiju) također konzultiran u obrani Hearst. Sargant je čak pisao Hearstovim odvjetnicima nudeći svoju stručnost u ispiranju mozga, navodeći kako je njen slučaj "najbolji primjer ispiranja mozga koji sam ikada vidio."

Westova procjena Hearst i njenog transformiranog identiteta proizašla je iz istraživanja induciranih promjena osobnosti na UCLA,  koje je financirala njegova vlada i gdje je predsjedavao psihijatrijom 20 godina. Sargant u njenoj transformaciji prepoznao iste obrasce koje je dokumentirao u svojoj knjizi "Bitka za um".

Kulminacija Westovog obrasca uključenosti u programirane teme, tijekom cijele njegove karijere - pojavila se u njegovom posljednjem velikom slučaju. Radi se o bombaškom napadu u Oklahoma Cityju. Dana 19. travnja 1995. godine, a prije nego što je McVeigh uopće identificiran kao osumnjičenik, West se pojavio u emisiji 'Larry King Live' i tamo je raspravljao o bombašu, tzv.  "usamljenom orahu". West je tada vodio traumatski tim Američkog psihološkog društva, koji je odmah požurio u Oklahoma City i posjetio je McVeigha osamnaest puta u saveznom zatvoru. Prema FBI-evom profajleru, Johnu Douglasu, McVeigh je bio "osoba koju je bilo lako kontrolirati i manipulirati", tj. upravo onakva vrsta subjekta, specijaliziranog za programiranje od strane Westa. Kada se McVeigh prvi put susreo sa svojim braniteljem Stephenom Jonesom, on je bez ikakvih pobuda izjavio "nije mi ispran mozak", što je izjava koju je Jones smatrao "intrigantnom" i "čudnom".