Biofundacionalizam: Istina se pronalazi kroz kretanje

Ne mislim da možete upiti ovaj esej nepromijenjeni. Trebao bi promijeniti ne samo način na koji razmišljate, već i način na koji se krećete.

Podići će vašu svijest o kretanju koje stvarate. Shvatio sam stvari koje mogu biti meni korisne, dok sam ga pisao. Osmišljen je da rekonfigurira način na koji percipirate sučelje između riječi i atoma. Mapirajmo asimetriju između misli i stvari.

Unutar ovog eseja nalaze se dva vuka: empirijske presude i racionalne točke gledišta. Počinjemo sa apstrakcijom - poput arhitekata, koji skiciraju građevinu prije izlijevanja temelja - uspostavljajući teorijsku skelu, koja kasnije donosi empirijsku težinu. Empirijsko je neosporno; teorija je leća kroz koju škiljimo na istinu, a ne prijestolje za njezino proglašavanje. Ovo je primijenjeni biofundacionalizam: uzima okvir temeljen na fizici i biologiji (racionalno) i primjenjuje ga u fizičkoj stvarnosti (empirijsko).

Slušao sam ovu pjesmu u petlji dok sam pisao. Uživajte. Dmitry.

(link na preostale tekstove autora na dnu teksta)

Usputna napomena: Tijekom ovog procesa stalno sam se prisjećao trenutka iz jednog od svojih omiljenih filmova. Ako ste gledali film "Meet Joe Black", cijenit ćete ovu scenu u kontekstu putovanja na koje ćete krenuti. Ako ga niste gledali, trebali bi, odličan je.

Apstrakcija zahtijeva fizički oblik..."Trebalo mi je tijelo, Bill"

1. Preludij

Istina ima tijelo. Svaka tvrdnja, kako bi bila važna mora se dokazati premještanjem atoma, trošenjem energije, pomicanjem mase. Stvarnost se ne pokorava sloganima ili silogizmima: ona govori pomicanjem i silom. Jezik može ciljati na kretanje, ali samo kretanje potvrđuje jezik.

Ovaj esej donosi vlastitu tezu. Svoja načela usidrava u događaju, a ne u apstrakciji. Empirijski ukazuje, jer istina to zahtijeva i govori racionalno jer jezik to dopušta.

Definicije: 

  - Kinetika: Energija gibanja. Kad god se atomi pomaknu, bilo koje fizičko stanje se promijeni - bilo da se radi o mehaničkom gibanju, kemijskoj reakciji, protoku topline, difuziji, pomacima ili prijelazima - kvalificira se kao kinetičko.

  - Inertno: Trenutno ne proizvodi promjenu ili gibanje. Na ljudskoj/životinjskoj/preživljavajućoj skali, kamen koji stoji na stolu je inertan. Nešto je funkcionalno inertno kada je njegovo gibanje sadržano ili uravnoteženo na način koji se ne širi prema van, i ne utječe na ništa drugo. Ako se ne kreće na način koji mijenja svijet oko sebe, inertno je.

  - Empirijsko: Znanje stečeno promatranjem ili mjerenjem fizičkih promjena. Kada je nešto kinetičko, utječe na stvarnost i također je empirijsko. U ovom eseju koristiti ću "empirijsko" i "kinetičko", naizmjenično.

  - Racionalno: Logičke, simboličke ili kognitivne strukture koje su inertne izvan supstrata (lubanja/silicij). Misli u mozgu ili simboli u stroju su racionalni i inertni, sve dok ne izazovu djelovanje prema van. 

  - Dijada je par opozicionih i međuovisnih elemenata, svaki identificiran u odnosu na drugi. Npr. dan nije definiran bez noći; lijevo je nepoznato bez desnog.

  - 'Kaos' i 'entropija' imaju bliska, ali ne i identična značenja: entropija je formalna termodinamička mjera; kaos je živi korelat. Koristim ih naizmjenično.

          - Entropija raste dok se ne postigne ravnoteža: stanje maksimalnog nereda.

Vrsta koja kartu zamijeni za liticu, ili pada, ili se nikada ne popne. Opstanak ne odabire pametne ideje, već one koje se uspješno aktiviraju. Simboli, pogrešno procijenjeni kao tvar, rastvaraju se prema prirodnom zakonu. Pravila postojanja - fizika i biologija - određuju što je održivo. Čovječanstvo djeluje unutar tih pravila, a ne izvan njih. Pokoravanje nije opcionalno; ili se pridržavate, ili prestajete postojati.

Ishodi, a ne namjere, su konačna presuda. Djela određuju rezultate. Rezultati određuju postojanje. Istina se može otkriti samo preživljavanjem i napredovanjem. Preživjeti znači kretati se. Napredovati znači dobro se kretati.

Misao zauvijek daje kredit, a kretanje podmiruje račun. Istina se opaža kada ideja napusti glavu i istisne materiju. Jaz između beskonačnog ispisa mašte i konačne valute stvarnosti tvori liniju rasjeda, gdje se ambicija ili lomi o fizički zakon ili cvjeta unutar njega. Zdrav um i društvo borave negdje u napetosti između ovih polova.

Čisti empirizam: hodate samo zato što nikada ne pitate "Što ako?"

Čisti racionalizam: lebdite samo zato što nikada ne dodirujete "Ono što jest"

Samo kombiniranjem oba konceptualiziramo avion i dajemo mu let. Ovo načelo ima implikacije za sve, od opće inteligencije do skalirane ljudske koordinacije. Ovaj esej objašnjava zašto se istina poznaje kroz kretanje.

Ako se ne miče, nije važno.

2. Empirijski atomi, racionalne misli

Empirijsko i racionalno tvore nesvodljivu dijadu, koja zahtijeva međusobnu napetost, kako bi proizvela opstanak i smisao. Racionalno ostaje duh bez empirijskog tijela; empirijsko je stagnant, šuplji podaci bez racionalne interpretacije.

Dijada postoji kada je jedno nedefinirano bez drugog: ono što je racionalno ne može se odrediti bez kontakta sa empirijskim; ono što je empirijsko može se upravljati samo racionalnim. Ono što je konzervativno neodređeno jest ono bez liberalnog. Muško nema referentnu točku bez ženskog.

Empirizam je ukorijenjen u fizičkoj stvarnosti, proizvodi zaključke izvučene iz promatranja, odozdo prema gore. Rođeno je iz induktivnog mišljenja. Nastanjuje domenu atoma i opisuje "Ono što jest" pod ograničenjem. To je mjesto gdje se stvari kreću.

Indukcija: Specifična opažanja → opći obrazac (labudovi koje sam vidio su bijeli → svi labudovi su bijeli)

Racionalizam percipira kroz teoriju odozgo prema dolje, zaključke, izvedene ako te pretpostavke vrijede. To se obično postiže deduktivnim mišljenjem. Dedukcija ne može pronaći istinu bez empirijski ispravnih premisa. Nastanjuje domenu bitova (digitalno) ili spoznaje (mozak), pitajući: "Što ako?", pod pretpostavkom. Ne kreće se.

Dedukcija: Opća pravila → specifičan zaključak (svi labudovi su bijeli, ovo je labud → bijel je). Sama dedukcija ne može provjeriti odgovaraju li njezine početne pretpostavke stvarnosti.

Gotovo sva velika postignuća zahtijevaju konceptualizaciju - modeliranje, planiranje, čak i sanjarenje - prije donošenja. Ukorijenjeni racionalizam dotiče se stvarnosti vodeći do produktivnog kretanja ili ga inspirirajući.

Ono što nikada ne napušta um, ili umire pri izlasku, po definiciji je fantazija. Postulati su racionalni, a ne deluzijski, ako pronađu fizičku korespondenciju. To se otkriva kinetičkim mandatom: podvrgnite ga mogućem opovrgavanju i promatrajte olakšava li namjeravano kretanje.

Bez djelovanja, istina se ne može spoznati. Ako je važna, kreće se; ako se nikada ne kreće, nikada nije važna.

Prigovor: Mnogo toga "važi" bez vidljivog kretanja - potencijali, pohranjena energija, informacijska stanja, novac.

  - Da. Ali, jedini razlog zašto su relevantni jest taj što se očekuje da će se na kraju manifestirati u vanjskom kretanju. U nekom trenutku, moraju se kretati ili ostaju apstrakcija. Novac koji nikada ne pomiče fizičke resurse jest bombon baze podataka koji se vrti u digitalnom krugu. Pohranjujete i žudite za energijom kako bi je mogli koristiti - jer vam omogućuje kretanje.

  - Što stvara inflaciju? Previše novca juri premalo resursa, da, ali zašto? Novac je apstrakcija za koordinaciju potrošnje i proizvodnje fizičkih dobara. Resursi su konačna stvarnost; unosi u bazu podataka su beskonačne fikcije. Empirijska oskudnost usidri racionalnu beskonačnost, ili se ekonomije urušavaju u prazninu gdje previše simbola juri premalo supstance.

VAŽNO: Ne možete pojesti računalo. Ne možete živjeti unutar računala. Ako bitovi računala nikada ne mijenjaju vaše atome, onda računalo samo miješa beskonačne simbole unutar sebe, i ne mijenja ništa u fizičkoj stvarnosti. To se ne razlikuje od ljudske misli,  koja nikada ne napušta um. Ako se nalazi samo u CPU-u ili lubanji, ne razlikuje se od fantazije. Stvarno je kada preuređuje stvarnost. Ono što ostaje nepomično ostaje hipotetsko.

Filozofskim prigovorima nudi se jednostavan test za utvrđivanje vaše predanosti: kupite slušalice za virtualnu stvarnost i nazovite  ih svojim slušalicama za stvarnost. Ako vjerujete da mogu prebivati ​​isključivo u umu ili bazi podataka - nikada se ne manifestirajući izvan njih - i biti stvarne, ne bi trebali imati problema s ovom kategorizacijom.

Pozivam vas da zauzmete bilo koji stav koji imate i zapitate se: može li se kretati? Je li se kretalo kako je opisano drugdje? Rezultira li koherentnim, namjernim, strukturiranim kretanjem? Može li se rotirati, ubrzavati ili koordinirati u praksi? Ako vam nije jasno, preispitajte kako znate.

Društva i umovi koji obožavaju jedan kognitivni pol - empirijsko "Što jest", ili racionalističko "Što ako?" - ili pate u statičnoj bijedi, ili propadaju u fantaziji. Isto kao da je netko sav red ili čisti kaos: jedno je smrt kristalizacijom, drugo smrt raspadanjem. Optimum se pojavljuje u međuigri, a ne u preplavljivanju.

Razmotrite kirurga: godine anatomije urušavaju se u mišićno pamćenje, dok se teorijsko znanje podređuje taktilnoj istini. Skalpel ne mari za citate - zahtijeva da vaše ruke znaju razliku između fascije i masti, i to samo opipom. Svaki student medicine otkriva prijelaz iz udžbenika u kožu, gdje se memorirani postupci susreću sa neumoljivim posebnostima mesa. Manipuliranje tkivom, vidljive kontuzije, kinetički ples uvježbanih ruku. Operacija ne uspijeva kroz teoriju, već kroz teorijsku palpaciju mesa. Istina se prepoznaje rukama.

Hijerarhija nužde: teoretiziraš jer možeš, režeš jer moraš. Život je oscilacija između obveza i opcija.

Stvarnost jer moraš, kreativnost jer dobivaš.

3. Empirijsko "Jer Moraš", Racionalno "Jer Stižeš do"

Biofundacionalistička hijerarhija "moraš/stižeš" otkriva se fraktalno na svim razinama. Vlasnik tvrtke teoretizira o novim proizvodima i prosperitetu, ali sve zaustavlja kako bi ujedinio ekonomiju u krizi. Umjetnik eksperimentira sa strašću, projektira kada je sit, ali slika je ono što se prodaje kada je gladan. Društvo usvaja konzervativni autoritet i standarde jer mora; klizne prema liberalnim slobodama i pravednosti jer dolazi do toga.

Maslow je skicirao piramidu na individualnoj razini, nesvjestan toga da se ona podjednako odnosi na nacije. Fizika je izlila te temelje; biologija se ponavlja unutar njih.

Kada siromaštvo glođe, ili sukob kuca na vrata, racionalistički okviri postaju kobne povlastice. Nema luksuza "Što ako?", onda kada je postojanje neizvjesno. Izgladnjeli filozof koji razmišlja o prirodi kruha, ali ga odbija ispeći, neće dugo ispitivati ​​svoj pupak. Stvarnost nema strpljenja za one koji brkaju jelovnik sa obrokom. Pragmatična indukcija upravlja glađu koju možda nećete izdržati. Zato, Jer morate.

Samoodržanje u oskudici i borbi zahtijeva poštivanje kinetičkih, tjelesnih naredbi: empirijski doseg. "Ono što jest" upravlja kada neuspjeh znači tragediju, a ne lekciju. Procjenjuje se prema djelima (ishodima), a ne namjerama (potencijal).

Teškoće pojačavaju empirijska ograničenja i pridržavanje vidljivih granica. Empirijsko nije diskreciono, jer preživljavanje nije opcionalno. Kada poraz znači katastrofu, "Ono što jest" vodi vas prema svjetlu.

Empirijsko, Jer dolazite do..

Kako se približavate miru, stabilnosti, klimatiziranoj udobnosti, tek tada možete razmišljati i razmišljati. Teoretizirati. Kada neuspjeh predstavlja neugodnost, a ne nesreću - kada se preživljavanje pretpostavlja, a nije proba - tada možemo početi razmišljati „Što ako...?“.

"Nije eksperiment ako znate da će uspjeti." (Jeff Bezos)

U obilju i sigurnosti, racionalno je u usponu. Mogućnosti pozivaju na istraživanje. Procjenjuje se prema namjeri, a ne prema djelovanju. Jer možda uspijete.

Racionalizam napreduje u uvjetima sigurnosti i prosperiteta. Imućan život pruža prednost zamišljanja novih područja. Ekstrapolirajte. Budite prepuni ideja. Budite kreativni.

Racionalno jer možete.
Obveze empirizma dopuštaju racionalističke opcije.

Nema teoretičara u rovovima, ali nema niti rovova bez teoretičara. Netko je morao zamisliti taktičku prednost ukopavanja, prije nego što je prva lopata dotaknula zemlju. Vojnik kopa, jer je strateg sanjao. Opstanak i prosperitet ovise i o viziji i o lopati.

Ispitali smo hijerarhiju nužnosti i mogućnosti.

Sada, patologije neravnoteže: opasnost od oslobođenog racionalizma i okoštalog empirizma.

4. Plutajući racionalisti, fosilizirani empiristi

Najelegantnija jednadžba ostaje hipoteza, sve dok joj stvarnost ne dodijeli državljanstvo. Preživite kontakt sa mjerenjem i ona prerasta iz simbola u supstancu. Što matematičku jednadžbu čini "istinitom"? Ona se usklađuje sa načinom na koji se stvari kreću.

Ako ne može prebivati ​​izvan uma i ne može se uskladiti sa onim što se mijenja, nužno je iluzija.
Ako proizvodi kretanje ili motivira kretanje negdje drugdje, onda dotiče kinetiku: podložna empirizmu, opovrgljiva, stvarna, utječe na stvarnost. Ruže moraju pustiti korijenje u tlu ili uvenuti; i mi smo podložni tome. Empirijsko željezo je stabljika za sav ružičasti racionalizam, jer preživljavanje uvjetuje jasan odnos sa atomima. Racionalnost odvojena od empirije metastazira u grandiozne, deluzijske besmislice.

  - Plutajuća racionalistica je udaljena od gravitacije stvarnosti. Piše disertacije o pravdi, ali nikada nije iskusila sudski postupak. Teoretizira o zajednici, dok jede sama. Pluta u balonima mozga, odbija se spustiti tamo gdje se atomi i posljedice sudaraju. Pokušaj slijetanja stvara nekoherentno kretanje i sofisticirana opravdanja za neuspjeh. Hrani vas salatom od riječi koja preuređuje misli, a ne govedinu stvarnosti.

  - Fosilizirani empirist usavršava plug, dok drugi zamišljaju traktor. Optimizira svijeću, umjesto da zamisli električnu energiju. Toliko je zadubljen u ono što se sada kreće da zaboravlja pitati što bi se moglo bolje kretati. Njegova kompetencija postaje njegov kavez: majstorstvo poznatog sprječava istraživanje nepoznatog. Gradi samo ono što je već izgrađeno: svaka iteracija malo dotjerana, ali nikada ponovno zamišljena.

Fosil polira jučerašnja rješenja, dok ne zasjaju nevažnošću. Lebdeći izrađuje sutrašnje lažne probleme, pa čak i lažnija rješenja, iz današnje udobnosti. Mravlji radnici protiv leptirovih umova: netko gradi bez vizije, netko leprša bez gradnje.

"Intelekt je veliki sluga, ali užasan gospodar." (David Foster Wallace)

Kao što ste možda pretpostavili, uravnotežena doza oba je idealna. Sva empirija zauzima krajolik zatupljujuće borbe; sva racionalnost, dekadentni eksces. Ekstremna uvjerenja nastaju u ekstremnim okruženjima. Izražena nedaća ili prepuštanje uzdižu ili empirizam ili racionalizam do dominacije; nijedno ne čini idealan kompas.

Ne radi se o odabiru strana, već o sjećanju na ples. Nemojte tribalizirati i zamijeniti komplementarnu napetost za konkurentsku eliminaciju. Nitko nije bolji ili gori, oboje je potrebno, sa okolnostima koje određuju korisnost. Svaki izum i prekrasna katedrala započeli su kao moždani valovi, ali ključno je da nijedan nije ostao tamo. Misao se pojavila u krvi i borbi; mašta je prizvala cigle i znoj. Ovo je skladna koreografija Ukorijenjenog racionalizma i Razvijajućeg empirizma.

Dok racionalizam i empirizam zahtijevaju jedan od drugoga isticanje (baš kao muško i žensko, konzervativno i liberalno, zanimljivo...), empirijsko je ono koje u konačnici daje odlučujući glas. Ne po bilo kakvom dekretu čovjeka, već fizike.

Sav život podvrgava se kinetičkoj konačnosti: bez iznimki.

Vjerovati da postojite izvan Pravila znači živjeti samo u svom umu...to je zabluda.

5. Svijet pripada onima koji se kreću

Kretanje je gramatika istine. Kretanje omogućuje spoznaju. Superiorno kretanje omogućuje vladanje.

Zakoni svemira - fizika - predstavljaju kinetičkog diktatora, koji ne zahtijeva niti pristanak niti razumijevanje. Kleknete ili patite. Svako izvedeno pravilo, od staničnog disanja do ustavne demokracije, u konačnici vuče svoj autoritet iz ove univerzalne podloge. Apstrakcija prestaje biti apstraktna klanjajući se toj vlasti: dodirujući atome, trošeći energiju, stvarajući posljedice.

Zakoni koji oblikuju zvijezde i pahulje snijega fraktalno oblikuju društva. Nismo izvan ovog sustava; mi smo dio njega.

Nešto je ili kinetičko ili inertno. To znači da je ili u službi reda ili kaosa. Aksiomatsko je da red nastaje samo djelovanjem, a kaos nužno postoji u njegovoj odsutnosti. Entropija raste po defaultu, kada ništa ne djeluje da bi joj se oduprlo. U svakom slučaju se  energija troši, a atomi se premještaju kako bi poticali strukturu. U trenutku kada kretanje prestane, struktura počinje degradirati. Nema reda bez kretanja u određenoj mjeri.

Nije svako kretanje uredno, ali nedostatak kretanja (inercija) uvijek je u konačnici neuređeno.

Prigovor: Kristal je vrlo uređen, a opet inertan.

  - Da, ali ga je formiralo koncentrirano kretanje. Bez daljnjeg kretanja, na kraju će se pretvoriti u prah. Isto vrijedi i za zgradu, ili bilo koju strukturu.

Fizika gibanja naspram inercije, reda naspram entropije, upravlja svime. Mišići atrofiraju bez napetosti. Strojevi hrđaju bez održavanja. Društva propadaju bez dužnosti. U svakom slučaju, mirnoća je trulež. Kretanje je iskupljenje.

Nedjelovanje olakšava kaos, ne zato što namjerava naštetiti, već zato što entropija postoji kroz njegovo izostavljanje. Slično kao što ruže cvjetaju iz namjernog vrtlarstva, a korov niče iz zanemarivanja. Bez otpora, gravitacija pobjeđuje. Bez kretanja, struktura se ne može stvoriti ili održati.

Odbojnost prema kretanju, ili nemogućnost da ga se inspirira, čini čovjeka nebitnim: ne omalovažavajuće, već praktično. Ono što je važno mora se mobilizirati.
Vi ste mesnato, tjelesno biće, koje zauzima fizičku stvarnost. Ako ono što zastupate samo lebdi u teoretskim oblacima, a ne cvjeta u vrtu atoma uz vas, ono u što vjerujete je u osnovi nebitno - ne odbacujuće, već konkretno.
Ako ljude metaforički ne pokreće ono što govore, oni se fizički ne kreću. Riječi moraju voditi djela ili ne vode ništa.

Nije nikome važno ako to ne pokreće ništa.

Kinetički kraljevi

Ono što je vaš učitelj umirujuće nazivao "društvenim konstruktima" počiva na kinetičkim principima. Pojam vlasništva nije stvoren, već otkriven; ukorijenjen silom, na isti način u ljudskim društvima i životinjskim vrstama. Moć se čini ispravnom, ne kao moralna kategorija, već mehanički. Kinetičko (empirijsko) jest obvezujući arbitar kada riječi (racionalno) ne mogu ispraviti sporove.

Otkrio sam da kada ljudi naiđu na ovu drevnu istinu, često "ispravno" doživljavaju kao moralni zahtjev. Muče se razdvojiti svoje mišljenje odozgo prema dolje; ljudima čitljivo mišljenje o tome što je "ispravno" treba biti od hladne, kliničke stvarnosti Puta Svijeta odozdo prema gore, koju ova izjava otkriva. Ovo nije stvar mišljenja.

Kada apstrakcije zakažu, sposobnost djelovanja jest sud ishoda. Mislite da ste "u pravu"; on misli da je on "u pravu". Kaže da ste vi "nemoralni", a vi uzvraćate istom tvrdnjom. U redu. Super. Pa što dalje? Tko je "u pravu"? Tko posjeduje imovinu? Tko dobiva zemlju? Nažalost. To rješavaju vuk, osa i čovjek na isti način.

Nije sve što je kinetičko nasilno, ali sve što je nasilno je kinetičko. Svijetom dominiraju oni koji se kreću.

Kinetika ne razmatra racionalno; nasilje donosi odluke, razum je pokazao da ih ne može riješiti. Empirijski poticaj ima posljednju riječ, jer se racionalne tipkovnice ne miču.
Moć određuje vlasništvo. Moć uspostavlja granice. Moć piše društvena pravila. Pobjednici ratova pišu povijesne knjige, a dobri dečki uvijek pobjeđuju! Nasilje je vrhovni autoritet iz kojeg proizlazi svaki drugi autoritet. Koji je vrhunski kinetički mehanizam koji čovječanstvo koristi za rješavanje nesuglasica kada diplomacija (racionalna) zakaže? Vojska. A što je s domaćim? Policajac vas fizički stavi u kavez. Nema bijega od ovoga. Ovo nisu ljudska pravila. Čovjek jednostavno mora slijediti Pravila.

Kripto momci, koji misle da dobivaju kripto države, bolje bi bili spremni financirati i organizirati kripto vojsku. Zašto? Digitalni unosi u distribuirane baze podataka ne ocrtavaju granice i ne štite fizičko zemljište, glupane! To rade samo muškarci sa oružjem. Tokeni žive na blockchainu, vi ne. Romantizam cypherpunka približava se plutajućem racionalizmu, kada poetski govori o tome kako su njegovi tokeni riješili teret kretanja.

Oni koji se protive, slobodno mogu nešto poduzeti. Međutim, prije nego što se pojavite iza ekrana, razmislite što "učiniti nešto po tom pitanju" logistički zapravo znači. Uskoro ćete shvatiti da razmišljate o tome kako prizvati - i podrediti - kinetiku. Siguran sam da će vojnici prihvatiti plaćanje u Bitcoinu; ovo je odličan primjer kako digitalno stupa u kontakt sa fizičkim. Sada postoji kripto token koji se kreće!

Dekadentna društva zaboravljaju ovu autoritativnu očinsku figuru. Lekcije zakopane udobnošću se često razotkrivaju kroz krize. Skrivene iza komada papira (apstrakcija), sa riječima napisanim na njima, kao da papir išta provodi. Zakon je dobar samo onoliko koliko je dobra njegova provedba. Razmislite što znači "provedba". Odgovor je vječno isti: papir je relevantan samo zato što netko sa pištoljem kaže da jest.

Umovima koji ne vode tijela, kroz željezna vrata termodinamike, vladaju umovi koji to čine. Tko god najkompetentnije prihvaća kinetiku, pobjeđuje. Kao što će uvijek biti. Nije stvar u tvrdoglavom ispravnom ili pogrešnom, pravednom ili poštenom, već jednostavno - u prirodi postojanja.

Kinetički tajkuni, poput Bezosa i Muska (oni koji su savladali lance opskrbe, rakete, brodarstvo, teške objekte i orbitu),  propovijedaju slična vjerovanja. Samo fizika uspostavlja pravila; sve ostalo je sugestija.

6. Utjelovljeni empirizam, verbalni racionalizam

Utjelovljeno razumijevanje otkriva se u onome što radite. Empirijsko je.

Verbalno razumijevanje prenosi se onim što govorite. Racionalno je.

Ovo se međusobno ne isključuje, ali zasigurno nije uvijek usklađeno. Kada verbalno proturječi utjelovljenom, potonje nadjačava. Ako kažete "Ne bojim se", onda vrisnite od straha i pobjegnite, srce vam ubrzava 150 otkucaja u minuti, uplašeni ste. Vaše riječi se potvrđuju kao lažne, jer se stvarnost nalazi u onome što činite, a ne govorite.

Borba ili bijeg odvija se na autopilotu. Duboko u sebi znamo što čini stvarnost kada su u pitanju život i udovi. Amigdala ne mari za Kanta; uvijek zna što bi "trebali" učiniti: trebate preživjeti. Ako se vaši preci nisu podvrgnuli ovim direktivama, nisu se širili. Istina se izvlači djelovanjem, jer se tako zarađuje postojanje. Tijelo se mora sudariti sa posljedicama kako bi spoznalo stvarnost.

Polako učimo da se ovo odnosi na više od samo čovjeka. To se odnosi i na stroj.
Ako našim umovima treba meso da bi izbjegli zabludu i spoznali istinu, što to sugerira o bestjelesnim umovima koje gradimo u siliciju?

Koja je opet definicija fantazije? Nešto što živi samo u umu ili iza ekrana.

Ako verbalno govori bez fizičkog oblika, nema načina da išta razumije. Samo govori stvari. Sve riječi, bez pokreta. Verbalno je racionalno, utjelovljeno je empirijsko.

Što nas dovodi do umjetne inteligencije.

7. Opća umjetna inteligencija (AGI) i utjelovljenje

Pitanje umjetne opće inteligencije (AGI) i onoga što je potrebno za njeno postizanje otkriva nedostatak svijesti o empirijsko-racionalnoj dijadi; potpuno ignorira kinetičke zahtjeve.

Izgradili smo digitalni um od čistih racionalističkih simbola i pitamo se zašto ne "razumije". Ali, kako bi i moglo? To je Platonova pećina u računalu. Pokazujemo umjetnoj inteligenciji sjene stvarnosti kroz tekst, očekujući da shvati što baca te sjene.

Sljedeći komentar je inteligentan prikaz stava "ne razumije" koji često viđam.

Napisan je kao odgovor na moj esej "Kognitivni potomak": https://thedosagemakesitso.substack.com/p/cognitive-scion

Ova vrsta redukcionizma u matematičkom stilu je istinita, ali neinformativna. Možemo svesti ljudske misli i osjećaje na elektrokemijske signale, jednako lako kao što možemo svesti LLM na zamjene bitova i izračune; na nekoj razini, sve je to "samo računanje". Moramo ponovno kalibrirati rezoluciju.

Ono što se funkcionalno opisuje jest utjelovljeno računalo (čovjek) nasuprot bestjelesnom (LLM). Kada kritičari kažu kako UI "ne razumije fiziku", u pravu su, ali nesvjesno dijele istinu. Naravno da ne može shvatiti kinetičke zakone, nedostaje mu tijelo! Nikada ne dotiče stvarnost. Ni vi ne biste mogli ništa shvatiti bez svog slavnog mesnog vozila. Ovo nije kritika jedinstvena za LLM; univerzalna je za svu inteligenciju.

Ljudi su opremljeni senzornim sustavima, koji pružaju opipljive povratne informacije, a koje temelje na prepoznavanju uzoraka i učenje u fizičkom svijetu. Kako UI može znati je li u nečemu zakazalo? Zabluda je ono što tinja u umu, bez ikakvog utjecaja izvan njega; LLM je samo um. Bez utjelovljene povratne informacije ili vanjskih evaluatora vezanih za posljedice, nema izvorni kanal za registriranje neuspjeha.

LLM nastanjuje racionalni svemir čiste semiotike: simboli koji gestikuliraju prema stvarnosti, ali nisu sposobni osjetiti je; svaka riječ upućuje na iskustva koja ne može imati, karte teritorija kojima ne može hodati.

Zna da "vatra" može opisati uništenje i toplinu, strast i svjetlost, ali nikada nije podnijelo vrućinu. Recitira stotinu sinonima za "bol", ali se nikada nije trznulo od boli; opisuje orbitalnu mehaniku, ali nikada nije držala niššta teško. Ne može se pomaknuti, pa ne može znati. Nijedna druga vrsta se ne izvlači sa ovim, pa zašto bi onda digitalno bilo izvorna vrsta?

Ovo je "mana" LLM-a, na isti način na koji je nacrt manjkav jer nije zgrada: kategorička pogreška. Zašto bi očekivali da se model zgrade ponaša kao zgrada?

LLM je isključivo racionalistička verbalna svijest, nula empirijskog utjelovljenog razumijevanja. Kognitivna ruža, lišena empirijske stabljike. To je razlika između prisjećanja kemijske formule za adrenalin i toga da vam isti preplavi sustav dok izbjegavate prometnu nesreću. Samo empirijsko tijelo poznaje metalni okus bliske smrti, drhtave posljedice, te ažurira svoje prijašnje podatke i ponašanja, kako bi ih izbjeglo u budućnosti.

Jedna je informacija koja se ne može ažurirati sama od sebe (riječi); druga je znanje koje se ažurira kako je stvarnost informira. Netko može istinski učiti (utjelovljeno); drugome se samo govori što jest (verbalno). Kretati se znači znati.

8. Ljudski LLM-ovi i inertna filozofija

Smatram da su ovi strukturni nedostaci izrazito slični načinu na koji je filozofija bez pratećeg iskustva, tj. kretanja u svijetu - jednaka opisivanju simfonije. Ne možete znati te stvari samo jezikom i mišlju. Ne možete artikulirati Mozarta, morate ga čuti.

Moj dokumentirani prezir prema filozofiji kao disciplini proizlazi iz viđenja njenog nedostatka koherentne primjene: luksuz za umove koji se odbijaju mobilizirati. Katarzične propovijedi iz trgovina cigarama, koje zvuče lijepo dok sjedite u kožnim foteljama, ali nemaju veze sa navigacijom atoma. Čujem pompeznu teoriju plivanja od nekoga tko se nikada ne smoči. Drevna, primijenjena filozofija, sa korisnošću za podučavanje kretanju, proizašla je iz ljudi koji su vodili ratove i izgradili gradove.

Aurelije je napisao "Meditacije" između vojnih kampanja; Sokrat se borio u Peloponeskom ratu. Moderna filozofija izranja iz ruku mršavih, debelih profesora, koji ne mogu vjerovati da je tip iz Door Dasha opet zaboravio svog dijetalnog Dr. Peppera. Jedan govori o promjenjivoj materiji, drugi propovijeda o promjenjivim definicijama. "Ali, što podrazumijevaš pod značenjem? Ontološka epistemika metafizike…".... Stani! Dosta je! Idi stvaraj kretanje.

Svijet se bolje otkriva kada djeluješ unutar njega, a ne kada miješaš simbole koji su toliko apstraktni da ti se zavrti u glavi kada na njih naiđeš. Nedjelotvorne riječi proturječe neurednom načinu postojanja. Živjeti u svojoj glavi znači živjeti u snu.

Filozofija je impotentna i entropična po prirodi, ukoliko se hvali inercijom ili je rezultira njome. Kaotičan um se brzo prepoznaje kada primijetiš da njegove nekoherentne jezične zagonetke nemaju veze sa kretanjem. Ako misli ne mogu izazvati djelovanje, one su kaotične po defaultu, jer se red isključivo pronalazi kroz strukturirano kretanje. Fizika to tako određuje, nijedna hrpa riječi ne oslobađa nikoga od njenih diktata.

Ako ne pomičeš atome, ne možeš autentično razumjeti, i ne možeš stvoriti red. Nije sve što se kreće uredno, ali ono što je uredno uvijek dolazi od onoga što se kreće.

LLM pati od ovoga, kao i hegelovski dekonstruktivistički poststrukturalni postmodernistički um, koji se hvali "fenomenologijom". Zbunjuje sam sebe pseudo-sofisticiranim rekurzivnim misaonim lomom, dok mu tijelo sjedi, mišići se raspadaju, a um juri. Ne možeš samo reći stvari, moraš ih učiniti. Moraš dokazati stvari. Zaslužiti stvari. Stvari koje radiš moraju se uskladiti sa stvarnošću. Ako ne možeš njegovati strukturu izvan sebe, ne možeš je njegovati ni iznutra.

"Ali, što je stvarnost? Nije li struktura normativna aksiološka pretpostavka?"...Ovo su pitanja o kojima nepomični razmišljaju. Ljubavne ručke mozga.

Magistar prava i neproživljena filozofija su oblici Plutajućeg racionalizma. Nema empirijskog sidrenja. Oni ne "znaju", jer se nisu kretali unutar onoga o čemu govore. Oni su Virtualna Stvarnost, koja samog sebe zamišlja kao Stvarnu Stvarnost.
Većina filozofa podliježe upravo toj mani magistra prava: nedostaje im utjelovljenje.

Govore o hladnoći iz svojih klimatiziranih soba. Opisuju borbu dok u njoj ne učestuju. Oplakuju težinu postojanja, a ne poznaju težinu utega. Preuređuju fraze iza ekrana i ne troše energiju na površine. Ako je vaše tijelo kalibrirano za kretanje, ono je osvijetljeno u vašim riječima. Softver šapuće hardveru. Vaš um obrađuje stvarnost drugačije kada se redovito krećete unutar nje.

Nepokretna filozofija je jednaka ljudskom LLM-u. LLM predviđa sljedeći žeton; filozof predviđa sljedeći simbol.
Neutjelovljena filozofija je terminalno sterilna; kaotično igralište cerebralnih Skittlesa i igara riječima, koje su osmišljene zato da pobjegnu od stvarnosti, a ne da utječu na nju.

Sljedeći put kada konzumirate filozofski rad, zapitajte se ovo dok ga čitate: "Kako mi ovo pomaže za kretanje? Potiče li kretanje? Je li stvarnost jasnija ovim riječima, tako da se može pojaviti u mom ponašanju?" Filozofija inercije je filozofija kaosa: nije svako kretanje uredno; ali sav red jest proizveden kretanjem. Filozofija koja nekoga čini inertnim izvozi entropiju u svoju okolinu.

Kada kritičari kažu da "LLM-ovi ne razumiju stvari", oni ističu odozgo prema dolje ono što biofundacionalizam otkriva odozdo prema gore: samo simboličko razmišljanje nije dovoljno za autentičnu inteligenciju. To je istina, ali vrijedi za bilo što!

Um se ne može pozivati ​​na sebe kako bi znao što je stvarno i istinito. Aktuacija je preduvjet za generaliziranu inteligenciju, kao i za autentičnu filozofiju. Živjeti u umu znači prebivati ​​u snu. Mobilizirati sebe znači ostvarivanje. 

9. Kretati se znači "znati": Odozgo prema dolje susreće se odozdo prema gore

Prve nacrte knjiga "Empirijski jer morate, Racionalni jer stižete do toga", napisao sam u studenom 2024. godine; "Verbalni i utjelovljeni sporazumi" u prosincu 2023. godine; i "Svijet pripada onima koji se kreću", 16. rujna 2025. godine. Ovaj tekst je vrhunac zapažanja i spoznaja koje su se već neko vrijeme razvijale.

https://x.com/BackTheBunny/status/1859529294432669878

Dana 26. rujna 2025. godine, Dwarkesh Patel objavio je podcast sa Richardom Suttonom o nedostacima LLM-a. Nikad prije nisam čuo za njega.

https://www.dwarkesh.com/p/richard-sutton?hide_intro_popup=true

Tko je Richard Sutton?

Evo Suttonovog okvira za ono što AGI zahtijeva. On LLM-ove, u njihovom trenutnom stanju, naziva "slijepom ulicom". Zašto?

Kada sam to vidio, ne samo da me je nasmijalo, već mi je bilo očito da Richard gestikulira na istu stvar koju ja opisujem, sa  uokviravanjem specifičnim za umjetnu inteligenciju.

Procjenjujem, iz generalizirajućih prvih principa kako se racionalno (riječi, simboli, inertno) mora povezati sa empirijskim (promatrajućim, atomima, kinetičkim), kako bi se spoznala istina. Ovi principi primjenjuju se na umjetnu inteligenciju, jer se primjenjuju na sve.

Kada kažem "kinetička povratna informacija", a on kaže "interakcija sa okolinom"; kada kažem "empirijsko", a on kaže "testirano", funkcionalno artikuliramo istu stvar, ali različitim gramatikama.

Biofundacionalist dolazi do cilja odozdo prema gore, putem dijadnog razumijevanja fizičkih i bioloških zakona; Sutton dolazi do cilja odozgo prema dolje inženjeringom, testiranjem i uočavanjem toga gdje leže nedostaci. Dedukcija konvergira sa indukcijom.

Njegov Ukorijenjeni racionalizam dotiče se empirizma, ažuriranja i iteracije. Moj Razvojni empirizam je promatranje dizajna LLM-a, uočavanje kako se pojavljuju biološki život i istina (stvarnost), te identificiranje strukturnog nedostatka za "znanje". Ako se nešto ne može povezati sa empirijskim, onda je po defaultu isključivo racionalno, što znači da živi samo u umu. Ne može shvatiti što je stvarno ili fantazija. Lebdi.

Različiti putevi se poklapaju oko istog zaključka: fizički svijet se ne može poreći.

Opća umjetna inteligencija (AGI) neće nastati iz više tokena, pametnijih algoritama ili većih kontekstnih prozora. No, kada počnemo graditi entitete koji mogu lupiti nožni prst, opeći ruku i učiti iz kinetičkog kurikuluma, onda je druga stvar. 

10. Sveti pokret

Empirijsko ne stoji u suprotnosti sa transcendentnim, ono ga osvjetljava. Ono što vjernici nazivaju Bogom, a fizičari fundamentalnim silama, materijalizira se u istoj arhitekturi, opisanoj u različitim dijalektima. Vjernici i empirici mjere istu planinu, ali iz različitih dolina.

Religijski prikazi Boga su prikazi sveprisutnog bića. Prikaz sveznanja, neumoljivog gnjeva, ljubavi i prisutnosti. Njegovom voljom darovan vam je život. On je svugdje, u svim stvarima, održava svaki dah, bdije nad vama. S Njim se ne može cjenkati, niti ga prevariti. On susreće vjernike tamo gdje jesu. Njegovi zakoni su neupitni; milosrđe živi u poslušnosti tim zakonima. 

Sada pogledajte oko sebe. Zašto je vaše tijelo netaknuto, pluća dišu, život i dalje postoji? Koja sila i razapinje i omogućuje? Koja vas sila hormonski razgrađuje, samo kako bi vas ponovno izgradila jačima? Koja prisutnost i daje i uzima? Koji se zakon upisuje u DNK i galaksiju podjednako, oblikujući i rađajući sve? Pravila prožimaju svako vlakno našeg bića. Dopuštaju stanicama da se formiraju, parovima da se povežu i djeci da trče vani.

Termodinamika, gravitacija i entropija su posvuda, u svim stvarima, održavaju svaki strukturirani trenutak. Sa njima se ne može pregovarati, niti ih se može prevariti. Ne opraštaju oholo poricanje i generativne su za one koji rade unutar njihovih ograničenja. Njihovi zakoni su nepromjenjivi; životi cvjetaju u podložnosti njima.

Gramatika se razlikuje. Funkcija se ne razlikuje.
Gravitacija je samo teorija, ali njen sveprisutni potpis osjeća se u svemu. Sila koja daje teret shvaća se kao blagoslov kada prepoznate da život ne bi mogao postojati bez trenja. Vjernici to nazivaju providnošću kada ih podiže, a sudom kada ih drobi.

Fizika zahtijeva da svaka akcija ima jednaku i suprotnu reakciju. Religijski prijevod čitljiv ljudima jest "žanješ ono što si posijao". Priče koje traju tijekom vremena to i čine, jer prikazuju i usklađuju se sa fizičkom stvarnošću, ugrađuju korisna ponašanja kroz transcendentne narative, sve u službi postojanja. Priča koja ne odražava stvarnost i ne uspijeva potaknuti produktivnu ljudsku koordinaciju, ne širi se, nego umire zajedno sa svojim sljedbenicima.

Odozgo prema dolje mora se dodirivati ​​sa onim odozdo prema gore.

Kršćanstvo:

Novi zavjet

"Budite izvršitelji riječi, a ne samo slušatelji, varajući sami sebe" (Jakovljeva 1:22)

"Tako je i vjera, ako je ne prati djelo, mrtva sama po sebi." (Jakovljeva 2:17)

"Vidite da se čovjek opravdava djelima, a ne samo vjerom." (Jakovljeva 2:24)

"Jer nisu pravedni pred Bogom slušatelji Zakona, nego će izvršitelji Zakona biti opravdani." (Rimljanima 2:13)

"Po plodovima ćete ih prepoznati" (Matej 7:16)

"Neće svaki koji mi govori: ‘Gospodine, Gospodine!’ ući u kraljevstvo nebesko, nego samo onaj koji vrši volju Oca mojega, koji je na nebesima." (Matej 7:21)

Stari zavjet

"Tko gleda u vjetar, neće sijati; tko gleda u oblake, neće žeti." (Propovjednik 11:4)

"U svakom trudu ima koristi, a prazne riječi vode samo u siromaštvo." (Mudre izreke 14:23)

Judaizam: 

"Nije učenje glavna stvar, već djelovanje." (Pirkei Avot 1:17)

"'Djelo' je važnije od 'vjerovanja'"- temeljno židovsko načelo ortopraksije (naglasak na ispravnom ponašanju) nad ortodoksnošću (naglasak na ispravnom vjerovanju)

Hinduizam:

"Izvršavaj svoju propisanu dužnost, jer djelovanje je bolje od nedjelovanja. Čovjek ne može ni svoje fizičko tijelo održati bez rada." (Bhagavad Gita 3:8)

"Onaj tko kontrolira osjetila umom i bavi se djelovanjem bez vezanosti, superiorniji je." (Bhagavad Gita 3:7)

"Doista, nitko ne može ostati neaktivan ni na trenutak." (Bhagavad Gita 3:59

"Stoga, bez vezanosti za plodove djelovanja, treba djelovati iz dužnosti, jer radom bez vezanosti postiže se Vrhovno" (Bhagavad Gita 3:19)

Islam: 

"Doista, čovječanstvo je na gubitku, osim onih koji su vjerovali i činili dobra djela" (Kuran 103:2-3)

"Onome tko čini dobra djela, muškarcu ili ženi, i tko je vjernik, dati ćemo lijep život i nagraditi ga prema najboljim djelima njegovim" (Kuran 16:97)

Budizam: 

"Poput lijepog cvijeta, punog boja, ali bez mirisa, tako su besplodne lijepe riječi onoga koji ih ne prakticira." (Dhammapada 51)

"Bića su vlasnici svojih djela, nasljednici svojih djela; ona proizlaze iz svojih djela, vezana su za svoja djela i podržana su svojim djelima. Kakva god djela činili, dobra ili loša, biti će nasljednici tih djela" (Karma; pali: Kamma)

Konfucijanizam: 

"Veliki čovjek skroman je u svom govoru, ali nadmašuje u svojim djelima." (Analekti 14.29)

Teist koji se bori pomiriti naizgled hladne empirijske dokaze iz ovog teksta sa vjerom - uopće se ne mora boriti. Kada Sveto pismo kaže "vjera bez djela je mrtva" - artikulira isti princip: vjerovanje odvojeno od kretanja je fantazija.

Skeptik, koji misli da se time sveto svodi na mehaničko, ima krivo: sve ovo uzdiže mehaničko na sveto. Otkriva kako svaki čin suosjećanja, svaka građevina izgrađena za sklonište, svako plemenito djelo, sudjeluje u istom činu otpora entropiji i unapređenju svakodnevnog života.

Biofundacionalizam primjećuje da se racionalno mora manifestirati u empirijskom da bi znalo i napredovalo. Kršćanin se slaže, ali  drugačijom kozmičkom sintaksom: "Neka bude volja tvoja na zemlji, kao što je na nebu".

Nebo predstavlja idealno, planirano, racionalno; zemlja je stvarno, ostvareno, empirijsko. Zazivanje zahtijeva da se apstrakcija konkretizira. Moli za utjelovljenje, da se odozgo prema dolje susretne sa odozdo prema gore. Kinetičke molitve.

Možete zamijeniti "gravitaciju" sa "Božjom ljubavlju", kao "kinetiku" sa "Božjom voljom", i pronaći ćete malu funkcionalnu razliku. Ne bi trebalo biti nikakve praktične kontradikcije sve dok se racionalno (i nadnaravno) podudaraju sa empirijskim; put kojim idete da bi tamo stigli je put koji je pravi za vas.

Kretanje znači spoznati istinu; ako želite zamijeniti "istinu" sa "Bogom" - nemam prigovora.

Jer nije važno što govorite, sve dok se to produktivno pokazuje u onome što radite.