Ples sa vragom (4. dio)

"'Mein Kampf' je politička sotonistička Biblija. Za kontrolu masovnih kretanja ljudskih bića, daleko je važnija od svega što su ikada napisali Jefferson, Locke, Marx, Lenjin ili Kissinger."

(Potpukovnik Michael A. Aquino, "Crkva Sotone", 1983.)

Sjedinjene države imaju gadnu naviku pretvaranja o tome da su njeni najgori skandali obični nesporazumi.

Slučaj predškolske ustanove McMartin jedan je takav primjer. Slučaj toliko opsežan i toliko grotesknih implikacija, stoga je jedini politički siguran zaključak bilo proglasiti cijelu aferu iluzijom. Bez obzira na to koliko je djece govorilo iste stvari, bez obzira na to koliko su se često njihove priče preklapale, javnosti je rečeno da se ondje nema što vidjeti. Mockingbird Media rado su se odazvali širenju ove naracije: "Sotonska panika" su je nazvali, što je bila prikladna etiketa za ušutkavanje disidentskih narativa i prikazivanje onih koji su uključeni u institucionalne zlouporabe kao vjerskih fanatika.

Iako se skandal Franklin i slučaj vrtića Presidio naizgled čine drugačijima, svaki slučaj otkriva isti strukturni neuspjeh: kada su djeca opisivala organizirano zlostavljanje - savezne institucije su se uvijek pomaknule kako bi zaštitile moćne ljude, a ne žrtve. Ono što razlikuje slučaj Presidio od ranijih nisu bile nužno same optužbe, već uključeno osoblje. Pojava višeg časnika vojnih psiholoških operacija (PsyOp) u svjedočenju više djece - zloglasnog sotonista i osnivača Setovog hrama, Michaela A. Aquina - natjerala je na preispitivanje onoga što se prije odbacivalo kao nemoguće.

Izvještaj Stephena Flowersa o Aquinovoj intelektualnoj formaciji pruža pouzdanu polaznu točku za ovu analizu. Njegov sjajan opis pokojnog potpukovnika je poučan:

"Iako je Aquino visokokvalificirani intelektualac, sa doktoratom iz političkih znanosti Sveučilišta u Kaliforniji, i čovjek brojnih drugih postignuća u objektivnom svemiru, on također donosi razne čisto magične kvalitete u težnje transcendentalne grane lijevog puta. Dok je Anton LaVey uglavnom gravitirao prema praksi "manje magije", Aquinova praktična primjena onoga što on naziva "većom crnom magijom" vraća tehnologiju magije na intelektualne razine koje je uživala prije tisućljeća. ...

Još jedan važan "mentor" bio bi Aleister Crowley…

Aquinov treći mentor umro je prije više od 2000 godina, ali njegova je sjena bačena na zapadnu misao već isto toliko solsticija: Platon. Jezgra Aquinove kozmologije čvrsto je platonska. Oslanjajući se na ideje drevnog helenskog učitelja, on slijedi magične tradicije hermetičara i renesansnih mađioničara."

(Stephen E. Flowers, dr. sc.: "Gospodari lijeve staze: Od kulta Seta do Crkve Sotone") 

https://www.bitchute.com/video/QGdGuSfnZC4g/

Poznati časnik za PsyOp, obožavatelj nacista, sudionik zloglasnog programa Phoenix iz vijetnamskog doba i osnivač vjerskog reda čija je metafizika počivala na namjernoj manipulaciji sviješću - sve je to postojalo, bez trenja, unutar sustava. To nam govori više nego bilo koja optužba.

Dijelovi njegove biografije (točnije autobiografije) samo pojačavaju ovaj obrazac. Aquino, govori o vlastitom rođenju u trećem licu, te navodi:

"Sakupljači magičnih slučajnosti mogu primijetiti sljedeće u vezi sa personom Michaela Aquina: Rođen je 1946. godine, točno devet mjeseci nakon što su Crowleyjevi kalifornijski učenici stvorili homunkula, prema tajnoj Crowleyjevoj uputi IX. stupnja,  njegovog Ordo Templi Orientis. Također je rođen mrtav, što postavlja pitanje o prirodi sile koja nastanjuje njegovo kasnije oživljeno tijelo. Na prsima nosi istu svastiku formiranu od dlake koju su izrodili Crowley i Buddha, a obrve su mu se oduvijek prirodno uvijale prema gore u rogove, opisane u biblijskoj knjizi Otkrivenja (13:11)."

(Michael Aquino: "Knjiga dolaska noću")

Teško je procijeniti ovakve samohvalisave tvrdnje doslovno. Ali, ako u ovom pisanju ima imalo istine, onda samo jača tvrdnju da su moderne okultne sekte, poput Setovog hrama, u potpunosti bile podložne Crowleyjevom arkanskom sustavu - na više načina. Uz to, mladi Aquino zapanjujuće podsjeća na mladog Crowleyja.

Aquinova karijera, što se psihološkog ratovanja tiče, započela je u godinama formiranja američke protupobunjeničke doktrine; posebno u godinama u kojima je dominirala Operacija Phoenix. Program Phoenix nije bio osmišljen samo za poraz vojske, već i za demontiranje društva. Program je uključivao korištenje pritvorskih centara na crnim lokacijama, programe "ispitivanja" (tj. mučenja), ciljane atentate i sustavno uznemiravanje civilnog stanovništva. Aquino, tada mladi časnik, stekao je veliko iskustvo u ovom operativnom okruženju.

https://en.wikipedia.org/wiki/Phoenix_Program

Kada se gleda kroz ovu prizmu, Aquinovo temeljno djelo o psihološkim operacijama, "Od PSYOP-a do rata uma: Psihologija pobjede", manje se čini kao inovacija. Koautor ovog djela i tadašnji zapovjednik, Paul E. Vallely, trenutno je u savjetodavnom odboru TPUSA. U priručniku se ponavljaju temeljne pretpostavke iz operacije Phoenix, u apstraktnom obliku: odlučujući sukob jest oko percepcije; populacije se ponašaju prema upravljanim podražajima; cilj države jest ostvariti željene ishode zasićenjem informacijskog bojnog prostora. Okultni vokabular uglavnom nedostaje, ali operativna logika je identična. Aquinova metafizika i vojna doktrina bili su paralelni izrazi istog pogleda na ljudsku prirodu.

https://archive.org/details/from-psyop-to-mind-war-the-psychology-of-victory

To smješta slučaj Presidio unutar širih povijesnih obrazaca ritualiziranog zlostavljanja, kao što je dokumentirano u knjizi "Djeca za vraga", i u kliničkoj literaturi, "Ritualno zlostavljanje i kontrola uma".

"U tijeku je strašan lov na vještice, i to lov na vještice u klasičnom smislu."

(Potpukovnik Michael A. Aquino, komentari o istrazi vrtića Presidio)

Slučaj Presidio mora se shvatiti u ovom kontekstu.

U studenom 1986. godine, trogodišnja djevojčica opisala je majci kako je seksualno zlostavljana u Centru za razvoj djeteta (CDC) vojne baze Presidio. Naknadni liječnički pregled potvrdio je znakove zlostavljanja i da je zaražena klamidijom. U roku od nekoliko tjedana, više obitelji prijavilo je slične slučajeve.

Uzorak je u ovom trenutku bio nepogrešiv. Djeca su pokazivala seksualizirano ponašanje koje nije bilo u skladu sa njihovom dobi, noćne more, mokrenje u krevet, uz fobične reakcije kada bi vidjeli zgradu vrtića. Kada su ih ispitivali obučeni stručnjaci, opisivali su činove penetracije, prisilni oralni snošaj, prijetnje smrću i okruženja koja su nosila sva obilježja okultnog ritualizma. To bi bila saznanja koja mala djeca ne bi smjela znati. Tate sažima jedno takvo otkriće: 

"Ono što je Kelly rekla svom terapeutu bio je, 1987. godine, manji šok nego što je mogao biti. Rekla je da ju je otac, kao i obično, vodio u vrtić u bazi američke vojske Presidio, u San Franciscu. Ponekad su je tamo zlostavljali loši muškarci i žene; ponekad je odvođena iz baze i zlostavljana.

Posebno se sjećala da je odvedena u kuću sa crnom sobom i križem naslikanim na stropu. Muškarci i žene u ogrtačima zlostavljali su je; jedan muškarac joj je gurnuo penis u anus, vaginu i usta; drugi su fotografirali.

Istražitelji su slučaj dodali svojim dosjeima. Više od 58 vrlo male djece zlostavljano je u bazi Presidio, a mnogi su neovisno otkrivali detalje o tome što su mogli biti samo rituali - ogrtači, svijeće, noževi, jedenje izmeta i pijenje urina, ubojstvo beba."

(Time Tate: "Djeca za vraga") 

Do početka 1987. godine je broj žrtava dramatično porastao sa 58; sve su žrtve bile mlađe od četiri godine tijekom razdoblja zlostavljanja. Liječnički pregledi potvrdili su više slučajeva klamidije. Ovo je bila statistika koja se nije mogla objasniti fantazijom ili religijskom "histerijom" (Tate).

Lijevo: Aquino koristi SS bodež u okultnom ritualu. Desno: Lilith Aquino, supruga Michaela Aquina i suosnivačica Setovog hrama.

Odmah se smrad zataškavanja počeo širiti bazom Presidio. U susjednoj zgradi, koju je koristio jedan od glavnih osumnjičenika, namjerno je izazvan požar. Istražitelji su identificirali mjesto nastanka požara, i to je bila upravo soba koju su djeca koristila za popodnevni odmor, čime su uništeni svi fizički dokazi. Iako se požar dogodio ubrzo nakon što su roditelji počeli prijavljivati ​​zlostavljanje vojnoj policiji i lokalnim vlastima, vojska je požar tretirala kao jednostavan slučaj vandalizma.

Kako su se otkrića množila, određeni detalji su se ujednačeno ponavljali. Tate navodi: 

"Dio grada i okolnih područja Kalifornije, mala djeca koja više nisu imala nikakav kontakt jedni sa drugima ponavljala su iste optužbe svojim roditeljima. Priča ispričana majci Debbie je bila tipična:

Moji dječaci su mi rekli da su otišli u vrtić, gdje ih je nekoliko odraslih osoba zlostavljalo u ritualima. Odrasli su nosili haljine i pjevali. Bilo je svijeća, a djeca su rekla da su bila prisiljena jesti ljudski izmet te piti urin i krv."

Povijesno je važno napomenuti kako se slična svjedočanstva pojavljuju u slučajevima diljem Sjedinjenih Država, Kanade i Ujedinjenog Kraljevstva tijekom 1970-ih i 80-ih. Simbolički elementi nisu bili jedinstveni za Presidio, nego su bili u skladu sa  obrascima, što su identificirali kliničari koji proučavaju organizirane mreže zlostavljanja.

Do sredine 1987. godine, imena određenih odraslih osoba počela su se pojavljivati ​​u dječjim iskazima. Jedan od njih bio je tada bojnik Michael Aquino, koji je u to vrijeme imao prebivalište u bazi. Djeca su opisala njegovu kuću (unutrašnjost) izvanrednom točnošću. Vojni odjel za kriminalističke istrage (CID) dobio je i izvršio nalog za pretres, pronašli su crne zidove iscrtane obrnutim križevima, ritualne predmete, uz fotografsku opremu koja je potvrdila dječje iskaze.

Još jedna značajka ovog slučaja bilo je ponavljajuće otkrivanje zlostavljanja izvan baze. Tate bilježi da su brojna djeca opisala kako su prevezena na druge lokacije, ali je to isprva tretirano kao dokaz nepouzdanosti:

"Oboje je bilo uvjereno da su odvedeni na nevjerojatna - ili potpuno nemoguća - mjesta prije nego što su zlostavljani: tamnicu, džunglu - čak i avion. ...iskazivanja mladih podudarala su se i sa onima drugih žrtava iz Presidija i sa nacionalnim obrascem svjedočenja djece."

Ova činjenica postaje razumljiva kroz kliničku literaturu o disocijaciji: djeca izložena neodoljivoj i strukturiranoj traumi često imaju iskrivljeno prostorno i vremensko pamćenje, ali srž njihovih iskaza ostaje stabilna.

Ovo je točka u kojoj se Aquinova javna naracija oštro razlikuje od povijesnih zapisa. Njegova najčešće ponavljana tvrdnja bila je da je slučaj započeo sa djevojčinim "ocem pastorom", koji je projicirao svoju vjersku "netrpeljivost" na Aquina i njegovo osoblje. To je očito lažno. Djevojčica je sve otkrila svojoj majci, koja ju je odvela na liječničku procjenu, gdje je zlostavljanje potvrđeno i tek tada je obaviješten CID. Aquinova druga tvrdnja bila je da nije tada bio u bazi, jer je do tada bio premješten. Iako je ovo tehnički točno, također je i obmanjujuće, jer je Aquino kao rezervni oficir mogao slobodno putovati. Stambeni zapisi potvrđuju da su on i njegova supruga Lilith još uvijek imali prebivalište u bazi, i sam je Aquino kasnije priznao da je posjetio bazu tijekom navedenog  razdoblja. Njegova treća tvrdnja da "nije bilo dokaza o zlostavljanju" je jednostavno nespojiva sa poznatim činjenicama iz slučaja. U tom kontekstu, Aquinova javna i ponovljena poricanja postajala su sve više neodrživa.

Službeni odgovor vojske je išao prilično predvidljivim putem. Prvo: minimizirali su opseg i ograničili istragu na uski vremenski okvir. Drugo: svako otkrivanje je tretirao kao izolirani događaj. Treće: obeshrabrivali su koordinaciju između obitelji. Četvrto: odbili su uključiti ​​vanjske agencije, sve dok ih na to nije prisilila javnost. Peto: preoblikovali su ritualne elemente kao „fantaziju“. Šesto: vojska je zbila redove oko Aquina, čak i nakon što su ga djeca više puta imenovala, opisujući njegove izrazite obrve. Službeno izvješće vojske nije navelo da je nevin za te zločine, već samo da su dokazi "nedovoljni" za optužbu. No, logika ovog zaključka se raspada kada se pomnije pogleda da su djeca premala da bi izmislila tolike detalje i savršeno opisala sobe Aquinove kuće, forenzički dokazi o zlostavljanju očito su postojali, dok je više djece neovisno imenovalo istog osumnjičenika.

Na kraju je samo jedna osoba (Gary Hambright) optužena, ali i ovdje su optužbe odbačene zbog "nedostatka dokaza". Roditelji su tužili saveznu vladu, a slučaj je riješen isplatom nikada objavljenog iznosa.

U konačnici, slučaj Presidio bio je uspješna strategija obuzdavanja, dok skandal Franklin ilustrira što se događa kada ista logika upravlja političkom mrežom, umjesto vojnom.

"Moćnici koji zadovoljavaju svoje apetite za zabranjenim voćem, putem pedofilije i pedofilskog sadizma, zlo su koje datira tisućljećima unatrag: rimski car Tiberije navodno se prepuštao pedofiliji, a zatim ubijao svoje žrtve. Štoviše, otkako sam počeo raditi na ovoj priči, pedofilski krugovi povezani sa moćnicima su razotkriveni u Portugalu, Belgiji, Čileu i Meksiku. Portugalski krug nabavljao je žrtve iz portugalske verzije Boys Towna, a belgijski pedofilski krug navodno je koristio ucjenu i imao sotonističke praktičare. Belgijski krug također je odražavao slučaj Franklin, u smislu da su mnogi Belgijanci, uključujući i policajce, zaključili da se radi o masovnom zataškavanju."

(Nick Bryant: "Skandal Franklin: Priča o zlostavljanju i izdaji djece od strane moćnika") 

Skandal sa kreditnom zajednicom Franklin je izbio 1988. godine. U početku je bilo prijavljeno kao veliki financijski zločin: kolaps kreditne unije u zajednici, usred optužbi za višemilijunsku pronevjeru. No, kako su se istrage razvijale, pojavila se daleko uznemirujuća stvarnost: upletenost nacionalnih političara, društvenih institucija (Boys Town) i saveznih policijskih snaga, u ono što su dva glavna istražitelja opisali kao organizirano prikrivanje seksualnog zlostavljanja i trgovine djecom.

Dva glavna autora, koja su razotkrila ovaj slučaj, jesu John W. DeCamp i Nick Bryant. DeCamp, bivši pripadnik Zelenih beretki,  odlikovani vijetnamski veteran i četverostruki senator Nebraske, služio je kao pravni savjetnik Franklinovog odbora zakonodavnog tijela Nebraske. Njegova knjiga iz 1992. godine, "Zataškavanje Franklina", temelji se na dokumentima dobivenim sudskim putem, zapečaćenim svjedočenjima i istražnim zapisima prikupljenim tijekom istrage odbora. Iako ga mainstream tisak uvelike ignorira, DeCampov rad nudi jedan od rijetkih sveobuhvatnih zapisa o tome što je otkriveno - i što je potisnuto.

Nick Bryant, istraživački novinar iz New Yorka, proveo je sedam godina neovisno provjeravajući DeCampove tvrdnje. Njegova knjiga iz 2009. godine, "Skandal Franklin", nadovezuje se na DeCampov rad, ali također dodatno uključuje stotine intervjua i javnih zapisa dobivenih putem zahtjeva Zakona o slobodi informiranja (FOIA). Bryantovo istraživanje potvrdilo je mnoge priče izvornih svjedoka, popratilo političku zaštitu koja je pružena Larryju Kingu, središnjoj figuri skandala. Zajedno, rad DeCampa i Bryanta čini okosnicu onoga što se zna o slučaju Franklin.

Lawrence E. "Larry" King Jr. je bio ekstravagantni menadžer Federalne kreditne unije Franklin Community, male banke u Omahi koja je osnovana kako bi služila nedovoljno opskrbljenoj crnačkoj zajednici Sjeverne Omahe. Bryant opisuje Kinga kao republikanskog bogataša i najbrže rastuću afroameričku zvijezdu 1980-ih. King je bio potpredsjednik za financije Nacionalnog vijeća crnih republikanaca, predvodio je kampanju za svog osobnog prijatelja Georgea H.W. Busha za njegove kampanje 1988. godine. 04. studenog 1988. godine, savezni agenti su izvršili raciju u kreditnoj uniji, te kako Bryant izvještava: Nacionalna uprava kreditnih unija je "na kraju zaključila da je ukradeno 39.4 milijuna dolara". King je optužen po 40 točaka optužnice, uključujući zavjeru, prijevaru i pronevjeru. Same ove činjenice su već izvanredne: mala kreditna unija vodila je masovnu Ponzijevu shemu, a prihod je usmjeravan u republikanske kampanje, od predsjedničke nadalje.

Lawrence E. King Jr.

No, kako pokazuju DeCamp i Bryant, skandal Franklin samo se djelomično odnosio na nestali novac, jer su iza revizijskih tragova ležale daleko mračnije optužbe i nacionalni lanac zlostavljanja djece. Žrtve su počele istupati 1988. godine. Paul Bonacci i Alisha Owen su opisali godine seksualnog iskorištavanja koje je King omogućavao, a štitili su ga njegovi politički saveznici. Bonacci, koji je patio od DID-a, što su mu dijagnosticirali brojni kliničari, dao je vrlo detaljno svjedočanstvo; opisao je zlostavljanje na određenim lokacijama, zlostavljanje u koje su bile uključene poznate javne osobe.

Deseci djece, mnoga iz udomiteljskih domova i katoličkog sirotišta Boys Town, otkrili su kako se njima trgovalo preko državnih granica radi seksualnog zlostavljanja na zabavama, gdje su bili prisutni istaknuti poslovni ljudi, političari i suci. Neki su opisali da su fotografirani i snimani; drugi su tvrdili da su svjedočili ritualnim ubojstvima. Medicinski dokazi, snimljeni intervjui i unakrsno potkrijepljena svjedočanstva su počela graditi koherentnu sliku: Franklin je bio paravan za pedofilsku mrežu, sa visokom političkom zaštitom. Jedna je takva osoba, Harold Andersen, izdavač Omaha World-Heralda, ona koju su žrtve više puta imenovale, ali nikada nije optužen. Iako je FBI Bonaccija ocrnio kao nepouzdanog svjedoka, Bryant je kasnije potvrdio da je Bonacci prošao više poligrafskih testova. 

Gotovo odmah počeli su se pojavljivati ​​i dokazi o sustavnom prikrivanju. Kao što DeCamp primjećuje:

"Ministarstvo pravosuđa, djelujući putem FBI-a i Ureda američkog državnog odvjetnika u Omahi, iz zapisa o Franklinovim istragama izlazi ne toliko kao stranka u prikrivanju, koliko kao njegov koordinator. Namještanje velikih porota, uznemiravanje svjedoka, poticanje na krivokletstvo i manipuliranje dokazima - savezni službenici primijenili su sve tehnike u slučaju Franklin."

(John W. DeCamp: "Zataškavanje Franklina") 

Godine 1990. su se sastale dvije velike porote - jedna državna i jedna savezna. Obje su zaključile da nema vjerodostojnih dokaza o zlostavljanju. Umjesto toga, procesuirali su žrtve:

"Velika porota okruga Douglas proglasila je, 23. srpnja 1990. godine, kako su optužbe i dokazi o zlostavljanju djece povezano sa Franklinom "pažljivo osmišljena prijevara". Njihovo izvješće impliciralo je da su počinitelji zapravo Alisha Owen, novinar Michael Casey i pokojni Gary Caradori. Prema svjedočenju Alishe Owen i njezinih roditelja pred odborom Franklin, FBI je već u ožujku 1990. godine, navodio ovu tvrdnju, prije nego što je velika porota uopće i počela zasjedati.

Alisha je svjedočila odboru Franklin, 11. lipnja 1990. godine, prije objave izvješća velike porote, da ju je njezina bivša odvjetnica Pam Vuchetich posjetila u proljeće,

dajući joj prijedlog FBI-a, "ako povučem svoju priču, ništa mi se neće dogoditi, mogla bih izaći iz zatvora i protiv mene nikada neće biti podignuta optužnica. Npr. ako povučem svoju priču ne bi me optužili za krivokletstvo, ne bi me optužili za laganje, jednostavno bi odustali od cijele stvari, pisali bi pisma sucu tražeći smanjenje moje kazne da mogu izaći iz zatvora. I ako, i u ovom dogovoru morala bih reći da su Gary Caradori i Mike Casey došli k meni i da su oni sve to namjestili, rekli su mi što da kažem, dobili smo scenarije, obećane su nam novčane nagrade". I ja bih bio zbrinut."

(John W. DeCamp: "Zataškavanje Franklina") 

Međutim, većina svjedočenja sa ovakvim zaključkom je dobivena pod pritiskom. Troy Boner, još jedna žrtva i ključni svjedok, nekoliko godina kasnije je potpisala ovjerenu izjavu, pod prisegom, priznajući da je lagao pod prijetnjama FBI-a.

Senator države Nebraska, John W. DeCamp.

Nijedan ozbiljan prikaz skandala Franklin ne može izbjeći suočavanje sa teškim posljedicama koje su pretrpjeli oni koji su se previše približili otkrivanju istine.

Najznačajnija smrt je bila Gary Caradorija, glavnog istražitelja Odbora Franklin, pri Zakonodavnom tijelu države Nebraska. Caradori je proveo opsežne radnje i imao snimljene intervjue sa ključnim žrtvama, uključujući Alishu Owen i Paula Bonaccija. Kada je počeo identificirati daljnje počinitelje, Caradori je rekao kolegama kako je pod nadzorom i da mu se telefoni prisluškuju. Njegova supruga kasnije je potvrdila da su agenti FBI-a unaprijed znali njegovo kretanje, kao i da su imali provale u kuću. 11. srpnja 1990. godine, Caradorijev privatni zrakoplov eksplodirao je u zraku dok se vraćao iz Chicaga. On i njegov 8-godišnji sin poginuli su u nesreći. Uznemirujuće je što su svjedoci izvijestili da su neposredno prije nesreće vidjeli bljesak, a polje ostataka raspršeno je kilometrima.

Nije bio jedini. DeCamp katalogizira litaniju drugih čije smrti, iako nisu izravno istražene, tvore uočljiv obrazac:

 - Troy Boner primljen je u bolnicu u uznemirenom stanju, uzvikujući "progone me, progone me zbog ove knjige". Sljedećeg jutra pronađen je mrtav.

 - Joe Malek, poznati Kingov suradnik i suvlasnik Peony Parka, mjesta povezanog sa zlostavljačkim strankama, umro je od prostrijelne rane.

 - Curtis Tucker, Kingov suradnik, umro je u Holiday Innu u Omahi, Nebraska.

 - Aaron Owen, brat žrtve Alishe Owen, pronađen je obješen u svojoj zatvorskoj ćeliji, samo nekoliko sati prije nego što je trebao svjedočiti na saslušanju svoje sestre.

 - Charlie Rogers, Kingov homoseksualni ljubavnik, rekao je prijateljima da se boji za svoj život. Nekoliko dana kasnije, pronađen je "glave raznesene sačmaricom, u onome što je proglašeno samoubojstvom". 

 - Bill Baker, još jedan Kingov ljubavnik i suradnik, pronađen je upucan u potiljak.

 - Dan Ryan, još jedan Kingov suradnik, pronađen je zadavljen u svom automobilu.

DeCamp prikladno sažima ovu prljavu aferu: do sredine 1991. godine, "Alisha Owen proglašena je krivom i… optužbe protiv Paula Bonaccija [su] odbačene… vrata Franklinova slučaja su zalupljena zauvijek."

"Bojim se, baš kao i svaka navodna dječja žrtva u ovoj bizarnoj tragediji, kako će bogati i moćni iskoristiti svoje pozicije moći i kontrole nad vladinim institucijama da bi ušutkali one koji bi progovorili i doveli stvari do zaoštravanja."

(Državni senator John W. DeCamp, "Zataškavanje Franklina")

Ritualno zlostavljanje nije povijesna anomalija, već moderna manifestacija drevnih tehnologija dominacije, sada spojenih sa  državnom moći i "sekularnom" psihologijom.

Kada su se optužbe za organizirano zlostavljanje presijekle sa političkim ili vojnim strukturama moći - nestaje dokazni prag za kazneni progon. Pitanje nije bilo u tome jesu li optužbe vjerodostojne, već može li se dopustiti da se one nastave. U svakom slučaju, ono što je moglo predstavljati dokaze kod nižih uloga, kao npr. medicinska potvrda, rezultati poligrafa, dosljedna i identična opisivanje među žrtvama - reklasificirano je kao nepouzdano, čak proglašeno kao izmišljeno.

Priča ne završava sa Presidiom ili Franklinom - priča se samo produbljuje.

Institucionalno zataškavanje Franklina se protezalo od šefa policije Omahe, do FBI-a i Ministarstva pravosuđa. Doista, kao što ćemo istražiti u posljednjem poglavlju, jedna od ključnih organizacija koje skreću krivnju sa optuženih i bacaju sumnju na žrtve, Zaklada za sindrom lažnog pamćenja, ima svoj udio kod ovih prljavih asocijacija. Otkrića sugeriraju šire obrasce, a sama magla oko slučaja Franklina vodi izravno do sljedeće studije slučaja: kulta Finders, koji slično uključuje ritualno zlostavljanje, otvorene veze sa obavještajnim službama i sustavno ušutkavanje zviždača.

Nastavlja se u zaključnom, petom dijelu…

Ukoliko vas dodatno zanimaju ovi skandali (Franklin i Presidio), kao i svjedočanstvo nizozemskog bankara o bankarskim "elitama" i njihovim navadama iskorištavanja i zlostavljanja djece - evo dolje poprilično korektna snimljena tri videa.