BY: MICHAEL NEVRADAKIS, dr.sc,; 12.12.2023.

THE DEFENDER, CHILDREN'S HEALTH DEFENSE

Znanstvenici i statističari nastavljaju raspravljati o točnosti velike baze podataka o smrtima povezanim s cjepivom protiv COVID-19 koju je prije manje od dva tjedna objavio zviždač novozelandskog Ministarstva zdravstva. Zviždač je uhićen i optužen od strane novozelandskih vlasti za "pristup računalnom sustavu u nečasne svrhe" prije nego što je pušten uz jamčevinu.

Znanstvenici i statističari nastavljaju pregledavati i raspravljati o točnosti i potpunosti velike baze podataka o smrtima povezanim s cjepivom protiv COVID-19 koju je prije manje od dva tjedna objavio zviždač Ministarstva zdravstva Novog Zelanda.

U međuvremenu, zviždača - Barryja Younga - novozelandske su vlasti optužile za " pristup računalnom sustavu u nečasne svrhe ". 56-godišnjak se pojavio na okružnom sudu u Wellingtonu 04. prosinca i pušten je sljedeći dan uz jamčevinu.

Young, koji je također koristio pseudonim "Winston Smith", bio je programer računalnih sustava za novozelandsko Ministarstvo zdravstva, administrirajući računalni sustav plaćanja za određene administratore cjepiva.

Policija je pretresla Youngov dom 03. prosinca i uhitila ga . Policija je istog dana pretresla kuću suradnika.

Young, kojem su navodno ponuđene dvije sigurne kuće na Novom Zelandu i jedna u inozemstvu, ali je odbio ponude, sada se suočava s najmanje sedam godina zatvora . Prema Newsweeku , Young je vikao "sloboda" dok je napuštao sudnicu 04. prosinca.

Young je objavio anonimizirane podatke uz pomoć Liz Gunn , bivše odvjetnice, televizijske novinarke i kandidatkinje za javnu dužnost stranke NZ Loyal Party .

Prema matematičaru Igoru Chudovu , koji je analizirao podatke, baza je uključivala informacije o vrsti cjepiva, broju serije, broju doze, datumu cijepljenja, dobi, datumu rođenja i datumu smrti anonimiziranih primatelja cjepiva.

Skup podataka odnosio se na takozvane pružatelje usluga plaćanja po dozi , kao što su pojedinačni liječnici i drogerije. Nisu uključeni podaci o cijepljenjima provedenim u centrima za masovno cijepljenje i mobilnim klinikama za cijepljenje.

Podaci postavljaju pitanja koja vlada 'ne može ignorirati'

Prema New Zealand Heraldu , Health New Zealand, nacionalni sustav javnog zdravstva poznat i kao Te Whatu Ora , otvorio je istragu i pokušao diskreditirati zviždača, tvrdeći da Young "nije imao kliničko iskustvo niti stručno znanje o cjepivima". Neki analitičari primijetili su Youngovu stručnost u upravljanju podacima .

Javno slanje poruka Health New Zealanda usredotočeno je na sigurnost osobnih podataka. "Ono što [Young] tvrdi potpuno je pogrešno i loše informirano... Sigurnost informacija koje držimo shvaćamo vrlo ozbiljno i ovo je značajna povreda povjerenja", rekla je Margie Apa, izvršna direktorica Health New Zealand.

U intervjuu za The Defender, australska odvjetnica Katie Ashby-Koppens rekla je da je Health New Zealand također dobio zabranu novozelandske Uprave za zapošljavanje, kojom se zabranjuje objavljivanje podataka koji su procurili.

Ashby-Koppens, koja je radila s novozelandskim grupama koje promiču medicinsku slobodu i transparentnost, dovela je u pitanje zakonitost ove zabrane, koja je navodno korištena za pritisak na pružatelje usluga hostinga da uklone kopije procurjelih podataka pohranjenih na svojim poslužiteljima, što je navelo neke pružatelje usluga da uklone račune koji hostiraju anonimizirane podatke.

Ministar zdravstva Shane Reti pokušao je umiriti javnost o sigurnosti cjepiva.

“Postoje mnogi teoretičari zavjere koji nažalost šire štetne dezinformacije, međutim, kao ministar i kao liječnik, javnost može i treba i dalje imati povjerenja u cjepiva”, rekao je. “Uvjeravaju me stručnjaci koji potvrđuju da ne postoje nikakvi dokazi koji podupiru optužbe koje su iznesene.”

Prema medijskom timu novozelandskih liječnika Speaking Out with Science (NZDSOS), koji čine dr. Cindy de Villiers, dr. Alison Goodwin, dr. Matt Shelton i Anna McLoughlin, takve izjave nastavak su službenih narativa o COVID-19 .

“Službeni narativ mainstream medija je da je Novi Zeland prošao vrlo dobro tijekom pandemije, imajući negativan višak smrtnosti”, rekao je glasnogovornik NZDSOS-a za The Defender. "Vlada Novog Zelanda i mediji usvojili su pristup 'pucaj glasniku', a zatim su marljivo ignorirali problem, tako da prosječna osoba na ulici vjerojatno nije svjesna što se događa na Novom Zelandu."

Ipak, pripadnici javnosti "koji znaju što se događa apsolutno podržavaju zviždača", rekao je NZDSOS, napominjući da su "mediji toliko kontrolirani i zarobljeni da veliki dijelovi stanovništva ostaju nesvjesni objave podataka ili njihova značaja."

Vlasti Novog Zelanda priznale su samo četiri smrti povezane s cjepivom protiv COVID-19 .

“Podaci su bili vrlo kontroverzni, a ljudi su u svojoj analizi podataka nalazili suprotne stvari, unatoč tome što su bili na istoj strani rasprave o COVID-u”, rekla je Ashby-Koppens. "Podaci nisu potpuni [ali] postavljaju mnoga pitanja, pitanja koja nova novozelandska koalicijska vlada ne može zanemariti."

Norman Fenton, dr. sc. , matematičar i profesor emeritus na Sveučilištu Queen Mary u Londonu, također je ispitao podatke koji su procurili. Rekao je za The Defender da je reakcija novozelandskih vlasti na curenje informacija bila "vrlo čudna". On je dodao:

“Razumijem da je objavljivanje povjerljive medicinske dokumentacije kazneno djelo, ali … zviždač je objavio samo anonimiziranu verziju podataka.

“S obzirom na veliki publicitet ljudi poput Stevea Kirscha o tome što su podaci otkrili, mislio sam da bi novozelandskoj vladi bilo bolje savjetovati da ne poduzme ništa nego pretresa domove, uhiti zviždača i izbriše datoteke ljudi koji su dobili pristup podatak. Gotovo kao da su željeli dobiti više publiciteta i za povredu podataka i za ono što su podaci otkrili.”

Predstavljajući jedan mogući razlog koji podupire takvo objašnjenje, Fenton je rekao:

“Nije iznenađujuće da je to također dovelo do teorija zavjere od kojih je najistaknutija da je vlada znala da ovaj skup podataka ne sadrži (kao što su neki tvrdili) nikakav 'pušač' o sigurnosti cjepiva i stoga je namjerno objavljen pa je mogao bi se koristiti za diskreditaciju 'anti-vaxxera' koji su tvrdili da jesu, a također djelovati kao upozorenje protiv svih drugih koji su imali pristup inkriminirajućim podacima da zašute.”

Ali za Kirscha, osnivača Zaklade za istraživanje sigurnosti cjepiva koji je ispitao podatke i javno ustvrdio da dokazuju da su cjepiva protiv COVID-19 ubila 1 od 1000 ljudi u svijetu , Young je "heroj".

“Znao je da bi riskirao svoj život i da bi ostatak života mogao provesti u zatvoru, ali napravio je hrabar potez da izloži podatke kako bi svi mogli vidjeti”, napisao je.

Prema NZDSOS-u, Young bi se ponovno trebao pojaviti na sudu 18. prosinca kako bi podnio izjavu o krivnji, a "zastupa ga velika pravna tvrtka na Novom Zelandu".

Zviždač  je primijetio 'stvarno velike sigurnosne signale' u podacima

U svom intervjuu od 30. studenog s Gunn koja je pratio objavu podataka, Young je rekao da je pomogao izgraditi samu bazu podataka iz koje su podaci procurili. Pristup takvim podacima doveo ga je do zapažanja zabrinjavajućih stvari s kojima je odlučio izaći u javnost, rekao je.

“Pomogao sam u izgradnji. Proveo sam to”, rekao je. “Kada sam tražio podatke, uočio sam nepodudarnosti s datumima smrti. Ljudi su umirali gotovo odmah nakon ubrizgavanja i to je na neki način potaknulo moju znatiželju te sam kopao malo dublje.”

Prema Youngovim riječima, prethodno je bio cijepljen, ali je rekao da je "druga priča" hoće li dobiti još jednu dozu. Dodao je da “vjeruje u temeljne ljudske slobode i [da] ne bismo trebali imati postupak koji nam se nameće zbog mandata”, nazivajući to “velikim prekoračenjem od strane vlade”.

Nakon što je pušten uz jamčevinu, Young je dao intervju producentu i voditelju Infowarsa Alexu Jonesu, izjavivši da je primijetio "stvarno velike crvene zastavice" i " stvarno velike sigurnosne signale " u podacima. "Statistički gledano, možda ubija ljude", rekao je.

“Upravo sam pogledao podatke i ono što sam vidio, od uvođenja, jednostavno me oduševilo. Samo sam vidio kako umire sve više i više ljudi koji nisu trebali umrijeti. Bilo je očito - rekao je Young. “Želim da ljudi analiziraju ovo... Moramo to otvoriti i vlada se treba raspitati o tome. Samo to dovedite do javnosti.”

Prema novozelandskoj policiji, Youngov razgovor s Infowarsom nakon puštanja uz jamčevinu nije prekršio njegove uvjete puštanja uz jamčevinu . Od tada je dao i druge intervjue .

Znanstvenici se ne slažu oko značaja podataka

Prema NZDSOS-u, podaci koji su procurili “pokrivaju cjepiva koja su primijenjena kao plaćanje po dozi. Tu je 2,2 milijuna ljudi i uključeno približno 4 milijuna doza .” To je u usporedbi s ukupno 12,78 milijuna doza primijenjenih na Novom Zelandu .

Statistički konzultant William Briggs jedan je od analitičara koji su pregledali podatke. Na svom Substacku napisao je da "ne možemo sa sigurnošću reći" što podaci definitivno pokazuju, budući da nedostaju važne informacije.

"Ni za koga nije naveden uzrok smrti", rekao je Briggs. “Samo datum smrti za one koji su imali barem jedan hitac i umrli u ovom prozoru. Stoga ne može biti sigurnog dokaza o bilo kakvom uzroku smrti”, napisao je.

Briggs je dodao:

“Nepremostiv problem u pripisivanju uzroka je nedostatak podataka o osobama koje nisu primile nijednu injekciju. Nedostaju podaci o njihovoj smrti i starosti. Ne postoji usporedna skupina za ljude koji su dobili injekcije. …

“… to znači da ne postoji prirodna usporedna skupina i ništa se o uzroku ne može reći sa sigurnošću.”

Briggs je rekao da podaci ukazuju na mali porast smrti među mladima ubrzo nakon primanja prve i druge doze, ali je rekao da je to moglo biti "zato što su mladi imali tendenciju da dobiju manje injekcija".

Međutim, analiza koja je možda prikupila najviše analiza dolazi od Kirscha, koji je napisao: " Više nema zabune : cjepiva nisu sigurna i ubila su, u prosjeku, oko 1 osobu na 1000 doza."

Kirsch je primijetio da je ova brojka "u skladu s drugim pažljivim analizama", poput one kanadskog znanstvenika Denisa Rancourta .

Prema Kirschu, jedan sigurnosni signal koji je identificirao u podacima je "grob smrtnosti koji doseže vrhunac oko 6 mjeseci nakon davanja doze".

“Podaci s Novog Zelanda nisu savršeni; to nije kompletan uzorak,” priznao je Kirsch. “Ali, korištenjem kohortne analize vremenskih serija, to nije važno. Ne postoji način na koji su ovi podaci u skladu sa sigurnim cjepivom.”

Fenton, koji je analizirao podatke na svom Substacku , zauzeo je drugačiji stav, rekavši za The Defender: “Skup podataka je vrlo velik podskup onih cijepljenih na Novom Zelandu i potencijalno je jedan od najvažnijih javno dostupnih skupova podataka za ispitivanje sigurnosti cjepiva protiv COVID-a. . Ali ne vjerujem da je to 'puška' kako neki tvrde.”

Primijetio je nepostojanje kontrolne skupine (necijepljenih) i da se "dobni profil čini višim od nacionalnog dobnog profila [cijepljenih], tako da postoji određena pristranost."

Međutim, rekao je da podaci "pružaju neke dokaze o nedostatku sigurnosti cjepiva, posebno podupiru naša vlastita prethodna zapažanja (iz podataka iz UK) da je u starijim dobnim skupinama smrtnost od svih uzroka veća kod cijepljenih nego kod necijepljenih. ”

"Ono što je manje jasno je tvrdnja o serijama s iznimno visokim stopama smrtnosti", rekao je Fenton. "Tvrdnja da su te serije bile posebno smrtonosne zbog sadržaja cjepiva ili njegove dostave zbunjuje se njihovim vrlo različitim godinama i profilima vremena cijepljenja", dodao je.

Chudov je u par postova na Substacku također predstavio svoju analizu podataka. U svom početnom postu predložio je javnosti da " bude oprezna " s podacima i primijetio da ih Gunn "pogrešno tumači pokušavajući normalne smrtne slučajeve u domovima za starije osobe prikazati kao dokaz 'super smrtonosnih serija' i 'masovnih žrtava cjepiva'."

U sljedećem postu , Chudov je priznao da su neka od njegovih prvotnih pitanja o potpunosti podataka naknadno razmotrena, izrazivši svoje uvjerenje da je "Barry Young vjerojatnije bio iskren nego neiskren u svojim namjerama i djelima." Ipak, rekao je da njegova pitanja "o smrtima u staračkim domovima i kvaliteti podataka i dalje vrijede."

Neki analitičari također su ukazali na službene podatke koji pokazuju da je prekomjerna smrtnost na Novom Zelandu i dalje znatno iznad dugoročnog prosjeka - 17% u rujnu i početkom listopada 2023., prema podacima Organizacije za ekonomsku suradnju i razvoj . Neki su također ukazali na podatke koji ukazuju na naglo povećanje učestalosti srčanih udara na Novom Zelandu .

Ipak, Apa je rekao : "Uvjeravamo ljude da nema nikakvih dokaza da je cijepljenje odgovorno za preveliku smrtnost na Novom Zelandu i da mogu nastaviti imati povjerenja u cjepivo", u primjedbama koje je citirao New Zealand Herald.

“Nadamo se da će dodatna neovisna procjena podataka od strane vjerodostojnih analitičara dovesti do daljnjeg ispitivanja uvođenja cjepiva u [Novom Zelandu] i da zviždač neće riskirati sve uzalud”, napisala je aktivistička skupina Voices for Freedom.

Politička pitanja oko curenja podataka, naknadne vladine radnje

Prema Voices of Freedom , Young im se obratio "prije nekoliko godina" i obratio se nekoliko drugih organizacija tijekom tog razdoblja, prije nego što je rekao Gunn o podacima i objavio ih uz njezinu pomoć.

Glasovi slobode, kao i neki drugi analitičari, ipak su postavili pitanje je li Gunn ispravno postupio s objavom .

Young i Gunn rekli su za Infowars da su pokušali kontaktirati Winstona Petersa, čelnika novozelandske političke stranke i trenutnog zamjenika premijera i ministra vanjskih poslova, u vezi s podacima, ali u tome nisu uspjeli.

Ali prema analitičaru Tonyju Mobilifonitisu , Peters je "najvjerojatnije ograničen u onome što može učiniti zbog delikatne politike trostranačke koalicije." Analitičar Markus Mutscheller napisao je da se Peters prethodno “pridružio pokretu za slobodu Novog Zelanda... Njegov je prioritet uvijek zadržati svoju poziciju moći u kabinetu. Bez toga ne može učiniti ništa.”

NZDSOS je za The Defender rekao: "Do sada nije bilo javnih komentara od strane NZ First ili stranke ACT, koje su obje zagovarale širu istragu", dodajući da je Reti "iz Nacionalne stranke, koja čvrsto podupire upotrebu propisanih cjepiva .”

“Pomoćnik ministra zdravstva, Casey Costello, je iz NZ Firsta, koji je dobro svjestan što se događa. Međutim, ministri nisu u mogućnosti komentirati slučajeve koji su pred sudom”, dodaje NZDSOS.

Prema New Zealand Heraldu, sazvana je istraga kojom se ispituje odgovor Novog Zelanda na pandemiju COVID-19 . Međutim, prema NZDSOS-u, malo je vjerojatno da će ispitati podatke koji su procurili, budući da upit "izričito isključuje učinkovitost cjepiva i ne uključuje sigurnost cjepiva". Umjesto toga, cilj mu je "pojačati... pripravnost i odgovor na svaku buduću pandemiju".

Prema NZDSOS-u, “nova koalicijska vlada obećala je širu javnu istragu, ali do danas nije odlučeno o uvjetima. Nije jasno hoće li postojeća istraga biti dopunjena ili će se krenuti u potpuno novu istragu. Naša prednost je za potpuno novi upit.”

'Još uvijek nema zastoja' u priči da su cjepiva protiv COVID-a 'sigurna i učinkovita'

Nekoliko znanstvenika, analitičara i aktivista pozvalo je novozelandsku vladu da objavi potpune, anonimizirane podatke o cjepivu protiv COVID-19 i vlastitu analizu.

"Trebali bi objaviti podatke o necijepljenima kako bi se mogla napraviti potpuna izravna usporedba", rekao je Fenton. “Također su nam potrebni svi (anonimizirani) podaci na razini pacijenata o novim zdravstvenim stanjima/hospitalizacijama od 2021., i za cijepljene i za necijepljene, kako bismo mogli odrediti stvarnu razinu nuspojava cjepiva.”

Slično, NZDSOS je rekao: "Najbolji pristup bio bi objaviti sve podatke u anonimiziranom obliku i da Ministarstvo zdravstva raspravi njihovu analizu."

Kirsch je napisao : "Nitko neće raspravljati sa mnom o ovome", dodajući da bi vlasti Novog Zelanda "trebale objaviti potpuni skup podataka o [12 milijuna ljudi] kako bi uklonile sve sumnje i dokazale svijetu da su cjepiva sigurna."

“Klinički se ishodi nikada ne poboljšavaju skrivanjem javnozdravstvenih podataka od pogleda javnosti”, napisao je Kirsch. "Ipak, sve zdravstvene vlasti u svijetu skrivaju ove kritične sigurnosne podatke na rekordnoj razini."

U sljedećem postu na Substacku, Kirsch je napisao: “ Zdravlje Novog Zelanda : Gdje je vaša analiza vaših podataka? Zašto to ne objavite?”

Glasovi za slobodu pozvali su vlasti Novog Zelanda "da budu transparentni s podacima o cijepljenju NZ ", ističući da "čini se da nema službenog poricanja točnosti preuzetog skupa podataka Health NZ."

NZDSOS je rekao da vlasti Novog Zelanda imaju povijest netransparentnosti, rekavši The Defenderu da su zahtjevi prema Zakonu o službenim informacijama prepuni "često dugih odgoda i redigiranja podataka" i da sustav "nije osobito funkcionalan".

"Neki od ovih zahtjeva su prihvaćeni, ali vrijeme objavljivanja informacija ove vrste u bilo kojem obliku se stalno iznova odgađa... Nismo čuli ni za jedno izdavanje podataka/informacija koje su još izašle", rekao je NZDSOS .

Fenton je rekao da novozelandske vlasti nisu otvorene u pogledu podataka jer bi oni vjerojatno “otkrili mnogo više dokaza o tome koliko su cjepiva bila neučinkovita i nesigurna i kako je vjerojatno dovelo do povećane smrtnosti od svih uzroka u svim dobnim skupinama koje su imale uzeo.”

"Još uvijek nema posustajanja u pokušajima vlada i farmaceutskih tvrtki da zatvore sve rasprave i dokaze o štetnosti cjepiva i zadrže 'službeni' stav da su ta cjepiva 'sigurna i učinkovita' i da ih je potrebno nastaviti davati", rekao je. dodao.

"Čini se da su mjere poduzete kako bi se Barry ušutkao i izbjeglo raspravljanje o podacima osmišljene kako bi odvratile druge od toga da učine istu stvar", rekao je NZDSOS. Slično tome, Fenton je podijelio svoje uvjerenje da su "same javne akcije poduzete protiv zviždača [bile] vjerojatno namijenjene razuvjeravanju drugih zviždača posvuda, ne samo na Novom Zelandu."

NZDSOS je rekao da potencijalne zviždače ipak ne treba razuvjeravati.

“Učini ono što će ti omogućiti da spavaš noću. Ne radi se o nikakvom pravnom savjetu, jer znamo da je vjerojatno da je pravni sustav ugrožen. Radi se o tome da činimo ono što je ispravno”, rekao je NZDSOS. "Zlo pobjeđuje kada dobri ljudi ne čine ništa."