EKSPLOZIVNA studija u časopisu NATURE

Studija sveučilišne bolnice Cambridge i Oxford otkrila kako je 1 od 4 cijepljenih s Pfizerovim mRNA-cjepivom doživio "nenamjeran" imunološki odgovor

ORIGINAL STUDIJA U ČASOPISU "NATURE":  https://www.nature.com/articles/s41586-023-06800-3

Pa, studija u obliku bombe je upravo objavljena u Natureu, i to sa možda najsloženijim naslovom ikad. 

Naziv studije je: “N1-metilpseudouridilacija mRNA uzrokuje +1 ribosomski pomak okvira" 

Studiju je napisalo 20 autora, uglavnom sa Sveučilišta u Cambridgeu i Sveučilišne bolnice Oxford, i to je izazvalo buku u znanstvenom svijetu.

Dopustite mi reći kako je ova studija osuda za mRNK platformu—ne samo za cjepiva nego i za sve što je povezano s mRNK. 

Ova studija naglašava proces poznat kao "ribosomska promjena okvira".  Pokušajte zapamtiti ovaj izraz jer ako su moje sumnje točne, te će se riječi nastaviti pojavljivati ​​u raznim komentarima sljedećih mjeseci.

No, pokušati ću objasniti laičkim rječnikom (baš kao i sama sebi što pokušavam objasniti - pa, lakše je zajedno):

Većina nas sada zna (naučili zadnjih godina) kako se mRNK koristi za slanje uputa našim stanicama za proizvodnju Spike-Proteina. Pa, mRNK se prirodno pojavljuje u našem tijelu, no prirodna se mRNK u našem tijelu jako brzo razgrađuje. Kako bi "produžili" životni vijek mRNK za izradu cjepiva, "znanstvenici" iz Pfizera i Moderne izmijenili su malu komponentu mRNK-a i zamijenili je s "N1-metilpseudouridinom" (ili jednostavno pseudouridinom - ako ste pratili znanstvene rasprave).

I tu je problem: mRNK bi po kratici ili naslovu bio "glasnik" (messenger) --- no, ova promijenjena mRNK nije nikakav glasnik, nego je to modRNK (tj. modificirana RNK). 

Ova nova studija otkrila je kako dodavanje pseudouridina u cjepivo može poremetiti uobičajeni proces proizvodnje proteina u našim stanicama. Pojednostavljeno rečeno, promatrajte ovaj proces poput izgradnje modela s LEGO kockama slijedeći priručnik s uputama. Sada zamislite kako  jedan od koraka s uputama ima tiskarsku pogrešku i govori vam da dodate ciglu tamo gdje joj nije mjesto, ali vi ne shvaćate pogrešku i nastavljate graditi. Umjesto da završite s željenim modelom - u slučaju cjepiva to je "Spike Protein" - završite s modelom koji ne izgleda niti ne funkcionira kako bi trebao, u biti dobijete kompletnu zbrku pogrešno postavljenih dijelova.

Korištenjem donje ilustracije, umjesto proizvodnje "namjeravanog", ispravnog Spike-Proteina (šiljastog proteina), ono što rezultira jest iskrivljeni  protein s nepoznatim posljedicama. 

U svakom slučaju, studija je otkrila da je 1 od 4 osobe kojima je ubrizgana Pfizerova mRNK doživjela ovaj "nenamjerni imunološki odgovor", kako je Telegraph izvjestio. 

Ne mogu si pomoć - ali, ovo je i za eksplodirati i popizditi u isto vrijeme!

Telegraph ima obraza "malo" se ubaciti kao da se radi o naknadnoj pameti! Koja šala! I evo ga - sada znamo kako 1 od 4 ljudi koji su ubodeni Pfizerovom mRNK, spajaju te otpadne proteine ​​u svojim stanicama....možda dok se krave ne vrate kući, možda dok ti ljudi umiru, ili možda dok dobiju rak ili neke autoimune bolesti. U isto vrijeme, Telegraph nam poručuje kako je sve ok, bezveze?!

Drama s tim mRNK "cjepivima" samo se nastavlja povećavati! Ova nova zbrka čak i ne grebe po površini sranja za koja smo već znali — govoreći o tim smicalicama  s promjenom klase igG4, tajnim nedeklariranim promotorima SV40, kontaminacijama DNK plazmida, grafen-oksidu!!

Nije ni čudo što ljudi posvuda umiru...što stope raka, autoimunih bolesti, pa čak i neuroloških problema vrtoglavo rastu!

(bitno je kako su oni neki koji su "izmislili" ovu grozomornu tehnologiju - dobili čak odmah i Nobelove nagrade?!)

Skeptici prema cjepivu su pravi i istinski kritičari

Prevladali smo najsofisticiranije oblike manipulacije

BY: IGOR CHUDOV, 18.04.2022.

Ovaj post je prvi u mojoj budućoj seriji o tome kako su vlade i sumnjivi nevladini igrači psihološki manipulirali nama tijekom krize Covid-19. U ovoj ću seriji istaknuti razne prljave trikove i objasniti zašto je većina ljudi nasjela na njih, jedan po objavi... 

Prvo, mala osobna anegdota.

Richard Thaler je briljantan bihevioralni ekonomist, dobitnik Nobelove nagrade i dao je veliki doprinos "teoriji poticanja" (The Nudge Theory), koja je dala poticaj za zloglasnu britansku "jedinicu za poticanje". Njegov rad na ljudskom odlučivanju i kognitivnim predrasudama bio je revolucionaran i djelomično je pomogao vladama diljem svijeta da hipnotiziraju većinu ljudi da uzmu "Covid-cjepiva".

Richard Thaler, oko 1999., također je predavao moj omiljeni predmet “Odlučivanje” (“Decision Making”). Bio je moj omiljeni profesor na Sveučilištu u Chicagu, gdje sam bio student MBA. Naučio nas je puno o načinima koji postoje da nam preotmu donošenje odluka i kako naši protivnici koriste naše podsvjesne predrasude kako bi nas natjerali da donosimo pogrešne odluke — kao i kako te manipulacije možemo iskoristiti u vlastitu korist u poslu.

Ono što sam naučio na tom predavanju bilo mi je od pomoći tijekom čitavog života, utjecalo je na mnoga ulaganja i poslovne odluke, pomoglo mi pretvoriti izglede u klijente koji plaćaju, izbjeći nekoliko padova burze i još mnogo toga. Taj isti tečaj donošenja odluka mi je možda spasio život jer sam mogao prepoznati i oduprijeti se propagandi i manipulaciji cjepiva protiv Covida.  Profesor Thaler završio je na pogrešnoj strani povijesti, podržavajući propagandu cjepiva protiv Covida i jedinice za poticanje, ali njegova su me učenja učinila sposobnim prepoznati manipulaciju i oduprijeti joj se.

Razmišljanje o tome natjeralo me da cijenim ljude koji nikada nisu pohađali takav tečaj, često nisu imali formalno obrazovanje, a ipak su instinktivno napravili pravi izbor.  Ovi ljudi, od kojih su mnogi moji čitatelji, vrijedni su divljenja, ako ni zbog čega drugog, ono zbog izvanredne neovisnosti razmišljanja i bistrog uma u vrlo zbunjujućoj, opasnoj situaciji koja se brzo mijenja.

Moji slijedeći postovi proći će kroz različite koncepte psihološke manipulacije i kako su ih primjenjivali sumnjivi akteri i koruptivne vlade, te kako su utjecali na svakog od nas.

     Aschov eksperiment

“Svi se stručnjaci slažu kako je cjepivo sigurno i učinkovito.”

To je bilo dovoljno da se većina ljudi cijepi. Osim što bi svatko mogao postaviti dva pitanja:

• Kako mogu znati da se svi stručnjaci slažu, ako oni koji se ne slažu ne smiju govoriti?

• Kako itko može znati da je “Covid cjepivo” sigurno i učinkovito, ako zapravo nije prošlo vrijeme da bi se to utvrdilo? 

Konačno, netko tko ima samo malo znanja također bi mogao postaviti pitanje: "Jeste li sigurni da je sigurno i učinkovito, ako nijedno cjepivo protiv koronavirusa nikada nije djelovalo, niti je ikada odobren proizvod mRNK"?

The Asch Experiment - koji je proveo Solomon Asch, otkrio je kako većina ljudi, kada vide "konsenzus" sudionika koji se slažu oko nečega što je prilično očito lažno, zapravo se slažu s tim lažnim mišljenjima samo zato što svi ostali tako misle.

Eksperiment je izvorno postavljen s osam osoba, od kojih je samo jedna bila eksperimentalni subjekt, dok su ostali bili glumci. Ovim marionetama, za koje je subjekt mislio da su drugi subjekti - svima je postavljeno isto pitanje - na koje su dali očito pogrešan odgovor. Subjekt, koji nije znao da je jedini pravi subjekt, trebao je progovoriti posljednji...

Ispostavilo se kako bi subjekti ovog eksperimenta (ponovljen je više puta), vidjevši konsenzus sedam elegantno odjevenih muškaraca, na kraju dali isti (očito netočan) odgovor kao i glumci. Ovaj eksperiment usklađenosti doslovno je bio pametan način kako ljude natjerati držati se i izraziti očito lažna mišljenja i stavove.

Ovaj eksperiment ponavljali su više puta, te su u najvještije provedenim eksperimentima natjerali 62,5% ispitanika da se barem jednom složi s očitom besmislicom.  

Začudo,stopa cijepljenja u SAD-u, do 01. rujna, neposredno prije početka saveznih mandata za cjepiva, bila je 62,3%. Cijepljenje je bilo na izdisaju, baš kao što je "Delta varijanta" pokazivala kako cjepiva nisu baš “učinkovita”.

U to je vrijeme, 02. rujna 2021. godine, Richard Thaler zaključio da "gurkanje prema cijepljenju očito nije dovoljno".

Vidjevši usporavanje i pad povjerenja, cjepitelji su shvatili kako moraju učiniti više od puke manipulacije lažnim “stručnim mišljenjem”. Nalozi za cjepivo i propaganda mržnje zamijenili su "poticaje" da se cijepljenje pokrene prema naprijed. O tome će biti riječi u drugim postovima.  

Doslovno smo proživjeli svjetski Asch eksperiment. Sve novine, TV postaje, svaki YouTube preporučeni video, govorili su nam kako je cjepivo "sigurno i učinkovito" i kako se "svi stručnjaci slažu". Non-stop su nas silom hranili tim "stručnim mišljenjima".

Uloženi su ogromni napori da se ušutkaju “dezinformacije”. Zašto? Zato što je Solomon Asch otkrio kako svaki izraz neslaganja — nedostatak konsenzusa — odmah ubija usklađenost. Odnosno, smanjuje visinu učinkovitosti eksperimenta.

Što se tiče mRNK “Covid cjepiva”: svatko tko bi razmislio na minutu, shvatio bi kako ne postoji način da se sa sigurnošću zna kako su cjepiva sigurna i učinkovita, jednostavno zato što nije prošlo dovoljno vremena. Slično tome - svatko je mogao vidjeti kako su glavni umovi koji stoje iza zatvaranja i cijepljenja - milijarderi iz sjene i korumpirane vlade - svi oni su osigurali neka se svako neslaganje ušutka. Dakle, navodni konsenzus zapravo uopće nije postojao. 

Manjina ljudi je to prozrela, odlučila i odbila cijepljenje.  Tko je to bio? Vi, moji čitatelji. Što vas je nagnalo na ovu odluku? Siguran sam kako je bilo isto toliko razloga koliko i ljudi ovdje.  Glavni faktor je to što ste svi odvojili nekoliko minuta kako bi o tom pitanju kritički razmislili. Bili ste neovisni i odlučili ste razmišljati svojom glavom.

• Je li to bilo vaše opće nepovjerenje prema vladi?

• Je li to bilo vaše duboko poznavanje virologije i molekularne biologije?

• Je li to bilo vaše iskustvo s prevarama i dilanjem, izloženost prijevarama i poznavanje načina na koji prevaranti funkcioniraju?

• Je li to bila vaša sposobnost da samostalno razmišljate bez potrebe da se ljudi slažu s vama?

Čak i oni koji su snimili snimke i kasnije ugledali svjetlo, kritički su mislioci. Ono što je važno je vidjeti svjetlo - ne nužno vrijeme kada ste vidjeli svjetlo.

Onima koji su preživjeli The Global Asch Experiment, čestitamo!!

Napomena: ovaj tekst Igora Chudova sam odlučila dodati uz gornji tekst iz dva razloga: prvi je što je tekst dobar i objašnjava konkretni eksperiment i daje dokaz o manipulaciji...drugi razlog je to što je ovo prvi tekst koji sam ikada vidjela koji ima 2400 like-ova i gotovo 3400 komentara - i to kakva komentara....

Zato ovaj tekst. Zdravi i veseli bili.

Gdina Chudova, ukoliko vam se svidio, možete pratiti na substacku: https://www.igor-chudov.com/

DEFINITIVNO - PREPORUKA:  20-minutno obraćanje dr Mike Yeadona putem video-linka hrvatskom državnom Saboru:  https://rumble.com/v3zywlj-the-saborski-address-english.html?