Ponovno sastavljajući panoptikon

Zamislite svijet bez kabale, bez upravnih odbora, bez vijeća i lica sakrivenih crnim kapuljačama koje upravljaju polugama globalne dominacije, jer je put do digitalne klaonice već popločan i umjetna inteligencija upravlja ovim procesom. Bolje?!

Prošle subote, točnije: 18. travnja 2026. godine, Palantir je na X objavio dokument od 1000 riječi, pod naslovom "Jer nas puno pitaju - Tehnološka Republika, ukratko". 22 točke koje nazivaju manifestom, ali to je manje manifest, a više je jarki, neonski znak upozorenja. Nije to prognoza onoga što bi moglo doći, nego onoga što će dogoditi. Izneseno je strpljivim tonom testera na životinjama, koji objašnjava protokol svojim zečićima. Objava je imala 21 milijun pregleda u samo 72 sata.

https://x.com/PalantirTech/status/2045574398573453312

Među točkama su navedene: univerzalna vojna obveza; tiha remilitarizacija Njemačke i Japana; ubrzanje razvoja oružja umjetne inteligencije; domaća primjena prediktivnih alata za ciljanje kriminala; otvoreno rangiranje kultura i supkultura prema civilizacijskoj vrijednosti, itditd... 

Ako još niste čuli za Alexa Karpa ili Palantir, vjerojatno ste amazonska žaba bez pristupa internetu. U tom slučaju vam zavidim, jer vam ništa od dolje navedenog neće imati smisla. Veslajte i dalje. Budite sretni. Skačite po lopočima. 

Vladari umjetne inteligencije izgledaju kao izvršni direktori startupa, ali oni to NISU

Pa tko je taj tip Karp i što to njegova tvrtka zapravo radi? Dobra pitanja, obzirom na to da odgovor na jedno i drugo pitanje najjednostavnije glasi: vode polovicu vlada "slobodnog" svijeta.

Alex Karp, 58, izvršni je direktor Palantira. Njegova je službena misija "zastrašiti neprijatelje, a povremeno ih i ubiti". Možete vidjeti kako to otvoreno govori na YouTubeu. Smiješi se tome. Godine 2024. je rekao 'The New York Timesu" kako će Sjedinjene Države "vrlo vjerojatno" voditi rat na tri fronta: protiv Rusije, Kine i Irana. Ovo je svoje predviđanje zatim upotrijebio kao argument za ubrzanje razvoja autonomnog oružja, kao da inače takvo predviđanje i oružje postoje u odvojenim moralnim svemirima. Također, on vjeruje kako UI mora nadjačati nuklearno oružje, jer je "vrlo malo vjerojatno da će Zapad upotrijebiti nešto poput nuklearne bombe, dok bi naši protivnici mogli." Osvježavajuća filozofija. Također, fenomenalan prodajni nastup.

Njegova tvrtka prodaje jedan proizvod, ali pod nekoliko imena. Proizvod je klasifikator podataka. Guta fragmente vašeg digitalnog života (gotovo redom sve: pozive, kretanje, transakcije, slike, medicinske kartone, granične prijelaze, kasnonoćne objave na Redditu, ili...). Pritom stvara rangirani popis kandidata (PoI, ili Person of Interest), koje zahtjevaju posebnu pažnju, bilo se radi samo o obavijesti, nekome je loš utorak, ili treba te osobe izbrisati. 

Palantir je odrasla verzija nečega što se zove Total Information Awareness, programa razvijenog unutar Pentagona i koji je pokrenut u oluji adrenalina nakon 11. rujna. Tada se još uvijek vjerovalo u bajke o negativcima koji imaju prst na crvenom gumbu za masovno uništenje, dok se skrivaju npr. ispod iračkih kreveta (Freudova projekcija). Izvorni prijedlog je bio vrlo jednostavan: usisati svaki digitalni trag cjelokupne ljudske populacije, spojiti ga u jednu pretraživu bazu podataka, i tako  spriječiti negativce u pritiskanju gumba (prije nego što i odluče biti negativci). Kongres je ugasio javni program 2003. godine. Iste godine je osnovan Palantir, financiran od CIA Odjela za rizični kapital. Što, ako vodite evidenciju, možda i nije "slučajnost"?! 

Jeste li gledali film "Minority Report" (možda sa vrećicom kokica) i tada pomislili kako je to zastrašujući prikaz budućnosti? No, trenutno je stanje puno gore. Palantirovi algoritmi već proždiru vaše poreze, vaše zdravstvene kartone, vaše društvene mreže, vaše potrošačke navike, vaše političke sklonosti; građanin ili terorist - nema razlike na razini upita. Ako klasifikator odluči da im se ne uklapate u sliku, onda obavijest stiže u obliku odbijanja socijalne pomoći, obavijesti o deportaciji ili čak zračnog napada. Softver ne zna što je točno. I to je baš suprotno onome što ljudi u ranim fazama uključene UI psihoze žele da vjerujete. Umjetna inteligencija ne misli, niti osjeća. UI sortira. I poslije samo djeluje na temelju tog sortiranja.

Palantirov softver trenutno pokreće programe unutar Izraelskih obrambenih snaga, američke Službe za imigraciju i carine, prediktivne policijske jedinice njujorške policije, britanske Nacionalne zdravstvene službe (evidencija pacijenata i implementacija imunizacije), cijele baze podataka IRS (označavanje poreznih obveznika za reviziju), ukrajinskih oružanih snaga (u nečemu što je časopis Time nazvao "UI ratnim laboratorijem"), uz obvezni Pentagonov Maven pametni sustav (trenutno odabire ciljeve unutar Irana). Samo Maven širi svoja krila na pet borbenih zapovjedništava: Središnje (CENTCOM), Europsko (EUCOM), Indo-Pacifičko (INDOPACOM), Sjeverno (NORTHCOM) i Transportno (TRANSCOM). Zajedno, oni pokrivaju veći dio naseljenog planeta.

Međuti, pravo pitanje nije što softver radi. Znamo što softver radi.

Pravo pitanje je kakav način razmišljanja ga pokreće, koji sustav vjerovanja je pisao njegove algoritme. Tko sjedi iza volana?

"Kako smo stigli ovdje?", pitala se Alisa u zemlji čudesa

Prvi put sam počela razmišljati o ovome tijekom covid cirkusa. Glavno pitanje: o čemu se radi u ovom sranju?

(O tome malo više u slijedećim tekstovima, uz neprimjetno ubacivanje "javno-privatnog" partnerstva lopovluka na veliko)

Ono što sam otkrila jest da je doktrina kontrole ponašanja masa jednako uobičajena, proučavana, o tome se entuzijastično teoretizira kao o kušanju vina ili maslinovog ulja. To nije nikakav tajni "crni" projekt. To je akademsko područje. Sto godina rada velikana, književnih velikana i mislilaca, za koje smo oduvijek pretpostavljali kako su samo obični i briljantni ljudi. Ono što oni rade jest tiho stvaranje intelektualnog nacrta za upravljanje populacijama, upravo kao što vinar pozna svoj podrum. 

Dobro. Ali, sad se pitate: Kakve to veze ima sa Karpom i Palantir-om?

Ta veza klikne na svoje mjesto u nekoliko rečenica iz biografije Alexa Karpa: "Karp je doktorirao na Sveučilištu Goethe u Frankfurtu 2002. godine. Njegovo područje - "neoklasična društvena teorija" - izraslo je iz Frankfurtske škole, skupine njemačkih mislilaca, koji su cijelo 20. stoljeće proveli postavljajući jedno veliko pitanje: kako moderna društva mogu navesti ljude da pristanu na stvari kojima bi se inače opirali?"

Frankfurtska škola. Da. Imam neke bilješke. 

Frankfurtska četvorka

Frankfurtska škola nije nikakva škola, makar u uobičajenom smislu. Bio je to Institut za društvena istraživanja - Institut für Sozialforschung - osnovan 1923. godine. Nakon toga je pridružen Sveučilištu Goethe u Frankfurtu. Financiran je od strane sina bogatog trgovca žitom, koji je želio razumjeti zašto je njemačka revolucija 1918. godine propala. Institut je okupio generaciju njemačko-židovskih filozofa, sociologa i psihoanalitičara, i sve ih usmjerio na jedno pitanje: kako uliti modernu moć u ljudsku glavu bez prethodnog pitanja? Marx je stajao sa lijeve strane, Freud sa desne strane, Weber iza, Hegel sve gleda sa stropa.

Svi su se napajali iz iste rijeke, sve dok nije stigao Hitler (1933.) i onda je većina njih pobjegla. Pobjegli su prvo u Ženevu, zatim na Sveučilište Columbia u New Yorku, gdje su nastavili svoj rad i djelovanje na novcu Rockefellera, Forda i Američkog židovskog odbora. Jezgra se vratila natrag u Frankfurt 1951. godine. Detalj, koji je važan i možda temeljni: tijekom američkih godina egzila, ekosustav financiranja Frankfurtske škole je postao nerazlučiv od ekosustava financiranja američke obavještajne službe, poslijeratne bihevioralne znanosti, kao i novonastale mreže Tavistock u Londonu. Isti temelji. Iste večere. Isti odbori. Isti novac. 

Prva generacija je izbacila nešto što bez puno natezanja možemo nazvati Frankfurtskom četvorkom: Adorno, Horkheimer, Marcuse, Habermas. Njihov način razmišljanja i način razmišljanja Alexa Karpa se neugodno poklapaju. 

Theodor W. Adorno (1903.–1969.) je proveo karijeru slušajući radio, i tada je primjetio nešto čudno. Osjećaj koji bi vam je pop pjesma usadila u prsa zapravo nije bio vaš. Bio je proizveden, pakiran i isporučen prema rasporedu. Hit singl, filmska popodnevna emisija, džingl, ali ne i zabava. Prethodno prožvakano iskustvo. Ugrađeno prije nego što ste uopće primijetili da igla ulazi u vas. Cijeli je aparat nazvao kulturnom industrijom. Zatim je, korisno, izgradio test (F-ljestvicu), kojim je rangirao ljudska bića prema tome koliko ih je lako manipulirati porukama koje je industrija prodavala. Upitnik osobnosti. Instrument za sortiranje. Sociolog iz 1950. godine izmišlja mehanizam koji rangira cijele populacije prema tome kako se njima može manipulirati. Nije imao računala da to pokrene u velikim razmjerima. Imao je koncept. Osamdeset godina kasnije, Palantir-ov softver radi istu stvar, ali u milisekundama. Adorno je napisao specifikaciju. Silicijska dolina je isporučila proizvod.

Max Horkheimer (1895.–1973.) je otišao nešto dalje. Prosvjetiteljsko razmišljanje – cijeli projekt razuma, znanosti i argumentacije, a kojemu je Europa vjerovala od 18. stoljeća – trebalo je osloboditi ljude od praznovjerja i tiranije. Horkheimerov zaključak: to je učinilo suprotno. Alati oslobođenja postali su alati zarobljavanja. Škola, stručnjak, racionalna institucija, svi su aparati kontrole prerušeni u napredak. Kavez je postao finiji, ali ne i labaviji. A onda je, 1948. godine, Horkheimer učinio nešto što je važno za našu priču. Ušao je u londonsku konferencijsku dvoranu i, pored britanskog psihijatra po imenu John Rawlings Rees (osnivač klinike Tavistock, londonske organizacije koja je prethodnih 20 godina proučavala kako oblikovati ponašanje grupe pod ratnim pritiskom), suosnovao je Svjetsku federaciju za mentalno zdravlje. Uz Ujedinjene Narode. Na zaglavlju UNESCO-a. Javno je izrečena misija: globalna politika mentalnog zdravlja. Vodeći europski filozof iz nevidljive kontrole je sjeo zajedno sa najoperativnijim britanskim bihevioralnim psihijatrom, te potpisao povelju za upravljanje mentalnim životom cijele vrste. Javni dokumenti. Nije potrebna tajnost. Ovo je rukovanje. Filozofija iz Frankfurta susreće se sa operacijama iz Londona i počinju dijeliti svoj alat. 

Herbert Marcuse (1898.–1979.) je promatrao američki supermarket i prosvjedne pokrete tijekom 1960-ih, te je na oba mjesta vidio isti stroj. Potrošački kapitalizam, tvrdio je, shvatio je nešto što raniji sustavi nisu. Nije trebao gušiti pobunu. Pobunu treba  apsorbirati. Vaš bijes prema sustavu postaje majica. Vaša kritika rata postaje glazbeni album. Vaša želja za oslobođenjem postaje najnoviji brend životnog stila. Sustav je ostao netaknut, jer bi proždirao svaki oblik opozicije i prodavao natrag, obično uz maržu. To je nazvao represivnom tolerancijom. Što nas dovodi do detalja, gdje većina suosjećajnih biografija hoda na prstima: od 1942. do 1951. godine, Marcuse je bio na platnoj listi Ureda za strateške usluge (ratni prethodnik CIA-e); nakon toga i  američkog State Departmenta. Devet godina je na platnoj listi obavještajne službe. Čovjek koji je naučio dvije generacije američkih ljevičara kako shvatiti stroj nevidljive kontrole, što je činio dok je primao plaću od ljudi koji su strojem upravljali. Nije bio dvostruki agent. Nije bio krtica. Samo tip koji obavlja svoj dnevni posao. Frankfurtska škola nikada nije bila nekakav zatvoreni krug i izvan strukture moći. Njeni najutjecajniji glasovi bili su uvijek unutar zgrade. Stvarali su izvješća.

Jürgen Habermas (1929.–2026.) je stigao posljednji. Vidio je ruševine koje su njegovi učitelji ostavili za sobom i pokušao je ponovno sastaviti razum ljepilom i dobrim namjerama. Ako je racionalnost bila iskrivljena u alat dominacije, možda bi opet mogla biti iskrivljena unatrag - usmjeriti prema međusobnom razumijevanju, iskrenom dijalogu, deliberativnoj demokraciji. Nazvao je to komunikativnom racionalnošću. Ideja prema kojoj ljudi koji međusobno razgovaraju u dobroj vjeri mogu obnoviti legitimni politički poredak. Najoptimističnija nit u frankfurtskoj priči. Također, kada se osvrnemo na 2026. godinu, nit koja nije održala. Habermas je umro u ožujku 2026. godine. Bio je profesor filozofije na Sveučilištu Goethe u Frankfurtu od 1964. do 1971. godine, a zatim ponovno od 1983. do 1994. godine. Povremeno je držao predavanja kada je mladi američki diplomant Alex Karp ušao na odjel 1996. godine, kako bi započeo svoj doktorat.

Paučina

Evo kako zapravo izgleda ta karta kada je stavite na stol. Četiri filozofa u Frankfurtu, jedna klinika u Londonu, jedan program "crnog" proračuna u Langleyu i jedna dugotrajna serija konferencija u New Yorku. Niti jedan sastanak na kojem su svi zajedno sjeli, niti jedan dokument koji je itko potpisao, nema niti jednog vijećnika sa kapuljačom koji bi dodao čekić. Samo zajednički ekosustav financiranja - Rockefeller, Ford, Macy, Carnegie, uobičajeni osumnjičenici - i zajednička tiha pretpostavka da je ljudska svijest inženjerski supstrat koji je dostupan za proučavanje, nadalje i tri desetljeća preklapajućih odbora, krasno prijateljstvo sa obavještajnim službama u ratno vrijeme, te hrpa interdisciplinarnih časopisa koji svi veslaju negdje u istom smjeru.

Dodajmo tamniju nit. Onu, koja je ostala skrivena ispod akademskog razgovora, sve dok je Churchov odbor nije izvukao na svjetlo dana 1975. godine. CIA-program MK-ULTRA, od 1953. do 1973. godine (javno priznato); uz 149 potprograma koji su raspoređeni na otprilike 80 sveučilišta, bolnica, zatvora i farmaceutskih tvrtki. Doziranje (uz testiranje) LSD-a na nesvjesnim subjektima, elektrošokovi, hipnoza, senzorna deprivacija, cijeli laboratorijski katalog. Jedan od studenata Harvarda, koji je bio  upleten u CIA eksperiment sa stresom (tada je to vodio psiholog Henry Murray, koji je rat proveo u OSS-u, uz našeg starog prijatelja Marcusea), bio je i ljutiti mladi matematičar, Ted Kaczynski. Kasnije je slao bombe poštom. Uzrok i posljedicu nemoguće je dokazati, niti u jednom slučaju, ali njegova biografija nije utješna. Nazovimo ovo MK-ULTRA industrijskim pilotnim programom, i slika postaje jasnija: Frankfurt je imao teoriju, Tavistock je imao protokol, MK-ULTRA je imao crni proračun, uz 20 neprekidnih godina eksperimenata na živim subjektima da bi otkrili koliko se njihova inžinjering-podloga može rastegnuti. Isti projekt, drugačija zgrada, bolje financiranje, puno manje novinara koji postavljaju pitanja.

Ne smijemo zaboraviti Macy konferencije, od 1941. do 1960. godine. Zatvorene serije sastanaka u New Yorku. Kibernetičari,  poput Norberta Wienera i Johna von Neumanna, sjedili rame uz rame sa antropolozima (poput Margaret Mead i Gregoryja Batesona), uz nekolicinu psihijatara kasnije povezanih sa MK-ULTRA-programima, te rotirajućom postavom obavještajnih časnika iz OSS-a, kasnije CIA-e. Dvadeset godina tihog međusobnog oprašivanja, uglavnom organizirano. Intelektualni temelj koji su proizveli - kibernetika, teorija sustava i model obrade informacija ljudskog uma - podupire, u temeljima, svaku bihevioralnu tehnologiju koja je izgrađena od tada.

Do 1970. godine je paučina strukturno postavljena. Do 2003. godine, kada je Palantir osnovan početnim kapitalom In-Q-Tela (ili podebljim čekom od CIA rizične podružnice) - sustav je bio operativan i tiho čekao da se netko pojavi sa softverskim slojem.

Alex Karp je, čistom "igrom slučaja", ušao na Sveučilište Goethe u Frankfurtu, 1996. godine, i sve to upio. Dovoljno je pažljivo pročitao frankfurtsku tradiciju i ona ga je uznemirila. Posegnuo je za za Talcott Parsonsom, američkim funkcionalistom, samo da bi se oslobodio Adornovih zaključaka i napisao vlastite. Njegova disertacija, u biti, tvrdi kako agresija nije mana u ljudskom društvu; ona je ljepilo koje drži stvar na okupu, a zajednički neprijatelji su način na koji grupe ostaju zajedno tijekom vremena. Uredna inverzija frankfurtske brige: umjesto da dijagnosticira kontrolu koja se uspostavlja u populaciji, opisao je mehanizam kojim se ona može provoditi u velikim razmjerima. Desetljeće kasnije - isporučio je i softver, koji "upravlja" svime ovom. 

Evo poante. Uzorak nije zahtijevao kabalu. Trebao je sustav akreditacije, i on jest funkcionalan još od 1923. godine. Trebalo je ovdje i usklađivanje financiranja, koje dobro funkcionira još od 1942. godine. Također, bilo je potrebno dovoljno generacija memetičkog drifta tako da ambijentalna pretpostavka bude neupitna, sve do trenutka "oslobođenja" (da nitko ne primijeti). Zapravo, možda nikada nije bilo potrebno vijeće sa kapuljačama. Stari okvir zavjere, iskreno, oslobađa nas ostalih odgovornosti, jer ako oni vode predstavu, onda smo mi promatrači čistih ruku. Sa druge strane, ako nitko ne vodi predstavu, onda smo mi operativni sustav. Držim se "možda" u ovome, jer svatko tko tvrdi da je siguran u bilo kojem smjeru na kraju se gadno trzne. 

Najstrašnija ideja u svemu ovome

Postoji osnovna ljudska potreba - hvatanja krivca (u gotovo svemu). Grci su za brodolome krivili Posejdona i Zeus je bio kriv za grmljavinu. Srednjovjekovni seljak krivio je Židove, vještice ili Vraga za kugu. Azande u istočnoj Africi pripisivali su nesreću susjedima, jer su ovi prakticirali čarobnjaštvo. Svaka kultura i svako doba - uvijek treba imati lice na koje će pokazati, u slučaju kada žetva propadne ili dijete umre.

Danas, oko 12 milijuna Amerikanaca (što je oko 4% odraslih, prema istraživanju 'Public Policy Polling') vjeruje da rasa gmazovskih humanoida, koji mijenjaju svoj oblik i potječu iz zviježđa Draco - kontrolira svjetske događaje, putem krvnih loza. Oni uključuju većinu šefova država, britansku kraljevsku obitelj, uz rotirajuću postavu pop zvijezda. Drugi veliki dio stanovništva pripisuje iste događaje Rothschildima, Bilderberg grupi, Svjetskom ekonomskom forumu, uvijek dostupnoj kliki pedofilskih elita koji su susjedi Vatikanu i koji ispijajau adrenokrom u podrumima raznih pizzerija. Lice se mijenja. Psihološka potreba ostaje. 

Većina nas, na nekoj razini, vjeruje u vladu u sjeni, kojom upravljaju elite koje slijede vlastiti napisani program. To uvjerenje nije pogrešno barem u nekom smislu, jer se bogati ljudi koordiniraju, odbori postoje, Davos je stvarno mjesto i ima stvarni popis  gostiju. Ali, evo teže ideje, one koja proizlazi iz čitanja genealogije od Frankfurta do Palantira, ili od početka do kraja: Sustav, koji su velikani izgradili, postao je autonoman. Ima vlastitu gravitaciju. Vlastitu strukturu poticaja. Vlasti cjevovod za zapošljavanje. Sve više ima i vlastitu direktivnu inteligenciju, tj. umjetnu inteligenciju koja se širi logaritamskom brzinom prema principima koje je Adorno skicirao olovkom 1950. godine.

Strašna ideja je sljedeća: Možda danas više nema lica krivca na koje bi se moglo pokazati. Vlada u sjeni, ako je ikada stvarno bila, zamijenjena je samoizvršnim programom, kojem više nisu potrebni njegovi autori.

Pitanje bijega

Dakle, može li pojedinac još uvijek izaći iz ovog panoptikona?

Ovdje stvarno hodam po jajima. Iskreno, nekakva verzija iz 1960-ih (npr. napustiti školu, otići u planine, živjeti u autobusu, itd) je danas ipak samo povijesni primjer. Nema dovoljno udaljenog mjesta. Mreža je satelitska, mreža je atmosferska, mreža je urezana u obliku soli na stolu i goriva u rezervoaru. Planine, knjižnica i puška daju prekrasnu fotografiju, ali trag vas prati i tamo. Vaše lice je već u klasifikatoru, koji nikada nećete moći pregledati. Vaši stomatološki kartoni su se sami arhivirali, i to još  prije mnogo godina. Odlazak vam kupuje sporiju integraciju, ali ne i odvajanje. Ovdje razlika jest važna.

Ono što je preostalo je puno manje i čudnije, i nema otisaka na majicu. Jednostavno, prekinite scrollati. Vratite se u svoje tijelo, upijte sunčevu svjetlost, hodajte, skuhajte si hranu koja je stigla sa polja umjesto iz tvornice, jer unatoč svemu - naš živčani sustav još uvijek razlikuje hitan slučaj od push obavijesti. Deregulirajte, jer je regulirano tijelo poslušno tijelo i algoritam to zna dulje od vas. Ponovno izgradite popis za hitni slučaj u tri ujutro, poslažite deset ljudi koji bi zapravo podigli slušalicu, odvezli se i ostali s vama do jutra. To je ona zadnja jedinica ljudskog društva koju softver ne može procijeniti, može samo nagađati. Možda,  održavajte nekakvu praksu, kakva god bila. Može to biti molitva na starinski, sat vremena u šumi bez kamere, kreativni rad koji radite isključivo za sebe. To je svakodnevno ponovno sastavljanje "ja" i na tome matrica radi danonoćno kako bi ga rastopila. Dakle, ako se prestanete uvijek sastavljati, matrica sastavlja nešto drugo na vašem mjestu. Matrica onda kaže da ste to vi. 

Postoji i onaj dio o kojem nitko ne govori glasno u pristojnom društvu - negdje ispod svega navedenog već postoji tiša pobuna. Ne ona koja izjesi zastave ili piše manifeste. Drugačija vrsta kabale. To je labava konfederacija tehno-vizionara, koji su uzeli iste alate koje država sada koristi za sortiranje, te ih izgradili bočno. Bitcoin u hladnim novčanicima koje odjel za fakturiranje ne vidi. Čvorovi koji zuje na solarnim platformama u paragvajskim džunglama i salvadorskim planinskim selima, te odbijaju signale kroz mesh mreže, umjesto telekomunikacijskih kabela u kojima su smještene agencije od 2003. godine. Nostr releji, koji se ne mogu deplatformizirati jer nema platforme, samo protokol. Vrijednost se kreće peer to peer, nema službenika u sredini, nema revizijskog traga za rangiranje. Paralelne tračnice. Decentralizirano po dizajnu. Ista tehnologija na koju centralizirani sustav polaže cijeli svoj špil, okrenuta je naopačke od strane šačice ljudi koji zapravo razumiju čemu sve to služi.

Je li išta od ovoga dovoljno? Naravno da ne.

Matrica je napisana velikim slovima, integrirana, radi u milisekundama, dok je spomenuta praksa spora i jako mala, čak negdje i analogna, onakva kakvu bi vaša baka prepoznala. Asimetrija je iskrena i brutalna. Svatko tko vam prodaje čist odgovor prodaje vam proizvod. Ali, alternativa koja kaže da treba mirno sjediti, čekati da budeš klasificiran, i pritom vjerovati sustavu da će biti ljubazan baš onog utorka ujutro kada dođe po tebe - nije nikakva alternativa.

Ma, budimo sasvim iskreni.

Sve je ovo jednostavno previše ludo i elegantno briljantno. Stoga, ovo nije ništa drugo osim Velike simulacije, koja se izvodi na nekoj kozmičkoj farmi servera. Ako je tako, i ako netko zapravo ocjenjuje ovu stvar, onda je moja najbolja pretpostavka kako nas ipak  Programeri ocjenjuju na temelju originalnih djela, humanih poteza poduzetih pod robotskim pritiskom, hrabrosti koja ojača pod beznađem, kao i sposobnosti da se glasno i bez ironije nasmijemo u lice svakom Alexu Karpu ovog svijeta.