Kamo cilja javno smaknuće, koji je smisao?

Čak niti poboljšani kompozitni snimak ne bi smanjio uši za nekoliko centimetara, niti bradu za 5 centimetara, niti su mu usne toliko tanke. Nije li smiješno kako sada posvuda imaju FHD, pa čak i 2K sigurnosne kamere, ali ovo je sve što dobivamo? Klinac kada se usporedbi sa tipom snimljenim nadzornom kamerom - nije ni blizu. Malac je predsjednički stipendist sa ocjenama 4.0;  iz konzervativne obitelji - tako da im trenutno nedostaje "krajnje lijevi" kut. Prvi uhićeni, George Zinn, odvraćao je pažnju sveučilišnoj policiji nakon ubojstva. "Slučajno" je taj tip svjedočio i događajima 11. rujna, te je bio uhićen zbog prijetnje bombom u pošti na maratonu u Salt Lake Cityju, nakon Bostonskog maratona 2013. godine. Nikada ne vjerujte FBI pričama o žrtvama. 

Teret dokazivanja nije u tome da me uvjeriš, nego u tome da ne zezneš cijelu priču sa deset proturječnosti, kao i video dokaza koji se nikako ne podudaraju sa SLUŽBENIM narativom, i to od samog početka. Ne prihvaćam službene narative, zato jer su se sami razotkrili u prvih 24 sata, na stotinu različitih načina.

Službeni narativ kaže: klinac se dva put presvukao; rastavio pušku što je izuzetno teško napraviti za manje od 20 minuta bez radne stanice (usput, sa nepravilno postavljenim nišanom); zatim je skočio sa krova i otrčao u šumu, gdje je ponovno sastavio pušku, stavio je u kutiju i ostavio tamo? Nakon što se ponovno presvukao, haha. Diverzija sa sokovnikom Zinn, koji se slučajno nalazi iza drugih lažnih zastava.. "Upucaj me!", čišćenje kamera....Postavljeno je više od 1000 novih CCTV kamera na ovom kampusu, ali ovo je sve što dobivamo? Mogli su snimiti taj skok sa krova prije dva tjedna.

Ono što nije službeni narativ: privatni zrakoplov u vlasništvu cionističke obitelji Maxfield (posjeduje nekoliko sumnjivih MLM marketinških tvrtki), koji isključuje svoj ADS-B tracker nakon polijetanja. Slijeće u Page, Arizona, vrlo udaljenu malu općinsku zračnu luku. Piloti moraju uključiti tracker 5 minuta prije slijetanja, ali je ilegalno to učiniti bez odgovarajućeg opravdanja.

Opravdanje za let: nevladina organizacija Saprea, zaklada obitelji Maxfield, financirala je njihov prvi "košer turistički odmor", koji nudi košer hranu, razvijeno zajedno i "u suradnji sa rabinom Avremijem Zippelom, iz Chabad Lubavitcha u Utahu", prema javnim zapisima nevladine organizacije. Ilegalno je isključiti tracker u privatnom zrakoplovu, ali Derek Maxfield izjavljuje kako nitko iz policije ili FAA-e nije kontaktirao niti njega, niti njegovu tvrtku, kako bi makar saznali zašto su njegovi piloti to učinili. Navodno su to standardni FAA-ini propisi i savezni zakon. Mladi pilot sa novopečenom licencom to obično tako radi, a FAA je sa njima razgovarala telefonski, te se navodno provodi istraga.

U ovoj priči čak niti ne gledamo rupe na komadu švicarskog sira. Nema sira uopće, ali trebali bi sada dopustiti da me uvjere u sva ta svoja urnebesna sranja u prvih 48 sati, kada su mi cijeli život ovi gadovi - vlada, mediji, FBI - lagali o svemu, zataškavali sve, zamaglivali, izmišljali? To se neće dogoditi. Kada se ovakvi događaji dogode, provjerim odgovara li priča ponuđenim dokazima i zatim postupim u skladu s tim... ignorirajući SVU buku, a posebno NPC-ove.

Ljudi se iživciraju, jer ne prihvaćaju službenu vladinu priču o Kirkovoj smrti - kao da je propitivanje vlade, koja nikada nije učinila ništa osim lagala, nekako nepoštovanje prema toj vladi. Ako ništa drugo, slijepo prihvaćanje je kao slatka priča umotana kao  poklon. Charlie je bio čovjek koji je poticao propitivanje. Prođimo kroz neke od proturječnosti i pitanja: 

1) Neslaganje dokaza. Dužnosnici tvrde da su pronađeni digitalni chatovi koji mapiraju plan, ali Discord kaže da nije na njihovim serverima. Pa gdje je? Snimke zaslona? Forenzika? Lanac čuvanja? Ako je planer dovoljno pametan da izvidi/pobjegne, zašto ostavlja priznanje na javnoj platformi?

2) Nema balistike i kalibra. Još uvijek nemamo laboratorijsko podudaranje između puške i metka koji je ubio Charlieja. Dok nema potvrde o žljebljenju/oznaki alata, sve ostalo je buka. Dužnosnici mogu ovo odmah prekinuti, prikazati izmjerena mjesta/žljebove ispaljenog metka i pokazati jednostavno laboratorijsko preliminarno izvješće od jedne stranice. Zašto nisu?

3) Bajka o pušci. Video prikazuje trkača bez puške na nekoliko mjesta. Dakle, morao ju je rastaviti. Trebamo li vjerovati da ju je zatim ponovno sastavio, samo kako bi je sastavljenu ostavio u šumi?

4) Obiteljska kontradikcija. Baka tvrdi da nitko u obitelji nije ljevičar, te da ga nikada nije vidjela da dira pištolj. To se kosi sa pričom kako se radi o ljevičarskom, mirnom i kompetentnom strijelcu.

5) Kazalište ispovijedi. Strijelac izvršava plan pod pritiskom, bježi, a zatim se odmah prijavi, jer se ispovjedio tati/svećeniku. Izvodite savršeno precizan hitac, a zatim otrčite kući na grupni krug ispovijedi.

6) Mamci. Dva uhićenja/kontakta - mamaca - iste noći, istog momenta nakon ubojstva. Ako se radilo o usamljenom impulzivnom studentu, zašto onda dodatni pokreti tijela? Tko je zapravo ovo koordinirao?

7) Avion. Privatni mlažnjak u blizini mjesta događaja "nestaje" iz javnog praćenja odmah nakon pucnjave. Rečeno nam je da "ovdje nema ništa za vidjeti". Super, onda objavite sirove zapise ADS-B-a, audio tornja i jednostavnu vremensku liniju leta.

8) Osiguranje. Isječci pokazuju čudne signale rukama i pokrete oko Charlieja, nekoliko sekundi prije pucnja. Ako je to normalno, pogledajmo službeno tko su bili ti ljudi i što su to signalizirali.

9) Zaplet motiva. Informacije sugeriraju kako se Charlie javno neslagao sa glavnim donatorima, te se sve više okretao borbi za Ameriku na prvom mjestu. Postavite najosnovnije pitanje: cui bono? Tko ima koristi od priče koju nam prodaju?

10) Promjena garderobe. Figura na krovu je obučena u crno od glave do pete. Osumnjičenik se pojavljuje u drugoj odjeći. Ako se strijelac presvukao, gdje je odbačena odjeća? Da li je pronađena? Testirana na GSR/DNK? Zabilježena? Prikažite dokaze i oznake.

11) Pristup krovu nije jasan. Koja vrata, otvor ili ljestve? Provlačenje kartice? Aktivacija alarma? Kutovi kamere? Ako je ruta "poznata", onda objavite cijeli put, sa vremenskim oznakama. Krov kampusa nije seoska autobusna stanica.

12) Praznine u snimkama kamerama. Dobivamo nekoliko praktičnih isječaka, ali ne i neprekinuti slijed iz više kutova, od krova do šume. Gdje je puni snimak sa svih kamera? Rezovi mogu zaštititi privatnost, ali rezovi mogu štititi narative.

13) Forenzika. Nema rezultata GSR-a sa ruku/odjeće osumnjičenika. Nema latentnih otisaka/DNK na pušci, nišanu, ili ručniku. Nema odgovarajućih otisaka cipela/prijenosa, niti sa tla, niti sa krova. Ovo su testovi obavljeni prvog dana. Gdje su?

14) Geopodaci. Ako FBI ima pravog čovjeka, onda imaju njegovu povijest lokacija, pingove i IP zapise. Objavite povratne informacije sa naloga (redigirane) koje smještaju njegov uređaj na krov i duž rute odlaganja otpada (šuma).

15) Ruksak i oprema. Boja ruksaka/izrez na krovu, u odnosu na kasnije slike osumnjičenika, ne podudaraju se u potpunosti. Je li ruksak pronađen? Sadržaj? Rukavice? Optički poklopac? Remen? Je li išta od toga uneseno u dokaze?

16) Medijska koreografija. Onaj detalj koji je najviše filmski - ispovjed ocu "svećeniku" - javno je predstavljen prije forenzike. To javnosti pruža uredan moralni luk, dok znanost zaostaje. Klasična igra. Ako FBI ima strielca, onda položite jasne račune. Ne neke gluposti poput "vidimo se u Valhalli" (to je Kash Patel izgovorio na pressici FBI). Do tada je ovaj slučaj najobičnija slagalica, sa  dijelovima koji su usput skovani da se uklapaju. Ne treba nam još jedna uglađena priča. Trebamo dokaz.

(Dobri građanin)

Pitanje "tko ima koristi" očito je "smeđe kodirano" i teoretiziranje zavjere prema našim hrabrim raznosačima pomija iz kulturnog rata. Umjesto toga žele okriviti ovog maglovitog fantoma zvanog "ljevica".

Nikada bande Izraelaca sa oružjem, koji doslovno ubijaju nekažnjeno koga god žele. Nikada njih. To ne bi bilo dovoljno pametno objašnjenje, pretpostavljam.

Ubojstvo Kirka će, ako ništa drugo, podsjetiti ove desničarske propagandiste pomija neka se drže pravila, ili će se prema njima drugačije ponašati. To je ono što je svaki od njih čuo, glasno i jasno, prije neki dan. Biti će uplašeni i dodatno poslušni u budućnosti. Željni napasti svakoga tko upre prstom u njihove blagajnike, kako bi zaradio njihovo tapšanje po glavi.

Poput žena sa Stockholmskim sindromom. Apsolutno jadno.

(Rurik Skywalker)

Ako Trumpova administracija ispuni svoje prijetnje FCC-om, svi ćemo biti lišeni radosti pratiti propast u stvarnom vremenu tradicionalnih medija. Jimmy Kimmel, odlazi sa pozornice lijevo. Iz The New York Timesa: 

"Sada [Trump] podiže svoju kampanju protiv slobode govora na novu razinu koristeći atentat na Charlieja Kirka kao opravdanje za obećanje provođenje represije nad skupinama koje opisuje kao liberalne... Kampanja zastrašivanja već ima učinak. Savezni dužnosnici pozvali su tvrtke neka otpuste radnike koji su kritizirali g. Kirka, a neki su to i učinili. U izravnom izvršenju vladinog naređenja, Brendan Carr, predsjednik FCC-a, zaprijetio je Disneyju zbog izjava koje je Jimmy Kimmel dao u svojoj kasnonoćnoj emisiji ABC-a. "Možemo to učiniti na lakši ili teži način“, rekao je g. Carr. Također je pozvao televizijske postaje neka prestanu emitirati emisiju. Dva velika vlasnika postaje su to ubrzo i učinila, a ABC je obustavio emisiju na neodređeno vrijeme."

Nemojte to raditi, predsjedniče Trump.

Ako vi i predsjednik FCC-a, Brendan Carr, ostvarite prijetnje pretvaranjem savezne vlade u policiju za emitiranje, milijuni Amerikanaca neće moći uživati ​​u spektaklu patnje ljudi poput Jimmyja Kimmela. To bi bila najveća zločesta pljačka u povijesti. Kao što volite reći: "Nitko nikada prije nije vidio ništa slično."

Ako bi se FCC obustavio tijekom zime, većina "medija lažnih vijesti" ionako bi do proljeća nestala. Polovica voditelja već šalje prijave za rad na žičarama u zimskim skijalištima. Međutim, ako Trump ukine FCC u sektoru emitiranja, to će biti kao svi filmovi Georgea Romera spojeni u jedan; sa već otpuštenim likovima, poput Kimmela i Stephena Colberta, koji će biti oživljeni i pretvoreni u mučenike. Pustite mrtve neka spavaju, umjesto da ih budite i prisiljavate građane poput mene da ih brane.

Carrov potez da se umiješa usred Kimmelovog otkaza, kada je rekao Disneyju i ABC-u: "Možemo to učiniti na lakši ili teži način" - bio je vrlo, tj. trenutno jest vrlo ozbiljno upozorenja. Ovo nije bila usputna i nenasilna pogreška nekoga poput Pam Bondi, koja je naišla na kritike (i to uglavnom sa desnice) kada je rekla da Ustav ne štiti govor mržnje. To nije trolanje, poput oduzimanja privilegija AP-a u Bijeloj kući. Sada je i više nego jasno zašto je u Twitter Filesima postojala korespondencija koja je sugerirala kako bi SAD mogle sustići europske cenzore - koristeći ovlasti FCC-a. Zašto je Carrova vizija FCC-a opasna? Zato, jer je moguća...

(Matt Taibi)

Kako se MAGA želja za osvetom može iskoristiti kao zamka za cenzuru

Ovaj tekst tvrdi da se glad za osvetom od strane MAGA pripadnika - inscenira i pretvara u oružje - unutar kontrolirane dijalektike. Ono što izgleda kao osveta prema kulturi otkazivanja instalirana od liberala riskira da postane jednostavni izgovor za nove mjere cenzure - zamka koja će se na kraju vratiti prema svojim pokretačima. Ako gledate samo površinsku politiku, tj MAGA protiv liberala, otkazivanja oko za oko, onda ćete propustiti vidjeti kako ista mašinerija iskorištava obje strane. Ono što slijedi jest tirada u službi simboličke pismenosti.

(Uzdišem) Zar ne mogu završiti sa ovom glupom temom, vezano uz ubojstvo Charliea Kirka? Dosta mi je toga. Već sam je dvaput obradio: prvo raspravljajući o mogućim razlozima njegovog atentata; i drugo, gdje sam tvrdio kako pojačalo kvazi-populistički simbol, koji se zbog svog naboja mora dalje manifestirati u stvarnom životu. Nadam se da je ovo posljednji put da o tome pišem, ali nema jamstava - slijedim svoje unutarnje Ja i svoju intuiciju, i često puta nemam pojma kamo idem dalje. Ako išta vrijedi, slažem se sa Dobrim Građaninom, koji tvrdi da je Kirk doista mrtav i da oni koji tvrde drugačije izdaje zdrav razum. Zaista ostaje otvoreno pitanje za sve njih: hoće li se podvrgnuti plastičnoj operaciji i odletjeti u Izrael? Hoće li mu se pridružiti žena i djeca? Iz kojeg razloga, jer bio je na vrhu svijeta i što bi time dobio? Ovo je bez logističkih poteškoća, povezano sa lažiranjem njegove smrti. Cijela ideja je luda, proizvod Cass Sunsteinove političke preporuke da elite trebaju osakatiti epistemologiju disidenata. Međutim, kao što sam napisao: "Poanta je da, bez obzira je li živ ili mrtav, ili ga je ubio Izrael ili usamljeni luđak, znakovi ukazuju na to da će se događaj dijalektički iskoristiti za daljnje smanjenje sloboda masa."

Ili kako je rekao Rahm Emanuel: "Nikada ne želite da ozbiljna kriza propadne." Iako, točnije, zvuči kao da je došlo od Lenjina ili barem Obaminog mentora, Saula Alinskog, koji je svoja "Pravila za radikale" posvetio Luciferu.

Ali, ljudi ne shvaćaju poruku. Popio sam nekoliko viskija dok ovo pišem, pa će ova objava biti u obliku tirade, pročišćene sa malo  uređivanja drugi Dakle, evo kako ću je formulirati. Prvo ću skicirati samu kontroliranu dijalektiku: kako elite postavljaju polje igre i upravljaju objema stranama. Zatim ću uzeti nedavnu suspenziju Jimmyja Kimmela, kao studiju slučaja, i to ne zato što je sama po sebi važna, nego zato što otkriva tajming i motiv. Odatle ću proširiti leću na Trumpa 2.0, panoptikum Palantira i raširiti  simbolički razvoj prema Velikom Izraelu i 2030. godini. Suština je jednostavna: nemojte se ometati površinskim spektaklom; naučite čitati dijalektiku ispod njega.

Pa, započnimo…

Kontrolirana dijalektika

Neposredni okidač za ovu objavu je bio moj osobni alarm koji se oglasio zbog Jimmy Kimmelove neodređene suspenzije sa mjesta voditelja kasnonoćnih TV emisija. Navodno se to dogodilo nakon što je lagao, kao što i obično čini, pjeneći se sa svojim neumoljivim ekstremnim liberalizmom, kako je ubojica Charlieja Kirka pristaša MAGA. Izjavio je: "BANDA MAGA je očajnički pokušava okarakterizirati ovog klinca, koji je ubio Charlieja Kirka, kao bilo što drugo osim jednog od njih." Ironično je što me zaista ne uznemirava njegova suspenzija, jer ne volim Jimmyja Kimmela; on se pjeni na sva usta pričom: Orange Man Bad, tip je najgora  karikatura liberalizma. U osnovi, posljednjih deset godina, on sve iskrivljuje kako bi bilo suprotno, mrzi bijelce, neiskren je, jedva potiskuje javno svoju zlobu i bijes. Pristaše MAGA-e pozdravile su njegovu suspenziju, obrazloženjem oko za oko: "Liberali već više od desetljeća provode kulturu otkazivanja protiv desnice, neka okuse vlastiti lijek! A dolazi još puno toga!“; ili: "Da su sada liberali na vlasti, eskalirali bi koliko god mogu - nismo li trebali naučiti i biti proaktivni, a ne više reaktivni? Nije li to ono što su nas učili tijekom zadnjih godina?“ Nisu to toliko loše točke, i ja sam ih se pridržavao, sve dok nisam shvatio (kroz mnogo bolnih i ponižavajućih pokušaja i pogrešaka) kako je dijalektika i desnice i ljevice kontrolirana od strane viših elita - one razbijaju mase u konstitutivne skupine, postavlja pritom plaćene i kontrolirane utjecajne osobe neka predvode svaki segment - zatim kontroliraju smjer ovih  skupina, putem prilagodbe količine financiranja, medijskog utjecaja i utjecaja koji dobiva svaka od ciljanih grupa.

Eustace Mullins to briljantno objašnjava:

"Vlasnici središnjih banaka usvojili su hegelijansku dijalektiku, dijalektiku materijalizma, koja nagrađuje Svijet Moći, a Svijet je  Stvarnost. Ona poriče sve druge moći i sve druge stvarnosti. Funkcionira na principu teze, antiteze i sinteze… Dakle, Svjetski poredak organizira i financira židovske skupine; zatim organizira i financira antižidovske skupine; organizira komunističke skupine i zatim organizira i financira antikomunističke skupine. Nije nužno da Redom baca te skupine jednu protiv druge; one se same potraže poput projektila sa toplinskim navođenjem i pokušavaju uništiti jedna drugu. Kontroliranjem veličine i resursa svake skupine, Svjetski poredak uvijek može unaprijed odrediti ishod. Ovom tehnikom, članovi Svjetskog poretka često se poistovjete sa jednom ili drugom stranom. John Foster Dulles dogovorio je financiranje Hitlera, ali nikada nije bio nacist. David Rockefeller možda uživa u pohvalama iz Moskve, ali on nije komunist... prepoznatljiva osobina člana Svjetskog poretka, iako se to možda ne priznaje, jest da ne vjeruje ni u što drugo, osim u Svjetski poredak. Druga prepoznatljiva osobina jest njegov apsolutni prezir prema svima koji zapravo vjeruju u načela komunizma, cionizma, kršćanstva, ili bilo koje nacionalne, vjerske ili bratske skupine... Ako ste iskreni kršćanin, cionist ili musliman, Svjetski poredak vas smatra idiotom nedostojnim poštovanja. Možete i hoćete biti od njih iskorišteni, ali nikada nećete biti poštovani."

Nažalost, svaka veća organizacija je danas kontrolirana, i to bez iznimke. Moglo bi se čak i povijesno pogledati na radikalnu protuvladinu organizaciju, poput društva John Birch, i pritom otkriti da je i ona bila kontrolirana. Revilo P. Oliver, jedan od njenih suosnivača, posvađao se sa Jackom Welchom, nakon što je razotkrio kako ih kontroliraju financijski interesi više razine. Slično, kada su se nakon financijske krize iz 2008. godine, pojavili populistički pokreti, poput Occupy Wall Streeta ili Tea Party pokreta, kako su elite reagirale? Oni su stvorili "woke" kulturu, čije oličenje se gledalo u pokretima Antifa i BLM - kako bi se mase međusobno sukobile, umjesto da se usredotoče na financijsku krađu elite. Briljantno i demonski:

Godine 2011. riječi „rasist/rasizam“ bile su gotovo nevidljive u NYT-u i WaPo-u. 2019. godine je njihova učestalost narasla za 700-1000%. Na taj način preoblikuju vaš um u perspektivu koju žele - ponavljanje, ponavljanje, ponavljanje...

Kimmelova suspenzija: Studija slučaja

Vraćam se na temu. Kimmel je vjerojatno suspendiran na neodređeno vrijeme, dijelom zato što je izgubio novac za svoju matičnu organizaciju, slično kao što je to učinio Stephen Colbert. Colbert je otpušten, jer je njegova organizacija izgubila desetke milijuna dolara godišnje. Kimmel vjerojatno također gubi ogromne količine novca za ABC, pa su ga vlasnici njegove emisije otpustili pod krinkom pritiska Trumpove administracije, makar dijelom i kako bi smanjili svoje gubitke. Nema smisla, u doba kada možete besplatno dobiti milijune pregleda na Youtubeu ili TikToku ili čemu god, mučiti se dobiti milijun ili dva milijuna pregleda starijih ljudi (koji ne troše na ništa, osim na lijekove i njegu na kraju života, u osnovi), koji prate masovno napuhane proračune takozvanih "talenata". Kao što je Peter James napisao:

"Unatoč svom poštovanju koje im se pridaje, kada se o njima raspravlja u tradicionalnim medijskim institucijama, Kimmel i nedavno otpušteni Stephen Colbert, zapravo uopće nisu važni. Imaju brojke gledanosti podcasta B-tiera Barstool. Slavnim osobama je bolje da odu na Hot Ones, kada žele promovirati svoj novi film. Kimmel i Colbert postoje samo zato da bi ih liberalni boomeri i generacija X gledali i pljeskali, podsjećajući se kao da imaju ispravna mišljenja. Ne pomiču iglu na bilo koji smisleni način. Ništa kod njih ne prijeti potkopavanju autoriteta ili moći predsjednika Trumpa. Unatoč svim njihovim šalama tijekom godina, na koje su promjene politike ili promjene u stavu, oni utjecali? Odgovor je: nisu utjecali na ništa. Ljevica ne gubi ništa, sada kada su Kimmel i Colbert izvan programa, osim možda dva svoja najneugodnija albatrosa..."

Dakle, ako moja apatija nije utemeljena na mojoj politici, odakle dolazi? Ono na što sam naletio jest ovo. Ne zanima me Kimmelova suspenzija, jer je on već potpuno nebitan, i kulturno i politički. Njegova smjena nema nikakvog materijalnog utjecaja, jer kao da uopće nikada nije ni bio tamo.

Ali, i to je površinski argument koji postavlja ključno pitanje: Zašto baš sada? Uvijek obratite pozornost na tajming prilikom procjene događaja - na koga utječe, čije interese promiče i zašto? Kimmel i Colbert bili su krajnji ljevičari, koji se već jako dugo pjene, usto su gubili mnogo novca svojim tvrtkama, jer njihove krajnje ljevičarske ideološke tirade nisu popularne. Pravi umjetnik, pravi komičar bi razumio politiku i pokušao bi se uzdići iznad nje, ili je makar zaobići. Inače izvrijeđate pola zemlje, ali  koja je poanta toga? Kevin Hart je iznio isti ovaj argument, prije nego što je bio zastrašen da postane lošim liberalom, za vrijeme Trumpa 1.0. Medijske organizacije, kojima oni pripadaju, postoje unutar hijerarhije koju je postavio na vidjelo Julian Assange,  neposredno prije nego što je bačen u zatvor:

Drugim riječima: ove organizacije nisu marile zbog toga što su ih zapošljavale, iako su gubile ogromne količine novca, do sada. Naravno, dio razloga zašto su ih zadržali kao lidere sa gubicima mogao je biti u prestižu njihovih emisija, dio toga je možda samozadovoljstvo, lijenost ili strah od promjene voditelja, ali ovaj tajming toga sugerira nešto više: moglo bi biti dijelom lažne liberalne "čistke", zato da bi se MAGA usmjerila u određenom smjeru, kao i zato da se medijski prostor rekalibrira, eksplicitnije u korist projekta Velikog Izraela. Može se primijetiti kako se šire medijsko carstvo CBS/Paramounta naočigled okreće prema Bari Weiss, i to u akviziciji vrijednoj više od 100 milijuna dolara (samo kao jedan primjer).

Trump 2.0: Kooptirana marioneta

Ovdje se, naravno, ne radi o Kimmelu, jer je on samo vrlo nisko viseće voće, jedan primjer malo višeg profila, koji je, sam po sebi,  nebitan za širu sliku. Ovdje ga samo ističem kao primjer ovog trenda. Ono što vidimo jest uvođenje pojačanih sigurnosnih državnih mjera pod krinkom „preuzimanja liberala“, i to zato da bi se osigurala neka osnovna podrška MAGA-e; što sada nije baš niti potrebno kada su izbori kontrolirani, ali oni i dalje preferiraju kada javnost podržava njihove strategije. Zamislite da se COVID dogodio pod Bidenom umjesto Trumpom; zamislite da se etničko čišćenje Gaze ovako produbilo do ovog užasa pod Bidenom (ipak, 07. listopada se dogodio pod Bidenovom administracijom) - desnica se ne bi složila s tim, pružila bi otpor. Ovdje, međutim, budući da se sve to događa pod Narančastim čovjekom - sigurnosna država Palantir može se uvesti uz vrlo malo stvarnog otpora - liberali pristaju na bilo kakvo širenje vlade, kao i konzervativci sve dok je njihov tim nominalno "na vlasti". Čisto plemensko "mi protiv njih" ubačeno je od strane viših elita koje razumiju ljudsku prirodu. Gledali smo masovno širenje sigurnosne države, nakon 11. rujna, pod krinkom lova na teroriste.

Dakle, evo što vidim da se događa: pod krinkom smrti Charlieja Kirka, sa naglašenim simbolom krvne žrtve i zajedno sa administracijom na čelu sa istim glumcem koji je razoružao "desnicu" tijekom COVID-a/Faucija, uz ucjenu Epsteina koja mu visi nad glavom - krenuti će na neke liberale niže razine, očistiti ih iz sustava pod izlikom sigurnosti ili "deradikalizacije" - dok će istovremeno provoditi široke nove mjere nadzora i kontrole sadržaja, kojima bi se konzervativci inače protivili pod liberalnom administracijom. To su mjere koje će, jednom kada se uspostave, biti teško poništiti. Zuckerberg i drugi već grade crne kutije AI super-struktura veličine Manhattana, čime se Trump stalno hvali, a u skladu sa operacijom Stargate, kako bi dramatično proširili mrežu kontrole AI-a. Zakoni o antisemitizmu se također donose. Pam Bondi, uz Trumpovu ogromnu podršku, koju je ovdje udvostručio i time pokazao kako se ne radi o jednokratnom slučaju, pokušava uništiti Prvi amandman odobrenjem izuzeća od "govora mržnje", zakona koji su potpuno amorfni i koje će elite iskoristiti za još veće gušenje neslaganja. Tucker Carlson, na njegovu zaslugu, i unatoč mnogim manama, upozorio je kako je upravo to ono što Trumpovi vlasnici pokušavaju učiniti, putem svoje marionete: "Nadate se da za godinu dana previranja, koja vidimo nakon ovog ubojstva, neće biti poluga za donošenje zakona o govoru mržnje u ovoj zemlji. I vjerujte mi, ako se to dogodi, kada se to dogodi, nikada neće biti opravdanijeg trenutka za građanski neposluh od toga, ikada. I nikada više neće biti." Anglin također vidi što se događa: "Imam puno materijala o novim zakonima o govoru mržnje i činjenici da su ti navodni "krajnje desničarski" pojedinci ovo podržali, a sada se pretvaraju da to ne podržavaju, dok to i dalje podržavaju". Čelnici tvrtki društvenih medija pozvani su u Washington, naređeno im je neka se obračunaju sa slobodom govora na svojim platformama i neka povećaju državni špijunski aparat nacionalne sigurnosti. Također, može se primijetiti kako se i Tiktok uključuje u aparat nacionalne sigurnosti, kojim će upravljati Larry Ellison iz "Projekta Zvjezdana vrata" i Oracle.

Ovi masivni podatkovni centri veličine Manhattana namijenjeni su za provedbu digitalnog panoptikona.  

Istovremeno, Trumpova administracija, obavijena "bijelim desničarskim populizmom", sada dramatično širi indijsku imigraciju. Gornje elite vole široku imigraciju iz ove regije, jer proširuju točku prijeloma u američkom društvu, budući su neobično plemenski orijentirani i neintegrirani, te izvršavaju naredbe svojih viših gospodara u tehnologiji, bez ikakvih pitanja.

Teško je reći kako mase ne zaslužuju ovu prevaru, iskreno. Nasjedaju na jednu narativnu prevaru Trenutne Stvari za drugom, nemaju razumijevanja za dublje simboličke razine, ispod razine sportske utakmice republikanaca protiv demokrata, i željni su uvijek "posjedovati" drugu stranu. I ja sam nekada bio dio ovog trenda, da budem pošten, jer očito prihvaćanje kulturnog rata dolazi uz mladost, ali ne padaju samo liberali na ovaj dijalektički proces, nego i konzervativci. Sam tremin "nacionalizam" je konstrukt tiskarskog stroja, tehnoloških inovacija; bio je to, jednostavno, samo međukorak prema globalizmu. Ako ćete imati pravi otpor, on neće biti iz međukoraka, koji je sam po sebi dio tehnološkog napretka, oprostite. Da. Razumijem da su pleme i nacionalna država različiti koncepti.

Motivacije su važne: čistka Kimmela u Trumpovoj administraciji 1.0 imala bi potpuno drugačije značenje, od čistke koja se dogodila sada, tijekom 2.0. Trump 2.0 je u cijelosti kontroliran od strane međunarodnih financijskih elita, dok je Trump 1.0 barem neko vrijeme bio percipiran kao potencijalna populistička prijetnja sustavu; uz tipove poput Bannona, koji su nakratko bili na brodu. Trump je sada u potpunosti kooptiran kaznenim i građanskim tužbama; dvama (stvarnim? lažnim?) pokušajima atentata; ali svakako i svojom pohlepom i ambicijom. To je ono što mislim kada pišem da oblik nečega može izgledati isto na površini, ali temeljna simbolika i značenje tog oblika su se radikalno promijenili - ponekad se čak izokrenuli u svoju direktnu suprotnost. Sada su mu primarni ciljevi: daljnji razvoj Projekta Velikog Izraela, uništenje populizma pod krinkom trumpizma, kao i financijsko iscrpljivanje i iskorištavanje zemlje, u najvećoj mogućoj mjeri. Zato se kod ljudi mora razviti simbolička pismenost, razumjeti dijalektički proces, strukturu modernog svijeta, ali i strukturu vjerovanja, koja leži u osnovi modernog svijeta kako bi ove brzo promjenjive dinamike imale smisla. One su, u konačnici, ukorijenjene u rekurzivnom procesu predviđanja. Vrlo malo je onih koji su do površine stigli u razumijevanju bilo čega od ovoga. 

Veliki rasplet

Sustav će se implementirati, i nastaviti će se pogoršavati, moguće pod krinkom neke vrste "Zakona Charlieja Kirka o sprječavanju online radikalizacije, govora mržnje i antisemitizma", kako bi se brutalno uništila sloboda govora poistovjećivanjem "govora mržnje" (koja će biti posebno definirana od strane naših elita) sa protuzakonitim govorom. Često se može utvrditi da li je neki događaj unaprijed isplaniran od strane elita, prema tome rezultira li brzim antipopulističkim zakonodavstvom ili ne; npr. akciju Luigija Mangiona nisu isplanirale elite, i iz toga nije proizašlo nikakvo zakonodavstvo.

Žao mi je zbog generiranja slika umjetne inteligencije, od čega se obično klonim, ali nisam mogao pronaći ništa na internetu što ilustrira zamku osvete → "govora mržnje", koja će se poput bumeranga vratiti pristašama MAGA. 

Elite moraju nastaviti povećavati cenzuru, jer ne mogu odustati od svog kriminala - svi su za to i svi su unutra. Zato je Zastupnički dom upravo usvojio zakon kojim se zabranjuje bojkot Izraela (kršeći time slobodu govora); dali su državnom tajniku (biseksualcu iz pjenaste stranke, Marcu Rubiu) ovlast neka oduzme putovnice onima koje administracija ne voli, blokirali su  objavljivanje Epsteinovih dosjea za jedan glas, 250 državnih zastupnika upravo je otputovalo u Izrael u sklopu konferencije pod nazivom "50 država jedan Izrael", dok je Izrael započeo masovno etničko čišćenje Pojasa Gaze uz medijsku pažnju (uključujući dizanje u zrak cijelih gradskih blokova), dok istovremeno nastavlja svoju ekstremnu agresiju protiv Jemena, Irana, Sirije, Libanona, itd. Chabad je javno odao počast vojnoj obavještajnoj tvrtki Palantir zbog promicanja njihovih interesa (njenim se dionicama trguje po cijeni 778 puta većoj, nego što im je zarada). Države poput Kalifornije tiho napreduju sa svojim planovima za implementaciju provjere dobi, tj. uklanjanje anonimnosti (time i slobode govora) unutar samih operativnih sustava. Sve se kreće u jednom smjeru, ali to je u redu za MAGA publiku - sve dok su "desnica" i "republikanci" na vlasti. (Uzdah, duboki).

Nadam se ipak da se nešto poput Kirkovog zakona neće dogoditi, ali ako se dogodi (Kirkova krvna žrtva daje im predikat koji im je bio potreban da krenu punom snagom naprijed), to ne znači da vi sami morate povjerovati u njihove narativne prijevare, hraniti njihovu energiju, ili im davati legitimitet. Naučite čitati dijalektiku ispod spektakla; simbolička pismenost jest vještina preživljavanja, nije teorijska. Moje predviđanje, iz studenog 2024. godine, o prirodi Trumpovog predsjedništva bilo je do sada, nažalost, gotovo savršeno točno. Iako bi podržao Kimmelov otkaz bilo kada, još otkad je poludio prije deset godina, vrijeme tog  događaja baš sada i nakon svega što je učinio, duboko je sumnjivo. Hoće li moći zadržati mrvice od svojih gospodara kao voditelj emisije "Tko želi biti milijunaš?", i ostati najbolji prijatelj sa odvratnim i nebitnim Howardom Sternom, koji juri okolo za slavnim osobama? Pretpostavljam da ćemo saznati!

Na kraju, i samo radi radi konteksta - trenutno sjedimo na vrhu najvećeg balona napuhavanja imovine svih vremena, približavamo se točno 10 puta dnu S&P 500 iz 2009. godine, tj. doslovno 666; dok je istovremeno dug po kreditnim karticama nedavno dosegao rekordnu razinu. Bilo bi zanimljivo vidjeti kako su vrh procijenili točno na 6666,66; iako se više elite ne ponavljaju na ovaj način. Tko će biti okrivljen, ako ili kada balon pukne?

Hvala na čitanju i vidimo se slijedeći put.

BY: Neoliberal feudalism; 19.09.2025. 

Istovremeno se Trump zabavlja sa "klimatskim kraljem" i navodno ubacuje hrpe milijardi dolara u britansku industriju cenzure i nadzora. Navodno će svim tim milijardama upravljati BlackRock. Vjerojatno će milijarde poslati neki od ovih dolje: