Trump na putu prema gubitku izbora

Donald Trump ide prema porazu na ovogodišnjim izborima. Shvaćam kako je ovo kontroverzna izjava - razvio se, po mom mišljenju, pogrešan osjećaj kako je Trumpova pobjeda neizbježna, osobito na strani radikalne desnice. Kada sam nedavno rekao kako sada vjerujem da će Trump izgubiti, susreo sam se s bujicom ljutitih komentatora, koji su me optuživali kako bespotrebno trošim vrijeme, kako sam kontradiktoran, ili jednostavno glup.

Prvi  sam put izrazio ovo stajalište protiveći se izjavama svog starog neprijatelja, akademskog agenta, koji tvrdi kako su izbori gotova stvar, kako Harris ima "nula šansi", kako je ona imenovana neka igra ulogu "poslužitelja" (što je pro-hrvački jezik za hrvača čiji je posao izgubiti borbu i prikazati kako protivnici izgledaju snažno.)

Stav AA-a o ovom pitanju jest definitivno stajalište većine. Trump je ove godine nizao pobjedu za pobjedom: od Bidenove šokantne debate protiv njega do njegovog susreta sa smrću i trijumfalnog oporavka, dajući nam jednu od najboljih fotografija ikada snimljenih. Budući kako je sada gotovo sigurno da će demokratska predsjednička kandidatkinja biti Kamala Harris, neki su to shvatili kao potvrdu kako je Trump doista pomazanik. Kakve god male šanse stari Joe imao u revanšu s Trumpom, Kamala je izborni otrov. Dok bi Biden mogao prikazati prihvatljivom antibijelačku, radikalnu lijevu agendu Demokrata svojim starinskim stilom bijelaca.....Harris je pravo, ružno lice DEI režima. Uostalom, čak su je i glasači demokrata čvrsto odbacili.

Ovo je jednostavan i intuitivan pristup predviđanju, koji se temelji na osobnim vibracijama. Svakome bi se moglo oprostiti što misli kako je sudbina na Trumpovoj strani nakon događaja u Pennsylvaniji, ali mislim da što više hladno gledam Trumpove izglede za ove izbore, to se sve više čine sumornima. Ne kažem kako će sigurno izgubiti, i mnogo toga se može dogoditi od sada do studenog, ali kladioničari mu trenutno daju ocjenu 1/2, ili oko 65%, šanse za pobjedu. Pretpostavljajući kako je Harris  neprikosnovena kandidatkinja za demokratsku stranku (još nije sigurno), preokrenuo bih stvar i dao bih takve izglede, ako ne i više, za Harris.

Stoga, mislim kako su trenutni izgledi od 6/4, u ime Harris, predstavljaju veliki dobitak (ovo nije financijski savjet).

https://polymarket.com/event/presidential-election-winner-2024/will-donald-trump-win-the-2024-us-presidential-election

Ukoliko želim prijeći s osobnih vibri na nešto opipljivije, onda bismo mogli pogledati anketu. Međutim, problem je u tome što se anketa pokazala kao loš pokazatelj izbornih rezultata predsjedničkih izbora u SAD-u, posebno u ovako dalekom trenutku. Srpanj je. U srpnju 1988. godine je George H.W. Bush - koji je, kao i Harris sada, onda bio potpredsjednik - zaostajao za svojim demokratskim protivnikom 17 bodova. Bush ne samo da je pobijedio na izborima te godine, već ih je i vješto, bukvalno pomeo: poraznih 426-111 u glasovanju elektorskog tijela. 

Isprva je Trump bio znatno ispred Harris u nacionalnim anketama, no nedavno je Harris postigla veliki napredak, uključujući i među ključnim swing državama. Pomak koji se dogodio toliko dramatično, u roku od samo nekoliko dana, samo naglašava činjenicu da ne možemo očekivati ​​kako će ovi brojevi biti isti za četiri mjeseca. Ovdje čak nismo uzeli u obzir ona druga bitna pitanja, kao npr. tko su ti koji odgovaraju anketarima i tko će se od njih zaista pojaviti na glasanju.

Ne, ankete nam neće pomoći. Mnogi politolozi pokušali su smisliti pouzdaniji način predviđanja, s mješovitim uspjehom. Nakon desetljeća testiranja, čini se kako se jedna metoda ističe svojom uspješnošću, naziva se: Ovo su "ključevi Bijele kuće" - to je metoda koju je razvio američki povjesničar Allan Licthman.

Lichtman je razvio ove ključeve u suradnji sa sovjetskim seizmologom. Tretirajući izbore u SAD-u istom vrstom pristupa koji se koristi za proučavanje potresa, dvojac je pronašao metodu analize koja tretira opće izbore kao referendum o učinku vladajuće stranke. Koristeći ključeve, Lichtman je točno predvidio pobjednika na svim općim izborima od 1984., sve do 2012. godine; točno je predvidio pobjedu Donalda Trumpa 2016. godine (iako ipak nije uspio pobijediti na izborima) i Bidenovu pobjedu 2020. godine. Sustav je također testiran na prošlim izborima, pa sve tamo do 1800-ih, i otkriveno je kako ih retrospektivno, opet točno predviđa. Ako postoji bolji sustav za predviđanje rezultata izbora, ja ga nisam pronašao.

S tim u vezi, ovu metodu ne smatram odlučujućom. Demografija se mijenja toliko munjevito brzo i SAD je danas jedva ista zemlja kakvom je bila tijekom većine proučavanih izbora. No, na temelju dosadašnjih rezultata, to jest vjerojatno dobar test o tome kako će se birači osjećati prema vladajućoj stranci u studenom, pa se čini kao dobro mjesto za početak.

Ključevi Bijele kuće 2024

Postoji trinaest "ključeva" Bijele kuće, koji bi mjerila raspoloženja oko vladajućih stranki koji idu na izbore. Ukoliko predsjednički  kandidat uspije okrenuti većinu ključeva, vjerojatno će doći do političkog potresa i poraza vladajuće stranke, bez obzira na nastupe u debati, ili prirode njihovih izbornih kampanja.

Dakle, pogledajmo kojih su to trinaest ključeva, i što oni donose u ovom izbornom ciklusu: 

KLJUČ 1 (stranački mandat): Nakon zastupničkih izbora u sredini mandata, vladajuća stranka ima više mjesta u Zastupničkom domu Kongresa SAD-a nego što je imala nakon prethodnih izbora u sredini mandata.

2024. Presuda: Netočno. Demokratska stranka osvojila je manje mjesta na središnjim izborima 2022., nego 2018. godine. Međutim, ovaj ključ ima najmanju prediktivnu vrijednost od svih; pad je bio neznatan (235 na 213 mjesta), a republikanci su na ovim izborima bili daleko ispod očekivanog “Crvenog vala”.

Jedan ključ za Trumpa.

KLJUČ 2 (natjecatelji): Nema ozbiljnije konkurencije za predsjedničku nominaciju vladajuće stranke.

2024. Presuda: Istina. Biden se nije suočio s konkurencijom pri svojoj kandidaturi. Nakon odustajanja je imenovao Kamalu za svog nasljednika, koju su podržali svi stranački velikaši i čini se kako ona ima osiguranu nominaciju. Ako bi ona bila izazvana, ili bi viši čelnici demokrata organizirali državni udar kako bi je zamijenili u zadnji čas s nekim koga smatraju sposobnijim za izbor, ovo bi se moglo izokrenuti, ali za sada se čini kako je Harris sigurna.

Jedan ključ za Harris.

KLJUČ 3 (vlast): Kandidat vladajuće stranke je aktualni predsjednik.

2024. Presuda: Netočno. Točno za Bidena, ne za Harris - iako ona predstavlja istu administraciju.

Dva ključa za Trumpa.

KLJUČ 4 (treća strana): Nema značajne kampanje treće strane, ili druge neovisne kampanje.

2024. Presuda: Istina. RFK Jr je izgledao kao jedna od vjerodostojnijih prijetnji koja je došla od kandidata treće strane makar na neko vrijeme, ali vjerojatno nedovoljno kako bi se ovaj ključ okrenuo protiv ikoga. Lichtmanov sustav smatra ih ozbiljnim konkurentom samo ako dobiju više od 10% glasova. Za RFK Jr-a je malo vjerojatno kako će probiti ovaj prag.

Dva ključa za Harris.

KLJUČ 5 (kratkoročna ekonomija): Gospodarstvo neće upasti u recesiju tijekom izborne kampanje.

2024. Presuda: Istina. Gospodarstvo SAD-a bilježi rast, a Biden/Harris administracija je u zadnje 4 godine mnogo uložila u gospodarstvo SAD-a. Veliki ekonomski šok od danas, do dana izbora nije vjerojatna.

Međutim, iako je BDP po glavi stanovnika najlakši način za mjerenje kratkoročnog zdravlja gospodarstva, on može dovesti u zabludu. Budući da su ovo izbori, percepcija birača važnija je od stvarnih brojeva. Lichtmanov model ne gleda na percepciju, samo na stvarni rast, što se čini kao potencijalni propust.

Nedavno istraživanje pokazalo je kako 3 od 5 Amerikanaca misli da je zemlja u recesiji, dok većina misli kako je počela prošle godine. Ljudi se također često krivo prisjećaju kako su ekonomske stvari bile dobre pod prethodnim administracijama, a čini se kako se to sada događa s Trumpom.

Ako većina Amerikanaca misli kako je zemlja ušla u recesiju neko vrijeme nakon preuzimanja vlasti od strane Biden/Harris administracije, nakon što im je Trump ostavio snažno gospodarstvo - možemo li to doista još uvijek nazvati ključem za demokrate? Mislim kako će to ovisiti o tome kako će se glasači osjećati do izbora, tako da ću ovaj ključ ostaviti neutralnim.

https://www.cnbc.com/2024/07/23/is-the-us-in-a-recession-about-3-in-5-americans-think-so-report-finds.html

KLJUČ 6 (dugoročna ekonomija): Stvarni gospodarski rast po glavi stanovnika tijekom razdoblja Biden/Harris administracije jest jednak, ili čak i premašuje prosječni rast tijekom prethodna dva razdoblja.

2024. Presuda: Istina. Rast pod Bidenom/Harris je bio veći nego u prethodne dvije administracije, a uključivao je i veliki oporavak od pada izazvanog COVID-om.

Opet, isto upozorenje opet vrijedi za percepciju javnosti. Američka javnost misli kako je već godinu dana u recesiji, uglavnom zbog promjena u troškovima života. Troškovi života važni su jednako kao i brojke rasta ili zarade, budući da ljudi procjenjuju svoje bogatstvo prema tome koliko zapravo mogu kupiti s onim što zarade. Ipak, čini se kako vlada sada stavlja inflaciju pod kontrolu. Na papiru, Harris još uvijek ima dobre rezultate za prodaju, pa ću reći kako ovaj ključ naginje demokratima. Oba gospodarska ključa lako bi se mogla okrenuti Trumpu ukoliko američko gospodarstvo uđe u recesiju do izbora.

(Uvjetno) Treći ključ za Harris.

KLJUČ 7 (promjena politike): Sadašnja administracija donosi velike promjene u nacionalnoj politici.

2024. Presuda: Istina. Bidenova najveća postignuća su golemi investicijski programi, uključujući paket za spašavanje nakon COVID-a od 1,9 trilijuna dolara; dvostranački zakon o infrastrukturi; Zakon o CHIP-ovima i Znanosti koji je preusmjerio jako puno sredstava u američke inovacije.

Deindustrijalizacija je bila glavni razlog za okretanje Trumpovom populizmu u Rust Beltu 2016. godine, no sada je Biden udvostručio količinu izgrađenih tvornica u Sjedinjenim Državama i uložio je milijarde u američku proizvodnju. SAD također stavlja inflaciju pod kontrolu, što znači kako Harris ima vrlo zastrašujuće ekonomske rezultate (makar na papiru).

Četvrti ključ za Harris.

KLJUČ 8 (socijalni nemiri): Nije bilo dugotrajnih društvenih nemira tijekom ovog mandata.

2024. Presuda: Istina. Propalestinski prosvjedi najbliži su ozbiljnijim društvenim nemirima, ali nisu niti blizu onom Floydovom ljetu i nisu dovoljni kako bi se ovaj ključ okrenuo u korist drugoga.

Pet ključeva za Harris.

KLJUČ 9 (skandal): Sadašnja administracija nije zaražena nekim prevelikim skandalima.

2024. Presuda: Istina. Koliko god konzervativci pokušavali Huntera Bidena učiniti središtem pravog skandala- to im nije uspjelo.  Biden je završio kao predsjednik bez prevelikih kontroverzi.

Šest ključeva za Harris.

KLJUČ 10 (vanjski/vojni neuspjeh): Sadašnja administracija nije pretrpjela veći neuspjeh u vanjskim, ili vojnim poslovima.

2024. Presuda: Istina. Ovo bi moglo biti kontroverzno, ali nijedna od stvari na koje se republikanci pozivaju kao veliki Bidenov  vanjskopolitički neuspjeh, doista ne stoji. Povlačenje iz Afganistana obećao je Trump; pa iako su neki američki vojnici izgubljeni u tom procesu, to nije naškodilo Bidenovoj administraciji. Iako su ruska invazija na Ukrajinu, i izbijanje rata između Hamasa i Gaze prouzročili probleme za Bidenovu vladu, nijedna nije bila katastrofalna za njega na unutarnjem planu. Rusija još nije postigla pobjedu nad multinacionalnom koalicijom predvođenom SAD-om, sami se Amerikanci uglavnom slažu s trenutnim pristupom, ili se barem ne protive dovoljno kako bi se na ovo trenutno gledalo kao na veliki neuspjeh.

Sedam ključeva za Harris.

KLJUČ 11 (vanjski/vojni uspjeh): Sadašnja administracija postiže velike uspjehe u vanjskim, ili vojnim poslovima.

2024. Presuda: Netočno. Baš kao što nije bilo masovnog neuspjeha, Biden/Harris administracija nema neku veliku priču kojom bi se mogli pohvaliti u vanjskim poslovima. Afganistan je mogla biti uspješna priča da nije bilo neurednog povlačenja i gubitka američkih života na odlasku. Čini se malo vjerojatnim kako će se izraelsko-palestinski sukob uskoro riješiti, dok je nada u iznenađujuću ukrajinsku pobjedu nad Rusijom još manje vjerojatna.

Tri ključa za Trumpa.

KLJUČ 12 (karizma aktualnog predsjednika): Kandidat aktualne stranke jest karizmatičan, ili je nacionalni heroj.

2024. Presuda: Netočno. Ovo je rezervirano za kandidata koji se pojavi jednom u generaciji, i osvoji veliku međustranačku simpatiju, baš kao kod npr. Ronalda Reagana, dok Harris to sigurno nije.

Četiri ključa za Trumpa.

KLJUČ 13 (karizma izazivača): Kandidat izazivačke stranke nije niti karizmatičan, niti je nacionalni heroj.

2024. Presuda: Istina. Trump jest sljedbenik kulta i vrlo je karizmatična figura, ali također izaziva velike podjele i nema sposobnost privući široku bazu podrške izvan svoje stranke, kao što je to mogao netko poput Reagana, ili Johna F. Kennedya.

Osam ključeva za Harris.

Konačni zbroj: Harris 8 - Trump 4.

Ključevi su prevagnuli prilično čvrsto u korist demokrata, što sugerira kako birači vjerojatno neće biti raspoloženi za politički potres, odnosno promjenu ovog demokratskog režima. Ova metodologija se uglavnom odnosi na održivost stranaka, ne na privlačnost kandidata. Ali, ključevi bi bili još snažnije okrenuti u Bidenovu korist da je on trenutni predsjednički kandidat, ali nakon njegovog katastrofalnog nastupa u debati početkom srpnja, razvio se konsenzus kod demokrata kako je njegova senilnost toliko očita da će izgubiti izbore, bez obzira na njegovo uredno vladanje. Sličan argument se trenutno iznosi o Harris, kako je ona jednostavno previše nepoželjna da bi pobijedila na nacionalnim izborima. No, da li je to istina?

Istaknuo bih Hillary Clinton. 2016. godine Clinton je predložena kao predsjednička kandidatkinja s drugom najvišom ocjenom nepoželjnosti ikada, odmah iza Trumpa! Anketari su otkrili kako je 'lažljivica' bila riječ koja se najviše povezivala s Clintonicom u glavama birača. Također, ona je bila obavijena kontroverzama oko svojih izbrisanih e-mailova i, u manjoj mjeri, zbog njezinog predizbornog natjecanja s Berniejem Sandersom. Harris nije najprivlačnija političarka, ali spreman sam se kladiti kako će ipak biti popularnija od Clintonice.

Usprkos raširenoj nesklonosti prema Clintonici, ona je ipak pobijedila na izborima 2016. godine. Ono što jest bilo važno: Clintonica je izgubila tri ključne države Rust Belta od Trumpa, koji je preokrenuo izbore: Wisconsin, Michigan i Pennsylvaniju. Trumpove marginalne pobjede u tim državama? 79.316 glasova. Trump je dobio Pennsylvaniju sa samo 46.435 glasova više, Wisconsin sa 22.177 glasova i Michigan sa samo 10.704 glasa. To su izuzetno malene razlike: da budemo precizni, 0,057% ukupnih birača koštalo je Clintonicu izbora. Sada uračunajte ovdje osam godina demografskih promjena i intenzivnog kulturnog ljevičarstva, te se ponovo zapitajte može li Harris dobiti ovu mizernu razliku, koju je Hillary Clinton izgubila.

Kako (i koga) je Trump pobijedio

2016. godine, Donald Trump je osvojio države Rust Belta, izazivajući Republikansku stranku izvan njihove baze i predstavljajući se kao populist. Trump je zapravo osvojio manje bijelih glasova nego Mitt Romney, ali je osvojio više bijelih glasova koji su bili važni. Postoji za napomenuti nekoliko zanimljivih stvari o ključnim područjima koje je Trump preokrenuo u svoju korist. Kao prvo, to su neki od najbjeljih okruga u Americi:

Još jedna zanimljiva i neobična stvar u vezi s ovim swing državama postaje očigledna kada se pogleda kartu zastupljenosti stavova birača po SAD-u, koja pokazuje kako su te države neke od vrlo rijetkih u Americi, u kojima je stav većine birača 'populistički', a ne neka varijanta konzervativnog ili liberalnog:

Mnogi od tih bijelih, populističkih glasača su nezadovoljni demokrati koji su se osjećali ostavljenima nakon što je zemlja prihvatila globalizam i slobodnu trgovinu. Oni su birali Obamu 2008. i 2012. godine, ali su se 2016. godine prebacili na Trumpa, jer im se svidjelo kako zvuči u pitanjima gdje je govorio o: imigraciji, protekcionizmu i obnovi američke industrije. Nakon što je četiri godine vladao poput Jeba Busha, Trump je dobio veću potporu ideoloških konzervativaca, ali je isto izgubio ključnu potporu bijelaca - umjerenjaka iz radničke klase, kao i populista, čiji su glasovi odlučujući u ovim državama.

Umjesto da upravlja državom poput populista, Trumpovo veliko zakonodavno postignuće bilo je smanjenje poreza Paula Ryana, koje je pogodovalo isključivo bogatima. U državama Rust Belta, 2020. godine, trend bi bio taj da Trump izgubi nerazmjeran udio osoba s nižim i srednjim primanjima, dok dobiva mali udio osoba s visokim primanjima.

Nefakultetski obrazovani bijeli birači bili su ključni za Trumpovu pobjedu 2016. godine; ali su 2020. godine demokrati ostvarili napredak kod ove demografske skupine, povećavši svoj udio u ovim glasovima s 28% na 33%.

Relevantnije pitanje od toga koliko će se biračima svidjeti Kamala Harris jest pitanje što će Trump učiniti da ponovno pridobije populističke bijele birače, koje je izgubio. Trenutačno, Harris kampanja eksplicitnije dopire do bijelih glasača od Trumpove, koji je nedavno svoje protivljenje masovnoj imigraciji nekako formulirao kao motivirano željom da zaštiti radna mjesta crnaca i latinoamerikanaca. Dio strategije, čini se, osmislila je Trumpova voditeljica kampanje Susie Wiles, koja kaže kako će gubitak White 'Karens' kompenzirati pobjedom 'Jamala i Enriquea'.

Trump je imao priliku učiti na svojim pogreškama na izborima 2020. godine, i vratiti se populističkoj platformi koja mu je priskrbila populističke bijele birače 2016. godine. No, Trump je jako ponosan na svoju predsjedničku funkciju. U RNC-u, govornik za govornikom slavio je Trumpovo smanjenje poreza. Bilo je vrlo malo spominjanja imigracija — južnoamerička imigrantica obratila se okupljenima na španjolskom i govorila je o tome kako ilegalna imigracija šteti legalnim doseljenicima, poput nje. Gotovo se više niti ne spominje vizija ekonomskog nacionalizma na koju je Trump ukazao 2016. godine. Fokus je umjesto toga na inflaciji — uvijek popularnoj meti za konzervativce — te, cijenama plina i nafte. Govornik za govornikom obećavao je Trumpu kako će "osloboditi američku energiju", ako se vrate na GOP platformu "drill baby drill", iz 2008. godine.

Trump je 2016. godine govorio o dobroj igri pri obnovi američke proizvodnje, ali to nije uspio ostvariti za bijelce iz radničke klase u državama Rust Belta. Ekonomska studija na kraju Trumpova mandata bavila se blagostanjem u pet swing država na Srednjem zapadu: Minnesota, Wisconsin, Iowa, Michigan i Ohio. Utvrđeno je kako je među zemljama koje su 2008. i 2012. godine glasale za Obamu;  2016. su godine te zemlje bile - 61% u gospodarskom padu. Tijekom Trumpova mandata došlo je do vrlo skromnog rasta radnih mjesta u proizvodnji - otprilike istih postotaka kao i za Obame. No, to nije nikako bilo dovoljno kako bi se vratio  manji dio radnih mjesta izgubljenih u prethodnom desetljeću.

https://www.epi.org/publication/reshoring-manufacturing-jobs/

Nasuprot tome, Biden je upumpao milijarde u države Rust Belta. Bidenov Zakon o čipovima i znanosti je donio visoko plaćene tehnološke poslove u američko gospodarstvo, što uključuje posebni fokus na Georgiju i Pennsylvaniju. U godini nakon donošenja zakona, potrošnja američkih proizvođača na gradnju se više nego udvostručila. Rust Belt postaje središtem proizvodnje električnih vozila, a tvrtke poput Forda ulažu velika ulaganja u proizvodnju baterija za električna vozila u tim državama. Bidenov Zakon o smanjenju inflacije upumpao je još milijarde u te države, dajući velikodušne subvencije i porezne olakšice proizvođačima zelene energije.

Proizvodnja električnih vozila i solarnih panela nije način na koji su stanovnici ovih država mogli zamisliti povratak industrijskoj dominaciji kada je to ponudio Trump, ali zapravo su stavile te države u središte ekosustava inovacija, nakon što im je Trump ponudio premalo za četiri godine. Trump se tada trebao usredotočiti na još jedno smanjenje poreza iz Reaganove ere.

To je bila cijela priča o Trumpovom prvom mandatu - pozivanje na bjelački populizam i ekonomski nacionalizam, uz dodatno  prepuštanje fiskalne politike konzervativcima, koje populistički birači jednostavno preziru. Zapravo, Trumpova sposobnost da retoričkim populizmom proda više istih politika GOP-a vjerojatno jest samo prikrila koliko je nepopularan ovaj program, i koliko je nepopularan konzervativizam općenito.

Činjenica jest kako je Republikanska stranka imala slabije rezultate na svim izborima, nakon što je Trump pobijedio 2016. godine; predstavljajući se kao nešto potpuno drukčije od republikanca. Od tada su demokrati pobijedili republikance na izborima 2018., 2020., 2022. i 2023. godine. To što demokrati nisu izgubili tlo pod nogama 2022. godine je bilo posebno značajno, suprotstavljajući se povijesnom trendu gubitaka (na sredini mandata) glasova za stranku u Bijeloj kući. Veliki dio razloga zašto su demokrati uspjeli izbjeći obećani "crveni val" na sredini izbora 2022. godine jest bilo poništenje presude Roe protiv Wadea iste godine, čime je abortus postao prvi i središnji dio nacionalnih politika.

Pobačaj 

Potpora pobačaju sada je rekordno visoka među Amerikancima: 69% sada podržava legalizaciju pobačaja u prva tri mjeseca trudnoće. Ovo nije sada samo pitanje demokrata; kada je referendum o "pravu na pobačaj" prošao u Ohiju, 2023. godine, koji je glasovao za Trumpa, New York Times je izvijestio da:

"Diljem države margina potpore za prava na pobačaj bila je jača nego margina potpore g. Bidenu prije tri godine. Među Trumpovim okruzima koji su glasovali za amandman, glas za pravo na pobačaj bio je jači u onom dijelu, gdje je g. Trump pobijedio s manjom razlikom."

Izbori 2023. godine su pokazali kako pitanje pobačaja može biti odlučujuće. Demokrati u Virginiji ponovno su preuzeli kontrolu nad svojim državnim zakonodavnim tijelom, baš upravo putem kampanja snažno usmjerenih na pobačaj. Crvena država Kentucky izabrala je demokrata Andyja Besheara, umjesto kandidata kojeg je podržao Trump, čemu je pomogao napad na stroge državne zakone o pobačaju. Slični rezultati dogodili su se i drugdje. Politico je zaključio:

"Kada je pravo na pobačaj na glasačkom listiću, ono pobjeđuje. Pobjeđuje u crvenim državama koje su glasale za predsjednika Donalda Trumpa. Pobjeđuje u okruzima gdje je predsjednik Joe Biden izgubio s više od 20 bodova. Pobjeđuje kada se popularni republikanski dužnosnici zalažu za to i kada ga ignoriraju. I pobjeđuje čak i kada ishod nema trenutni učinak na pristup pobačaju."

Najrječitiji primjer jest država Michigan, važna prijelazna država za nadolazeće izbore. Richard Hanania:

"Država je glasala za Trumpa 2016. godine, imala je republikanskog guvernera do 2019. godine i republikansko zakonodavno tijelo do prošlogodišnjih predizbora. Michigan sada ima demokratske žene na pozicijama guvernera, državnog odvjetnika, državnog tajnika i vođe većine u Senatu. Reći jajo su se demokrati u državi zalagali za pobačaj bilo bi malo reći."

Gretchen Whitmer, demokratska guvernerica Michigana, smatrana je potencijalnom kasnom zamjenom za Bidena, ukoliko on odluči odstupiti. Whitmer je upravo pobačaj stavila u središte svoje kampanje:

"U saveznoj državi Michigan nije tretirala pobačaj kao što to demokrati često čine, kao da je pomalo neugodan i privatan, vlažan i tužan. Nije ga zatvorila u svoj turobni kutak, odvojeno od svih uzbuđujućih stvari o stvaranju moćnog michiganskog gospodarstva. Umjesto toga, ona je prednjačila s tim, utkavši ga u poslovnu špicu pod nazivom "Make It in Michigan", sugerirajući kako bi davanje prioriteta pravima na pobačaj i zaštiti LGBTQ+ osoba pomoglo kako bi se poduzeća i stručnost vratile u prijašnje proizvodno stanje."

Rezultat je bila povijesna potpora žena u Michiganu, povećavajući rodni jaz između stranaka, koji je već bio rekordan tijekom 2018. godine. 

Pitanje pobačaja posebno aktiviraju fakultetski obrazovane bjelkinje, jer ihdovodi do duboke statusne tjeskobe - svakoj je ženi samo jedna neželjena trudnoća korak do pridruživanja "siromašnim bijelcima" - najismijavanijoj grupi, izuzetno niskog statusa u zemlji. Ove žene će predvoditi Harris kampanju. Harris im je predala baklju, dala im je energiju na način na koji Biden nikada nije. TikTok je prepun obrazovanih bjelkinja i ne-bijelih zoomera koji daju "Momali" meme energiju koja je toliko nedostajala Bidenu, a koju je Trump tako uspješno iskoristio 2016. godine. 

Ljudi koji zanemaruju Kamaline šanse kažu kako je ovo astroturfizirano pojačanje koje guraju režimski mediji, te kako Harris ima malu podršku na terenu. Ali, samo tjedan dana nakon što je objavljena kao nova moguća predsjednička kandidatkinja demokrata, prikupila je 200 milijuna dolara - od čega 66% od donatora koji su prvi put dali donaciju, te je u svoju kampanju uključila više od 170 000 volontera. Ovo je prilično nevjerojatan poticaj za zamijenjenog predsjedničkog kandidata.

O izborima će odlučiti onaj tko može postići neka njihovo pitanje demografije postane najjače pitanje u ključnim državama, a Kamala će imati vojsku mladih volontera, koji će joj u tome pomoći. Ako Harris dobije veliki odaziv crnaca i mlađih birača, u gusto naseljenim urbanim područjima u swing državama, to bi joj dalo prednost nad Bidenom i tako bi mogla nadoknaditi gubitak nekih njegovih bijelih glasača. Clinton je izgubila bjelačke umjerenjake od Trumpa, ali drugi čimbenik njezinog poraza jest to što nije potaknula izlaznost crnaca maksimalno koliko je mogla - to je još jedno područje na kojem Harris može ostvariti pozitivni dobitak. Usprkos svim pričama o crnim glasačima koji odbacuju Harris, jer zapravo nije jedna od njih, nedavna anketa u Pennsylvaniji pokazala je kako Harris ipak ima nešto veću naklonost među crnim glasačima od Bidena.

Dio razloga zašto je Harris dobila toliku podršku mladih birača na samom početku kampanje jest njezina odluka da odmah stavi pitanje pobačaja u središte svoje kampanje. Trump također zna kako bi pitanje pobačaja moglo biti odlučujuće, zbog čega je i  naglasio kako ne podržava nacionalnu zabranu pobačaja, te je izrazio podršku pobačaju u slučaju "iznimki". Što se tiče samog RNC-a, Trump je učinio nešto što možda nitko drugi nije mogao učiniti: natjerao je Republikansku stranku neka izmijeni svoju platformu, kako bi uklonila isključivu podršku zabrani pobačaja. Ali, izgleda kako su demokrati spremni pokrenuti ofenzivnu kampanju, koja će prikazivati Trumpa kao onoga koji ide prema ultrakonzervativnom preuzimanju Amerike, time utirući put nacionalnoj zabrani pobačaja.

To je razlog zašto su demokrati Projekt 2025 učinili središtem svojih napada, jer predstavlja onu vrstu straha koju mnoge žene, koje inače glasaju za Trumpa, imaju o tome kako bi dali zeleno svjetlo radikalnijim konzervativcima. Ovo se može činiti očito pogrešnim za ljude koji slijede ovakve stvari (Trump je dosad više puta odbacio Projekt 2025), ali čini se kako to nema previše odjeka kod slabo informiranih glasačica. A to će se samo pogoršati Trumpovim izborom potpredsjednika.

Problem JD Vancea

Svidjela mi se ideja da Trump odabere JD Vancea za svog potpredsjednika. Vance je, moglo bi se reći, tematski pro-bijelac i ukazuje na budućnost u kojoj bi konzervativni političari mogli biti spremniji eksplicitno braniti bijelce od očite diskriminacije protiv bijelaca, kao što je to Vance učinio. Također, čini se vjerojatnije kako bi mogao prije velike većine drugih zapravo vratiti režim građanskih prava i postići neka konzervativna zakonodavna postignuća, što je očito i veliki komad razloga zašto ga se liberali toliko boje.

Mafija na društvenim mrežama Vancea je već identificirala kao neugodnog momka, čiji pokušaji da se poveže s biračima završavaju jezom. "JD Vance je čudan" - postao je popularan meme među njegovim neprijateljima, te se čini kako bi mogao podugo zadržati. Ovo i nije toliko loše, jer bi Vance mogao postati štreberski kreten, koji je odlučan u namjeri da demontira institucije koje sputavaju njegove ljude. Ali, trenutno, on nije dobio potporu tog tipa. Nakon što ga je odabrao RNC, Vance je proglašen najnepopularnijim izborom za potpredsjednika ikada.

Vance je mnogo veći problem za Trumpa, što se tiče pobačaja. Mediji napadaju Vancea kako se žalio na 'mačke bez djece', jer je rekao da bi ljudi s djecom trebali imati više glasova, Također je nedavno, 2022. godine, rekao kako podržava nacionalnu zabranu pobačaja, što bi bio njegov federalni odgovor na žene koje putuju preko državnih granica radi pobačaja.

Ovi će komentari i rasprava biti u središtu napada medija i demokratske stranke do kraja izbornog ciklusa. Time će oni blokirati Trumpove pokušaje kako bi pridobio žene s liberalnijim pogledima na pobačaj. Stoga nije niti čudno što se sada, navodno, puno priča o Trumpovom navodnom žaljenju zbog odabira potpredsjednika.

Izrael

Još jedna točka koja preteže protiv Trumpa jest njegova vanjska politika. U teoriji, ovo bi trebala biti lagana pobjeda za Trumpa: on nije započeo niti jedan novi rat. Otkako je otišao s dužnosti, rasplamsao se sukob u Gazi i Ukrajini. Sve do nedavno, Trump je namjerno ostajao neodređen u pogledu politike koja se ticala ovih sukoba.

Međutim, sada Trump zauzima tvrđi cionistički stav prema Gazi, žaleći se kako Kamala neće dopustiti Izraelcima neka "završe posao". Promjenom predsjedničkog kandidata, demokrati imaju priliku stvoriti distancu između Kamale i "genocidnog Joea", što se pitanja Izraela tiče - Harris je izbjegla prisustvovati obraćanju Benjamina Netanyahua Kongresu. Nakon toga je izašla pred javnost i obećala prekid vatre, mirovni sporazum i eventualno rješenje dvije države za okončanje sukoba.

Događaji u Gazi izazvali su mnogo zanimljivih spekulacija o tome kako bi ne-bijelci, ideološki ljevičari i muslimani napustili Bidena, možda bi čak i glasali za Trumpa, u znak protesta. Ako je sada izbor cionist koji obećava prekid vatre i palestinsku državu nasuprot cionistu koji obećava bezuvjetnu potporu Netanyahuovoj vladi, nema šanse da se to dogodi.

Stav prema Harris je popularan: ankete su uvijek pokazivale snažnu potporu primirju u Izraelu među Amerikancima, uključujući čak i većinu republikanaca. Samo 13% podupire Trumpov stav protivljenja primirju i dopuštanja Izraelu neka "dovrši posao". Teško je znati koliko će ovo pitanje pokolebati birače ili povećati odaziv, ali ako se to dogodi - neće biti u Trumpovu korist.

Još nekoliko bodova u korist demokrata

 - Puno priča o Kamalinoj nedopadljivosti među bijelim glasačima u swing državama biti će kompenzirano njezinim izborom za potpredsjednika. Trenutno su favoriti bivši astronaut Mark Kelly, kao i guverner Pennsylvanije, Joshua Shapiro.

 - Trump će vjerojatno izgubiti debatu s Harris. Iako je imao nekoliko sjajnih trenutaka protiv Hillary, ispitivanje neodlučnih birača pokazalo je kako misle da je izgubio u svakoj razmjeni. Harris je imala prilično dobre rezultate protiv Mikea Pencea, 2020. godine. Trump nije čovjek kakav je bio 2016., pa čak niti 2020. godine. 

 - Posljednjih godina MAGA je postala trashy, privlačeći mnogo konspirativnih ljudi niskog IQ-a. Manje je vjerojatno kako će oni  glasovati, ili volontirati za njegovu kampanju. Mnogi su Trumpovi birači, općenito, demoralizirani svojim uvjerenjem kako su izbori 2020. godine bili namješteni. Ako nisu demoralizirani, onda oni općenito odbacuju Kamaline šanse na način: Harris nije niti Hillary, niti Biden; kao što sam otkrio na početku teksta. Usporedite to s pristašama demokrata, od kojih su mnogi smatrali kako gube pod Bidenom, te isto vjeruju kako će Trump pokušati okončati demokraciju, ako dobije izbore. 

 - Mnogi maksimalisti Trumpa ‘24 vjeruju kako je neuspjeli pokušaj atentata veliki znak u Trumpovu korist. Priznajem kako sam i sam bio uhvaćen u tom spektaklu u to vrijeme, te sam isto pokupio konsenzus kako će to uvelike povećati Trumpove šanse.

 - Gledajući unatrag, nisam siguran da će to imati ikakvog učinka. Ankete provedene od tada nisu pokazale kako Trump stoji nešto bolje i osjećam kako će se do studenog atentat činiti kao davna povijest. Trump nije ozbiljno ozlijeđen, njegovo ponovno pojavljivanje u RNC-u nakon događaja bilo je blijedo, a konzervativna subkultura je već povukla maksimum energije iz tog događaja, te su ga samo učinili, ako je to moguće, još više ne-kul (njihova sposobnost da to rade svemu jest umjetnost).

 - Trump se zapravo potrudio da to ne iskoristi za ofenzivu protiv ljevice, medija, ili duboke države. Umjesto toga, iskoristio je taj trenutak da progura poruku 'jedinstva', što je prevedeno u 90-minutni govor, koji je već zaboravljen.

Kako Trump ipak može pobijediti

Do sada u ovom tekstu, mislim da sam jasno objasnio kako su izgledi za Trumpovu pobjedu vrlo mračni, ali to ne znači kako on ne može pobijediti. Do izbora je još dosta vremena.

Obzirom na sve što sam ovdje objasnio o demografiji izbora, postoji jedan jedini jasni put koji se ističe za Trumpa. Nije komplicirano; zapravo, to je ista strategija koju je koristio za pobjedu na izborima, 2016. godine. 

Izbore će dobiti onaj koji može privući što više svoje demografske skupine neka glasa. Harris je regrutirala tisuće volontera, prikupila je stotine milijuna; ona će osvojiti crni glas. Trumpova kampanja mora se suočiti s tim, treba odustati od fantazija o 'Blexitu', mora pronaći populističke bijele glasače koji su trenutno nezainteresirani i usredotočiti se na to kako bi natjerao neka glasaju za njega. Samo 55% bijelaca koji nisu završili fakultet potrudilo se izaći na glasanje 2020. godine. Da ih je tada izašlo samo 60%, Trump bi dobio te izbore. 

Prisjetite se koliko su male granice Trumpove pobjede bile u swing-državama, 2016. godine. Imao je slično male granične rezultate kod poraza, 2020. godine. Sada uzmite u obzir kako ključni bjelački populisti bez fakultetskog obrazovanja, koji su se kolebali između demokrata i republikanaca i koji su odlučivali u tim državama - polovica od njih ne glasaju.

Brexit ne bi prošao bez kampanje za Brexit, koja je uspješno ciljala najveću demografsku skupinu od svih – neglasače. Ti birači imaju tendenciju da budu populisti u svom razmišljanju, oni ne vide niti "probuđenu ljevicu", niti desnicu establišmenta kao one koji će riješiti njihove brige. Kampanja za Brexit shvatila je kako mogu formirati moćan blok prosvjednih glasova, i njih 2,8 milijuna su uspješno pridobili na svoju stranu.

Put do Trumpove pobjede gleda republikancima u lice, ali oni bi radije usmjerili svoju energiju na fantaziju višerasne koalicije koja se okreće u sukobu protiv demokrata. Zamislite da su se republikanci usredotočili na to da pobijede demokrate u njihovoj vlastitoj igri, da su registrirali desetke tisuća bijelaca koji nisu fakultetski obrazovani neka glasaju u swing državama, da su ih čak autobusima dovezli izravno na birališta? Ovo je jednostavan način za pristup desecima tisuća glasova, a jedina prepreka je duboka averzija prema tome da se javno vidi kako se on udvara bijelcima.

Znamo što bijeli populisti žele: ograničenje imigracije, protekcionizam, pristupačnu zdravstvenu skrb, pravedniju preraspodjelu bogatstva; još uvijek su konzervativni u svojim društvenim vrijednostima, ali podržavaju više socijalističke ekonomske politike. Ukratko, žele nacionalizam. Ne vole obje strane. Svidjelo im se kada se Trump doimao kao autsajder koji je izazivao GOP, 2016. godine.

Trump bi morao bolje poslušati svoje instinkte i voditi kampanju više na način kako je to činio 2016. godine. Fokus bi trebao biti na kriminalu i imigraciji, gdje je Harris jako slaba, ali i na ekonomskom nacionalizmu, od kojeg je Trump odustao nakon što je postao predsjednik. Ali, većina tih potencijalnih glasača nije previše ideološki nastrojena. Ono što jest važno - ostati izazov elitama, a nevolje koje je Trump doživio tijekom protekle godine dovele su ga u dobru poziciju kako bi to utjelovio. JD Vance bi mogao dobro poslužiti kao glas gnjeva, za onaj dio Amerike koji se osjeća zaboravljenim i ostavljenim od strane elita.