Establišment uzvraća udarac

Obično se pokušavam držati određenog rasporeda pisanja, s mnogim budućim postovima napisanim tjednima, ili čak i mjesecima unaprijed. Međutim, ponekad postoji politički ili kulturni razvoj situacije, koji poremeti te planove. Zadnja dva puta kada se to dogodilo bila je moja zabrinutost od 09.10.2023. da bi napad Hamasa o7. listopada mogao dovesti do znatno proširenog regionalnog rata (koji se dosad nije razvio). Prije toga je bio komentar od 24.08.2023. o Prigožinu i ubojstvu Wagnerovog vodstva od strane ruske duboke države, raznošenjem njihova zrakoplova.

Ovo je post s nekim preliminarnim analizama pokušaja atentata na Trumpa. Ovo je moje preliminarno izvješće, no buduće informacije mogu izaći u javnost i proturječiti tome. Ipak, prvo treba istaknuti nekoliko stvari:

1. Prethodno sam 07. srpnja 2023. godine, ustvrdio kako će establišment pokušati zatvoriti i/ili ubiti Trumpa kao simbol bijele srednje Amerike. Nema to nikakve veze sa politikama koje on gura. Usporedio sam ga s onim što su boljševici učinili Romanovima.

2. U trećem dijelu moje nedavne povijesti Trumpovog predsjedništva, malo sam odustao od ovog predviđanja, primijetivši kako je većina Trumpovih kaznenih suđenja odgođena za nakon izbora; kako je Trump popustio oko 95 milijardi dolara vrijednog zakona o pomoći Ukrajini, koji je sadržavao odredbe koje bi pokrenule automatski opoziv ako Trump opet postane predsjednik i pokuša se povući iz Ukrajine. Tu je već jasno kako je globoshlomo poduzeo obrambene korake u slučaju da Trump ipak pobijedi. Drugim riječima, sve je više izgledalo kako je Trump ugođen kroz zakulisne dogovore/pritiske i, ako pobijedi, vladati će isto kao Jeb Bush, ili Marco Rubio.

3. Način na koji ljudi gledaju na nove događaje, posebno na televizijske događaje, uvijek je zanimljivo pratiti. Ovdje sam raspravljao o tome kako smo ja i liberalni prijatelj, negdje 2015. godine, pogledali kratki video i došli do potpuno različitih tumačenja, iako su sve informacije potrebne za procjenu videozapisa bile sadržane u samom videozapisu. Kakva nada postoji za dogovor oko tumačenja, kada je ono što se čini kao crno-bijela situacija, uvijek vrlo sporno?

4. Za manje jasne videozapise, one koji zahtijevaju tumačenje izvan kutova samog videozapisa, na temelju čega treba procijeniti informacije? Potreban je mehanizam utemeljenja koji povezuje teoriju sa stvarnošću, inače postaje previše lako vjerovati nečijim subjektivnim hirovima. Tradicionalni mehanizmi utemeljenja uključuju: (1) znanstvenu metodu (koju je od tada iskvario scijentizam); i (2) predviđanja budućnosti. Ako su oba pogrešna, onda se ažurira vlastiti svjetonazor na rekurzivan način. Za određene političke događaje, gdje postoji mnogo proturječnih informacija, i gdje se ne može se očekivati ​​istina (ili vjerodostojnost od nadležnih tijela kao što su FBI, DOJ ili mediji), dobro je zamjensko pravilo uvijek se zapitati: Cui bono? - Tko ima koristi?

Na temelju toga danas pristupam ovom izvješću o pokušaju atentata na Trumpa. Budući kako su FBI i DOJ krajnje korumpirani, ne očekujem poštenu istragu od njih, a niti od medija. Najbolje informacije za pregled su video informacije, koje su objavljene istovremeno ili neposredno nakon događaja. Uvijek uz upozorenje, kako bi iste mogle biti zamijenjene naknadno objavljenim informacijama. Kao što je spomenuto, činjenice su podložne promjenama, ali do sada napominjem sljedeće:

1. Očevidac je izvijestio kako je rekao policiji i tajnoj službi da se napadač penjao na krov i puzao 5-7 minuta prije pucnjave, a oni nisu ništa poduzeli.

2. Obratite pažnju na poziciju strijelca u odnosu na poziciju Trumpa. Udaljenost je samo 125m / 400 stopa. To što na ovom krovu nije bilo tima Tajne službe je neoprostivo.

3. Protusnajperski timovi su vidjeli strijelca i pustili ga neka ispali više hitaca, prije nego što je ubijen. To je dovelo do toga da je metak okrznuo Trumpovo uho; drugi je ubio prolaznika iza Trumpa, i teško ranilo još jednog gledatelja.

Video kontrasnajperskog tima je ovdje.

https://x.com/coladoggxxx/status/1812285847921910241

Ova fotografija je nevjerojatna:

4. Trumpov tim je u posljednja tri tjedna zatražio dodatno osiguranje od Ministarstva domovinske sigurnosti, što je Bidenova administracija odbila:  “Izvor upoznat s Trumpovim sigurnosnim detaljima rekao je Federalistu kako su bivši i budući predsjednik tražili pojačanu zaštitu i pojačanje resursa već tjednima, ali Bidenovo DHS ga je uvijek iznova odbijalo.”

5. Biden je nedavno rekao donatorima: "Vrijeme je da Trumpa stavimo u središte pažnje." Sada, ovaj citat može biti izvučen iz konteksta, ali opće načelo i dalje vrijedi: medijska demonizacija Trumpa od 2016. godine je bila iznimno intenzivna, dosljedno su  nazivali Trumpa - Hitlerom 2.0. Nedavno je to ponovo učinio The New Republic:

6. Globoshlomo mediji su u roku od nekoliko sati izvadili svu svoju jaku artiljeriju, kojom su nastojale umanjiti značaj pokušaja atentata na najveću moguću mjeru: Nemojte reći kako je došlo do pucnjanja prema “meti Trump”, nemojte to zvati “pokušajem atentata”, nemojte imati “ozbiljan” govor tijela ili koristiti “boju”, nemojte reći kako je to bilo “strašno”, nemojte dramatizirati, nemojte dovoditi goste u podcaste koji osuđuju napad.

7. Razni liberali na društvenim mrežama isprva su izjavili kako je krv bila skvib, i/ili da je Trump gađan BB pištoljem. Obje su tvrdnje bile užasna laž. Također su odmah sugerirali kako je riječ o lažnoj zastavi kako bi se poboljšala njegova popularnost, te kako nitko osim Trumpa nije ozlijeđen, kako nitko nije poginuo (netko tko je bio odmah iza Trumpa je umro, a drugi je ozbiljno ozlijeđen).

8. Glumac duboke države Elon Musk podržao je Trumpa, odmah nakon pucnjave.

https://x.com/elonmusk/status/1812256998588662068

Evo dva videa na kojima se vidi pokušaj atentata: 

https://x.com/hodgetwins/status/1812250157842378931

https://x.com/24ELECTIONS/status/1812250410779824146

Trump je pokazao nevjerojatnu snagu kada je ustao, što možete vidjeti u drugom videu i prilično je kultno (nakon što su njegovi ljudi iz sigurnosti vrlo sporo reagirali; može se i primijetiti kako je imao više žena (DEI) u svom sigurnosnom timu - užasan znak spremnosti i kompetencije). Evo njegove slike, koja će postati ikonom, i biti će zapamćena:

Također, evo slike mrtvog strijelca (upozorenje! onima koji imaju lošiji probavni trakt):

Može se primijetiti kako je udaljenost od mete (Trumpa) bila 125 (120) metara / 400 stopa; te da je pucano na nepomičnu metu. Ovo bi bio vrlo lak pogodak za nekoga u ležećem položaju sa stativom, možda nišanom i po vedrom vremenu, što bi čak i strijelci početnici mogli lako pogoditi. Pravo je čudo kako je Trump preživio. Za usporedbu, Oswaldov atentat na Kennedyja dogodio se s visine od 265 stopa, što je bilo mnogo bliže, ali je bilo protiv pokretne mete. Oswald je dokumentiran kako puca sa udaljenosti od 200-500 jardi, u USMC-u, protiv nepokretnih meta.

Analiza

U redu, spojimo ovo zajedno. Imate strijelca koji je pucao s vanjskog krova blizu mjesta gdje je Trump govorio; krov koji je, zbog blizine osigurane osobe, trebao imati zaštitu Tajne službe. Za ovaj neuspjeh nema opravdanja. Imali ste slučajnog prolaznika, koji je 5-7 minuta prije pucnjave upozorio policiju i tajnu službu kako napadač puže po krovu. Oni nisu ništa poduzeli. Imate protusnajperiste koji su vidjeli pucača, ali nisu pucali sve dok strijelac nije ispalio više hitaca. Imate Bidenovu administraciju koja je uskratila Trumpu veću zaštitu, a Biden je usput i izgovorio kako je Trump na "nišanu".

Još gora je politička situacija. Demokrati ne mogu kolektivno odlučiti hoće li odbaciti Bidena. Sve dosadašnje ankete pokazuju kako  će Buden teško izgubiti od Trumpa; Bidenova rezerva, Kamala Harris, ne postiže ništa bolje rezultate u anketama. Do izbora je još samo par mjeseci, i demokrati više ne mogu tako lako izabrati nikoga drugoga, osim Kamale. Sudski postupak protiv Trumpa povučen je za nakon izbora. Nije jasno hoće li krajnje ljevičarski sudac u New Yorku biti voljan zatvoriti nacionalnog favorita, koji je presuđen za takozvani zločin koji nitko ne razumije. Također, Trump još nije objavio svog potpredsjednika. Trenutno ne postoji rezervni političar koji ima dubinu i intenzitet podrške koju ima Trump.

Doslovno je čudo kako Trump sada nije mrtav, obzirom na to koliko je strijelac bio blizu.

Neki, poput knjižničara iz Celaena, sugeriraju kako bismo trebali zadržati svoju prosudbu sve dok više činjenica ne izađe na vidjelo i dok se ne provede istraga. Odbacio sam ovo, rekavši: Da, trebali bismo pričekati više činjenica, ali na temelju duge povijesti pranja i zataškavanja nemam vjere u službenu istragu koja bi otkrila istinu o tome što se ovdje zaista dogodilo. Umjesto toga, najbolji dokaz je videodokaz, objavljen istodobno s događajem ili ubrzo nakon događaja, prije nego što ga cenzori pročešljaju. Pomalo sam iznenađen kako je knjižničar još uvijek spreman dati prednost našim užasnim institucijama u odijelima, čak i nakon što nam osam godina laži u oči. Također, on predlaže molitvu za strijelca i njegove pristaše, što je stav koji je suprotan mom.

https://substack.com/@librarianofcelaeno/note/c-61918263

Pa postavimo pitanje Cui bono? - Kome koristi Trumpovo ubojstvo? Neki zaista nesretni ljudi sugerirali su kako je namjera strijelca bila jednostavno raniti Trumpa, kako bi mu se povećala popularnost - slušajte, pucate na metu u pokretu na udaljenosti od 400 stopa i "pokušate" uspjeti raniti tipa u uho. Ovo bi mogla biti najgluplja argumentacija koju sam čuo u dugo vremena. Također, treba li Trumpu porast popularnosti? On ima puno više bodova u anketama od Bidena, koji se trenutno bori za političko preživljavanje. Trumpu ne treba još nekakav poticaj, kojim bi dobio više plusova zbog pokušaja atentata. Pretpostavimo kako je to čak i bila namjera - postoji li nešto što bi pokazalo kako Trump ima nekoga, u svom timu, tko bi bio voljan i sposoban pucati na  njega, samo kako bi ga okrznuo po uhu i onda o tome šutio ubuduće cijelu vječnost - pod pretpostavkom da pucač ostane živ? Trumpova upravljačka nesposobnost je legendarna. Razina shizofrenije potrebna za ovu poziciju jest izuzetno visoka.

Dakle, strijelac je očito namjeravao ubiti Trumpa. Pa, zašto sada? Prije republikanske nacionalne konvencije, a Trump još nije objavio svog potpredsjednika. Da je ubijen, to bi stvorilo veliki kaos bez jasnog predvodnika; republikanci bi bili u još goroj situaciji, nego što su danas demokrati. Drugim riječima, motivacija da iza ovog strijelca stoje globoshlomo institucije iznimno je velika.  Osim toga, da je Trump ubijen, unatoč tome što je bio nacionalni favorit i na tako javan način (pred desecima tisuća ljudi) - to bi doista moglo pokrenuti legendarnu pobunu Rednecka (bilo pravu, ili sponzoriranu od strane agenata FBI-a, poput Raya Eppsa). Time bi globoshlomu dobio opravdanje da brutalno razbije srednju Ameriku, vjerojatno i otkaže izbore. E sad, TO bi bio izvrstan rezultat za globoshlomo - promašio je samo za centimetar, ili dva. Umjesto toga, ovo je užasan rezultat za njih: jedva ranjeni Trump, uz veliki porast popularnosti, motivacijom za osvetom; i bez trenutno pokrenute seljačke pobune, ili kaosa u RNC-u.

Na temelju ove analize tko ima koristi, kao i informacija dostupnih o pucnjavi u ovom trenutku, čini mi se vjerojatnim kako je taj strijelac, bez obzira na to kakve informacije izađu o njemu ("usamljenik", "lud", što god) - vjerojatno tajno potaknut od FBI i/ili CIA. Nadao sam se kako će ga uhvatiti živog da ga ispitaju, ali nažalost - za njega nije bio niti sekunde izgledan čak niti Oswaldov scenarij, gdje bismo mogli vidjeti....

Ponovo imajte na umu kako je ovo moja radna teorija, temeljena na mom intuitivnom osjećaju i pregledu dosad dostupnih informacija, kao i na mom pozadinskom razumijevanju globoshloma, koja je podložna promjenama.

Alex Jones (koji nije pouzdan, ali s vremena na vrijeme ima zanimljive točke) sugerira kako će globoshlomo sljedeći put pokušati otrovati Trumpa (također imaju i lako dostupan CIA-in pištolj za infarkt) i/ili ubiti Bidena, vjerojatno pod lažnom zastavom, kako je to učinio neki Trumpov pristaša.

https://x.com/RealAlexJones/status/1812277256162873598

Nadam se kako Trump, na ovaj izuzetno bliski susret sa smrću, gleda kao na poziv na buđenje; kako ne može pregovarati, ili se cjenkati s globoshlomom - oni ga žele mrtvog, čak i ako im se djelomično prilagodio - on još uvijek simbolizira bijelu srednju Ameriku. Oni ga mrze i žele ga uništiti. Njegov prvi mandat bio je razočaravajući, na način gdje im se trudio udovoljiti, čak i kada su ga određene pravne i političke stvarnosti na to prisiljavale. Također, u više sam navrata sugerirao kako Trump mora odabrati potpredsjednika koji je još desnije od njega, kako bi obeshrabrio buduće pokušaje ubojstva - Vance, Rubio, ili neki drugi globoshlomo tip, jednostavno ovdje ne prolaze. Predlažem Mikea Flynna (iako ima neka čudna uvjerenja i moguće je kako je kompromitiran u Turskoj), ili Randa Paula (za kojeg znam kako je čudan i smiješan odabir, ali ima najbolje rezultate glasanja disidenata u Senatu). Globoshlomo ga je pokušao ubiti, zajedno sa jednim od njegovih pomoćnika, u proteklih nekoliko godina. Postoje i druge mogućnosti - netko mi je predložio Erika Princea, osnivača Blackwatera, ali nisam ga istražio; ili Thomasa Massija - ali svi finalisti, koji su zasada najavljeni, su u najboljem slučaju osrednji. Rubio je zatvorena homoseksualna marioneta duboke države, a Vance je bio nikad-Trumper tijekom izbora 2016. godine, te je napisao knjigu u kojoj je NYT volio napadati srednjoameričke gorštake. Prolaz. Vivek je prevarant. Još jedan težak prolaz je Tucker Carlson, koji je agent CIA-e, koji se pretvara kako je populist i kojega sam pokrivao u prošlosti.

Globoshlomo se nakon ovoga vrlo vjerojatno mora udvostručiti; ako je ovaj vrlo bliski poziv uzdrmao Trumpa, biti će još odlučniji iskorijeniti njihovu prljavštinu i korupciju. Nejasno je kako će udvostručiti svoje napore u ovom trenutku, ali do izbora ima još samo nekoliko mjeseci. Biraj dobro, Donalde.

Hvala na čitanju.

BY:  NEOLIBERAL FEUDALISM; 14.07.2024. 

Naravno, BBC objavljuje nakon NAVODNE pucnjave na skupu