Dakle, Ameri su zaista pukli....

Dnevni pregled događaja Jeffa Childresa, 30.05.2024.

Fox je objavio najnoviju priču o suđenju Trumpu, jutros negdje oko 04 ujutro, pod naslovom: NY protiv Trumpa: Porota će nastaviti raspravu drugi dan u slučaju bez presedana. Podnaslov je pokazao Trumpovu dugotrajnu ogorčenost, objašnjavajući  kao "'Nitko ne zna što je zločin', jadao se Trump nakon što je sud završen u srijedu.”

Dobrodošli u čekanje dok žiri ne završi raspravu. Za odvjetnike je to vrijeme kada se vrijeme rasteže, kada minute postaju sati.  Nakon što porota dobije upute i spise, nakon što se smjeste u jednostavno ukrašenu konferencijsku sobu u kojoj rade, odvjetnici dobiju naređenje neka budu spremni. Moraju ostati u zgradi suda, ili se motati blizu zgrade suda.

Tako započinje najdosadniji, najuzbudljiviji i najmučniji radni dan u odvjetničkoj karijeri.

Odvjetnici ne mogu otići. Ne mogu nikamo, jer svašta dolazi. Kao jučer poslijepodne. Dvaput je Trumpova porota sucu poslala bilješke s pitanjima kako bi sebi pojasnila suludo komplicirane upute. Jednom su tražili dijelove zapisnika sa suđenja u kojima su pojedini svjedoci svjedočili o određenim temama. Kada god se pojave takvi zahtjevi, sudac poziva sve odvjetnike natrag u sudnicu, te održava improvizirano saslušanje o tome kako odgovoriti.

Kako odgovoriti? - opasna je oštrica žileta. Sudac bi više volio kada bi se odvjetnici dogovorili kako će odgovoriti, jer ako sudac odgovori i pogriješi, to bi moglo stvoriti reverzibilnu pogrešku. Ne postoji moguća pogreška kada se obje strane slažu, jer kako bi se natjeralo lukave odvjetnike neka proizvedu pogrešku.

Kao odvjetnik, koji šeta uokolo tijekom vijećanja porote, kad god vam zazvoni mobitel iz sudačke sobe, adrenalin vam odmah skoči i pitate se je li to to? Je li ovo poziv koji kaže da je porota spremna donijeti presudu? Onda, opet samo otkriješ kako je to još jedno pitanje, pa odjuriš natrag u sudnicu kako bi se još raspravljalo. Onda završite s raspravom i odmah se vratite čekati još malo, dok neumorno pretrpavate mikroskopskim detaljima stanje uma porote, koja je postavila određeno pitanje, ili tražila određeni dokaz.

Trumpova porota završila je jučer bez presude i ujutro je nastavila raspravu. Sinoć je sudac Merchan, s nadom, predložio kako  će poroti danas biti dopušteno ostati do kasno, ako misle da mogu donijeti presudu.

Ima onih koji uvijek govore kako što dulje porota vijeća, to je vjerojatnije kako će presuda biti oslobađajuća, ili će porota ostati bez odluke. Kada počnu vijećati, porotnici biraju predstavnika. Nakon što dobije grickalice i piće, nakon što sjedne i pregleda formular presude, predstavnik odmah zatim provede anketu o svakom pitanju obrasca presude, kako bi ustanovio da li postoji možda već jednoglasno mišljenje.

Ako toga nema, porotnici počinju raspravljati o pitanjima, jedno po jedno. Tada se bilješke počnu vraćati sucu.

Bilješke obično znače kako se porotnici različito sjećaju stvari, bilo uputa koje im je sudac pročitao (navodno kaznene porote ne dobivaju pisane upute u New Yorku i moraju se oslanjati na pamćenje), ili se porotnici međusobno posvađaju zbog različito zapamćenih dijelove dokaza, ili svjedočenja . Stoga, oni svoja pitanja zapišu na blok ili samoljepljivu ceduljicu, daju pitanje sudskom izvršitelju, koji ga nosi sucu, koji će ponekad i satima kasnije odgovoriti pismenim putem.

Ponekad je teško pročitati naškrabana pitanja. Ponekad pitanja sugeriraju kako su porotnici izgubili trag i lutaju po visokom korovu. Kao npr. da su pitali za ime recepcionara koji je prijavio Stormy Daniels u hotel. Ali, ponekad pitanja odaju presudu. Jednom je jedna od mojih porota upitala: "Zbrajamo li odštete iz odjeljka jedan odjeljku dva, ili su odštete iste?" Odmah smo znali kako smo pobijedili, te je samo žiri pokušavao smisliti koliko da dodijeli mom klijentu.

Ali, većinu vremena pitanja samo daju odvjetnicima i klijentima nešto drugo, čime mogu biti opsjednuti dok čekaju.

Tim tužitelja Alvina Bragga nadao se kako će porota brzo odlučiti. Dobra je vijest za Trumpa kako im treba dulje vrijeme. U slučaju da se porota borila protiv Trumpa, odlučila bi i ne bi marila za sliku, i presuda bi mogla biti donesena za nekoliko sati; bing, bang, gotovo, kući na vrijeme za početak davanja intervjua .

Ako primijenite uobičajenu metriku suđenja, budući kako je porota sada vijećala više od jednog dana i postavila je nekoliko pitanja, to sugerira kako dobro razmišljaju, raspravljaju, te se trude napraviti dobar posao.

Ali, ovo nije normalno suđenje, pa sve oklade padaju u vodu. Članovi žirija možda samo troše vrijeme, ili stvaraju materijal za romane koje planiraju napisati nakon presude. Ipak, presuda jr presuda. Kada je riječ o Trumpu, što god se dogodi, gotovo uvijek je nešto što nitko nije unaprijed predvidio.

U priči koja zapravo govori o nečemu što mora biti, ili nesaglediva glupost, ili odvratna laž vlade Sjedinjenih Država, vezana za najvažniju raspravu u našem životu - raspravi koja se ne održava.  New York Times objavio ratnu propogandu više razine, sa naslovom: Blinken nagovještava kako bi SAD mogle prihvatiti ukrajinske udare u Rusiji američkim oružjem. 

Antony Blinken je posvuda ovih dana. On je poput Blijedog jahača iz Otkrivenja, vuče pakao i uništenje kamo god stigne. Naslov je pogrešan; Blinken nije samo natuknuo. Blinken je izgovorio - najprovokativnije i najeskalatornije riječi koje je ikada izgovorio jedan američki državni tajnik.

I bilo je to puno gore nego što je naslov sugerirao. Blinken nije samo rekao kako bi Ukrajina mogla upotrijebiti američko oružje za napad na ciljeve u kontinentalnoj Rusiji. Moronski državni tajnik je rekao kako ćemo pomoći Ukrajini da to učini:

Gdje je Kongres dok Blinken ovako brblja?

Postoji li itko u vladi tko želi spriječiti izbijanje Trećeg svjetskog rata nad ruševinama Ukrajine?

To je upravo ono što smo svi predviđali kako će se dogoditi prije dvije godine, kada nas je Biden prvi put otjerao u ukrajinsku močvaru.

U tekstualnom, ali besmislenom dodatnom članku sinoć, Times je objavio još jednu oštroumnu priču pod naslovom: Od saveznika i savjetnika raste pritisak na Bidena neka dopusti napade na ruski teritorij. Podnaslov objašnjava te  ultravisoke uloge: “Predsjednik Biden odvaguje strahove od eskalacije s nuklearno naoružanim protivnikom, dok razmatra hoće li dopustiti Ukrajini da gađa Rusiju američkim oružjem.”

Još jednom ponovimo: ta groteskna parodija od novina nikada nije citirala nijednog službenika Bijele kuće. Jedini citati su od Blinkena. Čak niti od Bidena. Times je smiješno ponudio Bidenov izostanak javnog komentara o ovoj temi - pravdajući njegovo duboko razmišljanje - o ovim kompliciranim i važnim pitanjima:

Hahaha! Oni sami ne vjeruju kako će Biden govoriti o ovome. I opet je Times jednu od najznačajnijih odluka u našim životima pripisao nevidljivim, neidentificiranim "pomoćnicima". Tko su ti suradnici koji procjenjuju ove kritične odluke o tome isplati li se riskirati globalni termonuklearni rat kako bi se pomoglo Zelenskom? Zašto su svi tako tajnoviti? Jesu li poput vila koje ostavljaju sigurnosne gaćice na pragu, ako im ostavite kolačiće prije spavanja?

Ili je možda istina kako 'pomoćnika' zapravo uopće niti nema; te je tu samo pravedni Blinken ?

Još urnebesnije, Times je objasnio kako, čak i ako Biden odluči dati Ukrajini nuklearno zeleno svjetlo, ne očekujte od njega kako će on to ikada javno izreći. Zašto bi uopće to učinio? Nije da tako što utječe na cijelu zemlju, ili tako nešto slično. Istina je kako nitko još uvijek ne želi da Pospani Joe odgovara na pitanja o tome:

Sjajno. To će biti službena neodređena američka politika. Možete li zamisliti medijsko negodovanje kada bi Trump ovako vodio ovako katastrofalno nesretnu vanjsku politiku?

Grozni, strašni, loši New York Times nije uspio citirati niti jedan odgovor Rusa, ni u jednom članku, o predloženoj promjeni politike SAD-a, iako promjena označava povijesni trenutak - prvi put u povijesti je nuklearna supersila ovlastila opunomoćenika i isporučila oružje s kojim se mogloo izravno napasti drugu nuklearnu supersilu. To bi bilo kao da Rusija daje Kubi taktičke projektile dugog dometa (koji mogu nositi nuklearne bombe!), i daje svu telemetriju i smjernice, kako pogoditi Bijelu kuću.

Dovoljno smo dugo živjeli da svjedočimo konačnom neuspjehu dugo hvaljene politike uzajamnog zajamčenog uništenja (MAD). Zamijenjen je obostrano zajamčenim brinksmanshipom. I na kraju dana, mi, Sjedinjene Države, razbili smo MAD u milijun krhotina, poput milijun bodeža.

U još većoj novinarskoj malverzaciji, unatoč nezamislivo visokim ulozima, Times nikada nije ni pokušao nazvati rusko veleposlanstvo, te ih upitati za reakciju. Nikada nije niti izašlo ovo na Twitter. Ako mi građani želimo biti potpuno informirani o tome što se događa, prisiljeni smo sami posjetiti web stranicu Kremlja.

Putin je jučer dao intervju. U intervjuu je odgovorio na ovaj idiotski prijedlog da se strateškim oružjem dugog dometa puca izravno po Rusiji. Cijeli transkript intervjua nalazi se na web stranici ruske vlade. Times je to lako mogao naći tamo, pa citirati ruskog predsjednika, ali su ga ignorirali, jer su poludjeli od Putina. Ili nešto još puno gore.

Budući kako nitko drugi neće ponuditi kritičko rusko gledište na život i smrt o 'razvojnoj' politici Bidenove administracije, reći ću vam što je Putin rekao. (On je malo riječit, a to je prevedeno, pa ću urediti radi sažetosti i jasnoće.) Možete sami pročitati izvorni intervju (i trebali biste) na gornjoj poveznici. Evo što je Putin rekao, ne odgovarajući Blinkenu, nego odgovarajući na slične izjave koje je jučer dao i glavni tajnik UN-a Jens Stoltenberg, još jedna intelektualno iscrpljena vreća plina.

Prije svega, Putin je jasno i logično ukazao na najmasovniji problem s Bidenovom predloženom politikom, potpuno očit u naknadnoj pameti, koji je naravno potpuno zanemaren od strane korporativnih medija, i New York Timesa. Najveći problem jest  što ovi visokotehnološki raketni sustavi ne stoje samostalno. Oni djeluju unutar golemih zemaljsko-svemirskih tehnoloških infrastruktura i mreža, koje Ukrajina apsolutno nema. Drugim riječima, čak i puna trbuha boršča, ukrajinski vojnik Olaf nije se mogao niti nadati kako će ispaliti jedan od naših projektila dugog dometa.

Naše strateško oružje dugog dometa zahtijeva malu posadu iskusnih, visoko obučenih tehničkih stručnjaka SAD-a, ili NATO-a, za upravljanje svakim korakom procesa. Što znači, čak i kada bi projektil bio pripremljen za lansiranje s teritorija Ukrajine, Sjedinjene Države bi bile te koje bi pritiskale sve gumbe. Nikada ne bi dopustili Olafu neka se približi skupocjenom oružju.

Putinovim riječima:

"Što se tiče napada, iskreno, nisam siguran o čemu govori glavni tajnik NATO-a. Kad je bio premijer Norveške, često smo komunicirali i sigurna sam kako tada nije bolovao od demencije. Ako govori o mogućem napadu na ruski teritorij dalekometnim preciznim oružjem, iako je civil poput mene, trebao bi biti svjestan kako Ukrajina ne može koristiti dalekometno precizno oružje bez svemirske izviđačke pomoći NATO-a.

Konačni odabir cilja i 'lansirnu misiju' mogu programirati samo visokokvalificirani NATO stručnjaci, koji se oslanjaju na NATO-ove svemirske tehničke podatke o izviđanju. Za neke napadne sustave, kao što je britanski Storm Shadow, ove se misije lansiranja odvijaju bez pomoći ukrajinske vojske. Pa tko to radi? To rade oni koji proizvode i isporučuju te sustave Ukrajini. To se može, i to se događa bez sudjelovanja ukrajinske vojske.

Drugi raketni sustavi, poput ATACMS-a koje isporučuje SAD, također se oslanjaju na podatke svemirskog izviđanja. Ciljevi se identificiraju, i automatski priopćavaju lansirnim posadama, koje možda čak i ne shvaćaju koje mete programiraju kako bi ih projektili pogodili. Drugim riječima, misiju za lansiranje sastavljaju časnici NATO-a, a ne ukrajinska vojska."

Ako mene pitate, sljedeće Putinovo upozorenje o strašnim posljedicama bilo je, ako ništa drugo, vrlo suzdržano. Koristeći diplomatske riječi, trezveno je upozorio kako će Rusija uzvratiti na bilo koju naciju koja je napadne, bez obzira na izbirljive tehničke podatke, poput baze iz koje je projektil lansiran. Putinovim opreznim riječima:

"Ovi dužnosnici zemalja NATO-a, posebice manjih europskih zemalja, trebali bi biti potpuno svjesni o čemu se radi. Prije nego što govore o 'udaru duboko u ruski teritorij', trebali bi zapamtiti kako su njihove zemlje male i gusto naseljene. To je ozbiljna stvar i mi je vrlo pažljivo pratimo.

Ova neprestana eskalacija može dovesti do ozbiljnih posljedica. Kada bi se Europa suočila s tim ozbiljnim posljedicama, što bi učinile Sjedinjene Države, s obzirom na naš paritet u strateškom naoružanju? Teško je reći.

ŽELE li globalni sukob?"

Naši korporativni mediji vole naricati kako Putin ponovno prijeti nuklearnim ratom, ali jeste li primijetili kako ga nikada izravno ne citiraju? Iskreno, nisam obožavatelj Putina, ali svejedno smatram kako su Putinovi argumenti jasni, promišljeni i uvjerljivi. Pozivam bilo koga neka objasni kako je bilo što od izrečenog bila dezinformacija.

Očekujemo li doista kako će Rusi samo sjediti prekriženih ruku dok rakete s nuklearnim oružjem prolaze preko njihove granice?

Putinov intervju sadržavao je još fascinantnije informacije, kojih neobjašnjivo nema u analizama naših vlastitih medija. Jedan sjajan primjer jest Putinova precizna, odvjetnička rasprava o tome zašto je Zelenski nepredsjednik prema ukrajinskom ustavu, unatoč samoslužnom proglašenju izvanrednog stanja.

Ne znam što bi moglo biti važnija i potrebnija nacionalna rasprava od ove rasprave, o pomoći Ukrajini u napadu na ruski teritorij. No, čini se kako nitko osim tajanstvenih "pomoćnika", aveti i duhova Timesa ne vodi raspravu. I kao što sam rekao, trebali biste sami pročitati cijeli Putinov intervju.

Gdje je Kongres?

Prelazeći na ekstremno svemirsko vrijeme, Space.com je jučer objavio priču pod naslovom: Ogromna sunčeva pjega odgovorna za epske aurore u svibnju oslobađa veliku solarnu baklju klase X.  Vratilo se! I još uvijek izgleda živahno, iako još nitko ne zna koliko je živahno. Jučer je došlo do erupcije solarne baklje, koja je dosegla vrhunac oko 10:35 ujutro EST, i koja je  uzrokovala nestanak kratkovalnog radija diljem zapadne Europe i istočnih Sjedinjenih Država.

Velika točka je jučer bila usmjerena od nas, tako da su sve te radio smetnje bile samo od kratkog udarca. Svemirski meteorolozi predviđaju kako će ogromna sunčeva bubuljica izbiti ravno prema Zemlji između 04. i 06. lipnja. Oni sada otvoreno raspravljaju o mogućnosti više svjetske aurore, kao da je to samo nešto cool što se događa na kraju svakog solarnog ciklusa. Kao da to nije  zapanjujući znak povijesno visoke razine sunčeve energije koja pogađa Zemlju.

Korporacijski mediji pokrivaju svaki veliki uragan od zida do zida, izbacujući stručnjaka za stručnjakom neka mudro iznesu mišljenje o tome kako je ugljik proizveden ugljikom pogoršao najnoviju oluju. Ali, čim imamo stvarne povijesne vremenske prilike, sa zapanjujućim implikacijama na klimu, korporativni mediji iznenada zanijeme, tihi su kao da su u grobu.

Gotovo kao da nas mediji pokušavaju učiniti još glupljima.