Napad Zlih Algoritama

Naljepnica na rasvjetnom stupu u Istočnoj Njemačkoj: “Zbog dijeljenja ove slike, umirovljenik je imao raciju u kući. Želite li živjeti u policijskoj državi?”

Kultura je tajanstvena i iznenadna pojava. Strašne, odvratne i represivne stvari mogu se događati dugo vremena, a da nikoga naizgled nije briga za njih – sve dok, iznenada, bez naizgled ikakvog razloga, ne izazovu ogroman bijes.

Naš zeleni ministar gospodarstva, Robert Habeck, godinama je podnosio kaznene prijave protiv svojih kritičara. Od kolovoza 2024. godine je podnio 805 takvih tužbi – više od polovice ukupnog broja, koje su podigli svi ministri u vladi zajedno, od rujna 2021. godine. Većinu ostalih tužbi je (513) podnijela njegova kolegica iz Zelenih, ministrica vanjskih poslova, Annalena Baerbock. Njihove represije su bile dijelom mnogo šire kampanje propale semafor vlade i njihovih ideoloških saveznika - kako bi začepili usta kritičarima. Slučajeva je bilo previše da bi se mogli svi popratiti. Policija je krenula u lov na poljoprivrednike koji su postavili natpise da će odbiti poslovanje sa glasačima Zelenih. Pretresli su kuću jednog bavarskog poduzetnika, jer je isticao satirične plakate koji ismijavaju Habecka, Baerbock i druge ugledne Zelene. Nazivanje Habecka "glupanom" na društvenim mrežama može vas koštati 2100 eura kazne; nazivanje Baerbock "najglupljom ministricom vanjskih poslova na svijetu" može vas koštati 6000 eura.

Sve je to dio naše nove, post-kovid politike. Godine 2020., njemački je tisak još uvijek mogao osuditi Vladimira Putina. jer se usudio kazniti ljude koji su ga ismijavali na internetu. “U Njemačkoj”, novinari su tada još mogli iznijeti “pogrdne primjedbe o političarima, jer su zaštićeni pravom na slobodu izražavanja”:

"Slogan “Putin je lopov” jedan je od najraširenijih borbenih pokliča opozicije u Rusiji. "Apsolutno uvredljiva" formulacija, kako je jednom rekao Dmitrij Peskov, glasnogovornik čelnika Kremlja Vladimira Putina. Ali. izraz je ipak jedan od bezazlenijih. Osobito na internetskim društvenim mrežama su rasprostranjene divlje uvrede na račun ruskog predsjednika. Kao odgovor na to, parlament je, u proljeće 2019. godine, usvojio zakon koji olakšava kažnjavanje uvreda izrečenih na račun predsjednika i državnih simbola.

Od tada je prošlo godinu dana – a sa stajališta boraca za ljudska prava, zakon je prvenstveno služio suzbijanju različitosti mišljenja, političkom progonu ljudi, utjerivanju straha i promicanju autocenzure. “Zakon je donesen kako bi se zaštitila čast i dostojanstvo predsjednika”, kaže Stanislav Selesnev, odvjetnik organizacije za ljudska prava Agora... Pronašao je 51 slučaj u kojima su pokrenuti postupci zbog pogrdnih komentara o Putinu.

… Umirovljenik Anatolij Lilejkin nazvao je Putina “kriminalcem” koji se na vlasti drži lažiranjem izbora. Zbog toga je sud ... izrekao novčanu kaznu od 70.000 rubalja (oko 850 eura). … U Njemačkoj i drugim zapadnim demokracijama, pogrdne primjedbe o političarima zaštićene su pravom na slobodu izražavanja …

Prema analizi Agore, komentari građana na internetu... se prate. Denuncijacija je također raširena. Doušnici lojalni Kremlju pretražuju internet kako bi pronašli Putinove kritičare. Ukupno je dosad izrečeno više od 1,6 milijuna rubalja kazni, od čega više od dvije trećine zbog komentara o Putinu, izračunao je Selesnjow...

“Uvjerena sam kako ovaj zakon postoji kako bi stvorio autocenzuru i utjerao strah među ljudima”, kaže medijska stručnjakinja,  Galina Arapova. “Sve se radi kako bi se ljudi ugrizli za jezik – a ako se žale, neka to čine kod kuće u svojim kuhinjama, ali nikako u javnosti”, kaže direktor Centra za zaštitu masovnih medija u Moskvi.

… Nebulozna formulacija zakona ne postavlja ograničenja. Stručnjaci poput Arapove vjeruju kako je cilj od samog početka bio obuzdati rastuću kritiku... Zbog odvraćajućih kazni, to je bilo uspješno. Aktivist za ljudska prava Selesnev sumnja da će s obzirom na rašireno nezadovoljstvo izazvano gospodarskom krizom, porasti i kritika Kremlja. U tom bi slučaju kazne ubuduće bile još oštrije."

Taj svijet više ne postoji, ali njegovo nestajanje dugo je izmicalo javnosti. Mi ovdje, na mračnom i opakom internetu, mogli bismo pisati o autoritarnom zaokretu u njemačkoj politici, ali kao što svi znaju, mi ​​smo obični ruski trolovi i nije važno što kažemo. Nešto u vezi s policijom, koja je pretresla dom 64-godišnjeg umirovljenika Stefana Niehoffa, zbog retvitanja memea u kojem se Habeck naziva moronom je uzrokovalo skidanje zavjese s milijuna očiju. Slučaj je izazvao ogroman skandal diljem interneta i tiska, do te mjere da svatko tko ugugla "Schwachkopf" - neće pronaći ništa drugo osim članka za člankom - o Robertu Habecku.

U svom žaru kako bi spriječio ljude da ga nazivaju moronom, Habeck se za sva vremena povezao s tom klevetom; mogao bi i svoju sliku tiskati u rječnicima uz riječ, eto kakav je masivni autogol postigao naš ministarski debil, što se ovoga tiče. 

Policija je pretresla Niehoffov dom u sklopu "jedanaestog dana akcije protiv antisemitskih zločina iz mržnje na internetu". Naša ministrica unutarnjih poslova, Nancy Faeser, radosno je nakon toga izvijestila kako se ovaj sumnjivi praznik sudske represije sastojao od 127 različitih operacija, među njima je bila i ona protiv Niehoffa. U ovom trenutku možda se pitate kako bi nazivanje Habecka moronom moglo biti antisemitizam, ali se ispostavilo kako ovo pitanje ima vrlo razotkrivajući odgovor. Tužiteljstvo u Bambergu je naknadno objavilo kako su, dok su pretresali Niehoffovu kuću, kao odgovor na Habeckovu osobno podnesenu kaznenu prijavu, također istraživali i čovjeka za kazneno djelo poticanja:

"Postoji početna sumnja na poticanje... budući da je 64-godišnjak također optužen kako je, u proljeće 2024. godine, na internetsku platformu X postavio sliku na kojoj se vidi SS-ovac (ili SA-ovac) kako drži plakat s natpisom: "Nijemci ne kupujte od Židova” … dodajući dodatni tekst: “Pravi demokrati! Sve smo to već vidjeli!”

Potreban nam je zamoran kontekst kako bi ovo razumijeli. Isplati se, obećavam.

Prošlog proljeća, kada smo imali naš veliki društveni paroksizam "protiv desnice", bilo je mnogo žamora i povika oko brenda mliječnih proizvoda Müller. Naime, pokazalo kako je njegov vlasnik, Theo Müller, prijatelj sa supredsjednicom Alternative für Deutschland, Alice Weidel. Uobičajeni osumnjičenici najavili su bojkot protiv Müllera; aktivisti su počeli lijepiti naljepnice po supermarketima govoreći kupcima neka ne kupuju Müller proizvode.

Niehoff je svoj teški antisemitski zločin počinio kao odgovor na tweet o kampanji bojkota:

Gore: "Hamburški savez protiv desnice" postavlja sliku svojih naljepnica bojkota Müllera u supermarketu. U nastavku, Niehoff odgovara govoreći: “Vi ste pravi demokrati! Sve smo ovo imali prije!” Uključuje sliku SA čovjeka koji drži natpis: "Nijemci, ne kupujte od Židova".

Očigledno, Niehoff je samo htio usporediti bojkot Müllerovih proizvoda s nacističkim bojkotom protiv Židova - odbijajući ih oboje. To bi moglo biti neukusno i sigurno ne bih raspravljao na ovaj način, ali također ne vidim kakve veze ovaj tweet ima s kaznenim zakonima protiv poticanja.

Ono što se ovdje dogodilo dovoljno je jasno: vrijeđanje ministara može se, ako zaškiljite, računati kao "govor mržnje" na internetu, ali se niti izdaleka ne kvalificira kao 'Jedanaesti dan akcije protiv antisemitskih internetskih zločina iz mržnje'. Kako bi poboljšali statistiku provedbe protiv ove vrste zločina (koji doista stvaraju naslovnice), dok u isto vrijeme progone internetske klevetnike Zelenog ministra, naši tužitelji iz Bamberga krenuli su čeprkati po Niehoffovom računu tražeći minimalno vjerodostojnu objavu - koja bi opravdala njegovu klasifikaciju zločina u dragocjenu rubriku antisemitizma . U svemu tome, naša je govorna policija ukazala svoju tipičnu nepismenost društvenih medija – nesposobnost razumijevanja što su retweetovi (u slučaju izvornog “Schwachkopf” reposta) i nesposobnost razumijevanja ironije (u slučaju “Deutsche- kauft-nicht-bei-Juden” post). Možda su cenzori oduvijek bili veliki idioti koji ne razumiju čak niti medije koje trebaju kontrolirati.

Habeck je osobno podnio tužbu protiv Niehoffa, što je kontroverzi oko Schwachkopfa dalo poseban značaj. Općenito, Habeck radi s agencijom pod nazivom "So Done" - koja podnosi kaznene prijave, kako bi zaštitila svoje klijente (opsjednute društvenim mrežama) od zlih internetskih ljudi. So Done, međutim, u potpunosti se povlače iz ovog skandala, revno govoreći svima i svakome kako  nemaju nikakve veze sa slučajem Schwachkopf; i da nikada, nikada, niti u milijun godina, ne bi doveli pozornost vlasti na Niehoffov retweet. Ne, Niehoffu nije pretresen dom zbog neke birokratske nezgode; Habeck je sam podnio tužbu. To što je prozvan  moronom, pred svih 901 sljedbenika ovog čovjeka, toliko je razbjesnilo našeg ministra gospodarstva, te je otišao ravno na policiju.

To je tko je Habeck, i stvarnost je ono što se taj čovjek jako potrudio potisnuti.

Na internetu se predstavlja kao ležerni tip, koji razgovara u puloveru...

… ili kao prosječni uznojeni urbani stanovnik na trčanju:

Svoju beznadnu kandidaturu za kancelara najavio je sjedeći za kuhinjskim stolom, uvjeravajući Nijemce da je samo jedan od nas:

Habeck, međutim, očito nije jedan od nas. Sve je ovo standardna Zelena politička fantazija - koju su razvile marketinške agencije i fokusne skupine, a totalno je suprotna istini. Zeleni su politička elita, koja koristi antielitističku estetiku i retoriku, kako bi diskreditirala tradicionalnu konzervativnu politiku Savezne Republike. Fikcija je delikatna, jer ljude poput Habecka obični ljudi prije svega otvoreno ne vole. Ovo nezadovoljstvo mora biti potisnuto, objašnjeno i zatvoreno; sve samo zato da bi se održao mit kako je Habeck samo prosječan tip. U Habeckovoj zamišljenoj zemlji njegovi kritičari su iluzija algoritama, proizvod ruskih farmi trolova i antisemitskih kriminalaca, koji su puni mržnje i zaslužuju kazneni progon. Tako se elite, koje provode dane pretvarajući se kako oni nisu stvarne elite, pokazuju vrlo opasnima.

Schwachkopf-Gate je izazvao takve valove da je i sam Habeck nekoliko puta bio prisiljen govoriti o tome. Jučer je novinaru ARD-a ponudio ovo opravdanje:

"Na početku zakonodavnog razdoblja, kada je bilo tako teško, odlučio sam prijaviti uvrede i prijetnje. Ima ih jako puno. To se filtrira kroz agencije, a u ovom slučaju dolazi od bavarske policije. Naravno, "moron" nije najgora uvreda koja je ikada izgovorena. Ali, ono što se tada dogodilo, naime, da je državno odvjetništvo tada zaplijenilo prijenosno računalo ili krajnji uređaj – drugim riječima ušlo u kuću – moja je prijava to samo pokrenula, vjerujem. Jer se u policijskom priopćenju govorilo se o rasističkim ili antisemitskim motivima. Zato mislim kako je... moja prijava bila samo okidač."

Vidjeli smo da Habeckovi osobni cinkaroši, na društvenim mrežama, So Doneu nisu prijavili Schwachkopfov retweet, pa je teško znati što može značiti njegovo obraćanje tajanstvenim agencijama za filtriranje. Inače, Niehoffov navodno antisemitski post nije imao nikakve veze s policijskim pretresom. Habeck bi radije lagao - nego se ispričavao, što je vrlo u skladu s vrstom osobe koja je duboko uronjena u iznošenje svih svojih kleveta represivnim vlastima.

Habecka su jučer novinari ZDF-a pitali što će napraviti kada ga netko ubuduće nazove debilom. Nakon dubokog uzdaha, dao je ovu izjavu:

"Onda bih malo bolje pogledao spis i razmislio bih o tome da li da se žalim, ali ja već imam politiku prijave uvreda, prijetnji i mržnje. Takvih je poruka na stotine. Poslije, inače, sudovi odlučuju kako će s njima postupiti. Dakle... ovo što se tamo dogodilo jest sudska odluka, ja na to nemam utjecaja."

U odgovoru na naknadno pitanje o tome misli li kako je policijska racija bila neproporcionalna, Habeck je rekao ovo:

"Dobro, da se radilo samo o toj izjavi, to bi vjerojatno bilo neproporcionalno, ali ako se dobro sjećam priopćenja bavarske policije, radi se o nečemu sasvim drugom. Ova izjava bila je samo jedna od stvari koje su spominjali. Mislim da je bilo drugih činjenica koje je trebalo razjasniti."

Ponovno se radi o istim krivim smjernicama, iako ćete primijetiti kako je Habeck – između svoje prve i svoje druge izjave – postao puno oprezniji u razbacivanju s riječima poput “rasist” i “antisemit”. Vjerojatno sada s druge strane ovoga stoje odvjetnici, a ministri (još uvijek) nisu iznad zakona.

Još su uznemirujuće bile primjedbe koje je Habeck iznio prije nekoliko dana, na nedavnoj konferenciji Zelene stranke. Tema vodilja njegove kandidature za kancelara jest važnost liberalne demokracije i nadolazeći sukob između našeg europskog demokratskog poretka i rastućeg (ruskog ili, valjda, američkog) autoritarizma. Ovo su neugodne teme za čovjeka koji uživa kažnjavati svoje kritičare, pa je Habeck, kada je počeo hvaliti "ovu ideju narodnog samoodređenja" ili "slobode", osjetio potrebu da se pozabavi proturječjem:

"[Mislim] na slobodu u smislu vladavine prava, ne u vulgarnom smislu – ako mogu toliko reći, s obzirom na izvještavanje u posljednja 24 sata. Pogrešno je vjerovati kako liberalizam znači misliti samo na sebe. To nije sloboda. Nije ni politička sloboda. Sloboda je protkana uvjetima, institucijama."

Nisam u potpunosti siguran što to znači, a nisam siguran niti da Habeck zna. Međutim, ono što on pokušava reći jest nešto poput ovoga: "Sloboda" ne znači kako Nijemci mogu raditi što god žele, politički, ili na neki drugi način. Ne mogu samo tako nazivati Habecka moronom. "Sloboda" je prilično uvjetna stvar - neko tajanstveno vlasništvo, koje je posredovano "institucijama", poput onih institucija koje Habeck kontrolira. Druga shvaćanja "slobode", osobito bezuvjetna i institucionalno neposredovana shvaćanja, "vulgarna" su i pogrešna.

Sve mi to zvuči poprilično loše.

BY: eugyppius; 18.11.2024. 

U stvari, nisam ništa imala namjeru objaviti danas - ali, ovo me nasmijalo do suza, pa dijelim sa vama. Ali, onda me ova zadnja rečenica zaustavila, jer vjerujem kako ste upoznati sa slijedećim (zaista, nikako nije dobro). Napisao isti autor, 16.11.2024.:

U srijedu je 113 zastupnika Bundestaga konačno podnijelo svoj zahtjev za pokretanje postupka zabrane protiv Alternative für Deutschland, druge po snazi ​​političke stranke u Njemačkoj. Ovo je dospjelo na naslovnice diljem zemlje. "Pokrenut prijedlog za zabranu AfD-a", rekao je ZDF pun nade. "Bundestag će glasati o zahtjevu za zabranu AfD-a", rekao je tagesschau sa suspregnutim optimizmom. I dalje i dalje, kroz članak za člankom za člankom, Nijemci su bili obaviješteni o ovom najnovijem pokušaju ukidanja demokracije u Saveznoj Republici, radi njezina spašavanja.

Ubrzo je vijest stigla do anglosfere: Pokušavaju zabraniti AfD prije prijevremenih izbora! rekla je ekscentrična osoba s Twittera i obožavatelj velikih slova, koji sebe naziva Peter Sweden:

Druge stranice za recikliranje vijesti rekle su otprilike isto:

Moji čitatelji znaju bolje: sadašnji prijedlog za pokretanje postupka zabrane nema nikakve veze s predstojećim izborima; planirano je od kraja listopada. To je djelo nezadovoljnog i nevažnog CDU-ovog političara po imenu Marco Wanderwitz, koji je razbijao glavu oko stavljanja AfD-a izvan zakona, otkako je 2021. godine izgubio izravni mandat od suparnika iz AfD-a. Wanderwitz je doista prikupio određenu potporu među zadnjim klupama, ali političko vodstvo svih glavnih stranaka ostaje skeptično prema ovome.   Čak i ako Wanderwitzov prijedlog dobije većinu glasova u Bundestagu, nema nikakve šanse da bi Savezni ustavni sud dozvolio zabranu AfD-a, prije nego što izađemo na izbore 23. veljače 2025. godine. Sudski bi postupci trajali godinu, ili više, dana.

Unatoč tome, ova je priča važna, kao što bi trebali biti i svi napori kada se milijuni ljudi žele lišiti prava glasa, postoje važni pomaci:

Prvo, nesposobnost Wanderwitzijanaca i njihovih suradnika u Saveznom uredu za zaštitu ustava (BfV), doista je posebna stvar za pogledati. Ovi idioti su sabotirali vlastitu zavjeru, i to me zabavlja.

Drugo, na velikom projektu eliminacije AfD-a, preko Saveznog ustavnog suda, radi previše opakih i strateški kompetentnih ljudi. Wanderwitz im je ukrao pozornost, ali sumnjam kako će se njihovi planovi pokazati kao prava prijetnja u nadolazećoj godini....

Hvala na čitanju.