Nuksi u duginim bojama

Napomena prije čitanja: ovo jest izuzetno dugački tekst, ovo jest jedan od tekstova koji su u meni izazvali jezu i mučninu zbog mogućih implikacija što donose ovakvi ljudi. Cura o kojoj se piše u ovom tekstu zaista jest jedna od viših savjetnica u američkim birokratskim uredima koji se tiču - nuklearne sigurnosti. Ovo više nije paradiranje sa zastavama po ulicama ili maltretiranje putem medija - ovo jest izravna opasnost. Iskreno, sumnjam kako je kod nas u Europi, ili tu u Hrvatskoj trenutno drukčije. Ukoliko nisi za DEI ili ESG, onda si jednostavno desničarski ekstremist. Ovo piše autor na kraju teksta, no ja ću pustiti umjesto uvoda: "Hvala što ste odvojili vrijeme pročitati ovaj apsurdno dugačak esej, koji secira zloćudnu ludost DIEokrata, koji užurbano žvaču nosive grede koje drže na sebi našu civilizaciju. Iako predugo, nadam se kako nije bilo tako bolno i neinformativno. Dok sam ovo pisao, palo mi je na pamet kako je ovo moje pažljivo čitanje burne proze Nair i ostalih djevojaka - možda najveća pozornost koju je njihov užasni rad ikada ... i kako objavljivanje ovdje vjerojatno privlači veću pozornost javnosti na taj tekst,  nego što ih je drugdje ikada itko doživio. Ova mogućnost me zabavlja.".....Eto, pa ako imate vremena i dobre volje, navalite - meni je bilo i više nego informativno, ali nikako zabavno...

Izvještavanje medija o eseju "Queering Nuclear Weapons", koji je napisala nova dužnosnica američke nacionalne nuklearne sigurnosti, prikriva nešto mnogo mračnije

Nuklearna sigurnost jest, siguran sam kako vas ne treba uvjeravati, vrlo ozbiljna stvar. Otkako smo porazbljali atome iznad Hirošime, civilizacija bukvalno hoda po žici iznad ponora. Jedan pogrešan korak mogao bi značiti uništenje - stotine milijuna mrtvih u roku od nekoliko minuta, milijarde u roku od nekoliko dana. Nedvojbeno bi bilo preživjelih, dvojbeno je da li bi i u kakvom obliku industrijska civilizacija preživjela. Nekoliko smo puta došli na dlaku od toga, ne samo u Kubanskoj raketnoj krizi, nego i u drugim prilikama - onda kada su radari, ili računalni kvarovi, ostavljali časnike za lansiranje u SAD-u i bivšem SSSR-u u dilemi trebaju li ili ne, pritisnuti veliki crveni gumb - koji su im povjereni. Na svu sreću, nisu. Da jesu, nitko od nas ne bi bio ovdje.

Nuklearne elektrane mogu biti gotovo jednako opasne. Vidjeli smo posljedice lošeg upravljanja 80-ih, s Černobilom. Politički službenici, koji nisu imali pojma što rade, prikrivali su jednu zajebanciju za drugom. Rezultati su užasnuli cijeli kontinent, i dobrano zatrovali bilo kakvo spominjanje nuklearne energije, i to sve do danas.

Nuklearna sigurnost, civilne infrastrukture, osobito rezerve strateškog naoružanja - to su vrste izazova za koju želite da za njih budu zaduženi pametni i veoma ozbiljni ljudi. Vrste tipova koji nose besprijekorna siva odijela, ne smiju se ako ne misle kako je vaša šala smiješna, obično imaju nekoliko diploma iz vojne povijesti i nuklearne fizike.

U skladu s modernim inverzijskim imperativom klaunovskog svijeta, po kojem zadnji postaje prvi, dok najbolji odlaze na začelje - prije par godina smo bili počašćeni spektaklom, kada je Bidenova administracija imenovala Sama Brintona, nuklearnog inženjera i transvestita, na poziciju Zamjenika pomoćnika tajnika Ureda za nuklearnu energiju.

Brinton nije odavao izgled ozbiljnog čovjeka.

Izdržao je samo šest mjeseci, dobio je otkaz nakon što je ukrao ženinu prtljagu u zračnoj luci, kako bi mogao nositi njezine gaćice, ili nešto slično (snimile ga kamere). Srećom, Brintonova zamjena izgleda kao puno ozbiljnija osoba. 

Ipak, svi su se pitali što, dovraga, ta cirkuska nakaza radi toj na visokoj poziciji – samo dvije stepenice ispod čelnika organizacije odgovorne za nuklearni program Ministarstva energetike? Naravno, on nije bio zadužen za nuklearno oružje. Samo istrošeno gorivo i odlaganje otpada. Što nije velika stvar. No, nekako je to jedan od potencijalno najsmrtonosnijih problema s kojima se suočava civilna nuklearna industrija.

A sada, evo nas opet. Nova posebna pomoćnica Ministarstva energetike pri Nacionalnoj upravu za nacionalnu sigurnost, Sneha Nair, je autorica teksta naslova: Queering nuklearnog oružja: Kako uključivanje LGBTQ+ jača sigurnost i preoblikuje razoružanje .

Nacionalna uprava za nuklearnu sigurnost jest poluautonomna, jedna od mnogih abecednih agencija, koja je odgovorna (kako ime kaže) za održavanje sigurnosti i učinkovitosti američkih zaliha nuklearnog oružja. Njihov zadatak također uključuje sprječavanje proširenja oružja za masovno uništenje, nadgledanje upotrebe nuklearnog pogona za američku mornaricu, kao i reagiranje na radiološke opasnosti.

To nisu male stvari za koje treba biti izuzetno odgovoran; dok im je, jedna od njihovih novoimenovanih viših administratora, očito opsjednuta slikanjem duginih boja po bojevim glavama.

Evo, ovo je ona: 

Za razliku od Brintona, Nair ne izgleda kao zlokobni mutant. Bez aposematičnog bojanja kose, bez piercinga na licu, bez očitih tetovaža, niti bilo kakvih drugih vanjskih i očitih znakova mentalnih bolesti. Njezin Xitter račun čak niti ne proglašava njezine zamjenice:

Dakle, za razliku od Brintona, nema očitih dokaza kako je seksualno devijantna. Po svemu sudeći, ona je samo još jedna pretjerano ozbiljna glavna djevojka, koja želi dotjerati svoje vrline demonstracijama savezništva.

Većina izvještaja medija se samo zabavljala sa woke apsurdnošću naslova Nairina teksta - kakve veze imaju pelene za odrasle, dildoi, bube i majmunske boginje  - sa sprječavanjem i nadzorom mogućeg nuklearnog uništenja cijele ljudske vrste? Na stranu kako je obvezno držati vidljivo psihički bolesne osobe što dalje od velikog crvenog gumba? Kakvo je ovo najnovije ludilo? Žalosno je kako smo svi mi zadnjih godina navikli na beskrajnu apsurdnost režima, pa smo i nakon ovog razumno ciničnog smijuljenja, svi krenuli dalje. Slegnuo sam ramenima i krenuo dalje, sve do prije nekoliko dana, kada je Stelios Panagiotou, iz podcasta Lotus Eatersa, odvojio vrijeme i zaista pročitao Nairin uradak. Ono što je našao nije bila hrana za lolcow. Bilo je užasno zlokobno.

Tekst o Queering nuklearnom oružju je objavljen prije godinu dana, u Bulletin of the Atomic Scientists - jednoj od onih nekadašnjih trezvenih publikacija, poput Scientific Americana ili Naturea - koje sada objavljuju stvari s naslovima poput “Queering nuklearno oružje”. Tekst počinje ovako:

"Ne bismo smjeli dopustiti mentalno bolesnim osobama biti blizu oružja za masovno uništenje." Bio je to jedan od desetaka pogrdnih tweetova, koje je Bečki centar za razoružanje i neširenje primio kao odgovor na panel raspravu o LGBTQ+ identitetu, vezano uz prostor nuklearnog naoružanja, u prosincu 2022. godine. Većina tih tweetova bili su isključivo puni mržnje, napisali su ih trolovi. No, neki su ispitanici objasnili svoje protivljenje, rekavši kako razgovor o queernessu ubacuje nespornu temu i "izbacuje" rasprave o nuklearnom oružju. Svi su pokazali snažnu odlučnost kako bi pogrešno shvatili svrhu ovog događaja.

Ozbiljni ljudi bi jednostavno klimnuli glavom i odmah otišli. Daleko od toga kako su 'čisto puni mržnje', postoji nevjerojatno uska korelacija između homoseksualnosti i cijele litanije mentalnih bolesti, što ga čini komorbidnim pokazateljem vrste nestabilne osobnosti, za koju doista ne želite da uleti u okvir nogometnog dobacivanja oružjem za masovno uništenje. Ali, Nair treba pokazati kako je Queer teorija (ne neka akademska pseudo-disciplina od nulte važnosti za sudbinu milijardi ljudi), zapravo najbitnija i kako je od središnje važnosti.

Većina onoga što slijedi jest zamorno predvidljiva šablona o tome kako su različiti timovi bolji u prepoznavanju i rješavanju problema, zahvaljujući svojoj otvorenoj razmjeni informacija. Sve ovo se temelji na diskreditiranoj studiji McKinseyja, koja se nikada više nije uspjela ponoviti (da, šokiran sam isto koliko i ti). Moramo stvoriti okruženja dobrodošlice, kako bismo iskoristili duboki rezervoar visokokvalitetnog ljudskog kapitala ljudi iz abecede, poboljšanih i iznad dosadnih i prezrenih ljudi  posebnim vještinama koje oni razvijaju zahvaljujući proživljenom iskustvu - ta su iskustva, npr,: trgovanje spolno prenosivim bolestima između stotina seksualnih partnera; zatim sposobnost "navigiranja zbog toga što su različiti od onih oko sebe, čime razviju sposobnost slušanja i suosjećanja i onda se mobiliziraju kroz vještinu i ustrajnost neka se za njih čuje.” Egzibicionisti su sigurno vrlo dobri u tome da se za njih čuje, što može potvrditi svatko tko je bio preblizu Povorci ponosa. Nair inzistira na tome kako se kultura nuklearne sigurnosti mora promijeniti, kako bi se gay osoblje oslobodilo, kako bi svoj cijeli, autentični gay potencijal uključilo u posao. Naravno, također je zabrinuta i zbog povrijeđenih osjećaja žena:

Raznolikost i uključenost posebno su važni za političku zajednicu koja se bavi razvojem arsenala i nuklearnim naoružanjem.  Žene koje su upoznate s ovim "nuklearnim svećenstvom" opisuju ga kao svijet "u kojem dominiraju muškarci i u kojem žena  nije dobrodošla". Homogene grupe poput ove sklone su grupnom razmišljanju i neprijateljski su raspoložene prema kritičkom ispitivanju osnovnih pretpostavki o tome kako protivnici konstruiraju i identificiraju nuklearne prijetnje i rizike. Za politiku nuklearnog oružja to je značilo održavanje teorija poput odvraćanja i krizne stabilnosti, koje su pridonijele povećanju nuklearnih arsenala, kao i rastućem riziku od nuklearne uporabe.

Ljudi kojima je povjeren razvoj nuklearne strategije iznimno su oprezni oko toga kome je dopušteno pridružiti se njihovim redovima, neprijateljima. Nije baš kako su ulozi posebno visoki. Također, primijetite kako ona ne navodi nikakvu alternativu nuklearnom odvraćanju ... koje se, kažite što hoćete o tome, ipak pokazalo učinkovitim već gotovo 80 godina. Zanimljiva je tvrdnja o povećanju nuklearnog arsenala.

Koliko ja znam, jedina zemlja koja danas povećava veličinu svog nuklearnog arsenala jest Narodna Republika Kina. Za njih ipak nije vjerojatno kako će vršiti kulturni queering na svoje bojeve glave. Ipak, siguran sam kako Nair zna o čemu govori.

Nair dalje kaže kako je isključivanje ljudi zbog seksualne devijantnosti loše za nacionalnu sigurnost. Možda je to zato što ako ne mogu dovesti svoje autentične homoseksualce na posao, biti će vani na ulici kao autentični gay, a Rusi će nas gađati nuklearnom bombom iz gnušanja. Ona govori nekoliko odlomaka o tome kako je to zločesto, kako se više ne trebamo brinuti o tome kako će zatvoreni homoseksualci biti ucijenjeni jer nikoga nije briga (što je istina) i time je veća šteta. Ona zatim raspravlja o tome kako seksualno uznemiravanje na radnom mjestu može smanjiti organizacijsku učinkovitost trovanjem profesionalnog okruženja, što je također sasvim točno... ali, smiješno je kako im se nikada ne čini kako možda postoje dobri razlozi zašto su radna mjesta bila organizirana obzirom na seksualnu segregaciju? Također se isto čini nekompatibilnim s argumentom kako  raznolikost inherentno poboljšava kulturu radnog mjesta. Zasigurno, ako su ljudi skloni ruganju, maltretiranju i ignoriranju onih koji se razlikuju od unutarnje skupine, onda dodavanje velikog broja vanjskih skupina jednostavno dodaje dodatne mogućnosti za profesionalno štetna društvena trvenja?

Većina ostatka članka su fraze o tome kako je nuklearno odvraćanje racionalno i muško (loše), jednostrano razoružanje emocionalno i ženstveno (dobro), kako su homoseksualci zagovarali razoružanje u prošlosti i kako bismo trebali trošiti više novca na dem programe, a manje na obranu.

Dem programi nemaju dovoljno sredstava, vidite. Potpuno istisnuto iz proračuna.

Otprilike na polovici dijela, međutim, nalazimo ulaz u vrlo uznemirujuću zečju rupu.

"Uključivanje šireg raspona perspektiva u donošenje nuklearnih odluka stvara sveobuhvatniju definiciju o tome tko ili što predstavlja "prijetnju" nuklearnoj sigurnosti. Primjer za to jest prijetnja koju predstavljaju neke skupine bjelačkih suprematičara s planovima nabave nuklearnog oružja, što može proći neotkriveno, kada radna snaga koju čini bijela većina ne doživljava te skupine i njihovu ideološku motivaciju kao relevantnu prijetnju njihovoj misiji nuklearne sigurnosti. Veća je vjerojatnost kako će pojedinci na koje ciljaju ove vrste skupina – uključujući žene, obojene osobe i LGBTQ+ zajednicu – identificirati ove vrste ponašanja i stavove kao sigurnosne rizike, i mogu igrati ključnu ulogu u prepoznavanju potencijalne prijetnje od insajdera."

U cijelom tekstu, jedini put kada ona doista spominje bilo što što ima veze s nuklearnom sigurnošću per se - jest u gornjem odlomku, u kojem sugerira kako moramo koristiti različitost, kako bismo proširili svoje perspektive 'prijetnje' tako da uključi bjelačku nadmoć. Zbog toga sumnjam kako Nair zapravo uopće nije briga za 'queering nuklearno oružje' – kako ta duga nije ništa drugo, nego samo blistava kamuflaža, namijenjena prikrivanju njezinog stvarnog cilja. Medijska usredotočenost na komičnu besmislicu o Queering nuklearnom oružju u potpunosti propušta pravu priču.

Prva poveznica u tom odlomku jest na raniji uradak, čiji je autor isto Nair, ovaj pod naslovom: Raznolikost, jednakost i uključenost u kulturu nuklearne sigurnosti: Insajderske procjene prijetnji u nuklearnim postrojenjima. Evo sažetka (naglasak moj):

"Suočeni s rastućim prijetnjama, okviri nuklearne sigurnosti moraju se prilagoditi novim čimbenicima rizika i izazovima, unutarnjim i vanjskim. U ispitivanju koji čimbenici najvjerojatnije ukazuju na unutarnju prijetnju od osoblja nuklearnog postrojenja, sustavi i metode za identifikaciju indikatora – i za novozaposlene, i za postojeće osoblje, temelje se na problematičnim i zastarjelim konceptualizacijama o tome tko ili što predstavlja prijetnju. Da bi nuklearna postrojenja mogla učinkovitije provjeravati svoje osoblje zbog prijetnji iznutra - raznolikija, ravnopravnija i inkluzivnija (DE&I) sigurnosna kultura mora biti norma. Stvaranjem DE&I sigurnosne kulture, nuklearna postrojenja mogu učinkovitije uključiti te elemente u svoju širu arhitekturu nuklearne sigurnosti, počevši od temelja. Ovaj će rad ispitati studije slučajeva incidenata unutarnje prijetnje kroz DE&I objektiv, kako bi se istaknulo gdje postoje nedostaci u procjenama unutarnjih prijetnji nuklearnoj sigurnosti. Zatim će se nastaviti s tvrdnjom kako implementacijom DE&I u programe pouzdanosti osoblja i kulturu nuklearne sigurnosti, nuklearni objekti mogu poboljšati procjene unutarnjih prijetnji kako bi se otkrili domaći nasilni ekstremisti, zaštitili od stranih prijetnji, i učinkovitije identificirali rizici za nuklearna postrojenja."

Nair eksplicitno konceptualizira DEI kao sredstvo za uvođenje političke policije, čiji je zadatak pomno provjeravati osoblje nuklearnih postrojenja, kako bi se osiguralo da se samo režimskim lojalistima koji misle da su sretne misli odobrene od režima, dopušta pristup nuklearnim objektima. Ideja kako glavne prijetnje američkoj nuklearnoj infrastrukturi dolaze od stranih protivnika zastarjela je i rasistička; stvarna prijetnja sada je unutarnja, a predstavljaju je 'domaći nasilni ekstremisti'.

Doista, ona otkriva igru ​​u drugom paragrafu teksta:

"Desetljećima je SAD konstruirao sliku 'prijetnje' kako bi odgovarao vrlo određenoj slici – konkretno slici nekoga tko se ne predstavlja kao 'Amerikanac'. Ovaj zadani američki imidž, gotovo je uvijek predstavljen kao bijeli pojedinac, a ljudi koji se ne uspiju prikazati na ovaj [sic] način podvrgavaju se dodatnom ispitivanju. Ova 'različitost' nebijelih i inače 'neameričkih' pojedinaca pojačava problematične predrasude u okvirima nacionalne i nuklearne sigurnosti."

Samo zato što netko izgleda kao stranac i govori s naglaskom, ne znači kako ga trebate pažljivije promotriti, prije nego što ga pustite blizu nuklearnog reaktora. Bilo bi rasistički raditi na pretpostavci kako bi Muhammed Al-Muhammed mogao raditi za ISIS, ili da bi Wang Wei mogao biti operativac za KPK. Suprotno tome, samo zato što je obitelj Jamesa Jacksona u Sjevernoj Karolini od 18. stoljeća, i borila se u svim ratovima još od Francuza i Indijanaca, nema razloga misliti da je on lojalan Amerikanac.

U određenom smislu, ona nije u krivu u vezi s tim – ovo je inherentna komplikacija, koju je uvela masovna imigracija. Rasno raznolika populacija gubi sva vanjska obilježja pripadnosti: ni izgled, ni jezik, ni vjera ne mogu poslužiti kao pouzdani pokazatelj unutar grupe. Kako se država ljušti od etničkih lojalnosti, koje su je nekoć povezivale, više se ne može računati na standardnu ​​lojalnost svoje jezgre stanovništva. Rezultat jest da su sada svi sumnjivi.

Naravno, prema Nair, neki će biti pod većom sumnjom od drugih:

"Iako se mora zadržati fokus na stranim prijetnjama i radikalizaciji, smjernice i okvir za procjenu prijetnji moraju ostati dovoljno fleksibilne, kako bi se mogle prilagoditi okruženju prijetnji koje se razvijaju. U ispitivanju slučajeva domaćeg terorizma u SAD-u 2021. godine, 49% svih domaćih napada počinili su bijeli rasisti i njima pridružene krajnje desničarske skupine – za razliku od samo 4% napada koje su počinili islamski ekstremisti. Ovaj trend su čak priznali i vodeći igrači nacionalne sigurnosti, a američki državni odvjetnik Merrick B. Garland i ministar domovinske sigurnosti Alejandro N. Mayorkas identificirali su najveću domaću prijetnju s kojom se Sjedinjene Države suočavaju kao "rasno ili etnički motivirani nasilni ekstremizam", posebno tu ističući bijelce."

To bi bile iste one Gradonačelnice, koje su širom otvorile granicu desecima milijuna migranata. Pretpostavljam kako su odlučile da je tretiranje stranaca kao potencijalne sigurnosne prijetnje zastarjeli, ksenofobični rasizam.

Što se tiče tvrdnje kako su krajnje desničarski bijeli suprematisti odgovorni za veliki pluralizam domaćeg terorizma, ja sam... skeptičan. Svakako je bilo primjera desničarskog terorizma, uglavnom masovne pucnjave, kao pucnjava na prosvjedima. U većini ovih slučajeva, ubojica je očito bio psihotičan i lako je mogao biti motiviran bilo kojom drugom ideologijom. U isto vrijeme, vlasti su bile izrazito nesklone objaviti informacije koje se odnose na lijevo kodirane masovne pucnjave; npr. kada se radilo o trans strijelcu iz Nashvillea, čiji je manifest policija razmatrala mjesecima, prije nego što je konačno procurio. Nešto mi govori, čak i nakon što su vlasti konačno bile prisiljene priznati kako je Audrey Hale bila motivirana svojom mržnjom prema bijelim muškarcima, to se nije računalo kao terorizam. Tu su i vatreni, ali uglavnom miroljubivi BLM neredi: računaju li se palete cigli, koje bi se misteriozno pojavljivale na ulicama prije skupova, terorizmom ili ne? Znate odgovor, koji je isti odgovor kao i to hoće li se napad BLM-a na Bijelu kuću, ili CHAZ koji pokušava stvoriti neovisnu državu na teritoriju SAD-a, računati kao pobuna. Vrag je u definicijskim detaljima, i ako postoji jedna stvar koju neprijatelj zna učiniti, to je kako iskriviti definicije riječi, kako bi značile ono što isključivo oni žele da znače.

Nair nastavlja:

"Održavanje neproporcionalnog fokusa na strane prijetnje ili prijetnje pod vanjskim utjecajem, kada domaći akteri predstavljaju mnogo veću zabrinutost u okruženju domaćih prijetnji, ima institucionalizirane pristranosti i isključivo ponašanje, koje može pogoršati rizike koje predstavljaju prijetnje iznutra. Pristup kulturi nuklearne sigurnosti i programima prevencije insajderskih prijetnji s objektivom DE&I može pomoći u prepoznavanju nekih od postojećih temeljnih strukturalnih predrasuda i stvaranju rješenja za njihovo rješavanje na način koji smanjuje ranjivosti nuklearne sigurnosti."

Drugim riječima, primarna prijetnja američkoj nuklearnoj sigurnosti nisu strani protivnici, već 'krajnje desničarski domaći nasilni ekstremisti', i službenici DEI-ja su heroji koji ih trebaju zaustaviti. Ovo je jedino razumno: ako postoji jedna stvar koju znate o bijelim rasistima, to je da su bijelci; a ako postoji jedna stvar u koju se možete osloniti na DEI službenike, to je nenaklonost prema bijelcima.

Ostatak Nairinog rada posvećen je dvjema studijama slučaja, koje navodno pokazuju prijetnju, koju bijeli rasisti predstavljaju za nuklearnu infrastrukturu.

Njezina prva studija slučaja jest Brandon Russell, osnivač Atomwaffena, a druga je Ashli ​​Babbitt, J6 mučenica.

Atomwaffen, ako niste čuli za njih, bili su izuzetno mala podzemna neonacistička skupina za koju su čak i drugi neonacisti mislili kako je to gnijezdo apsolutno ludih psihopata. Njihova ideologija, koliko sam je ikada uspio razabrati, u biti je bila činjenje zlih stvari - čisto samo radi sebe. Jedan od njihovih članova prešao je na islam, zatim je poubijao svoje cimere, koji su također bili u Atomwaffenu; koliko ja znam jedini ljudi koje je netko ubio u Atomwaffenu su članovi Atomwaffena. U grupu se infiltrirao Red devet kultova, doslovni sotonistički kult, koji ljudske žrtve shvaća vrlo ozbiljno. Atomwaffen nije skupina koja privlači vašeg uobičajenog imigrantskog domoljuba koji želi Ameriku ponovno učiniti velikom, što ljudi poput Nair obično podrazumijevaju pod domaćim ekstremizmom.

Brandon Russell uklapa se u Nairin narativ iz nekoliko razloga: bio je (vrlo kratko) vojnik u Nacionalnoj gardi Floride; želio je izazvati nuklearnu apokalipsu (otuda naziv grupe); govorio je o napadu na lokalnu nuklearnu elektranu; kada je konačno uhićen s materijalima za izradu bombi, otkriveno je kako posjeduje radioaktivne elemente torij i americij (koji se koriste u detektorima dima). Planirao je – ili se hvalio kako on nešto planira – koristiti materijal za bombardiranje nuklearne elektrane. Nair citira člana Atomwaffena u smislu kao da je Russell znao kako napraviti nuklearnu bombu - iako je Russell imao dodiplomski studij fizike, to je prilično daleko od dokaza kako je on zaista znao kako proizvesti nuklearnu bombu.

Nema sumnje da je Russell ambiciozni terorist ... što će reći kako je on neuspješni terorist. On je, nakon što je jednom bio zatvoren, jer je pokušao napraviti bombe; zatim pušten; zatim je ubrzo ponovo uhićen i ponovno zatvoren, jer je planirao napraviti još bombi; nakon toga je rekao sucu kako će napraviti još bombi. Koliko ja mogu zaključiti, službenici DEI-ja nisu imali ništa s njegovim uhićenjem: policajci su primijetili materijal za izradu bombe u njegovoj garaži, i to nakon što su istraživali gore spomenuto ubojstvo koje je počinio Atomwaffenov islamski preobraćenik, te su počeli postavljati neka pitanja. Nema posebnog razloga vjerovati kako bi postojanje političke policije u Nacionalnoj gardi pomoglo bržem otkrivanju njegovih planova.

Nair predstavlja svoju drugu studiju slučaja, Ashli ​​Babbitt, ovako:

"Babbitova, veteranka zračnih snaga, koja je provela više od desetljeća u službi, ono po čemu je možda bila poznatija bila je njezina smrt na visokom nivou, tijekom pobune 06. siječnja 2021. godine, u zgradi Capitol, u Washingtonu DC. Nekada gorljiva pristaša Baracka Obame, bila je radikalizirana na društvenim mrežama, pristajući na krajnje desničarske masovne zablude, poput QAnona i teorije zavjere uključujući #SaveTheChildren, COVID-19 i rezultate američkih predsjedničkih izbora 2020. – što je u konačnici dovelo do njezine nasilne smrti."

Obratite pozornost na pasivni jezik o Babbittinoj (Nair krivo piše njezino ime u cijelom tekstu) 'istaknutoj smrti', do koje je 'dovelo' njezino sudjelovanje u neplaniranom J6 pješačkom obilasku pobune na Capitolu. Babbitt je umrla, jer ju je policajac s Capitol Hilla, upucao u vrat. Bila je nenaoružana. Njezino se ponašanje niti na koji način ne može opisati kao nasilno, niti se njezina sitna građa može na bilo koji način protumačiti kao prijetnja glomaznom crnom policajcu, koji ju je ustrijelio. Policajac koji ju je ubio je, naravno, oslobođen od svih svojih nedjela.

Nair nastavlja:

"Dok je bila u Zračnim snagama, Babbit je imala povijest iskazivanja neposlušnog ponašanja – trend koji se pripisivao tvrdoglavosti i sukobu s vojnom hijerarhijom i njezinim nadređenima – to ju je spriječilo da napreduje u hijerarhiji (činovima). Babbit je također imala dva zaštitna naloga, podnesena protiv nje 2016. i 2017. godine. Prvi, nakon što se navodno automobilom zabila u suprugovu bivšu ženu; te drugi nakon što je navodno maltretirala istu ženu tako što ju je pratila po njezinom domu i verbalno je napadala putem poziva i poruka. Ono što je zabrinjavajuće jest to što je, unatoč svim ovim znakovima i njezinoj gorljivoj podršci na društvenim medijima prema razotkrivenim teorijama zavjere još 2016. godine, Babbit ostala zaposlena u nuklearnoj elektrani Calvert Cliffs od 2015. do 2017. godine."

Dakle, nije dobro primala naredbe i bila je sklona biti nervozna. Stvarno bih volio saznati pojedinosti o njezinim odnosima s bivšim suprugom. Pretpostavljam kako možda ipak postoje olakotne okolnosti. Vrijedno je napomenuti kako se čini da se Babbitt svojim autom zabila u auto bivše djevojke svoga muža, a ne u osobu bivše žene svog muža. Što jest pomalo ludo, ali ne i ubilačka razina nasilja, koju implicira Nair. Osim toga, jedino što Nair može naći kako bi oblatila Babbitt, jest kako je ova  vjerovala u 'teorije zavjere'; i da je radila u nuklearnoj elektrani. Jesu li je temperament i teorije zavjere učinile problematičnom zaposlenicom? Nastavlja Nair: 

"Povijest nasilja i neposlušnosti jasna je crvena zastavica. Iako su pojedinosti o Babbitinom vremenu u nuklearnoj elektrani Calvert Cliffs ograničeni, nema dokaza kako je bila poslana na dopust, ili da je suspendirana, ili da joj je dopuštenje opozvano, nakon što je optužena da je počinila napad vozilom dok je bila zaposlenica u postrojenju."

Čini se kako nuklearna elektrana Calvert Cliffs nije imala nikakvih razloga žaliti se na njezin učinak na poslu. Još jednom, volio bih znati koja je Babbittina strana priče u vezi s napadom vozilom; obzirom na to da je Babbittin suprug također bio zaposlen u ustanovi, čini se sasvim vjerojatnim kako je njezin šef znao sve o ovome, i samo je rekao, 'Da, bivša tvog muža je psiho kučka, samo pokušaj zadržati mir, u redu?'

Međutim, napad vozilom i nije Nairin primarni problem, vezan uz Babbittovu:

"Slučaj Babbit nadalje je pokazatelj potrebe za temeljitom analizom društvenih medija, od strane programa pouzdanosti osoblja. Kao zaposlenica zastupala je teorije zavjere i masovne zablude, koje su potkopavale temelje američke demokracije, te je dijelila problematične neistine o pojedincima s drugačijim stajalištima od njezina. Ovakva ponašanja trebala su biti razlog za zabrinutost tijekom rutinskog pregleda, a ipak je ostala u ustanovi još godinu dana prije nego što je otišla."

Nije dovoljno kompetentno obavljati bilo koju funkciju za koju ste angažirani, druže: morate također potvrditi Naše vrijednosti  demokracije, i nikada ne smijete sumnjati u Službeni narativ, čak niti u svojoj privatnosti.

Suprotstavljajući Russella i Babbitta, Nair pokušava spojiti dva potpuno različita slučaja. Russell je doslovni ambiciozni terorist, nekoć pripadao stvarnoj marginalnoj skupini nasilnih entuzijasta dječje pornografije, pušača metamfetamina, obožavatelja sotone, koji zapravo nikada nisu stigli niti na milju zemlje uspješno provesti bilo koji od svojih ludih planova. Babbitt je bila relativno dobro prilagođena, udana veteranka ratnog zrakoplovstva; časno je otpuštena nakon službe u Afganistanu i Iraku; imala je buran ljubavni život; nije se slagala s vladom oko COVID-19 i izbora 2020.; i njezina je jedina nasilna interakcija s vladom jest bila kada je nenaoružana prošetala do vladinog agenta i dobila metak u vrat.

Jedan od njih osnovao je malenu neonacističku skupinu - otprilike 40 članova na svom vrhuncu, ili otprilike 0,0001% američke populacije - koja doslovno samo obožava zlo. Druga je imala 'ekstremistička uvjerenja', koja su dijelili deseci milijuna drugih Amerikanaca. Jedan od njih uhićen je tijekom izrade prljave bombe. Druga se potukla s muževom bivšom.

Potpuno ista stvar.

Sada kada je uspostavila vezu između trule jabuke i zrele naranče, Nair se bacila na posao:

"Nakon što smo ocrtali nuklearnu sigurnosnu prijetnju ekstremista krajnje desnice, sljedeći problem je odrediti kako popraviti procjene prijetnje. Ovdje na scenu stupa leća DE&I. Najkritičniji element nuklearne sigurnosti kojim se DE&I može pozabaviti jest prepoznavanje prijetnji. Korištenjem ovog pristupa, elementi poput rase ili etničke pripadnosti više se ne mogu koristiti kao jedini diskvalificirajući čimbenici, kada je u pitanju procjena rizika za osoblje – čime se stvara prostor za temeljitije razmatranje domaćih prijetnji. To može preusmjeriti procjene prijetnji na ponašanja, umjesto da se oslanja na pretpostavke, koje dolaze s rasnim i drugim vrstama predrasuda."

Možda sam naivan, ali prilično sam siguran kako rasa nikada nije bila jedini faktor u procjeni sigurnosnih prijetnji. Ostali čimbenici – mentalna stabilnost, potencijal za ucjenu, povijest zlouporabe droga, prethodni zločini, simpatije prema stranim protivnicima – uvijek su igrali ulogu, dapače, igrali su primarnu ulogu. Nije baš kako je osoblje osiguranja uvijek bilo toliko naivno da odbaci mogućnosti izdaje.

Ono što Nair stvarno misli pod ovim, naravno, jest kako se politički dužnosnici mogu koristiti za iskorjenjivanje ideološke nepokornosti:

"Dio problema s kojim se suočavaju praktičari nuklearne sigurnosti, kada se radi o razvoju kulture nuklearne sigurnosti i programa identifikacije prijetnji iznutra, jest homogenost donositelja odluka. Nuklearnom polju povijesno je nedostajala raznolikost, bilo da se radi o rasnoj zastupljenosti, spolu, seksualnim preferencijama, ili bilo kojem drugom markeru marginalizacije."

Vidite, dakle, sigurnosno osoblje je birano na temelju toga što su razumjeli nuklearnu sigurnost, a ne na temelju njihovog obožavanja Ibrama X. Kendija; i to nas sve dovodi u ozbiljnu opasnost:

"Stvaranje kanala za uključivanje marginaliziranih perspektiva u proces donošenja odluka i razmatranje prilika za kapital za pojedince, koji su trenutno na terenu, važni su koraci za diverzifikaciju polja."

Službenici DEI-ja trebaju biti postavljeni na važne položaje, bez obzira na to jesu li kvalificirani ili ne.

"Što su šire perspektive uključene, to je definicija 'prijetnje' za nuklearnu sigurnost, ekspanzivnija. Različiti pojedinci s različitim proživljenim iskustvima različito se kreću svijetom, i stoga rizik i prijetnju vide u drugačijem svjetlu. Budući da je cilj nuklearne sigurnosti zaštititi nuklearne materijale, oružje, objekte, tehnologiju i znanje od neovlaštenog korištenja, ovo polje ima koristi od šireg pogleda i procjene tko ili što bi moglo predstavljati prijetnju iznutra."

Muškarci u haljinama vjerojatno će biti prilično zabrinuti, zbog vaše nevoljkosti da pratite gdje se na rodnom spektru nalaze u bilo koje doba dana, a to je rizik za nacionalnu sigurnost, jer će ljudi koji kolutaju očima na performativno izgovaranje vjerojatno pokušati ozračiti grad, koji njihova obitelj i prijatelji zovu domom, uzrokujući topljenje reaktora.

"DE&I također jača kulturu nuklearne sigurnosti u objektima. Raznolikost ima tendenciju da donese otvorenost za nove ideje i stavlja naglasak na slušanje, što je ključno za stvaranje organizacijske kulture u kojoj se osoblje osjeća osnaženim podijeliti slučajeve iskustva ekstremističkog ponašanja kolega."

Ako postoji jedna stvar, po kojoj su DEI entuzijasti poznati, onda je to njihova otvorenost za raspravu. Sarkazam na stranu, ono što ona govori jest kako moramo poticati zaposlenike neka cinkare jedni druge zbog mikroagresije.

"Ako objekti nuklearne sigurnosti dopuštaju da radnici budu marginalizirani na temelju rase, spola, seksualne orijentacije, invaliditeta, ili bilo kojeg drugog čimbenika, oni stvaraju [sic] radno mjesto u kojem je manje vjerojatno da će osoblje dijeliti brige, ili potencijalno čak stvoriti okruženje u kojem zaposlenik može biti ucijenjen za povlaštene informacije zbog toga kako se identificira, vjere koju prakticira, ili bilo kojeg niza 'drugih' čimbenika. To je posebno važno u kontekstu krajnje desnog ekstremizma, koji često namjerno cilja na marginalizirane skupine, u svojoj retorici i nasilnim aktivnostima."

Trebaju nam službenici DEI-a, kako bi stvorili kulturu doušnika, koja će ljude otpuštati zbog njihovih osobnih uvjerenja kako bi obeshrabrili ucjene, jer se na taj način osobna uvjerenja ljudi definitivno neće koristiti za ucjenjivanje.

"Radno okruženje u kojem se zaposlenici osjećaju uključenima, također će vjerojatno stvoriti veće zadovoljstvo zaposlenika, što zauzvrat poboljšava učinak i smanjuje vjerojatnost da prijetnje iznutra prođu nezapaženo. Također je manja vjerojatnost da će pravedna radna mjesta proizvesti nezadovoljne zaposlenike koji bi mogli biti iskorišteni za insajderski pristup, zbog vanjskih motivacija poput novca, ili osvete."

Poticanje kulture cinkaroša, kojom upravlja probuđeni zampolit, praktički će zajamčeno proizvesti veliki broj nezadovoljnih zaposlenika. Čini se kako ona sugerira da su različita radna mjesta sama po sebi sigurnosni rizik, zbog vjerojatne povrijeđenosti. Ona također gotovo prijeti: "dajte nam DEI, ili će raznolikost koju smo već unijeli u vaša nuklearna postrojenja postati stohastična, i početi će dizati nuklearne elektrane u zrak."

Prije nego što je imenovana u DOE, Nair je provela nekoliko godina kao istraživački analitičar u Stimson Centeru, koji je (čini se)  jedan od onih velikih neprofitnih think tankova, financiranih od strane korporacija, namijenjenih inkubaciji srednjih znanstvenika, kako bi mogli umanjiti njihove lude gluposti, bez ikakvog intelektualnog poštovanja. Njezina biografska stranica u Stimsonu navodi njezine publikacije. Ima ih podosta; bila je vrlo zaposlena djevojka. Čini se da su najznačajniji od njih dva najnovija, mnogo duža i mnogo dotjeranija dokumenta o politici, koji pokrivaju iste teme kao i rad o kojemu smo upravo raspravljali, ali s mnogo više detalja. Prvi je Prijetnja iznutra: Pregled domaće nasilne ekstremističke prijetnje s kojom se suočavaju američki stručnjaci za nuklearnu sigurnost. Drugi je naslovljen Pristranost u provedbi nuklearne sigurnosti , koji predstavlja konkretne političke preporuke za suzbijanje navodne unutarnje prijetnje. Nema tipfelera, gramatičkih pogrešaka i pravopisnih pogrešaka kojima je bio zatrpan njen solo rad, što sugerira da ima koristi od suradnje s drugima, koji zapravo mogu uređivati.

Sredstva za oba ova rada osigurala je Nacionalna uprava za nuklearnu sigurnost SAD-a, koja iz nekog razloga ima inicijativu Nuclear Security Women u Uredu za međunarodnu nuklearnu sigurnost. Nairini koautori izgledaju točno kao SSREyed AWFLs,  koje biste očekivali:

Christina McAllister, Annie Trentham i Anna Pluff

Prijetnja iznutra pokušava uspostaviti narativ kako je nasilni ekstremizam u kući, a posebno bjelačka nadmoć, primarna opasnost za nuklearnu sigurnost u SAD-u. U uvodnom dijelu rada, djevojke iznose svoj slučaj, spajajući sljedeće elemente:

- Nedavni niz uspješnih i neuspješnih upada i napada na trafostanice na Floridi, Sjeverozapadu, državi Washington i Sjevernoj Karolini, od kojih su neki pripisani desničarskim ekstremistima; jedan od kojih je jedan desničarski Telegram kanal nagađao da bi mogao izvesti neonacistička skupina. Lagao bih kad bih rekao da nisam vidio ljude kako raspravljaju o takvoj sabotaži kao o jeftinom, jednostavnom sredstvu za sijanje haosa, ali također sam vidio radikalne ekologe i duboke ekologe kako isto  govore o sličnim stvarima.

- Rasprava o 'akceleracionizmu', koji autorice pogrešno shvaćaju kao ideju da je nasilna pobuna nužna za rušenje države; zapravo, odnosi se na ideju kako je najbolji način da se ubrza nasilna pobuna potaknuti državu neka postane što više tiranska,  izazivanjem ili čak omogućavanjem (npr. glasanjem za najtiranskije ljevičare na glasačkom listiću). Ideja jest ubrzati sunovrat države u nepodnošljivo ugnjetavanje, čime bi se ljudi izvukli iz samozadovoljstva. To je vrlo glupa ideja, ali jasno je zašto bi dame mogle biti motivirane da promaše pravu poantu priče.

- Rasprava o Dnevnicima Turnera Williama Luthera Piercea, apokaliptičnom znanstveno-fantastičnom romanu, u kojem etnonacionalistički teroristi ruše američku vladu koristeći taktike koje eskaliraju kroz šokantne razine nemilosrdne brutalnosti, što na kraju kulminira nuklearnim Götterdämmerungom. One sugeriraju kako se Pierceova knjiga koristi kao priručnik od strane krajnje desnice, dok je zapravo gotovo svi koji je čitaju, više tretiraju kao Pierceov pretjerani obožavatelj ispunjenja želja.

- 'Pobuna' J6, za koju tvrde kako pokazuje da je desničarski ekstremizam metastazirao kroz stanovništvo SAD-a. Možda nisu trebali ukrasti izbore, ne znam.

- Bombaški napad u Oklahoma Cityju, koji je, pošteno rečeno, bio stvaran, nedvosmisleno je potvrdio (i razorno učinkovit) desničarski terorizam ... iako se time posebno izostavlja poticateljska uloga, koju su igrali Ruby Ridge i Waco, bez kojih je malo vjerojatno da bi McVeigh digao u zrak FBI-evu zgradu Murrah. To nije obrana McVeigha, samo da se istakne kako su oštre akcije savezne vlade odigrale ključnu poticateljsku ulogu.

- Daljnja opsežna rasprava o Atomwaffen-u, koji se ponovno čini primarnim boogiemanom u njihovoj priči, jer iako nikada nisu ništa postigli, oni sigurno izgledaju zastrašujuće.

- Studije pokazuju kako su djelatna vojska i veterani meta radikalizacije. Djevojke to smatraju posebno problematičnim, iz perspektive nuklearne sigurnosti, jer: "Sve holding kompanije koje posjeduju pet ili više nuklearnih elektrana u SAD-u imaju inicijative za zapošljavanje specifične za veterane."

- Poteškoće u otkrivanju online ekstremizma, zbog toga što je raspršen na brojne platforme nakon Velikog zatvaranja, usvajanje kodirane retorike (od strane onih koji su ostali aktivni) na javnim platformama i fluidna priroda desničarske mreže, što identifikaciju različitih skupina čini donekle bespredmetnom.

Ako pratite, njihov slučaj do sada počiva na: nekoliko incidenata manje sabotaže; krivo shvaćen koncept političke teorije; stari znanstveno-fantastični roman; iznervirani birači koji su neplanirano prošetali vlastitom zgradom; stvarni teroristički incident od prije gotovo tri desetljeća; malena skupina asocijalnih čudaka, koji nisu ubili nikoga osim jedni druge; njihovu nesklonost politici vojnih veterana; njihova frustrirana zbunjenost slengom koji koriste Very Online shitposters. Iz svega ovoga one su istkale popriličnu Jasnu i Prisutnu Opasnost.

Ovaj dio je smiješan:

"Izvješća pokazuju da su kvalificirani kandidati s inozemnim vezama, ili iz određenih rasnih ili etničkih skupina, bili obeshrabreni da se prijave na osjetljiva radna mjesta u nacionalnoj sigurnosti, te da su se suočili s preprekama pri dobivanju sigurnosne dozvole, djelomično zbog unaprijed stvorenih predrasuda koje su istražitelji imali o određenim rasnim ili etničkim skupinama. Ova 'odvojenost' kandidata na prvoj barijeri za sudjelovanje u području nuklearne sigurnosti, također odražava pristranost prema kandidatima, koji se uklapaju u stereotipnu 'američku' sliku – što sugerira kako se bijeli kandidati suočavaju s manjim nadzorom, tijekom ispitivanja sposobnosti, jer su 55,2% pozadinskih istražitelja bijelci."

Bijelci čine oko 65% ukupne populacije SAD-a. U kombinaciji s različitim oblicima populacijskih piramida, bijelačke i nebijelačke populacije, s bijelcima koji su značajno stariji - ako ništa drugo, to sugerira kako su bijelci već znatno podzastupljeni među istraživačima. Ova jedna činjenica potkopava cijelu njihovu tezu.

Nakon što su pokušale potkrijepiti svoju priču kako su Sjedinjene Države pod opsadom vlastitog stanovništva, djevojke zatim pokušavaju ilustrirati ovu dinamiku s četiri studije slučaja: Brandon Russell, osnivač Atomwaffena; Matej Gebert; Sharif Mobley; i Ashli ​​Babbitt. Preskočit ćemo Russella i Babbitt, jer ovaj rad jednostavno ponavlja ono što je Nair napisala u svom prvom radu koji smo pogledali (iako Nair ovaj put Babbittino ime barem točno piše).

Matthew Gebert je bio dužnosnik State Departmenta, koji je došao tamo tijekom Obamine godine (2013.), a otpušten je 2019. godine, nakon što ga je doxxirao njegov vlastiti brat. Radikalizirao ga je još 2006. godine zakon o imigraciji, koji su sponzorirali Ted Kennedy i mrski John McCain. Nije poznato da je sudjelovao u bilo kakvom nasilju. Čini se kako su njegove disidentske aktivnosti bile ograničene na sljedeće: podcasting The Right Stuff pod imenom Coach Finstock; organiziranje susreta za druge obožavatelje The Right Stuffa u svojoj kući (gdje je njegova supruga pekla kolačiće sa svastikom); i pohađanje Unite The Right u Charlottesvilleu, 2017. godine. 

Jedina veza s nuklearnom sigurnošću, koju su djevojke mogle pronaći, jest kako je Gebert jednom rekao da bijelci trebaju imati  etnostav s nuklearnim odvraćanjem. Čini se da autorice pokušavaju ovo iskriviti u nešto kao da je planirao ukrasti bojeve glave, kako bi ih dao svojim prijateljima iz podcastinga, dok se čini vjerojatnijim kako je mislio da će bijelački etnostav, isklesan iz sadašnjeg teritorija Sjedinjenih Država, morati naslijediti dio nuklearnog arsenala, kako bi ostali geopolitički održivi ... što jest samo razumna realpolitika.

Kao što ime Sharifa Mobleyja sugerira, on nije bijelac, već je druga generacija "Amerikanca" somalijskog podrijetla, koji je postao radikalni islamist tijekom rata u Iraku. Od četiri osobe koje djevojke opisuju, on je jedini koji se zapravo uspješno bavio sustavnim terorističkim aktivnostima, nakon što se 2008. godine, preselio u Jemen i pridružio Al Qaidi. Imao je i najduži staž radeći u nuklearnoj elektrani, od 2002. do 2008. godine, gdje je uspio izbjeći uobičajenu kontrolu biografskih provjera, jer je bio privremeni radnik i selio se iz elektrane u elektranu.

Slučaj Mobley apsolutno jest bizaran primjer koji je trebalo uključiti. Mobley u potpunosti potkopava poantu koju djevojke  pokušavaju istaknuti: on je bio doslovni džihadist; Amerikanac s papirima i očito stranog izgleda, koji je slijedio vanzemaljsku religiju - stoga je upravo ona vrsta vanjske prijetnje (koju autorice neprekidno pokušavaju umanjiti). Također, on je upravo ona vrsta marginalizirane manjine, za koju one tvrde kako je podvrgnuta prevelikom nadzoru ... unatoč tome što, očito, nije bio podvrgnut niti približno dovoljnom nadzoru.

Teško da je ovo jedini put kada su džihadisti otplesali od sigurnosnih provjera. Na primjer, jedan od zaštitara u bombaškom napadu u Manchester Areni, Kyle Lawler, izjavio je kako je bio duboko sumnjičav prema bombašu, Salmanu Abediju, ali ga je pustio neka prođe, jer nije želio da drugi optuže za rasizam. Ne bi bilo iznenađujuće kako su slijepe oči okrenute na brojne crvene zastave, koje je Mobley izvjesio – poput nazivanja svojih suradnika nevjernicima i govorenja o džihadu – jer nitko u organizacijskoj shemi nije želio biti označen kao islamofob. Povezano s tim, u njihovoj raspravi o Babbitt; dame se ponovo spotiču o svoje vezice, i čini se kako to nisu primijetile:

"Babbittina uloga zaposlenice u nuklearnoj elektrani, u kombinaciji s njezinim ideološkim uvjerenjima, zabrinjavajuća je - osobito kada se uzme u obzir privlačnost nuklearne infrastrukture kao mete za ekstremiste. Godine 2015., kod osumnjičenika povezanog s napadima u Parizu, pronađena je snimka s nadzorne kamere visokog dužnosnika, iz nuklearnog postrojenja, u Belgiji. Vlasti su bile zabrinute da Islamska država potencijalno planira otmicu službenika, kako bi se domogli radioaktivnog materijala za terorističke napade."

Zadnje što sam provjerio, ISIS nije unutarnja (interna) prijetnja.

Nakon što su oslabili svoj slučaj svojim studijama slučaja, autorice se osvrću na akcije koje su već poduzeli različiti ogranci savezne vlade pod Bidenovom administracijom. One zatim raspravljaju o izazovima implementacije DEI-ja u sigurnosnu arhitekturu, kako bi se suzbila politička opozicija, što je, naravno, uglavnom ustavno. Naknadni dokument, Pristranost u nuklearnoj sigurnosti, također uključuje Ustav SAD-a, u odjeljku 'Izazovi'. Ovaj izbor razotkriva kako je režim dugo postojao u stanju napetosti s Ustavom i to je očito svima, ali njihovo nestrpljenje s ograničenjima koje Prvi, Drugi i Četvrti amandman postavljaju na njihove tiranske porive sve ih više navodi na to neka odustanu od pretvaranja kako su lojalne Ustavu. New York Times je upravo objavio članak u kojem otvoreno raspravlja o potpunom uklanjanju Ustava, kako bi ga zamijenili nečim što im daje odriješene ruke da preoblikuju društvo, kako im pravedne ruke ne budu vezane zastarjelim koncepcijama slobode.

https://archive.is/coTJF

Odjeljak "Izazovi" završava sljedećim:

"Kako se promjene u društvenim medijima i domaćoj politici razvijaju, vrijedi razmotriti jesu li pretpostavke o tome jesu vjerojatnije strane ili domaće prijetnje, kao i ravnoteža zaštite građanskih sloboda, primjerena u trenutnom okruženju nacionalne sigurnosti."

Još jednom, vidimo kako se okreću prema tome da američki narod vide kao primarnog neprijatelja.

Njihova rasprava o saveznim akcijama u borbi protiv desničarskog ekstremizma prilično je temeljita, obuhvaća: Bidenovu Bijelu kuću, Ministarstvo obrane, Ministarstvo domovinske sigurnosti, Ministarstvo energetike, nuklearna postrojenja, Ministarstvo pravosuđa, Ministarstvo vanjskih poslova i Kongres. Veliki dio toga je dobro poznat, poput nacionalnog odstupanja oružanih snaga, koje su slijedile J6 kako bi se iskorijenio ekstremizam u redovima vojske, ili je dosadno birokratski, poput raznih izvješća koja su pripremljena, u kojima se žale na prijetnju koju predstavljaju bijeli rasisti, ili obavezne obuke za cijepljenje vojnog osoblja protiv radikalizacije, koje zvuče kao toliko dosadno da graniče s oblikom psihičkog mučenja.

U svom pregledu postupaka Ministarstva obrane, oni implicitno priznaju kako njihova osobna, traljava upotreba riječi 'ekstremist' - koju bacaju na sve one koji im se ne sviđaju - staje na put njihovom planu:

"Izvješće je pokazalo kako DoDI 1325.06 nema dovoljno detaljne i lako razumljive definicije terminologije povezane s ekstremizmom, uključujući pojmove: "ekstremist", "ekstremizam", "aktivno zagovaranje", "aktivno sudjelovanje". Dužnosnici iz Ureda podtajnika obrane za osoblje i spremnost, Ureda podtajnika obrane za obavještajne i sigurnosne poslove i vojnih službi dosljedno su ustvrdili kako pripadnici i zapovjednici službi ne znaju koja ponašanja predstavljaju ekstremizam, ili ekstremističku aktivnost. Kao rezultat toga, Ministarstvo odbrane ne može u potpunosti implementirati politiku i procedure za rješavanje ekstremističkih aktivnosti, bez daljnjeg pojašnjenja definicija "ekstremizma", "ekstremista", "aktivnog zagovaranja" i "aktivnog sudjelovanja".

Vidimo primjer ove preširoke definicije u odjeljku vezanom za DHS:

"Međutim, usprkos izvješću iz ožujka 2022. godine, koje potvrđuje kako postoji malo DVE-a unutar DHS-a, 12. prosinca 2022. godine su Projekt izvještavanja o organiziranom kriminalu i korupciji (OCCRP), kao i Projekt nadzora vlade (POGO) ustvrdili kako  se više od 300 ljudi, koji su se identificirali kao trenutni ili bivši zaposlenici DHS-a ili pridruženih agencija, pojavilo na internom popisu Oath Keepers."

Oni koji se drže zakletve sada su očito nasilni ekstremisti u obitelji. Koliko su ljudi ubili Oath Keepers? Nula? Ako pratite, bjelački supremacistički desničarski nasilni domaći ekstremizam sada uključuje: Atomwaffen; Oath Keepers; QAnon; ljude koji ne vole nositi maske; ljudr koji ne vole cjepiva; ljude koji glasaju za Trumpa; ljude koji dovode u pitanje rezultate izbora 2020. godine. 

Pravi, bitni dijelovi ovog papira se nalaze u Zaključku:

"Desetljećima su SAD konstruirale pojam 'prijetnje' kako bi odgovarale vizualizaciji nekoga tko se ne predstavlja kao 'Amerikanac'. Ova pomno konstruirana 'američka' slika gotovo uvijek predstavlja proživljena iskustva bijelih ljudi SAD-u, a ljudi koji se ne predstave na ovaj način podvrgavaju se dodatnom nadzoru – bez obzira na status državljanstva, kriminalnu pozadinu, ili prijetnju SAD-u Ovo 'drugačije' predstavljanja nebijelaca i inače 'neamerikanaca' pojedinaca, pojačava problematične predrasude u okvirima nacionalne i nuklearne sigurnosti, stvarajući dinamiku 'mi' protiv 'onih'."

Stavljanje prijetnje i Amerikanaca u zastrašujuće navodnike jest prilično jasan pokušaj 'problematiziranja' ovih riječi ... čudna stvar kada se raspravlja o američkoj nuklearnoj sigurnosti. Također, obratite pažnju na frazeologiju kritičke teorije: 'proživljena iskustva bijelih ljudi'; 'drugi'; 'jačanje problematičnih predrasuda'. Ove djevojke su djeca koja su posjetila kazalište, pa se sada igraju stručnjaka za nuklearnu sigurnost.

"Obzirom na povijesno homogenu prirodu područja nuklearne sigurnosti, kojim dominiraju bijelci u Sjedinjenim Državama, to je često stavljalo žene, obojene ljude i druge povijesno marginalizirane skupine, pod pretjeran nadzor, od strane donositelja odluka na terenu."

Drugim riječima, trebamo manje bijelih muškaraca, a 'marginalizirani' ljudi moraju biti ti koji donose odluke o sigurnosti, tako da marginalizirani ljudi ne budu stavljeni pod nepotreban nadzor. Čekajte, nisu li upravo malo prije govorile o Sharifu Mobleyu? Bez pitanja! Idemo dalje.

"Ključno je da je polje nacionalne sigurnosti pogurnuto neka preispita kako su 'prijetnja' i 'sigurnost' definirani dominantnom kulturom, za razliku od percepcije 'prijetnje' i 'sigurnosti' s kojom se suočavaju ljudi druge boje kože, koji su "duboko ukorijenjeni u američko društvo i kulturu". Nelagoda koja proizlazi iz preispitivanja tradicionalnih definicija nacionalne sigurnosti naišla je na odbijanje, ali nove definicije su neophodne, s obzirom na to da “[način] na koji SAD definira prijetnju ne obuhvaća na odgovarajući način izazove koje mnogi obojeni ljudi osjećaju u Americi[,]” uglavnom ne uzimajući u obzir sigurnosne prijetnje koje predstavljaju pojedinci, vlade ili kriminal."

Čekajte, mislio sam kako razgovaramo o prijetnjama nuklearnim postrojenjima? Govorimo li sada o prijetnjama prema  samopoštovanju manjina?

"Kultura nuklearne sigurnosti u SAD-u i diljem svijeta usko je povezana s protuterorističkim naporima, koji su poduzeti nakon napada 11. rujna 2001. godine. Prioriteti nuklearne sigurnosti odražavaju brigu o nacionalnoj sigurnosti, stoga konceptualizacija "prijetnje" nastavlja stavljati nerazmjeran fokus na strane aktere i pokrete, reproducirajući razliku između "mi" i "oni" u sigurnosnim praksama, čak i dok se prijetnje s kojima se suočava nacionalna sigurnost razvijaju."

Sigurnosne prakse doslovno su implementacija 'mi protiv njih'. Nemaju nikakvog smisla izvan te dinamike. Mi: sigurnost ljudi štiti. Njih: sigurnost ljudi štiti od. Ovo je samo bolno glupo ... ili nepošteno, jer oni impliciraju kako su one iznad razlika između 'nas' i 'onih', dok one vrlo očito nisu. Oni jednostavno žele redefinirati 'nas' i 'njih'.

"Održavanje nerazmjernog fokusa na strane prijetnje, ili prijetnje pod vanjskim utjecajem, kada domaći akteri trenutno predstavljaju mnogo veću zabrinutost u okruženju domaćih prijetnji, pokazuje institucionalizirane pristranosti i isključiva ponašanja, koja mogu pogoršati rizike koje predstavljaju prijetnje iznutra. Razumijevanje ograničenja nacionalne i nuklearne sigurnosti kao osmišljenih da osiguraju sigurnost samo nekima – uglavnom Amerikancima koji prolaze pod bijelce – nauštrb obojenih ljudi i onih s inozemnim vezama, može omogućiti nijansiranije razumijevanja ranjivosti, s kojima se suočavaju polju nuklearne sigurnosti danas."

Ovo je divlje. Ne samo da su bijeli Amerikanci sada primarna prijetnja sigurnosti, već nekako nuklearna sigurnost štiti samo bijelce? Imaju li crnci neku vrstu imuniteta na radiološka oštećenja?

Konačno prelazimo na Nairin najnoviji i najprofesionalniji dokument o politici: Pristranost u provedbi nuklearne sigurnosti. Njen osnovni argument jest kako osobna predrasuda može utjecati na sigurnost i da se to najbolje ublažava kroz DEI. Umjesto razmišljanja, predstavlja se kao sociološko istraživanje, koristeći intervjue sudionika radionice, kao i odgovore na ankete koje (zabavno primjećuju) ne prikazuju statistički omjer, obzirom na vrlo nisku razinu odgovora koje su dobili ... ukupno im se javilo  sedam ljudi. Pitam se zašto.

Ovaj dokument počinje ponavljanjem narativa razvijenog u prethodnom dokumentu o politici, Unutarnja prijetnja. Nakon toga,  prelazi na opisivanje promjena pravila, koje bi oni željeli vidjeti. Oni žele preokrenuti narativ tko je vrijedan zaštite, a koga treba zaštititi od:

"Povijesno gledano, domaći konstrukt 'prijetnje' bio je suprotan ideji 'Amerikanca'. Ovaj konstrukt 'Amerikanca' obično je bio pristran prema bijelom, muškom, heteronormativnom stanovništvu. Pojedinci koji se ne uklapaju u ovu sliku često su podvrgnuti dodatnoj kontroli aparata nacionalne sigurnosti — bez obzira na status državljanstva, kriminalnu pozadinu, ili prijetnju Sjedinjenim Državama. Ovi "različiti" pojedinaci, koji nisu bijelci i inače "neamerikanci", mogu pojačati problematične predrasude u okvirima nacionalne i nuklearne sigurnosti, stvarajući dinamiku "mi" protiv "onih".

Strukturalna pristranost ne odražava se samo u dizajnu procesa nacionalne sigurnosne provjere, koji često pomnije ispituje osobe s inozemnim vezama ili iz nedovoljno zastupljenih skupina, već i u programima prijetnji iznutra, koji prate ponašanje osoblja u određenim kategorijama i oslanjaju se na inherentno subjektivne kooperante: procjene radnika i nadređenog o tom ponašanju."

Stranci su prijatelji, domaći su neprijatelji. Također, ne biste trebali obraćati previše pozornosti na emocionalnu stabilnost, ili korištenje droga, jer, pa, znate zašto:

"Kao što je detaljnije objašnjeno u odjeljku 4, praćenje promjena u financijama, zlouporabi sredstava ovisnosti i mentalnom zdravlju, može neproporcionalno utjecati na određene podzastupljene demografske skupine."

Duga je, i kukavna, litanija koja katalogizira podzastupljenost raznih skupina u raznim područjima i organizacijama, a jedina moguća objašnjenja za to su -izmi i razne fobije. U ovim je odjeljcima zakopano nešto zlatne komedije:

"Za one koji ipak uđu u polje, strukturna pristranost može se manifestirati na različite načine, koji mogu učiniti da se nedovoljno zastupljene skupine osjećaju neviđeno ili isključeno, pridonijeti visokom odlasku/niskim stopama zadržavanja tijekom vremena, i spriječiti napredovanje u karijeri. Na primjer, jedna je sudionica radionice podijelila priču o svojim izazovima s nošenjem teške opreme pri provođenju nuklearnih zaštitnih mjera, te kako su muškarci često nosili njezin alat za nju. Drugi je sudionik zasebno ponovno potvrdio ovu točku, navodeći kako dio opreme teži oko 40 funti i kako se nosi na tijelu."

Žene imaju problema s podizanjem teških predmeta. Glupa seksistička gravitacija. Također, kada ženama koje se bore pod teretom ponudite da ponesete nešto, to ih podsjeti kako nisu korisne kao vi, i natjera ih neka vam to zamjere. Sjetite se ovoga sljedeći put, kada budete u iskušenju pomoći.

"...neki ispitanici ukazali su na kaznene dosjee, prekršaje vezane uz droge i intervencije u mentalnom zdravlju, koje se smatraju dijelom američkih istraga sigurnosnih provjera, i mogu poslužiti u tom kontekstu za isključivanje segmenata stanovništva koji podliježu rasističkim praksama provođenja zakona i višim stopama izricanja kazni i zatvaranja."

Tradicionalne crvene zastavice kod prošlih provjera ne bi se trebale koristiti, ili bi se trebale koristiti mnogo opuštenije za crnce. To zvuči kao da bi bilo apsolutno katastrofalno kada bi se provelo.

"Oni koji dobiju odobrenje za najvišu razinu dopuštenja, prikladnu za posao nuklearne sigurnosti, prirodno će biti “bijelci, ljudi srednje klase, koji su vrlo laki za provjeru. A ne ljudi koji su se morali mučiti, rekao je drugi od sugovornika ove studije."

Dosadni bijelci iz srednje klase s čistim kriminalnim dosjeima, dobrim obrazovanjem, vojnom službom i tako dalje, su stvarno najgori. Definitivno nisu ljudi kakve želite u blizini nuklearnih postrojenja. Bilo bi mnogo inkluzivnije kada bi živopisni ludaci iz Baltimorea (čije miks trake mogu, ali i ne moraju biti priznanja višestrukih ubojstava), ilegalni imigranti iz Gvatemale (čije tetovaže na licu mogu, ali ne moraju ukazivati ​​na povezanost s MS-13), i mrzovoljni Jemenci (koji mogu, ali i ne moraju raditi za ISIS) - čuvali američke nuklearne elektrane.

"Žene i manjine nisu jedine demografske skupine koje se suočavaju s pretjeranim nadzorom u području nuklearne sigurnosti. Sudionici studije primijetili su različite predrasude u igri na terenu, uključujući one koje se odnose na dob, status vojnog veterana, status izvođača, ili saveznog zaposlenika, te vrstu i razinu akademskih kvalifikacija. Konkretno, pristranost prema onima bez tehničke ili znanstvene pozadine, ili onima koji nemaju napredne obrazovne kvalifikacije, često se preklapa s rodnim identitetom pojedinca, nasljeđem i socio-ekonomskim odgojem, što dovodi do toga da bijelci rade na tehničkim i istraživačkim poslovima. Jedan ispitanik opisao je kako su osjećali potrebu da steknu doktorat kako bi njihovo mišljenje i promišljanje  poštovalo tehničko osoblje, budući da visoko obučeno tehničko osoblje često zanemaruje unose netehničkog osoblja, posebno onih koji se odnose na DEI."

Tehničko svećenstvo, koje upravlja i održava nuklearne elektrane, visoko cijeni ovladavanje egzaktnim znanostima iz iznimno dobrog razloga: izuzetno ih je teško naučiti, ta je stručnost stoga rijetka i dragocjena, i apsolutno je, neosporno bitan siguran i učinkovit rad na nevjerojatno kompliciranim i potencijalno iznimno opasnim strojevima, koje nazivamo nuklearnim reaktorima. Ovo zvuči kao da inženjeri kolutaju očima na besmislene prijedloge koji izlaze iz usta cvilećih djevojaka različitosti – poput 'možda bismo trebali zaposliti više crnih kriminalaca s višestrukim osudama kao zaštitare', na primjer – i kako onda ovo vrijeđa osjećaje djevojaka različitosti, koje odlaze kući osjećajući se nepotvrđenima i necijenjenima. Što je za njih valjan osjećaj, jer oni, općenito, nisu cijenjeni.

Nakon što su napisale nekoliko stranica žaleći se kako nema dovoljno crnih žena koje rade u nuklearnim elektranama, ali kako i  one koje tamo rade nikada ne žele poslušati drski nuklearni inženjeri koji ih vode, djevojke objašnjavaju zašto nuklearna sigurnost apsolutno zahtijeva više raznolikosti u odjeljku 5: Ublažavanje pristranosti za jačanje nuklearne sigurnosti i rješavanje DEI izazova:

"Kada strukturna pristranost nameće normu i smanjuje količinu raznolikosti unutar organizacije, ne samo da organizacija gubi raznolikost vrijednih inputa, već politička atmosfera može usvojiti karakteristike "komore odjeka". Eho komore su okruženja u kojima se pojedinci susreću s uvjerenjima i mišljenjima koja su slična njihovima i nisu suočeni s alternativnim perspektivama, što često rezultira pojačavanjem i radikalizacijom takvih uvjerenja. Odjeci unutar polja nuklearne sigurnosti postaju vjerojatniji, što je manja raznolikost mišljenja i pozadine, što bi moglo rezultirati usvajanjem ekstremističkih političkih uvjerenja u nekim sredinama. Potencijal da se takva radikalizacija dogodi unutar polja nuklearne sigurnosti stvara sigurnosni problem za sve nuklearne objekte, dionike i organizacije, budući da može rezultirati ugrožavanjem sigurnosnih mjera."

Ovo je ludo. One zapravo govore kako bi, budući da su nuklearni inženjeri većinom bijeli muškarci, svi mogli pročitati Turnerove dnevnike, zaključiti kako je nuklearni armagedon jedina nada za bijelu rasu, i početi davati Atomwaffenu sve istrošene gorivne šipke koje žele. Do sada su implicirali kako DEI može pomoći u sprječavanju infiltracije pojedinačnih loših aktera. Sada im treba DEI kako bi spriječile nuklearne fizičare da postanu teroristi.

Rad završava s velikim brojem, uglavnom repetitivnih, preporuka za sveobuhvatan skup institucija i pozicija uključenih u nuklearnu industriju: državna i savezna vlada; Kongres; DOD; DOE; obavještajne i sigurnosne agencije; Komisija za nuklearnu regulaciju; Ured za odgovornost vlade SAD-a; privatna nuklearna industrija; viši menadžment; srednji menadžment; osoblje; grupe civilnog društva; akademska zajednica; i mediji.

Njihove preporuke u velikoj mjeri podrazumijevaju javno izražavanje potpore prema DEI-u, prikupljanje i prijavljivanje demografskih podataka povezanih s DEI-jem, održavanje redovitih DEI-inih treninga, promicanje dosljednih definicija 'ekstremizma' i, naravno, zapošljavanje više službenika DEI-a, i ulaganje više novca u DEI' istraživanja'. Sve su to vrlo dosadne i birokratske, nešto što bi dame smislile tijekom Zoom sastanka za sve, ali sveobuhvatni je cilj integrirati DEI tako temeljito u kulturu nuklearne sigurnosti kako bi ju potpuno preuzeo. 

Ukupna slika koja proizlazi iz svega toga jest nevjerojatno zlokobna. Nair i njezine sestre slikaju strašnu sliku Amerike – ili, točnije, američke savezne vlade – pod opsadom radikaliziranih frakcija vlastitog stanovništva. One to čine koristeći 'desničarski ekstremizam' u iznimno širokom smislu riječi, bez da su ga ikada stvarno definirali, zbrajajući sve od Atomwaffena do Oath Keepersa, od pokreta Health Freedom do običnih Trumpovih glasača, od kojih su svima dodijelile uloge nasilnih luđaka, koji su prebačeni preko ruba sofisticirane internetske propagande.

Jedna stvar, koja je zajednička svim ovim grupama, jest da su pretežno bijelci. Tako tradicionalna slika Amerikanca – bijelca koji govori engleski bez naglaska – više nije zadana kao ‘sigurna’, već odmah postaje sumnjiva. Budući kako se na bijelce ne može osloniti da će nadzirati druge bijelce, novi politički zampolit službenika DEI-a, uglavnom sastavljen od nebijelaca, mora se nametnuti na svakoj razini kako bi se kontinuirano pomno provjeravali bijeli zaposlenici, zbog crvenih zastavica koje bi mogle ukazivati ​​na to da su radikalizirani od strane internetskih informacijskih terorista ... pri čemu, opet, radikalizacija u suštini znači kako se ne slažu sa saveznom vladom (ili točnije Demokratskom strankom) u doslovno ničemu. Oni za koje se sumnja kako su  radikalizirani, oni onda moraju biti otpušteni.

Nadalje, budući kako fokusiranje na tradicionalne sigurnosne pokazatelje – kaznene evidencije, vojna služba, mentalno zdravlje, tehnička kompetencija – obično rezultira nerazmjernim udjelom bijelih muškaraca, koji se postavljaju na odgovorne položaje, ovi se čimbenici moraju ponovno razmotriti. Što u suštini znači kako ih se mora napustiti, barem za Različite, kako bi kanali za zapošljavanje i napredovanje iz različitosti, učinkovito ubacili Različite u njihove uloge političkih dužnosnika ... i, vjerojatno, sigurnosnog osoblja, nuklearnih inženjera, i tehničara.

Ne postoji ništa stvarno novo u svemu ovome. Naša sveučilišta, korporacije i ogromni sektori vladine birokracije, generacijama su pogođeni afirmativnom akcijom, a duboka trulež Budnosti koja je nastupila tijekom posljednjeg desetljeća, već je degradirala operativnu sposobnost naših institucija do šokantne razine. Naše policijske snage i vojska su se iskrvarile, događa se masovni val ostavki onih koji su zgroženi perverznim bezakonjem probuđenog režima, kao i krizama novačenja, potaknutim nevoljkošću stanovništva da podrži Woke. Međutim, do nedavno smo barem održavali preostali razum, kako bi pokušali spriječiti da  propadanje dopre do onih sektora naše infrastrukture u kojima nesreće mogu postati katastrofe.

Znamo što se događa kada se neupućenim političkim dužnosnicima preda kontrola nad nuklearnim reaktorima. Tako je Komunistička partija podarila svijetu Černobil. Čovjek se naježi kada pomisli kakvi bi se užasi mogli dogoditi kada bi klinci iz pjenušavog kazališta, poput Snehe Nair, počeli sustavno zamjenjivati ​​osoblje na svim razinama, unutar američke infrastrukture, i to sa najmanje kompetentnim ljudima koje zemlja može pronaći.

Mrzim što završavam ovako ukratko, ali nemam pojma što možemo učiniti u vezi s ovim. Ukoliko radite u nuklearnoj industriji, onda vas preklinjem da se borite protiv ovoga na sve moguće načine, svakim vlaknom svoga bića. Mi ćemo pokušati izvan nuklearnih postrojenja učiniti sve što je u našoj moći - da ovakvi ne prevladaju. 

Hvala na čitanju.

BY: John Carter; 01.09.2024.