Timing is Everything

Dana 25.02.2024. je u New York Timesu osvanuo tekst (bolje rečeno manja knjiga) na 34 stranice naslova: "Špijunski rat: Kako CIA tajno pomaže Ukrajini u borbi protiv Putina". Meni je ovdje ključna riječ - Putina. Dakle, ne Rusije, nego baš Putina?!

https://www.nytimes.com/2024/02/25/world/europe/cia-ukraine-intelligence-russia-war.html

Ok! Ovakva je stvar sa ovim mojim, ovim ovdje tekstom. Sastavljam i pišem ga sama, te kako pročitati 34 stranice zahtijeva određeno vrijeme - nisam čitala. Osim toga, kako bi pristupio takvom tekstu u NYT, moraš biti pretplaćen - to ipak nisam. Zato sam uokolo po tekstovima nalazila fragmente teksta, nije to ništa novo ono o čemu se tamo piše, ali je opet meni u glavi ono jedino pitanje koje mi prvo pada na pamet: Zašto baš sada? 34 stranice, CIA, Putin, NYT, sada?? Koliko sam primjetila, ovaj tekst nije baš nešto popraćen i prenešen po MSM zapadnim portalima. Nema nekih osvrta na njega. 

Ovih gore par rečenica vam pomaže dalje se odlučiti želite li čitati ovo moje daljne lamentiranje, i stvari koje sam primjetila vezano uz ovaj tekst iz NYT, ili ne. Jer, ovo neće biti kratki tekst, biti će skokova natrag u prošlost, pa opet u danas - no sve vezano uz fragmente teksta iz NYT. Eto, nema problema ako se odlučite odmah zatvoriti ovaj moj daljnji pregled. No, evo, prije nego zatvorite, ili nastavite čitati - jedna odlična pjesma za početak:

Od početka ratnog sukoba u Ukrajini - naši zapadni MSM: agresije Rusije na Ukrajinu; ili ruski MSM: specijalne vojne operacije -  između Rusije na jednoj strani, i Ukrajine (obučene i opremljene zapadnim vojnim doktrinama i oružjem) na drugoj strani, naši domaći i zapadnjački mediji su provodili specijalni rat nad nama, svojim pratiteljima, bljuvanjem i širenjem nevjerojatne propagande. Unatoč svemu tome, pamtim nekoliko odličnih tekstova koji su osvanuli na toj zapadnoj strani. Niti jedan nije šire popraćen, što ne čudi jer su tekstovi ipak pisani profesionalno, rekla bih čak - onako kako su nekada stari novinari pisali. Znam isto tako da CIA ima prste u svim tekstovima odavna još, osobito onda kada su ti vojni sukobi njihovo maslo. Što ovaj sukob u Ukrajini jest. Prvi tekst kojeg se sjećam je napisan od strane RUSI-a, tamo negdje u svibnju 2022. godine i naslov mu je bio "Return of Industrial Warfare". Drugi, koji je prošao gotovo ispod radara, jest tekst Newsweeka iz ljeta prošle godine. Ne sjećam se naslova, ali govori o dogovorenim crvenim linijama u Ukrajini, koje su dogovorene na početku sukoba, između Putina i Burnsa. Ne Bidena, nego Burnsa. Treći tekst jest ovaj iz NYT, i da - zaista na puno stranica konačno otkriva pravu, ali jezivu priču. Priznaje sve ono što se pretpostavljalo duže vrijeme. Pa, eto, krećem konačno na tekst. 

New York Times je objavio neviđenu, zapanjujuću, povijesnu, ekskluzivnu, štetnu, dugačku priču pod intrigantnim naslovom:  “ Špijunski rat: Kako CIA tajno pomaže Ukrajini u borbi protiv Putina .”  Ne piše - 'pomaže u borbi protiv Rusije', nego pomaže u borbi protiv Putina!!? Podnaslov, koji je trebao biti glavni naslov, glasi: "U posljednjih osam godina izgrađena je mreža špijunskih baza koju podržava CIA i koja uključuje 12 tajnih lokacija duž ruske granice."

Najmanje zanimljiva činjenica u tom tekstu jest da je odmah srušio glavni argument za potporu Ukrajini i smjesta pretvorio desetke senatora i kongresmena u lažljivce. Najzanimljivija činjenica jest izgleda u tome kako je CIA odlučila spaliti svoju golemu, nezamislivo skupu, militantnu, umreženu , proturusku obavještajnu operaciju u Ukrajini.

Pogledajte samo koliko je pažljivo sročen podnaslov. CIA-ina mreža špijunskih baza uključuje dvanaest duž granice sa Rusijom. Drugim riječima, postoji puno više od dvanaest baza . Ukupan broj ostaje povjerljiv. To je poput neke sulude video igrice. Pogodi koliko tajnih, podzemnih CIA-baza ima u Ukrajini, pa osvojiš pokvareni tenk M1 Abrams!

Bio je to veliki, golemi tekst koji su napisali Pulitzerom nagrađeni novinari Adam Entous i Michael Schwirtz. Oni su, kako nas je autor obavijestio u tekstu, intervjuirali više od 200 ljudi u SAD-u, Europi i Ukrajini za priču. Adam i Michael imaju odlične veze sa obavještajnim  službama, ali su i ruski jastrebovi. Adam je osvojio Pulitzera za svoju priču u kojoj je razotkrio rusko uplitanje (kako bi 'pomoglo Trumpu') u izbore 2016. godine. Michael je 2020. godine osvojio Pulitzera za svoju seriju tekstova koji razotkrivaju rusku obavještajnu "imovinu" diljem svijeta. Tako stoje stvari sa autorima teksta.

Za priču su Adam i Michael dobili jaakkkooo duboki pristup strogo povjerljivim materijalima CIA-e, čak su obišli jednu od njenih tajnih podzemnih baza na granici, u Ukrajini. Pitam se koliko je strogo povjerljivih, povjerljivih informacija bilo izloženo tim novinarima kako bi mogli napisati ovu priču, očito uz blisku suradnju s CIA-om?

Nije baš najsigurnije kako je CIA, u cijelom svom dugom i sumnjivom postojanju, ikada prije izbacila toliko aktualnih, povjerljivih informacija u javnost. Mislim kako smo svjedočili još jednom povijesnom, rekordnom otkrivanju u 2024. godini. 

Kada se pogleda povijest raznih nedavnih kontroverzi oko povjerljivih dokumenata u SAD-u. jednostavno se čovjek pita tko je odobrio deklasificiranje svih tih povjerljivih podataka? Je li to bilo ovlašteno? Od koga?

Ali još je veće pitanje: zašto?

Prije nego što pokušam odgovoriti na to posebno neugodno pitanje, pitanje koje je, u satima nakon objave teksta, prvo provjerimo i vidimo kako su dečki u Ukrajini. Zadnji pogled na Ukrajinu pokazuje kako je Rusija je upravo preuzela strateški najvažniji, utvrđeni grad Avdiivku, nakon bjesomučne petomjesečne bitke.

Ima tu još prilično velikih vijesti. Neposredno nakon pada Avdijevke dogodilo se nešto novo u Specijalnoj vojnoj operaciji. Nešto što nikada prije nismo vidjeli. Cijela ogromna rusko-ukrajinska karta bitke osvijetljena je poput tajne centrale CIA-e.

Live UA Map (prikazana gore) sastavljena je iz informacija otvorenog izvora, uključujući objavljene vijesti, službene objave i pametno struganje geolokacijskih podataka koji se nalaze u metapodacima slika mobitela i video zapisa dronova. Područja pod kontrolom Rusije i napadi su osjenčani crvenom bojom, ukrajinski su plavi.

Što vam prvo pada na pamet u omjeru crvene i plave boje na toj karti?

Da. Ono što karta snažno sugerira - zaključak koji dijeli većina nezavisnih ratnih blogera - jest kako je Rusija, nakon što je zauzela ključnu stratešku lokaciju Avdiivku u središnjoj Ukrajini, započela masivnu ofenzivu na cijelom ratištu, duž cijele proširene linije fronte, ostavljajući Ukrajinu u nemogućoj situaciji: kamo da pošalje svoje sve manje, ostarjele, istrošene rezervne snage? Na koji dio linije?

Nekako se čini kako su zapadni 'lideri' potpuno iznenađeni — kako se to moglo dogoditi? Čini se kako su u panici, kao da su općenito politički ludi. Ona mali jadnik Emmanuel Macron pozvao je prije neki dan na izvanrednu konferenciju NATO-a u zadnji tren, te je šokirao prisutne sugerirajući kako bi Zapad trebao dati Ukrajini ne samo streljivo, već i uniformirane trupe. To bi bio razvoj događaja koji bi Macron poslužio za večeru, odnosno Treći svjetski rat.

Macronov smiješni prijedlog odmah je odbijen, ostavljajući francuskog predsjednika da stoji sam u gaćicama u stilu bikinija. Trenutačno uklanjanje prijedloga je uključilo širokopojasnu MSM pokrivenost, što znači kako su oni izgleda stvarno razgovarali s Rusijom, govoreći ne brinite, možda smo glupi, ali nismo TOLIKO glupi. 

Opet u SAD-u, predsjednik Biden - baš poput uspaničenog Macrona - jučer je sazvao "hitni" summit s Chuckom Schumerom i Mikeom Johnsonom. U tom bolnom razgovoru koji je uključivao zasebnih pola sata kojih je Biden tražio nasamo s Johnsonom, očigledno je kako koliko god Johnson prima love do tada, to izgleda nije dovoljno. Iz Reutersa:

Dakle, opet nešto "neobično", moraš se jednostavno pitati - o čemu se tu radi? Zašto Joe paničari? Zar on toliko voli Ukrajince? Ili još bolje, bi li paket pomoći stvarno preokrenuo plimu u ovom trenutku? Čak i ako Kongres odobri paket pomoći od 61 milijarde dolara, to bi gotovo sigurno bilo premalo, streljivo bi u Ukrajinu stiglo prekasno i ne bi riješilo najveći problem Ukrajine, a to nije nedostatak streljiva. Kao što sugerira Macronova ludost, glavni problem Ukrajine jest u tome što joj Zapad može poslati svo oružje i streljivo koje ima u zalihama, ali Ukrajini ponestaje ljudi koji bi pucali iz oružja .

Municiju, možete kupiti. Oružje, možete kupiti. Više Ukrajinaca? Ne baš više tako puno.

Pa čemu panika? Panika je u tome kako bi Ukrajina mogla izgubiti, i to uskoro, pa bi ovo mogao biti posljednji paket pomoći. Bidenov vlak s novcem mogao bi uskoro ući u stanicu koju su okupirali Rusi. Privet, kamaradi! Drugim riječima, nakon što postane jasno kako je Ukrajina izgubljena, više neće biti više milijardi dolara vrijednih paketa pomoći za koje bi se političari i oligarsi mogli grabiti.

Ovo bi mogla biti posljednja Bidenova prilika .

Što nas opet i konačno vraća na razmišljanje o bizarnoj odluci bez presedana opsesivno-tajnovite Središnje obavještajne agencije, koja je izgleda odlučila da do temelja spali svoju operaciju u Ukrajini.

The Timeov opsežan, detaljan tekst ispisan je na 34 stranice, sa jednim proredom. To je mala knjiga. Ali evo osnovnih stvari iz teksta: prema NYT, istog dana kada je 2014. godine pala demokratski izabrana, proruska vlada Ukrajine, privatni vladin zrakoplov direktora CIA-e Johna Brennana sletio je u Kijev. Direktor je odmah sklopio trajno prijateljstvo s novim, prozapadnim predsjednikom (prethodnikom Zelenskog), te je uspostavio dugotrajan radni odnos sa svojim novim najboljim prijateljem, potpuno novim šefom ukrajinskih špijuna, Valentinom Nalyvaichenkom.

Mnogi analitičari vjerodostojno vjeruju kako je CIA pomogla, ili čak i osmislila puč kojim je 24. veljače 2014. godine svrgnuta pošteno izabrana ukrajinska vlada, prijateljski raspoložena prema Rusiji. (Osam godina kasnije — na isti dan 2022. godine — Rusija je izvršila invaziju na Ukrajinu.) Ako je to istina, CIA je imala potpunu kontrolu nad vladom koju su stvorili. Također, ako je to istina, onda su svi vodeći Ukrajinci zapravo su ručno odabrana imovina CIA-e.

Ono što se sljedeće dogodilo u veljači 2014. godine, prema NYT, moglo bi se najbolje opisati kao useljenje CIA-e u ukrajinsku glavnu spavaću sobu i tjeranje vlasnika kuće neka se presele u podrum. “Radeći s” Ukrajinom, Obamina CIA počela je graditi svoju “mrežu” podzemnih baza u Ukrajini — tko zna koliko — uključujući gore spomenuti prljavi tucet militariziranih, podzemnih baza izgrađenih od strane SAD-a tik uz rusku granicu. Nažalost, CIA-i su pomogli i obavještajno skloni republikanci iz doba Hladnog rata:

Tekst nastavlja navodeći primjer za primjerom, no u isto vrijeme se trudi maksimalno CIA-u prikazati u dobrom svjetlu, možda i tekst pretvoriti u neku vrstu CIA-ine brošure za novačenje. Ali čitatelj jedino može imati osjećaj mučnine zbog izdaje od strane CIA-e, vjerujući kako je Rusija egzistencijalna prijetnja Sjedinjenim Državama i kako nijedan rizik nije prevelik da joj se suprotstavi . Drugim riječima, još uvijek morate biti (all-in) u Hladnom ratu. 

Previše je strogo povjerljivih informacija otkriveno i one koje zanima najbolje neka poprate tekst (i ostale koji su ga secirali komad po komad). Evo ipak jedan konkretni primjer, i to čak nije ni najšokantniji primjer:

Oko 2016.godine, CIA je počela obučavati elitnu ukrajinsku komandosku jedinicu — poznatu kao Jedinica 2245 — koja je uhvatila ruske bespilotne letjelice i komunikacijsku opremu. Cilj toga je bio da CIA-ini tehničari obrnutim inženjeringom probiju moskovske sustave šifriranja. Neobični je detalj u tome kako je jedan od časnika u toj Jedinici bio Kyrylo Budanov, sada general koji vodi ukrajinsku vojnu obavještajnu službu.

Komandosi? Vojna obavještajna služba? Drugim riječima, iako tekst studiozno izbjegava opis bilo kakvog izravnog "mokrog rada", ne tvrdi kako ga nije bilo. No jasno je kako je CIA bila uključena u pomoć pri usmjeravanju i obuci ukrajinske vojske. Drugim riječima, CIA je izgradila vojsku u Ukrajini. A to se Rusima očito nije svidjelo.

Nadalje, interesantno je obratiti pažnju na navedeni datum: “oko” 2016. godine?! Mislite li da je Trump bio obaviješten o CIA-inoj golemoj mreži baza i njezinoj najnovijoj vojnoj Jedinici u Ukrajini? Je li to moglo biti ono što je Trump pokušavao shvatiti kad je nazvao ukrajinskog predsjednika, poziv zbog kojeg je duboka država odmah podigla hajku i pokrenula njegov opoziv? Je li Trumpovo veliko nagovaranje doista imalo za cilj poslati poruku: dalje ruke od Ukrajine, ili nešto drugo?

Je li na to mislio Chucky Schumer kad je radosno upozorio Rachel Maddow da CIA od nedjelje ima šest načina da ti se osveti ?

Ponovno: tko je skinuo oznaku tajnosti s 34 stranice detaljnih, strogo povjerljivih podataka CIA-e? Napisane su pojedinosti poput imenovanja postrojbi i broja članova. Nadalje, tko je pozvao novinare NYT neka obiđu strogo povjerljive podzemne baze? Mnogi demokrati uvjeravaju kako čak i to što povjerljive informacije nisu pažljivo deklasificirane kroz višestruke razine pregleda i potpisivanja predstavlja izdajničko djelo. 

CIA-ina strogo povjerljiva, više milijardi dolara vrijedna militarizirana špijunska operacija u Ukrajini sada je javno poznata; drugim riječima, spaljeno je . Agenti i izvori dovedeni su u opasnost. Tajne baze su kompromitirane. Američka vanjska politika je oštećena. Je li svo ovo otkrivanje bez presedana bilo zločin ? Treba li FBI sada izvršiti raciju na neustrašivim izvjestiteljima Adamu Entousu i Michaelu Schwirtzu, kako bi otkrili tko im je otkrio tajne?

Treba li Kongres sazvati saslušanja kako bi se došlo do dna ovog neopisivog obavještajnog propusta?

Ali ta pitanja su samo početak.

Sada ulazim u sferu nagađanja. Očito ne znamo, i vjerojatno nikada nećemo saznati, pravi razlog zašto je CIA spalila svoju aktivnu ukrajinsku mrežu. Ali neke su mogućnosti veće od drugih. Počet ću s vlastitim zaključkom.

Ovo izgleda kao najgrozniji ograničeni izlaz iz mučne situacije. Moja najbolja pretpostavka jest da se netko, ili nešto, spremalo pustiti priču o CIA-inom vlasništvu nad Ukrajinom, pa su šefovi špijuna preduhitrili tu priču, kako bi što bolje ispreturali štetna otkrića, kao neku vrstu pomoći, patriotske misije u inozemstvu, savršeno normalno, ništa za vidjeti u Ukrajini. Kako bi to iznijela, agencija je bacila priču na tanjur dvojici savezničkih izvjestitelja i provela ih po nekim visokotehnološkim podzemnim vojnim bazama CIA-e na ruskoj granici (ako jest?).

Možda bi jednog dana netko trebao pitati Trumpa je li ikada bio obaviješten o tome što CIA radi u Ukrajini. Ako je bio obavješten, kada je to bilo. U svakom slučaju, ograničena ili ne, ova priča je strahovito štetna za CIA-u. A tek je procurilo. 

Prvo, CIA-ine baze očito nisu na doslovnoj granici s Rusijom, jer je Rusija već zauzela dvadeset posto istočnog krila Ukrajine, ali CIA još uvijek nudi novinarima obilaske špijunskih baza. Dakle, vjerojatnije je kako su baze postavljene duž etničkih granica zemlje , što dovodi do ružnog zaključka kako je CIA aktivno pomagala ukrajinski vojni napad, kao i brutalno ugnjetavanje vlastitog naroda u područjima koja su etnički više od 90% ruska, u istočnoj Ukrajini. Dakle, to je jedna jako ružna činjenica.

Drugo, najveći medijski narativ podrške Ukrajini od prvog dana bio je kako je Putin napao Ukrajinu bez razloga. Rekli su nam kako je Putin izvršio invaziju samo zato što je imao poremećene snove o tome da postane car 21. stoljeća i ponovno ujedini granice starog SSSR-a i okupi komunističku bandu. Joe Biden je stalno blebetao kako je rat bio neizazvan (tj. bez razloga ili izgovora):

Ali opet, ovaj tekst NYT dokazuje bez svake sumnje kako je Putin bio isprovociran. Putin je to čak i rekao, iako su mu "rasprodani" korporativni zapadnjački mediji odbili vjerovati:

Što bi SAD učinio da Rusija gradi desetke tajnih vojnih baza duž južne granice i da obučava meksičku vojsku i usput instalira KGB-ovu "imovinu" u svim najvišim političkim, vojnim i obavještajnim službama Meksika?

U kojem bi trenu dovoljno postalo dosta?

Treće, da sam senator ili kongresnik koji stalno uvjerava svoje birače i govori medijima kako je Rusija izvršila invaziju na Ukrajinu bez razloga, sada bi me poprilično zaboljela glava. Ovo otkrivanje samo ih je sve učinilo lažljivcima.

Konačno, opet na početak, priča signalizira kako CIA očito očekuje da će Ukrajina izgubiti rat. Osim što je izašla u javnost, CIA je uništila svoje tajne podzemne pogranične špijunske baze, jer vjerojatno očekuje kako će ih Rusija uskoro preuzeti. Spaljivanjem svoje špijunske mreže u Ukrajini, CIA je prešla svojevrsni geopolitički Rubikon, točku s koje nema povratka, te je odlučila kako nema realnog načina zaustaviti Ruse. Dakle, CIA je napustila brod. Ili bazu.

Ovo je nevjerojatna priča i nikad u povijesti nismo vidjeli ništa slično. CIA-i je trebalo pedeset godina da skine oznaku tajnosti s nekih svojih dosjea o ubojstvu JFK-a. Putin ih je natjerao da deklasificiraju svoju uvrnutu ukrajinsku mrežu za pedesetak minuta.

Nema više novca za Ukrajinu dok naša granica ne bude potpuno sigurna.

 Zatim, otkrivanje svih ovih detaljnih informacija o CIA-inim aktivnostima u Ukrajini otvara goleme nove panorame povezivanja točkica. Na primjer, Mike Benz je jučer podsjetio na Twitteru o čudnom vremenu Hunter Bidenova posla u Burisma Boardu, opet nekako u skladu s vremenskim okvirom CIA-ine priznate invazije na Ukrajinu:

Nuspojava CIA-inog ograničenog druženja bit će prilika za nastavak slaganja dijelova slagalice. Dakle, sačekajmo.

Nije to sve, jer se pojavljuju i ostale kockice na dnevnoj bazi. Znakovi nevolje u raju! Jedna neizbježna nuspojava paničnog otkrivanja baza CIA-e također jest u nemogućnosti predviđanja na što bi još njezina otkrića mogla utjecati, ili tko bi isto još mogao biti uzrujan zbog njih. Nema načina kako to znati, ali dan nakon što je NYT pomogao CIA-i spaliti vlastitu ukrajinsku mrežu (što je uključivalo slikanje šefa ukrajinskih špijuna kao sredstva CIA-e) i dok je predsjednik Biden još patetično kružio uokolo pravdajući 61 milijardu dolara za pomoć Ukrajini - zbog ubojstva Alekseja Navaljnog , pogodite što se dogodilo?

(Bivša?) "imovina" CIA-e i trenutni šef ukrajinske obavještajne službe Budanov obavijestili su javnost kako je Navalny umro prirodnom smrću, čime je poništen najnoviji Bidenov narativ za dobivanje podrške Ukrajini:

Da li je Budanov uzvratio CIA-i jer su ga spalili? Ili CIA potkopava Bidena i nalaže Budanovu neka to učini? Što se događa?

I … krvni ugrušak! Ako se vratite unatrag, nekako i jest izgledalo kako njegova smrt više zvuči kao iznenadna smrt odrasle osobe uzrokovana cjepivom, nego bilo što drugo. Dobro. Dobro, Neka bude. 

Zašto bi Budanov sad podržao Ruse umjesto Bidena? Dan nakon epskog članka u NYT. Čak i da je osjećao potrebu biti iskren, ne bi bilo razloga da šef špijuna izađe u javnost sa svojim zaključkom kako je Navalny umro prirodnom smrću. Tako je jednostavno bacio vreću pijeska ravno pred ortopedske tenisice Joea Bidena.

Sve što sa sigurnošću možemo znati jest kako se iza kulisa odvijaju golema kretanja.

U isto to vrijeme, ovo je sjajna reklama iz trenutne Trumpove kampanje, koja time odgovara na užasno ubojstvo Laken Riley, koju Joe Biden uopće nije spomenuo, ako uopće zna što se dogodilo. Odnosno: 

https://twitter.com/JackPosobiec/status/1762535418661154964

No, vratimo se priči iz NYT. Hajdemo pogledati što su najnovije vijesti. 

https://twitter.com/BRICSinfo/status/1763086828322636018

Dakle, tekst iz NYT doslovno daje zaključak o CIA-inom preventivnom spaljivanju svoje ogromne operacije u Ukrajini, i to do  temelja prije nego što ju je mogao otkriti neki od CIA-inih neprijatelja. No jučer je došlo do razvoja još dvije konkurentske teorije koje zaslužuju odgovor. U isto vrijeme je došlo je do razvoja događaja koji baš nekako....uh?!

Zelenskog i tim ukrajinskih pregovarača srdačno pozdravio ruski saveznik i saudijski princ MBS u utorak

Prvo, dugogodišnji CIA-in promatrač Mike Benz slaže se sa tvrdnjom kako je tekst u NYT od 34 stranice očita CIA-ina tvornica, ali jedan odlomak ga je ipak uvjerio kako je to otkrivanje zapravo samo pokušaj pritiska na Kongres neka usvoji paket pomoći Ukrajini od 61 milijarde dolara prodajom onoga što CIA je sjajno radila u Ukrajini i kako joj je potrebno financiranje da nastavi raditi po Ukrajini ono što već radi.

Ne slažem se s Mikeovom tvrdnjom iz četiri razloga:  

Prvo: CIA je mogla mnogo lakše uvaliti atraktivnog analitičara, s uvjerljivim parom vizualnih pomagala, neka izravno uvjeri predsjedavajućeg Johnsona (i bilo koga drugog u Kongresu) u povjerljivom brifingu; uostalom, oni to i rade cijelo vrijeme. Drugo, CIA, poput žohara, nikada ne juri na otvorenom. Mreža je postala beskorisna za CIA-u, njena je maska sada razotkrivena, tako da oni više nemaju potrebe za sredstvima koje bi odobrio Kongres za Ukrajinu. Treće, činilo se kako su ukrajinski dužnosnici duboko uzrujani ovim otkrićima, umjesto da su slinili nad šansama za novu gomilu paleta s gotovinom. Četvrto, iako su novinari pokušali ugurati otkrića u haljinicu s naramenicama, na kraju su izgledali više poput proćelavog, sredovječnog, trans NATO generala koji pokušava se pokušava uvući u usku haljinicu. Bljak!

Drugim riječima, članak je teško naštetio ugledu CIA-e. Vjerojatno je dobrovoljno otkrivanje uzrokovalo manje štete, nego što bi bila šteta koji bi učinili neprijatelji CIA-e.

Šef CIA-e William Burns osobno je posjetio Ukrajinu prošlog četvrtka — odmah nakon što je članak u NYT izašao. Bio je to Burnsov deseti posjet kazalištu od početka Specijalne vojne operacije. Sada možda znamo i zašto.

Druga, zanimljivija teorija, koju su ponudili mnogi oprezni komentatori teksta, spekulira o tome kako je CIA prekinula operaciju Ukrajina, očekujući Trumpov reizbor. Drugim riječima, budući kako Trump dobro zna što su ti ukopani glodavci namjeravali u Ukrajini, CIA je trebala pokopati dokaze prije nego što Trump preuzme dužnost. Drugim riječima, radilo se o ograničenom druženju u kombinaciji s nestankom operativnog leša. Ova mi se teorija svidjela mnogo više od Benzove.

I tako me to potaknulo na razmišljanje.

Godine 2017. predsjednik Trump uputio je jedan jedini telefonski poziv bivšem komičaru, penis pijanistu, ukrajinskom predsjedniku i vjerojatno agentu CIA-e Vladimiru Zelenskom — kako bi ga pitao o tome što se događa u Ukrajini. Poziv je uspaničio duboku državu, potaknuvši Trumpov opoziv br. 1. Ali nedugo prije toga, u studenom 2016. — dva tjedna nakon izbora predsjednika Trumpa — tadašnji potpredsjednik Biden nazvao je tadašnjeg ukrajinskog predsjednika Porošenka i upozorio ga neka ne pomaže Trumpu shvatiti što se događa u Ukrajini.

https://twitter.com/WarClandestine/status/1762635680625107255

Evo kratkog, lagano uređenog prijepisa Bidenovog kratkog poziva predsjedniku Porošenku:

“Ovo postaje vrlo, vrlo blizu onoga što ne želim da se dogodi. Ne znam što može Trumpa dovesti u poziciju u kojoj će misliti kako će se financijski sustav urušiti, a od njega se traži neka ulije više novca u Ukrajinu. Tako će on to vidjeti, prije nego što postane dovoljno sofisticiran da sazna detalje.

Dakle, sve što možete učiniti kako biste pogurali Privatnu banku do zatvaranja, kako bi zajam MMF-a prošao, uz dužno poštovanje, rekao bih kako je to od ključne važnosti za vašu ekonomsku, ali i fizičku sigurnost.”

Fizičku sigurnost? Kad je OAN objavio taj snimak, mislili su kako je to samo dokaz globalne operacije podmićivanja kriminalne obitelji Biden. Ali u svjetlu novih CIA-inih otkrića, Bidenovo brbljivo lupetanje zvuči mnogo zlokobnije. Očito, kada je Biden upozorio neka Trump ne postane "dovoljno sofisticiran da zna detalje", mislio je na to da Trump sazna što se događa u Ukrajini. A kad je Biden izbacio spominjanje Porošenkove "fizičke sigurnosti", mislio je da ako Trump sazna tada bi Porošenko mogao biti uhićen ili još nešto mnogo gore.

Priča NYT o CIA-i baca drugačije svjetlo na sve u vezi s Ukrajinom. Sada kada znamo kako je Ukrajina bila domaćin gotovo jednakoj infrastrukturi CIA-e, kao i u SAD-u, te da su svi ukrajinski čelnici vjerojatno bili "imovina" CIA-e - onda Hunterove duboke veze s Ukrajinom izgledaju znatno drugačije. Tamnije. Mnogo zlokobnije.

Kao npr. Hunterovo mjesto u upravnom odboru Burisme, najveće ukrajinske energetske tvrtke. Ili Hunterovo partnerstvo u tvrtki MetaBiota za razvoj virusa, koja je izgradila ilegalne biolaboratorije u Ukrajini. Usput, "meta" plus "biota" znači "izvan biologije". Mogli bismo također reći kako se prevodi kao transbiologija, kao "transhuman". 

Izgleda kako je CIA koristila zločinačku obitelj Biden, slično kao što je vjerojatno koristila Jeffreyja Epsteina, kao kriminalni paravan za obavještajne ciljeve. To bi onda objasnilo zašto je bilo tako teško procesuirati Huntera Bidena, čak i za lake stvari kao što je posjedovanje droge, ilegalno oružje, ili dječja pornografija pronađena na njegovom prijenosnom računalu. Hunter nije kriminalni mozak. Nije bio ni Epstein, iako je bio nešto jača karika. 

Bilo je teško procesuirati i Jeffreya Epsteina. Bio je zaštićen. Uživa li i Hunter zaštitu CIA-e?

U svakom slučaju, treba razmisliti o tome.

No, pričekajte kako bi čuli najnoviji razvoj događaja iz Ukrajine. Biti će to pomalo otužno. 

Poput manjeg, veselijeg i glupljeg Nixona (koji je otišao u Kinu), Zelenski je u utorak otišao u Saudijsku Arabiju. Jutros je The Jerusalem Post objavio brzopoteznu priču pod naslovom: “Ukrajinski predsjednik Zelenski vodi razgovore sa saudijskim princem kako bi pogurao mirovni plan s Rusijom.”

https://www.jpost.com/international/article-789510

Mirovni plan?! Wtf?! Prema tom izvješću, u utorak su Zelensky i tim ukrajinskog pomoćnog osoblja otišli u Saudijsku Arabiju kako bi se sastali sa saudijskim prijestolonasljednikom Mohammedom Bin Salmanom i mnoštvom drugih Saudijaca.

Saudijci su Zelenskom priredili kraljevski tretman. Baš doslovno, u ovom slučaju. Dan ranije, u ponedjeljak, Saudijci su slučajno ugostili delegaciju ruskih dužnosnika.

Vremenski slijed sugerira kako bi bilo sasvim dovoljno vremena da se ta dva sastanka spoje u jedan. Ako samo pretpostavimo kako su Ukrajinci počeli raditi na tome krajem prošlog tjedna, nakon što je priča iz New York Timesa izašla u javnost u srijedu, ili možda odmah nakon posjeta direktora CIA-e, Burnsa, Kijevu. U svakom slučaju, Ukrajinci sada traže mirovni sporazum sa Rusima preko jednog od njihovih najbližih saveznika i nove članice BRICS-a, Saudijske Arabije.

Je li direktor CIA-e Burns doletio u Ukrajinu u četvrtak da prenese neke loše vijesti? Je li to potaknulo trenutni poziv iz ureda Zelenskog sa zahtjevom za posredovanje za mir? Je li direktor Burns rekao Ukrajincima neka se bolje dogovore s Rusima?

Kako se vremena mijenjaju. Na samom kraju studenog prošle godine, Bidenova administracija je obećala kako neće biti mira u Ukrajini prije izbora 2024. godine u SAD-u:

To je ono što je Biden rekao.

S druge strane, Putin je Tuckeru Carlsonu prije samo dva tjedna rekao kako će razgovarati o miru bilo kada.

Podnaslov The Jerusalem Posta ukratko je opisao jučerašnju službenu priču: "Zelenski je predstavio mirovnu formulu u 10 točaka koja traži protjerivanje svih ruskih snaga iz Ukrajine i odgovornost za ratne zločine, kao i povratak ratnih zarobljenika i deportiranih." Rusija nema razloga pristati na to, naravno - ali ako službeno izvješće ima imalo istine, to je gotovo sigurno bila početna ponuda Zelenskog. Na primjer, zahtjev za “odgovornošću za ratne zločine” očito je nešto s čime se Rusi nikada ne bi složili. To je gotovo sigurno bilo uključeno kako bi se moglo zamijeniti.

Nikakvi drugi detalji rasprave nisu procurili, osim što se Zelenski činio, možda ne razdraganim ili slično, no sigurno zadovoljan napretkom rasprava nakon završetka dana.

Još jednom rezimirajmo prethodni tjedan: ključni strateški grad Avdiivka je pao; tada se CIA-ina špijunska mreža diljem Ukrajine, u biti, srušila; Predsjedavajući Kongresa, Mike Johnson, majstorski je zadržao prijedlog zakona o pomoći Ukrajini; pa su se onda Zelenski i Rusi sastali (u razmaku od jednog dana) u Saudijskoj Arabiji kako bi razgovarali o miru.

Sve se to dogodilo u jednom tjednu.

Dodatno, moram i ovo. Možda i ova priča ima veze s tim; nikad ne znaš. Almayadeen je izvijestio o bliskoj prijateljskoj vatri u Crvenom moru između Njemačke i SAD-a, postavljajući prilično ozbiljna pitanja o trenutnoj sposobnosti NATO-a da ratuje protiv bilo koga. Almayadeenova priča naslovljena je: "Veliki pljesak Njemačkoj: dva puta pucao na američki dron, dva puta pao."

https://english.almayadeen.net/news/politics/big-round-of-applause-to-germany--fires-at-us-drone-twice--f

Suština je u tome da je njemačka borbena fregata Hessen (na gornjoj slici), ispalila dva projektila na američki dron MQ-9 Reaper (vrijedan stotine milijuna), jer je dron bio "neidentificiran". To je poput vojne verzije pucanja na vašeg muža mjesečara usred noći jer je u spavaćoj sobi bilo mračno.

U čudesnom primjeru jadnog stanja NATO vojske i njenog užasnog nedostatka vodstvene sposobnosti, glasnogovornik njemačkog ministarstva obrane zapravo je tvrdio kako je izmjena prijateljske vatre bila uspješna: "Situacija se sama riješila u smislu da to nije bila neprijateljska bespilotna letjelica, kako je to tek naknadno utvrđeno", objasnio je glasnogovornik Stempfle.

Ne samo da Nijemci nisu uspjeli prepoznati najčešće korištenu bespilotnu letjelicu saveznika NATO-a, i elektronički sustavi identifikacije saveznika očito nisu radili, nego Nijemci također nisu uspjeli oboriti nebranjeni dron - dva puta - iako je dron bio spor, bez posade, i nenaoružan. Zatim su Nijemci dodatno dokazali svoju nesposobnost odbijajući izravno prihvatiti kako je to pogreška, pa nisu ni naučili ništa korisno.

Je li ovo velika združena armada koja bi se trebala obračunati s Rusima? Rusi neće trebati ispaliti metak; NATO snage će prve slučajno pucati jedna na drugu. Rusija će ih pojesti za doručak, sa kavijarom. 

Možda samo za kraj, dodajem interesantno opažanje sa jednog američkog bloga:
​Joe Biden sve više izgleda poput zaboravljenog galona mlijeka u stražnjem dijelu hladnjaka, koji kada ga protresete, ono bijelo unutra se uopće ne miče. Drugim riječima, odavno mu je istekao rok trajanja.

Konačno, što je s tim globalistima i njihovom fascinacijom gradnjom podzemnih bunkera? Jesu li ti idioti mutirali svoje gene pomoću DNK krtice ili tako nešto?