Ili: Zašto je fašizam loš način za opisati ovo što se događa u Njemačkoj?
17. veljače je Eugyppius na Substacku napisao tekst o njemačkim političarima i njihovim najnovijim idejama. Tekst je nevjerojatno čitan, u stvari nikada nisam vidjela kako jedan tekst tamo u samo 6 dana dobije oko 1200 like-ova, te skoro 700 komentara. Inače, ovdje kada objavim tekstove iz Njemačke - pratim i prevodim Eugyppiusa - jer on ima jedan realan pogled na događaje u Njemačkoj.
Ovdje danas ću prvo objaviti prvi tekst - taj od 17.-og, te nakon toga osvrt pisca na taj toliko posjećeni tekst, objavljen 19. veljače. Mislim kako ih je vrijedno objaviti i sačuvati - jer smatram kako ovo sve što se događa u Njemačkoj, ima direktnu vezu sa zbivanjima u Hrvatskoj. Na kraju tekstova ću ponoviti link na njegov Substack - stvarno se ima što pročitati; npr. prije nekog vremena je bio na nekakvom okupljanju Antife u svom gradu, pa opisuje taj događaj. Dakle, koga zanima Njemačka - ovo je velika preporuka. Pozdrav
Njemačka najavljuje opsežne planove za ograničavanje govora, putovanja i ekonomske aktivnosti političkih disidenata, kako bi bolje kontrolirala "obrasce mišljenja i govora" vlastitog naroda
BY: EUGYPPIUS, 17.02.2024.
Nakon poraza Njemačke 1945. godine, Walter Ulbrich se vratio se iz egzila, iz Moskve, te postao jedan od političara osnivača DDR-a. Nova država, rekao je, "mora izgledati demokratski, ali moramo imati sve pod kontrolom". Prošlo je 80 godina otkako je Ulbricht izgovorio te riječi, i dok je DDR nestao, njegov duh i dalje živi u političkom establišmentu Savezne Republike. Naši sadašnji vlastodršci čine sve što je u njihovoj moći da ponovno uspostave pseudodemokraciju na Zapadu. Ovo nije puko pretjerivanje, nije niti senzacionalizam za internetske klikove. To govore i sami naši političari.
https://en.wikipedia.org/wiki/Walter_Ulbricht
https://de.wikiquote.org/wiki/Walter_Ulbricht
Prije života u objektima u obliku mahuna i jedenja insekata, bilo je stajanja u redu za kruh i životarenje u socijalističkim stanovima od 50 četvornih metara
Kao i u DDR-u, čujemo kako su ove antidemokratske mjere neophodne kako bi nas zaštitile od prijetnje koju predstavlja desnica. Istina je mnogo prizemnija: Njemačka ima jedan od najstarijih stranačkih sustava u Europi. Kao što se već dogodilo u mnogim drugim zemljama, naš poslijeratni stranački sustav se raspada. Dok su druge zemlje podnijele uspon novih stranaka s određenom dozom smirenosti, naši politički karteli u Njemačkoj su užasnuti od gubitka vlasti i upotrijebit će sve alate koji su im na raspolaganju za zadržati vlast u rukama – baš sve, što uključuje i suspenziju same demokracije.
https://sezession.de/68965/bist-du-rechts-sieh-dich-vor-13-massnahmen
Alternative für Deutschland našli su se na meti našeg nominalno demokratskog svećenstva, ne zato što su ekstremni desničari, ili rasisti, ili ksenofobi ili bilo što slično. Politički se jedva razlikuju od CDU-a iz 1980-ih godina. Njihov pravi zločin je to što su postigli dovoljno snage da ugroze ekosustav establišmenta. Što AfD bude jači, to će vladajućim strankama biti teže formirati koalicije protiv AfD-a. Čini se kako je nekim od tih stranaka, poput FDP-a, suđeno da potpuno nestanu; drugi, poput SPD-a, boje se budućnosti koja će biti trajno neizvjesna. Nekoć dominantni CDU i CSU desnog centra, u međuvremenu će se naći u nemogućnosti formirati funkcionalne vlade s partnerima na ljevici. Oni nemaju nikakav izgovor od ne-provođenja "blagog nacionalizma", kako zahtijeva većina glasača, no opet, to je tako duboko izašlo iz mode kod naših globalističkih vladara.
To je svrha neprestane, astro-turirane agitacije “protiv desnice”, kojom establišment već više od mjesec dana opsjeda Njemačku. Prosvjedi nisu djelovali na uništavanje podrške AfD-u, tako da se sada prenamjenjuju kao dozvola za poduzimanje mjera prisile protiv "desničarskog ekstremizma". Ministrica unutarnjih poslova Nancy Faeser (SPD) rekla je na tiskovnoj konferenciji u utorak da su joj prosvjedi dali i "ohrabrenje" i "mandat" da nastavi protiv desnice. “Ovo je doista vrlo pozitivan signal,” rekla je, “jer se radi o obrani našeg otvorenog društva od njegovih neprijatelja. Kao demokracija u obrani, moramo se suprotstaviti ekstremistima.”
Faeser je ove riječi izgovorila dok je najavljivala niz mjera kojima se nada boriti protiv "desničarskog ekstremizma". Oni su također navedeni u dokumentu Ministarstva unutarnjih poslova na 16 stranica o “ Odlučnoj borbi protiv desnog ekstremizma: korištenje instrumenata defenzivne demokracije ”. Ovdje je važno napomenuti kako je Faeser među najnepopularnijim političarima u cijeloj Njemačkoj. Prošle je godine doživjela ponižavajući poraz u svom nastojanju da postane predsjednica Hessena, a 60% Nijemaca gleda na nju nepovoljno . To je snažna motivacija da se njemačka demokracija vrati pod kontrolu. Njezin "paket mjera" za borbu protiv "desnice" neke su od najotvorenije antidemokratskih, diktatorskih politika koje sam ikad vidio da neki zapadni političar artikulira. U drugim se nacijama takve stvari sigurno govore iza zatvorenih vrata, ali u Njemačkoj se o njima tiskaju u svim većim novinama. Možete samo zamisliti o čemu ti ljudi potajno razmišljaju.
Faeser i njezini kolege politički izvršitelji imaju tako široko, fluidno razumijevanje o tome što "desničarski ekstremizam" predstavlja, da se ta etiketa može staviti na gotovo svakoga. Dokument Ministarstva unutarnjih poslova tvrdi kako je “cilj desničarskih ekstremista ukinuti liberalnu demokraciju i preoblikovati naše društvo u skladu s njihovim nacionalističkim, rasističkim i antipluralističkim idejama.” Mogli biste pomisliti - dobro, onda je to u redu, ja sam pluralistički liberal - ali, to bi bilo jednako naivno kao misliti da ste sigurni od Stasija, jer niste fašist. Isti dokument se dalje žali kako "ekstremisti ... Nova desnica ... imaju za cilj raspravljati o temama i koristiti izraze koji njihovim neljudskim planovima daju bezopasan izgled." Prevedeno s demokratskog: "Ima ljudi koji ne govore ništa protuzakonito, ali su se svejedno učinili nezgodnima." Predsjednik Saveznog ureda za zaštitu ustava Thomas Haldenwang također je na konferenciji za novinare govorio o sklonosti “desničarskih ekstremista” da se “dotjeraju i kamufliraju”. Oni moraju "biti raskrinkani i razotkriveni... [kao] neprijatelji naše demokracije."
Ova konstrukcija “desničarskog ekstremizma” kao kriptične, skrivene kvalitete koja zahtijeva razotkrivanje političke policije nezamislivo je opasna. Nikada niste sigurni od režima koji tako razmišlja, jer ono što zapravo kažete, učinite ili čak vjerujete nije važno. Krivi ste za “desničarski ekstremizam”, ako Haldenwangov ured misli da jeste. Ova fleksibilnost je važna, jer establišment zapravo nije zainteresiran za istjerivanje zombi nacionalsocijalista. Oni žele kastrirati političku oporbu, bez obzira na njen oblik ili program.
U nastavku, dakle, morate imati na umu da spominjanje "desničarskog ekstremizma" nije ništa drugo nego blaćenje političkih protivnika. Isto tako, odlučno nekarakterizirana i nedefinirana pozivanja na “demokraciju” ne odnose se na ništa više nego na partijski sustav establišmenta. Kad Faeser kaže da "želimo razbiti... desničarske ekstremističke mreže, želimo im oduzeti prihode, želimo im oduzeti oružje", ona misli da želi uništiti i osiromašiti ljude koji se s njom ne slažu. Kada kaže da “želimo upotrijebiti sve instrumente vladavine prava kako bismo zaštitili našu demokraciju”, ona misli na to da želi upotrijebiti sve mehanizme provedbe koji su na raspolaganju Ministarstvu unutarnjih poslova kako bi oporbu držala izvan vlasti.
Faeser je, naravno, bila mnogo konkretnija od toga:
"Željela bih tretirati desničarske ekstremističke mreže na isti način kao i organizirani kriminal . Oni koji se sprdaju s državom moraju imati posla s jakom državom, a to znači dosljedno procesuirati i istraživati svako djelo. To može učiniti ne samo policija, već i regulatorna tijela kao što su ugostiteljska ili gospodarska nadzorna tijela . Naš pristup mora biti takav da ne ostavimo kamen neprevrnut kada je riječ o desničarskim ekstremistima".
I u novinama je mnogo ljutnje zbog činjenice da se “ekstremisti... često rugaju državi i njenim institucijama”. Moraju se naučiti da poštuju svoje bolje, ne samo policijskim uznemiravanjem, već i oduzimanjem dozvola za rad i restorana. Cijeli regulatorni aparat treba prenamijeniti za političku provedbu.
Politička policija BfV-a mora “intenzivirati suradnju s državnim i lokalnim vlastima”, što bi se lakše moglo reći kako moraju redovitije obavještavati lokalne regulatore o političkim nedjelima. Ovdje nije potrebno da budete osuđeni za određeno kazneno djelo da bi se vaš pub zatvorio. Dovoljno je da vas BfV jednostavno osumnjiči za “ekstremizam”.
Faeser također želi vaš bankovni račun:
"Moramo također otkriti financijske veze u desničarskim ekstremističkim mrežama, kako bismo ih lišili prihoda. Ovo je načelo 'slijedi novac'. Operativno smo značajno ojačali financijske istrage u Federalnom uredu za zaštitu ustava. Banke su već senzibilizirane. Financijske strukture se detaljno analiziraju, ali dolazimo do zakonskih ograničenja . Trenutačno su financijske istrage ograničene na poticanje na mržnju i nasilje . To nije dovoljno. Stoga želim izmijeniti zakon kako bih osigurao da se potencijalna prijetnja uzme u obzir . To uključuje druge čimbenike kao što su potencijal za djelovanje i društveni utjecaj . Također moramo učiniti procedure bržima i manje birokratskima. Nitko tko donira desničarskoj ekstremističkoj organizaciji ne bi trebao računati na to da će ostati neotkriven".
Faeser želi promijeniti zakon kako bi njezino Ministarstvo moglo financijski maltretirati ne samo osobe koje su osumnjičene za “poticanje na mržnju i nasilje”, već i političke protivnike koji samo vrše neprimjeren “društveni utjecaj”. Ako donirate organizaciji koja se Faeser ne sviđa, ona želi objaviti vaše ime i učiniti vas metom paravojnih skupina povezanih s državom poput Antife. Sukladno tome, postoji velika galama među političarima SPD-a i Zelenih da usvoje svoj "Zakon o promicanju demokracije", za koji se Renate Künast izričito nada kako će usmjeriti više sredstava "Antifa skupinama" i drugim ljevičarskim nevladinim organizacijama , od kojih su mnoge snažno uključene u ideološko provođenje u ime države.
Faeser je također ljuta što politička oporba može putovati:
"Jednako smo odlučni ograničiti međunarodno umrežavanje desničarskih ekstremista. Desno ekstremistička mržnja ne smije se niti izvoziti iz Njemačke, niti uvoziti u Njemačku. Zato radimo zajedno s nadležnim državnim tijelima kako bismo što dalje spriječili desničarske ekstremiste da ulaze i izlaze iz zemlje".
Sjajno je znati da bi mi jednog dana moglo biti zabranjeno napustiti Njemačku zbog nečega što sam objavio na internetu.
Ovo je apsolutno ludo.
Faeser također ima velike snove o većoj internetskoj cenzuri. Za borbu protiv "zločina iz mržnje", nada se proširiti "središnji izvještajni centar" Federalne policije, kako bi mogli aktivnije intervenirati na društvenim mrežama i "osigurati brisanje kanala i sadržaja koji se koriste za širenje doista odvratnog govora mržnje .” Ona također uspostavlja "unutarnju jedinicu za otkrivanje", kako bi identificirala ne samo "dezinformacije", već i internetske "kampanje utjecaja... kako bismo ih mogli zaustaviti":
"Njemački desničarski ekstremisti i strani autokrati imaju nešto zajedničko: prvenstveno dezinformacijama žele izazvati bijes i stvoriti podjele. To se radi kroz laži, lažne račune i, u budućnosti, sigurno još više na temelju slika ili videa stvorenih pomoću AI tehnologije. ... Zato u Federalnom ministarstvu unutarnjih poslova osnivamo novu jedinicu za ranu detekciju. Moramo prepoznati manipulaciju i utjecati na kampanje u vrlo ranoj fazi kako bismo ih mogli zaustaviti."
Nakon što je Faeser završio ova dugi niz optužbi, glavni politički policajac Haldenwang je morao govoriti, a njegove su riječi bile jednako uznemirujuće. Zahtijevao je da “preispitamo naš pristup” “desnom ekstremizmu”, jer “fenomen” doživljava “promjenu”:
"Granice između prethodno ideološki definiranih tabora ... postaju zamagljene, što otežava njihovu preciznu lokalizaciju."
Jedina stvar koja se promijenila jest Haldenwangova perspektiva. Usvojio je potpuno novo shvaćanje "desničarskog ekstremizma", naime ono koje obuhvaća svu politiku izvan establišmenta. Kada počnete sumnjati kako je jedna petina stanovništva vaše nacije politički kriminal, granice se doista pomiču i postaje prilično teško “lokalizirati” ideološke malverzacije.
Halendwang je stoga vrlo zabrinut što ljudi misle. Projekt, kako ga on vidi, ne samo da se bori protiv "spremnosti da se koristi nasilje", već se bavi i "pomicanjem verbalnih i mentalnih granica". Da, ovaj je čovjek doista preuzeo odgovornost za praćenje onoga što ljudi misle:
"Desničarski ekstremisti koriste strahove i iskustva krize među stanovništvom kako bi radikalizirali političke margine i proširili svoju agendu na srednje slojeve. Moramo paziti da ne dopustimo da takvi obrasci mišljenja i govora postanu dijelom našeg jezika".
Također ga jako smeta što ljudi iz “nove desnice” idu na konferencije i drže govore:
"U spektru nove desnice vidimo nastojanja umrežavanja koja se protežu izvan uskog kruga desničarskih ekstremističkih intelektualaca i također zrače u parlamentarnu sferu. Odatle postoje uspostavljene veze na različitim razinama s akterima i organizacijama drugih desničarskih ekstremista. To su strukturne veze unutar strateški operativne mreže. Ovu mrežu karakteriziraju recipročni pozivi na događaje, intervjui i doprinosi gostiju za online formate i sastanke u stvarnom svijetu".
Ukratko: “Desničarski ekstremisti” su maglovita i teško prepoznatljiva populacija političkih prevratnika, koje politička policija mora raskrinkati. Ovo je neophodno za kontrolu prevladavajućih "obrazaca mišljenja i govora" u Njemačkoj. Nakon što ove ekstremiste identificiraju naši čuvari pravovjerja, treba ih kazniti za njihovo ruganje državi, a regulatorni aparat treba prenamijeniti da im se oduzme sve, od prihoda do bankovnih računa. Objaviti njihova imena kako bi ih državne organizacije lakše zastrašivale i maltretirale zbog svojih političkih stavova, te im onemogućiti prelazak granica i međusobno udruživanje. Ovo je izravan sažetak stvari koje su sadašnja njemačka ministrica unutarnjih poslova i jedan od njezinih vodećih birokrata zapravo rekli na nacionalnoj tiskovnoj konferenciji prije četiri dana.
Ako establišment uspije ovim mjerama ugušiti opoziciju, Savezna Republika Njemačka će razviti politiku sličnu blokovskom stranačkom sustavu starog DDR-a. Stranke bloka bile su samo sateliti koji su vladali u nominalnom partnerstvu s vladajućom Socijalističkom partijom jedinstva (SED), općenito odobravajući sve prijedloge SED-a. Dok Njemačka ne bi imala jasnu vladajuću stranku poput SED-a, zamrzavanje sadašnjeg političkog ekosustava formaliziralo bi sadašnju ulogu Zelene stranke kao kreatora kraljeva, a protiv politike Zelenih postalo bi praktično nemoguće glasati. Ovo je očito ono čemu se naš vladajući establišment i zeleni državni mediji nadaju postići.
Kako bi se takav sustav održao – i učinio otpornim na nepoželjne izborne ishode – bit će potrebno izolirati političku policiju od političkog nadzora. O tome već razmišljaju moćnici, pogotovo na istoku, gdje je AfD toliko jak da ima ozbiljne šanse ući u vladu nakon rujanskih izbora :
S obzirom na moguću izbornu pobjedu AfD-a, [Stephan Kramer, šef Tiringijskog ureda za zaštitu ustava], upozorio je kako bi sigurnosni interesi Savezne Republike mogli biti pogođeni u Bundestagu i državnim parlamentima. Stoga su potrebne mjere opreza za zaštitu tajnih podataka.
“Na primjer, bilo bi vrijedno razmisliti trebamo li izabrane dužnosnike koji žele raditi u posebno osjetljivim područjima podvrgnuti sigurnosnoj provjeri”, rekao je Kramer ... “To mora biti regulirano zakonom i, po mom mišljenju, više je od prikladno s obzirom na sigurnosne interese Savezne Republike Njemačke koje vrijedi zaštititi.”
Ako se ustavnim zaštitnicima dopusti provjera vlastitih izabranih nadzornika, transformacija Njemačke u pseudodemokraciju bit će vrlo skoro gotova. Politička policija odabrat će nadzornike koji su podložni njihovom programu provedbe i time će djelovati kao poluautonomna tajna policija. Političari establišmenta, koji ovise o političkoj policiji, da bi držali opoziciju na odstojanju, bit će skloni proširiti svoje prerogative kako bi provodili politiku i izabranih dužnosnika.
Rezultat će biti tihi državni udar koji nitko neće primijetiti sve dok ne bude prekasno da se nešto poduzme.
Autoritarna politika u poslijeratnoj Europi; ili Zašto je fašizam loš način da se opiše ono što se događa u Njemačkoj
Mnogi su tvrdili kako su moje usporedbe s DDR-om netočne. Oni sugeriraju kako je nacionalsocijalizam bolja povijesna analogija i da pred sobom vidimo ponovnu manifestaciju klasičnih njemačkih fašističkih tendencija. Mislim da je ovo pogrešno tumačenje i uz rizik da se ponavljam, pokušat ću objasniti zašto. U drugom članku kasnije ovog tjedna, dalje ću pisati o fašizmu i njegovoj prirodi, jer mislim da je to mjesto posebne zbrke, posebno u anglosferi. (To će biti mnogo kompliciraniji esej, ali pokušat ću ga završiti do srijede; ovdje samo trebate znati da vrlo namjerno izbjegavam izraze poput 'fašizam' i 'totalitarizam', iz razloga što ću uskoro razjasniti.)
U početku je bio liberalizam. Ovo je politička i moralna ideologija koja naglašava individualna prava i jednakost koja se pojavila zajedno s "kapitalizmom", koji je samo izraz za ekonomske odnose koji su spontano nastali u industrijskom društvu. Liberalizam je nastojao nametnuti stroga ograničenja državi, izvorno u svrhu zaštite individualnih sloboda, i kao ideologija imao je svoje kritičare. S ljevice su socijalisti i komunisti napadali liberalizam zbog neuspjeha u postizanju istinske ljudske jednakosti. Ti su ljevičari vjerovali kako su neliberalne intervencije u tržišnoj ekonomiji, i u mnogim drugim područjima ljudskog društva, potrebne za postizanje egalitarnih ideala. Na suprotnoj strani političkog spektra, desničarski nacionalisti eksplicitno su odbacili univerzalističke pretenzije, i liberalizma, i socijalističke ljevice. Ovi desničarski nacionalisti općenito su bili etnički partikularisti koji su eksplicitno prihvaćali društvenu hijerarhiju.
Važno je da su i socijalistička ljevica i nacionalistička desnica zadržale neke liberalne elemente i vokabular. Komunisti su propovijedali kako će revolucija proletarijata postići istinsku ljudsku slobodu i demokraciju, dok su desničarski nacionalisti prihvatili neke liberalne, pa čak i socijalističke termine, dok su često izražavali egalitarne impulse za etničke unutarnje grupe. Stoga je najbolje zamisliti liberalizam, socijalizam/komunizam i desni nacionalizam kao preklapajuće elektronske oblake, koji postižu uzajamnu isključivost samo u krajnostima.
Često se čuje kako su ljevica i desnica političke iluzije i da se više ne odnose na modernu politiku. To je zato što je Drugi svjetski rat uništio desničarski nacionalizam kao značajnu političku snagu. Zapadni komunizam preživio je do pada zida nakon 1990. godine, no u oslabljenom obliku socijalistička ideologija živi i dalje unutar naših odgovarajućih liberalnih demokracija. U ovom novom svijetu, biti "desno" dobio je drugačiji značaj; to jednostavno znači "ne biti s lijeve strane". Tako se libertarijanci, pobornici slobodnog tržišta, tradicionalno religiozni, ljubitelji oružja, zagovornici slobode govora, pa čak i određene vrste ekologa koji nisu zabrinuti zbog ugljičnog dioksida, nalaze "na desnici". Iako je ovo prilično glupo, to ne znači da je politički spektar iluzija ili puka propaganda. Ljevičarstvo je još uvijek stvar, a ljevičare je lako prepoznati po njihovim egalitarističkim, univerzalističkim težnjama. Funkcionalno, ljevičarstvo djeluje kao politička tehnologija, pri čemu elita na vrhu društva teži pokroviteljskim odnosima s klijentima na dnu, uz obećanja kako će preraspodijeliti bogatstvo i privilegije, ili raseljene elite, ili srednje klase.
Autoritarnost je mnogo ideološki neutralnija nego što se često priznaje. Neliberalni socijalisti i desničarski nacionalisti nemaju problema s poduzimanjem represivnih mjera protiv vlastitog naroda. Što se liberalizma tiče, to je kompliciranije. Liberalizam se predstavlja kao anti-autoritaran, a povijesni prosperitet liberalnih država omogućio je liberalnim režimima da ispune barem neka od svojih obećanja o priznavanju individualnih sloboda. Ljudi koji su debeli i sretni, općenito su zadovoljni svojim političkim establišmentom, bez obzira na njegovu prirodu. Međutim, suočeni s nemirnim ili čak potencijalno neposlušnim građanima, liberalni sustavi mogu postati prilično represivni. To smo vrlo jasno vidjeli tijekom Covida.
Čak i u nedostatku narodnih pobuna, liberalni režimi već generacijama razrađuju sve autoritarnije političke programe, jer je provođenje kontrole jednostavno nešto što rade države. Kako se nečija politička zabrinutost udaljava od temeljnih liberalnih obveza, autoritarne intervencije također postaje lakše opravdati. Hipotetska liberalna država kojom dominiraju desno-nacionalističke stranke depriorizirala bi individualne slobode u službi nacionalnih ciljeva. Iako takve države jedva da postoje u današnjem svijetu, rat ili druge vanjske sigurnosne prijetnje bude nacionalističke osjećaje, čak i u ljevičarskim vladama, i potiču gotovo isto ponašanje.
Mnogo češće na Zapadu su nominalno liberalne države u kojima dominiraju lijevo orijentirane ili socijalističke stranke, čiji političari vide liberalna opredjeljenja kao prepreku svom egalitarnom programu. Na nacionalnoj su razini ovi ljevičarski režimi zaobišli liberalna ograničenja, razvijanjem razrađene ideologije pozitivnih prava. Kao i njihovi negativni preteče, pozitivna prava su konstruirana kao prethodna demokratskim prerogativima naroda i zahtijevaju državnu vlast da bi se provodila. Cijeli režim građanskih prava u Sjedinjenim Državama, i politika Zelenih koja trenutno uništava njemačko gospodarstvo, odvija se unutar univerzalističkog režima pozitivnih prava.
Na međunarodnoj razini, lijevi liberalizam naučio je prezirati autonomnu politiku nacionalne države, i kao leglo svojih neprijatelja na "desnici", i kao krivca za pokolj velikih ratova u dvadesetom stoljeću. Ovi lijevi liberali su podigli cijeli globalistički poslijeratni poredak, koji se proteže od međunarodnih institucija poput Ujedinjenih naroda i Europske unije, do operacija lobiranja poput Svjetskog ekonomskog foruma, i mnogih drugih nevladinih organizacija i filantropskih poduzeća. Vrlo često se može pročitati kako je ova pojava na neki način fašistička, ali to je veliki nesporazum. To su institucije nadahnute liberalnim egalitarističkim idejama i strahovima kako će prevelika nacionalna demokracija ići na ruku (desničarskim) antidemokratskim akterima. Upravo zbog svoje nacionalsocijalističke prošlosti, Njemačka od osnutka Savezne Republike 1949. godine, ima na raspolaganju snažne mehanizme provedbe za obranu našeg demokratskog ustava od nepoželjnih demokratskih ishoda. Oni se sada koriste protiv zamišljenih "desničarskih ekstremista", u sličnoj manifestaciji neliberalnog liberalizma u zemlji.
Ono što se događa u Njemačkoj stoga je prilično jednostavno: naša lijevo-liberalna vlada, suočena s konkretnom izbornom prijetnjom njihovom držanju na vlasti, sve više napušta svoje liberalne skrupule kako bi zadržala svoju poziciju. To ih čini neliberalnima, ali ih ne čini fašistima. Mjere koje je Nancy Faeser opisala sve su usmjerene protiv percipiranih neprijatelja na "desnici", s izričitim održavanjem "otvorenog društva". To zvuči kao smiješna šala i jest, ali također odaje ljevičarske, egalitarne i temeljno univerzalističke impulse koji stoje iza ove kampanje.
Poslijeratni liberalizam razradio je čitavu političku mitologiju zasnovanu na njegovom trijumfu nad desničarskim nacionalističkim silama Osovine, a kao posljedica toga "desničarski ekstremisti" postali su jedini zamislivi neprijatelji. Razumljivo je kako mnogi promatrači, suočeni s autoritarnim ponašanjem lijevo-liberalnog establišmenta, ne mogu zamisliti nikakav drugi način osim 'fašizma' da konceptualiziraju ovu novu politiku. Samo želim opisati ono što se događa drugačijim terminima, jer svijet u kojem zombi-fašizam mami iza svakog ugla, upravo je ono čime Nancy Faeser opravdava svoje represivne fantazije.
Sada na neke sporedne stvari.
Sve povijesne analogije su neprecizne, a to uključuje i moje spominjanje Istočne Njemačke. Uvelike se slažem s onima koji su izrazili sumnju kako je plitka školarka, poput Nancy Faeser, iole sposobna ponovno utemeljiti DDR. Kao što sam mnogo puta rekao, države liberalnog Zapada imaju na raspolaganju samo 'meka' autoritarna sredstva, a njihov aparat za provedbu izgleda pozitivno iscrpljen, u usporedbi s onima iz bivših režima Varšavskog pakta. Naši će vladari imati ozbiljnih problema s gušenjem AfD-a i ostatka političke oporbe, a jednako je vjerojatno kako će zabrljati i učiniti da stvari rade za sebe, kao što je moguće i da će uspjeti. Na neki način to se već dogodilo: AfD veliki dio svog uspjeha duguje kratkovidnoj triangulaciji, kojom je Angela Merkel napustila desni bok vlastitog CDU-a. Pogreške njezinih nasljednika su red veličine nečuvenije i vjerojatno će doživjeti još spektakularniji neuspjeh. Rečeno je kako su ti luđaci sve samo ne krezubi; običnim ljudima mogu učiniti mnogo štete.
Neki su čitatelji pitali jesu li Faeserine mjere protiv “desničarskog ekstremizma” samo probni balon, ili prijedlog da se ispitaju vode. Moram izvijestiti, nažalost, kako je sve ovo vrlo stvarno i neposredno. U Ministarstvu unutarnjih poslova smatraju kako je veći dio tih ovlasti već u njihovim ovlastima. Samo u nekoliko područja, kao što je njihova želja da njuškaju u financijske poslove običnih Nijemaca, suočavaju se s pravnim preprekama. U sadašnjem okruženju, to će se lako prevladati. Kao što sam već rekao, Njemačka ima opsežan politički aparat za provedbu, u obliku Bundesamt für Verfassungsschutz ili Saveznog ureda za zaštitu ustava (BfV). BfV je pod izravnom kontrolom Ministarstva unutarnjih poslova i trivijalno je usmjeravati njegove ovlasti protiv političkih protivnika. BfV već godinama prati pete političke opozicije.
Drugi su me pitali što se može učiniti po tom pitanju. Kratak i obeshrabrujući odgovor je da ne znam. Pomaže prepoznati kako su Faeserini represivni planovi sami po sebi reakcija na rješenje koje traže golemi dijelovi njemačkog biračkog tijela, koji su se opredijelili za AfD protiv establišmenta.
Često se u disidentskim krugovima može pročitati kako je glasovanje potpuno beskorisno, ali mislim da je to pretjerano; svakako, čini se naši vladari ne zamaraju izbornim preferencijama običnih Nijemaca. Naravno, ne mislim kako je puko glasovanje jedini odgovor, i trenutačno se bojim da su oni spremni, bez obzira što god mi učinili.
https://substack.com/@eugyppius
Add comment
Comments
BfV = njemačka UDBA
BFV je od početka filijala kabale, kao i cijela država Njemačka.
BFV je osnovan 1950. A osnovali su ga tadašnja 3 "visoka komesara" za novostvorenu Saveznu Republiku Njemačku (službeno proglašenu 2 godine ranije).
3 komesara: John McCloy za SAD, Ivone Kirkpatrick za Britaniju i André François-Poncet za Francusku. Oni su u prvim poslijeratnim godinama, bili upravitelji novo stvorene države Njemačke u službi vlada SAD-a, Britanije i Francuske, odnosno, preciznije rečeno u službi kabale.
McCloy je bio predsjednik CFR-a (Vijeće za vanjske odnose) i stari kabalin i Rokefelerov operativac, još prije 2. sv. rata. 30-ih godina McCloy je u ime kaaline mafije, posebno u ime Rokefelerovih i Warburgovih- bio jedna od glavnih osoba, koje su tada dodjeljivale kredite i Musolinijevnom režimu u Italiji i Hitlerovom režimu u Njemačkoj. Kasnije, nakon 2. sv.rata je bio i predsjednik Rokefelerove banke Chase Manhattan Bank (danas je spojena sa JP Morganom i zove se Chase JP Morgan), te i predsjednik Svjetske banke. McCloy je kao upravitelj poslijeratne Njemačke (visoki komesar) u službi kabaline mafije, zajedno sa Ericom Warburgom (iz židovske bankarske obitelji Warburg. suvlasnici FED-a), bio suosnivač organizacije "Atlantik-Bruecke" 1952. u Njemačkoj, koja je i službno filijala (affiliate) od CFR-a, kojem je McCloy bio predsjednik. Svi vodeći njemački političari i direktori velikih koncerna i urednici glavnih medija su i do danas članovi u A-B.
Ivone Kirkpatrick bio je britanski kabalin diplomat, rođen u Indiji jer je njegov ćaća tamo tada krajem 19. stolječa bio visoki kolonijalni službenik britanske imperije. Kirpatrick je u ožujku 1941. bio glavni oficir, koji je vodio preslušavanje Rudolfa Hessa u Londonu, koji je bio uhapšen, nakon i do danas, misterioznog samovoljnog leta sa avionom u London. Ali Hess (koji je bio službeno zamjenik Hilera) je pušten i vratio se lijepo u Njemačku.
I treći "visoki komesar", suosnivač BFV -a, također kabalin čovjek, ovaj francuz, François-Poncet, također je imao veze sa nacizmom. Za vrijeme prve 2 godine njemačke okupacije Francuske u 2. sv. ratu, on je bio funkcionar takozvanog režima Vichy, pod generalom Petainom, koji je bio kolaboracionist i namjesnik Fracuske, kojega su nacisti postavili na vlast, nakon osvajanja Francuske 1940.
I druga njemačka obavještajna služba BND (za inozemstvo), je maslo kabale i filijala CIA-e. Također osnovana nakon 2. sv. rata od strane CIA-e. Pod prvotnim imenom "Organizacija Gehlen". Po njenom prvom ravnatelju Reinhardu Gehlenu, koji je u 2. sv,. ratu bio ravnatelj nacističke vojno-obavještajne službe Wehrmachta.
slično kao što je HDZ u Hrvatskoj, nakon osamostaljenja Hrvatske, uzeo mnoge bivše udbašine, koji su ispekli zanat u bivšoj JU, i postavljao ih na vodeće pozicije u novosnovanim službama RH, tako je i kabala radila u novosnovanoj Njemačkoj, nakon 2. sv. rata. Mnogi bivši nacistički funkcioneri i službenici, su dobili nove funkcije.
"....Renate Künast izričito nada kako će usmjeriti više sredstava "Antifa skupinama" i drugim ljevičarskim nevladinim organizacijama , od kojih su mnoge snažno uključene u ideološko provođenje u ime države..."
------
Renate Künast,- stara veteranka, političarka Zelenih iz početaka ove stranke, poznata, je po tome, što je ranih 80-ih kao zastupnica tada još mlade stranke Zelenih, u gradskom parlamentu Berlina, podržala zahtjev pedofilnih grupa, za legalizacijom pedofilije. Zeleni su tada cijelih 80-ih se otvoreno zalagali za legalizaciju pedofilije i bili su puni brojnih pedofilnih lobističkih grupa. Nije ona bila jedina, mnogi političari Zelenih su to podržavali. Ali zeleni nikada nisu zbog toga odgovarali, ni snosili ikakve posljedice i danas su po 2. put na vlasti u njemačkoj. Zato što su od početka štićenici kabale
“Desničarski ekstremisti” -- pa tako je i udba nekada u Jugoslaviji, sve kritičare sistema svrstavala u ekstremiste. to je ista kabalina škola, današnja njemačaka i druge zapadne zemlje se uopće višpe ne razlikuju od nekadašnjih režima u Yu i SSSR-u.
"....kako je plitka školarka, poput Nancy Faeser..."
------------.
ona je potpuno glupa ko noć, kao i Ursulica fon der Lajen... ali takve kabala najvoli, totalni debili, ali ideološki nabrijani, ispranog popišanog mozga
a što se tiče AFD-a, on ne može aboslutno ništa, pa čak da osvoji i većinu na narednim izborima.