"In the Name of...." svih psihopata i morona svijeta

KAKO GOD TKO GLEDAO NA OVO IZGOVORENO OD IRANSKOG KOMIČARA...ODLIČNO JE!! MSM SU SKOČILI I GOVORE KAKO SMO SVI MI "NASJELI" NA DOGOVORENU ŠALU. NE IZGLEDA TAKO, NO MSM I FACT-CHECKERI ĆE SIGURNO UBACITI U NAJVEĆU BRZINU KAKO BI NAM SVIMA REKLI KAKO NE VIDIMO KRAJ SVOJIH OČIJU....KAKO GOD BILO DA BILO, PONOVO: ODLIČNO JE!!

Mastermind prodaje priča i bajki - WEF savjetnik Yuval Noah Harari izjavljuje: “Ako Trump bude izabran, to će vjerojatno biti poput smrtonosnog udarca onome što je ostalo od globalnog poretka.” 

Yuval Noah Harari, jedan od omiljenih autora Baracka Obame i čest govornik u Davosu, dao je šokantne izjave u intervjuu sa Stevenom Bartlettom, britanskim YouTuberom koji vodi kanal The Diary of a CEO (cijeli intervju dolje priložen).

Harari često postavlja ideju kako su ljudska bića "hakirana" stvorenja koja nemaju istinsku slobodnu volju. U prošlom intervjuu, postavio je "veliko političko i ekonomsko pitanje 21. stoljeća", a to je "Što će nam ljudi? Ili barem, što će nam toliko ljudi?” 

DA LI JE ON STVARNO REKAO OVO? 

https://vigilantnews.com/post/yuval-noah-harari-makes-surprising-comments-about-donald-trump/

Međutim, čini se kako Harari sada priznaje da globalistička stajališta, uključujući i njegovo, postaju sve nepopularnija. Na pitanje: "Jeste li zabrinuti da bi Trump mogao uskoro ponovno biti izabran?", Harari je odgovorio: "Mislim da je to vrlo vjerojatno."

The Vigilant Fox na svom X-u, između ostaloga, piše: 

Ono što je Harari sljedeće rekao još je više podiglo obrve: "... i ako se dogodi [Trump bude izabran], to će vjerojatno biti smrtonosni udarac onome što je ostalo od globalnog poretka."

"I on (Trump) to otvoreno kaže", dodao je Harari. Tvrdio je kako figure poput Trumpa i drugih političara predstavljaju "lažnu dihotomiju" između nacionalizma i globalizma, implicirajući da oboje mogu koegzistirati u isto vrijeme:
“Trebalo bi biti jasno da mnogi od ovih političara — oni predstavljaju lažnu dihotomiju, lažnu binarnu viziju svijeta kao da morate birati između patriotizma i globalizma, između lojalnosti svojoj naciji i lojalnosti nekoj vrsti globalne vlade ili štogod."

​

Bill Gates prisustvuje još jednom klimatskom summitu za Afriku kako bi plasirao svoja cjepiva i sjeme

U govoru ranije ove godine na Adaptation Finance Summitu za Afriku, Bill Gates ponovno je iskoristio priliku za reklamiranje svojih proizvoda - cjepiva i sjemena.

“Svi znamo kako je pothranjenost pošast”, rekao je. A onda je u vrlo kratkom roku prešao na prodajni govor za cjepiva.

“Na prijelazu stoljeća, mnogi su ljudi shvatili kako imamo cjepiva koja mogu spasiti živote”, rekao je, "ali ona nisu došla do djece u siromašnijim zemljama kojima su bila najpotrebnija."

Rekao je kako je veliki broj čelnika odlučio podržati taj pothvat. “Ali nije financiranje ono što je uzbudljivo. Ono što je uzbudljivo je ono što je rezultiralo... Mislim da to ne možemo dovoljno slaviti.”

​

"Moj osobni angažman u vezi s klimom započeo je zato što sam provodio vrijeme u Africi razgovarajući s poljoprivrednicima o izazovima s kojima su se suočili... rezultat loše žetve je neishranjenost, osiromašenje", rekao je Gates.

Na Afričkom summitu o klimi u rujnu, Gates je tvrdio da je razgovarao s kenijskom poljoprivrednicom po imenu Mary. Ovaj je razgovor bio dvojben kao i ostale njegove primjedbe na Summitu. Ne bismo trebali pretpostaviti da Gates govori istinu kada tvrdi da je s poljoprivrednicima u Africi razgovarao dulje nego što je trebalo da kamera klikne ili da se napravi kratki videoisječak.

"Svi znamo kako je pothranjenost pošast... pothranjenost je čimbenik u većini smrtnih slučajeva u svijetu u razvoju i stoga kroz ovaj vektor dolazi do duboke nejednakosti klimatskih promjena", rekao je.

Gatesova upotreba riječi "nejednakost" (eng. "inequity") je specifična. Nejednakost nije isto što i nejednolikost (eng. "inequality"). Bill Gates je napravio značajnu pogrešku u prosudbi kada je pokušao prodati klimatske promjene kao uzrok pothranjenosti. Siromaštvo je glavni uzrok pothranjenosti, a ne takozvane "klimatske promjene".

Prema Hunger Notes: “Siromaštvo je glavni uzrok gladi u Africi i drugdje. Pojedinci koji žive u siromaštvu često si ne mogu priuštiti hranu dovoljne kvalitete ili količine za zdrav život.”

https://www.worldhunger.org/africa-hunger-poverty-facts-2018/

Godine 2014., članak iz Gane objavljen u American International Journal of Social Science primijetio je kako je “siromaštvo u Africi uzrokovano brojnim čimbenicima uključujući korupciju i loše upravljanje, ograničene mogućnosti zapošljavanja, lošu infrastrukturu, slabo korištenje resursa, ratove i neprestane sukobe, lošu politiku Svjetske banke i MMF-a, među ostalim... U Africi se programi osmišljeni za borbu protiv siromaštva ne provode u potpunosti, jer sredstva završavaju u rukama korumpiranih pojedinaca, koji većinu stavljaju u džepove.”

https://www.aijssnet.com/journals/Vol_3_No_7_December_2014/16.pdf

Ovo endemsko siromaštvo dodatno je pogoršano je covid mjerama, poput karantena koje su nametnute stanovništvu.

“’Od obroka do obroka’ koliko ih živi u afričkim zemljama. Ako vas vlada zatvori, odakle ćete uzeti sljedeći obrok? Zatvaranje je bilo okrutno, izgladnjivalo je ljude. Bio je to najkratkovidniji, najneuki, arogantan i zao koncept koji je izbio iz sadašnje 'civilizacije', napisala je južnoafrička odvjetnica Justine Isernhinke.

Ali Gates ne predlaže rješavanje siromaštva, jer za milijardere poput njega postoji jednostavno rješenje. Umjesto da redistribuiraju svoje bogatstvo, milijarderi samo gomilaju sve više i više.

Oxfam je u siječnju 2023. godine primijetio kako su milijarderi od 2020. doživjeli izniman porast svog bogatstva, dok u isto vrijeme, “najmanje 1,7 milijardi radnika sada živi u zemljama u kojima inflacija nadmašuje plaće, a preko 820 milijuna ljudi – otprilike jedan od deset ljudi na Zemlji – gladuju.”

"Kad čujem za sve ove izazove, lako se počnem osjećati kao, uh znate, možemo li ikada riješiti te probleme", rekao je Gates. "I tako, želim dati dva primjera gdje se svijet spojio i rezultati su fantastična rješenja."

Prvo "fantastično rješenje" koje je Gates reklamirao bilo je globalno zdravlje. Za Gatesa "globalno zdravlje" je sve o "cjepivima" od kojih on i njegovi prijatelji zarađuju 20 dolara od svakog uloženog dolara.

Gates je započeo svoj prodajni govor: "Na prijelazu stoljeća, mnogi ljudi su shvatili kako imamo cjepiva koja mogu spasiti živote i da su dolazila do bogate zemlje, ali ne i do djece kojoj su bila najpotrebnija."

“I veliki broj lidera odlučio je podržati taj pokušaj. Uh, David Cameron je bio snažna podrška. Uh, UK je, uh, uh, najveći financijer tog napora. Ali nije financiranje ono što je uzbudljivo. Ono što je uzbudljivo je ono što je rezultiralo... i svijet se spojio i to je takav trijumf. Mislim da to ne možemo dovoljno proslaviti."

"Cjepiva koja bi mogla spasiti živote", rekao je Gates. Dakle, što je zapravo "rezultiralo"? Jesu li njegova cjepiva spasila živote?

Godine 1988. Gates je započeo kampanju za eliminaciju dječje paralize iz svijeta kroz program pod nazivom Globalna inicijativa za iskorjenjivanje dječje paralize. Rezultat? Izvještaji se razlikuju, rekao je dr. Kevin Stillwagon, ali konsenzus je kako su stotine tisuća djece bile paralizirane zbog dječje paralize izazvane cjepivom.

Što je s drugim cjepivima koja su davana “onima kojima su potrebna”?

Godine 2016. visoko cijenjena skupina danskih istraživača otkrila je na temelju niza različitih studija unazad 15 godina kako  cijepljenje afričke dojenčadi cjepivima protiv difterije, tetanusa i hripavca ("DTP") povećava vjerojatnost rane smrti od 2 do 10 puta u odnosu na očekivanu .

Jasan primjer podle agende cjepiva su žene u Keniji i drugim zemljama koje su postale žrtve WHO-ovog programa cijepljenja protiv tetanusa. Cjepivo protiv tetanusa namjerno je sadržavalo sastojke koji sprječavaju plodnost. WHO-ovo cjepivo protiv neplodnosti razvijeno je kao odgovor na percipiranu prenapučenost. Ta se cjepiva koriste – bez znanja ili pristanka ljudi – od sredine 90-ih.

Zaklada Bill & Melinda Gates drugi je najveći financijer WHO-a. GAVI je njegov četvrti najveći financijer. Sve zajedno, Bill Gates najveći je donator WHO-a.

Godine 2009. Gates se registrirao kao međunarodna organizacija u Švicarskoj pod nazivom Globalni savez za cjepiva i imunizaciju ("GAVI savez" ili "GAVI"), svjedočila je Astrid Stuckelberger početkom 2022. u postupku pred Velikom porotom pred Narodnim sudom javnog mnijenja.

Švicarska vlada priznaje GAVI kao "međunarodnu instituciju" koja uživa privilegije i imunitete slične onima koje uživaju međuvladine organizacije. “S potpunim imunitetom. Ne možete učiniti ništa. Ne možete ga čak ni odvesti pred sud. Oni rade svoj sud ukoliko netko pokaže bilo kakvo neslaganje,” objasnila je dr. Stuckelberger.

Gates je ponudio drugo rješenje; "inovativno sjeme."

"CG sustav, uh, nije dobro poznat, uh, ali to je grupa CGIAR ... grupa koja, uh, pokreće inovacije ... rekao bih dkako je jedan jasan imperativ dok napredujemo u ovom programu prilagodbe potpuno financiranje, uh, njihovog rada, uh, ako dobiju mogućnost tijekom sljedeće 3 godine, uh, raspolagati resursima od 4 milijarde dolara, moći će napraviti poboljšano sjeme, uh, za više od 500 milijuna farmera.”

Konzultativna skupina za međunarodna poljoprivredna istraživanja ili CGIAR također je organizacija koja stoji iza Gatesovog nastojanja da genetski modificira stoku kroz UKAid.

Zaklada Billa i Melinde Gates drugi je najveći financijer CGIAR-a. Najveći financijer je CGIAR Trust Fund, od kojih je The Bill & and Melinda Gates Foundation ponovno drugi najveći financijer. Sve u svemu, Gates je najveći pojedinačni financijer CGIAR-a. Ostatak financijera osim dva – Global Crop Diversity Trust i Grupe Afričke razvojne banke – su nacionalne vlade i agencije Ujedinjenih naroda.

Izvješće objavljeno 2022. otkrilo je kako šačica korporacija uz pomoć Big Tech-a preuzima svjetsku opskrbu hranom. Navedeno je:

"Kako bi održali svoju tržišnu dominaciju, veliki igrači industrijskog prehrambenog lanca aktivno rade na tome da skrenu pažnju sa svoje vlasti promičući iskrivljenu sliku globalnih prehrambenih i poljoprivrednih sustava. To je bilo očito na UN-ovom kontroverznom summitu o prehrambenim sustavima 2021., gdje su rukovoditelji Big Fooda i njihove trgovačke grupe kršili ruke oko prehrambenog sustava koji je 'slomljen' klimatskim promjenama i pandemijom; tada su nas uvjeravali da su oni jedini koji to mogu popraviti, sa gotovim planom za “transformaciju prehrambenog sustava”. [str. 8]

Big Food dosljedno nastoji potkopati činjenicu da tri milijarde svjetskih autohtonih i seljačkih proizvođača – ruralnih i urbanih, ribara i stočara – ne samo da hrane većinu ljudi u svijetu i većinu pothranjenih ljudi u svijetu, već i stvaraju i čuvaju većinu svjetska bioraznolikost, što čini autohtone i seljačke proizvođače najboljom obranom čovječanstva od klimatskih promjena. [str. 8]

Tvrtke za poljoprivredne strojeve, zajedno s tvrtkama u agrokemijskoj industriji i industriji sjemena, uspješno su pokrenule narativ kako je precizna poljoprivreda ključ produktivnosti, održivosti i otpornosti na klimatske promjene. Radeći ruku pod ruku s industrijom, mnoge nacionalne vlade, filantrokapitalisti (npr. Zaklada Bill & Melinda Gates) i Konzultativna skupina za međunarodna poljoprivredna istraživanja (CGIAR, koja je od Zaklade Gates primila više od milijardu američkih dolara) prihvatili su inicijativu digitalizirati globalni jug i seljačku poljoprivredu. [str. 73]  (Food Barons 2022, ETC Group, rujan 2022)

"To je prilika vođena programom dioničkog kapitala", izjavio je Gates.

Pravičnost, također poznata kao jednakost ishoda, razlikuje se od jednakosti mogućnosti. Zapravo, "jednakost" i "pravičnost" su fundamentalno različiti i ta dva pojma ne mogu biti više suprotstavljena.

Kao što je napisao Friedrich Hayek: “Na svijetu postoji velika razlika između tretiranja ljudi na jednak način i pokušaja da ih se učini jednakima. Dok je prvi uvjet slobodnog društva, drugi znači, kako je to opisao De Tocqueville, 'novi oblik ropstva'.”

Jednakost stavlja nadu, moć, priliku i slobodu u pojedinca, s vladama kao ogradom.

Jednakost stavlja moć u sve-svjesnu, prisilnu, brutalnu diktaturu "proletarijata", u praksi osnažujući elite da kontroliraju društvenu proizvodnju, kradu prihode od rada od strane nekih kako bi uzdržavali ostale, izjednačujući grupe i ispunjavajući pozive za individualizmom zatvorom ili smrću . Povijest je dokaz. Marksizam neumoljivo vodi u društvenu bijedu i kraj slobode.

Pravičnost je jedan od tri cilja opake agende "Raznolikost, pravednost i uključenost" (“DEI”). Ima mnogo varijanti, ali u suštini cilja na jednakost ishoda, presuđujući u korist grupa na temelju preklapajućih ili "intersekcijskih" ugnjetavanja. Ova riječ-salata samo ponavlja komunistički slogan "od svakoga prema njegovim sposobnostima, svakom prema njegovim potrebama", koji datira iz vremena prije Karla Marxa.

Bloger Andrew Sullivan objasnio je to na sljedeći način: "'Pravedan tretman znači da svi završimo na istom mjestu'. To je jednakost ishoda koju provodi vlada. Nekad su to zvali komunizam.”

Pravednost zahtijeva da konfisciramo i redistribuiramo dok koristimo diskriminaciju za postizanje svojih ciljeva.

Pokušavaju nam nametnuti pravičnost, ali ironija je da bismo mi trebali nametnuti pravednost njima.

Ursula von der Leyen se nada kako će Zakon o digitalnim uslugama EU riješiti najveću zabrinutost WEF-a: izlazak istine na vidjelo!

Za globalnu poslovnu zajednicu glavna briga u sljedeće dvije godine nisu sukob ili klima, nego su dezinformacije, rekla je Ursula von der Leyen.

Predsjednica Europske komisije rekla je to tijekom "posebnog obraćanja" drugog dana godišnjeg sastanka Svjetskog ekonomskog foruma ("WEF's") koji se održava u Davosu ovaj tjedan. Tema ovogodišnjeg sastanka je "ponovna izgradnja povjerenja", što je pusta želja.

“Ovi rizici [dezinformacije] su ozbiljni,” rekla je von der Leyen, “jer ograničavaju našu sposobnost da se uhvatimo u koštac s velikim globalnim izazovima s kojima smo suočeni. Promjene u našoj klimi i našoj geopolitičkoj klimi mijenjaju se u našoj demografiji i našoj tehnologiji.”

Možete pogledati von der Leyen "posebno obraćanje" na web stranici WEF-a (link dolje), a transkript koji je objavio WEF možete pročitati isto dolje, iako vjerojatno nije preporučljivo vjerovati kako ga je WEF prepisao točno, potpuno i/ili istinito.

https://www.weforum.org/events/world-economic-forum-annual-meeting-2024/sessions/special-address-by-ursula-von-der-leyen-president-of-the-european-commission-96293a5a9d/

https://www.weforum.org/agenda/2024/01/ursula-von-der-leyen-full-speech-davos/

WEF-ova tablica najvećih rizika za sljedeće dvije godine u usporedbi s dužim rokom od 10 godina pokazuje kako WEF vjeruje da će se moći uspješno uhvatiti u koštac s onim što nazivaju "dezinformacijama" u sljedećih nekoliko godina, pri čemu "dezinformacije" padaju s prvog mjesta na šesto. Možemo pretpostaviti kako to od sada znači, u najmanju ruku, još više cenzure.

Mora se imati na umu kako se ono što WEF naziva "dezinformacijama" (eng. "misinformation and disinformation") prevodi u "informacije koje se ne slažu s njihovim odobrenim narativom".

​

Von der Leyen pružila je rješenje za rizike zbog kojih je WEF zabrinut: „Ovo je vrijeme za poticanje globalne suradnje više nego ikad prije... Vjerujem kako se to može učiniti i vjerujem kako Europa može i mora preuzeti vodstvo u oblikovanju tog globalnog odgovora. Polazna točka za to je da dublje pogledamo [WEF-ovo] Globalno izvješće o riziku kako bismo zacrtali put naprijed.”

U nastavku su dijelovi iz govora von der Leyen. Počinje tako što von der Leyen opisuje WEF-ov hvaljeni model javno-privatnog partnerstva. Spajanje javnog i privatnog interesa, gdje država postaje biznis, a biznis postaje država.

„Dok vlade drže mnoge poluge za suočavanje s velikim izazovima našeg vremena, poduzeća imaju inovacije, tehnologiju, talente za isporuku rješenja koja su nam potrebna za borbu protiv prijetnji poput klimatskih promjena ili dezinformacija industrijskih razmjera. Europa je u jedinstvenom položaju da pokaže kako to može funkcionirati...”

“A ovo je važnije nego ikad, jer započinjemo 2024., najveću izbornu godinu u povijesti. Demokracije diljem svijeta izaći će na birališta i to će utjecati na polovicu globalne populacije. To uključuje preko 450 milijuna ljudi u Europskoj uniji, uniji 27 demokracija...”

“Naravno, kao u svim demokracijama, naša sloboda dolazi s rizicima. Uvijek će biti onih koji će pokušati iskoristiti našu otvorenost, kako iznutra tako i izvana. Uvijek će biti pokušaja da nas se izbaci iz kolosijeka. Na primjer, dezinformacijama.”

Von der Leyen je potom nastavila s pojedinostima o Rusiji u kontekstu Ukrajine kao primjera dezinformacija o kojima je govorila kao o činjenici. Međutim, prema RT-u, "činjenice" von der Leyen sadržavale su otvorene ekonomske neistine kao i svježa izvješća s ukrajinske crte bojišnice - oko 2022. godine. 

“Dopustite mi da se vratim na brigu broj jedan Globalnog izvješća o riziku: dezinformacije. Rješavanje toga je naš fokus od samog početka mog mandata. Zakonom o digitalnim uslugama definirali smo odgovornost velikih internetskih platformi za sadržaj koji promiču i propagiraju”, rekla je.

Zakon o digitalnim uslugama najambiciozniji je propis na svijetu. "Ne postoji nijedan drugi zakonodavni akt na svijetu koji ima ovu razinu ambicije reguliranja društvenih medija, internetskih tržišta, vrlo velikih internetskih platformi ("VLOPs") i vrlo velikih internetskih tražilica ("VLOSEs")," web stranice pod Zakon Države.

Kanekoa The Great istaknuo je neke naglaske u All-In Podcastu raspravljajući o tome što to znači u praktičnom smislu.

Sveobuhvatni podcast o Zakonu o digitalnim uslugama Europske unije o režimu cenzure koji kontrolira internet (na kraju):
David Friedberg: “Era otvorenog interneta kao decentralizirane tehnološke platforme za dobrobit pojedinaca, a ne da je nadziru i vode vlade, je završila.”

Chamath Palihapitiya: "Europa ima tako šarenu prošlost po pitanju ovih stvari, a to je da oni nekako pokušavaju pronaći tu moralnu uzvisinu, a postoji samo to pretjerano dohvaćanje i to kvazi-centralno planiranje koje nikad ne funkcionira."

David Sacks: “Ovo je režim cenzure... Problem je nejasnoća ovoga, što kaže da društvene mreže moraju ukloniti ilegalni sadržaj, ali ne kaže što je ilegalni sadržaj. Delegira ovlast da to definira ovoj skupini eurokrata.”

David Friedberg: “Zakon o digitalnim uslugama jedna je od najvećih prijetnji bilo kojoj otvorenoj, transparentnoj, demokratskoj mogućnosti na internetu…

„Ovoj vladi EU-a daje zakonsko pravo da uđe u moje računalo, izvuče informacije iz njega, pažljivo ih pregleda i donese odluke o tome što radim i jesam li u skladu s bilo kojim standardima njihove komisije za provedbu tog dana." 

“Ovo je otprilike 1984. koliko možete dobiti. To je doista ozbiljna prijetnja i mislim da ljudi ne prepoznaju učinke drugog i trećeg reda onoga što će to s vremenom učiniti kvaliteti usluga i iskustvima koja dobivamo na internetu.”

All In Podcat u nastavku: