Velika naftna zavjera

Published on 27 October 2023 at 03:16

 

Od kraja Drugog svjetskog rata poznato je kako nafta nije fosilno gorivo; nego abiotsko

 

Postoje dvije osnovne teorije o podrijetlu sirove nafte: biotička i abiotička.

Podrijetlo nafte ili prirodnog plina može izgledati kao čudna rasprava, ali važno je utvrditi je li to gorivo fosilno gorivo ili ne.

Ako su ta goriva doista fosilna goriva, tada je njihova opskrba ograničena i kad-tad bi trebalo stvoriti alternativne izvore energije.

Ako nisu fosilna goriva i stvorena su kroz neki oblik abiogeneze – prirodni proces iz nežive materije – tada je potreba za razvojem alternativnih goriva smanjena.

Biotička teorija kaže da nafta i plin izbušeni iz zemlje potječu iz ostataka biljaka i životinja zarobljenih pod zemljom prije više milijuna godina. Ovim "fosilnim gorivima" bili su potrebni eoni da se formiraju i mi trošimo ih mnogo brže nego što se mogu obnoviti.

Međutim, ova teorija o fosilnom gorivu je samo to – teorija. Postoje mnoge značajke teorije o podrijetlu fosila koje još uvijek očito zbunjuju neke znanstvenike . Dakle, što ako je cijela teorija pogrešna?

Abiotička teorija je suprotno gledište koje ima značajne dokaze koji to podupiru. Ova teorija seže stoljećima unatrag i uključuje kao svoje istaknute prvake Dimitrija Mendeljejeva, najpoznatijeg kao izumitelja periodnog sustava elemenata.

 

     Teorija abiotičkog ulja

Dok je kemija prilično složena, napisao je kemičar za zaštitu okoliša Tristan Coleman , princip iza ideje o abiotičkom ulju zapravo je prilično jednostavan.

Ugljik prisutan u magmi ispod Zemljine kore reagira s vodikom stvarajući metan i druge ugljikovodike, s mnogim kemijski složenim međufazama. Određene mineralne stijene poput granita i drugih stijena na bazi silicija djeluju kao neiscrpni katalizatori koji ubrzavaju proces.

Eksperimenti su pokazali da je pod ekstremnim uvjetima topline i tlaka moguće pretvoriti željezni oksid, kalcijev karbonat i vodu u metan, kao i ugljikovodike koji sadrže do deset ugljikovih atoma. Takve pokuse poduzeli su prošlog stoljeća ruski znanstvenici, kao i nedavno u SAD-u, a još nedavno i u Švedskoj.

Uvjeti u Zemljinom plaštu bili bi dovoljni da se ti mali ugljikovodici polimeriziraju u molekule duljeg lanca koje se, primjerice, nalaze u sirovoj nafti. Štoviše, ograničeni kisik prisutan u Zemljinoj magmi sprječava sagorijevanje ugljikovodika unatoč intenzivnoj toplini i pritisku.

Ugljikovodici abiotičkog podrijetla zatim migriraju iz plašta u koru sve dok ne pobjegnu na površinu ili ih zarobe nepropusni slojevi, tvoreći naftna ležišta.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Skica pokazuje migraciju abiotičke nafte iz plašta prema gore, u rezervoare u nepoproznim stijenama.

Izvor: The Atlas Report

 

 

     

     Dokazi koji podupiru abiotičku teoriju

Neki su ljudi bili duboko zainteresirani za naftu i njezino podrijetlo, ali njihovo zagovaranje abiotičke teorije mnoge je odbacilo kao heretike, prevarante ili idealiste. Drže da se nafta može dobiti iz ugljikovodika koji su postojali prije mnogo vremena u ogromnim bazenima duboko u zemljinoj jezgri. Taj izvor ugljikovodika prodire kroz Zemljine slojeve i polako obnavlja izvore nafte. Drugim riječima, okreće paradigmu fosilnih goriva naglavačke.

   ruski i ukrajinski geolozi

Rad dr. JF Kenneya iz 1996. pod naslovom ' Posebno izdanje o budućnosti nafte ' ističe kako su predviđanja da će ljudska rasa neizbježno ostati bez dostupne nafte “u osnovi je ovisila o arhaičnoj hipotezi iz 18. stoljeća da je nafta nekako (čudesno) evoluirala iz biološkog detritusa, te je stoga bilo ograničenja u korištenju.”

Hipoteza da je nafta nastala iz biološke materije (fosila) "tijekom posljednjih četrdeset godina zamijenjena je modernom rusko-ukrajinskom teorijom o abisalnom, abiotičkom podrijetlu nafte koja je utvrdila da je nafta primordijalni materijal izbijen iz velike dubine", napisao je Kenney .

U svom je radu Kenney citirao profesora Vladilena A. Krayushkina, snažnog zagovornika abiotičke teorije i predsjedavajućeg Odsjeka za istraživanje nafte na Ukrajinskoj akademiji znanosti, koji je rekao:

Jedanaest velikih i jedno divovsko naftno i plinsko polje koje je ovdje opisano otkriveno je u regiji koja je prije četrdeset godina bila osuđivana kao ona bez ikakvih potencijala za proizvodnju nafte. Istraživanje ovih polja provedeno je u potpunosti u skladu s perspektivom moderne rusko-ukrajinske teorije o abisalnom, abiotičkom podrijetlu nafte.

Bušenje koje je rezultiralo ovim otkrićima namjerno je prošireno duboko u kristalne temeljne stijene, a upravo se u tom području nalazi najveći dio rezervi. Ove rezerve iznose najmanje 8.200 [milijuna] metričkih tona nafte koja se može iskoristiti i 100 [milijardi] kubičnih metara plina koji se može iskoristiti, te su stoga usporedive s onima na Sjevernom obronku Aljaske. Konzervativno se procjenjuje da će, kada se razviju, ta polja osigurati približno trideset posto energetskih potreba industrijske nacije Ukrajine.

Profesor Vladilen A. Krayushkin, predsjednik Odjela za istraživanje nafte, Institut za geološke znanosti, Ukrajinska akademija znanosti, Kijev, i voditelj projekta za istraživanje sjevernog krila bazena Dnieper-Donets, na VII- Međunarodni simpozij o promatranju kontinentalne kore kroz bušenje , Santa Fe, Novi Meksiko, 1994. godine.

Vladimir Kutcherov je ruski geolog koji živi u Švedskoj i profesor na Odsjeku za energetsku tehnologiju na Kraljevskom institutu za tehnologiju (KTH) u Stockholmu. Godine 2009. bio je koautor rada objavljenog u časopisu Nature Geosciences .

Ideja da nafta dolazi iz fosila "je mit... moramo promijeniti ovaj mit", rekao je Kutcherov. "Sve vrste stijena mogu imati naslage nafte i plina."

Alexander Kitchka s Ukrajinske nacionalne akademije znanosti procjenjuje da je 60% sadržaja svih ulja abiotičkog podrijetla. Rekao je da bi tvrtke trebale bušiti dublje kako bi ga pronašle.

Kitchka je rekao da se nafta može naći u svim vrstama geoloških struktura kao što su vulkanske stijene ili dubokomorski termalni izvori gdje tvrtke danas ne traže.

   Otok Eugene

Na Eugene Islandu, Louisiana, 1995. godine, objavljeno je da su se naftna polja – zbunjujuće – ponovno punila nakon što su bila iscrpljena. Čini se da otkrića dr. Jean K. Whelan, dijela istraživačkog programa Ministarstva energetike SAD-a, podržavaju abiotičku teoriju koja ovo objašnjava. Otkrila je da je nafta vjerojatno došla iz velikih dubina, kako kažu zagovornici abiotike.

The Wall Street Journal je 1999. izvijestio :

Proizvodnja na naftnom polju, duboko u Meksičkom zaljevu kod obale Louisiane, trebala je opasti prije mnogo godina. I neko se vrijeme ponašalo kao svako normalno polje: nakon otkrića 1973., proizvodnja Eugene Islanda 330 doseglo je vrhunac od oko 15.000 barela dnevno. Do 1989. proizvodnja je pala na oko 4000 barela dnevno.

Onda se iznenada – neki kažu gotovo neobjašnjivo – sudbina Eugene Islanda preokrenula. Polje, kojim upravlja PennzEnergy Co., sada proizvodi 13.000 barela dnevno, a vjerojatne rezerve su porasle na više od 400 milijuna barela sa 60 milijuna. Još čudnije, znanstvenici koji proučavaju polje kažu da je sirova nafta koja izlazi iz cijevi geološke starosti sasvim drugačija od nafte koja je izvirala prije 10 godina.

     Velika naftna zavjera

Pokojni astronom Sveučilišta Cornell Thomas Gold zagovarao je abiotičku teoriju. Rekao je da nafta sadrži organske spojeve ne zato što je izvedena iz fosila, već zato što se divovske kolonije dubokozemaljskih bakterija hrane dubokim bazenima ugljikovodika duboko u plaštu.

Vjerovao je da ugljikovodici koje koristimo potječu iz kemijskih zaliha koje su ugrađene u Zemlju pri njezinu stvaranju. Od naftne krize 1970-ih, Gold je rekao da je Zemlja iznimno bogata ovim ugljikovodicima – stotinama puta više nego što vjeruje većina geologa, naftnih kompanija ili čelnika OPEC-a. Opće uvjerenje u nestašicu koja diže cijene plina i izaziva strahove od inflacije, tvrdi Gold, je fatamorgana koja desetljećima služi interesima proizvođača nafte.

Daljnje čitanje:

Godine 2012. autor i pisac Jerome Corsi objavio je knjigu pod naslovom ' Velika naftna zavjera: Kako je američka vlada skrivala nacističko otkriće abiotske nafte od Amerikanaca '.

U knjizi je objasnio da su nacisti znali da je nafta abiotička te da su od ugljena radili sintetičku naftu. Razvili su ono što je poznato kao Fischer-Tropschov proces , jednadžbe koje objašnjavaju da zemlja stvara naftu pod intenzivnim pritiskom i toplinom duboko u zemlji na kontinuiranoj osnovi, čak i danas.

U intervjuu za Crosstalk America nedugo nakon objavljivanja svoje knjige, Corsi je rekao da Fischer-Tropschove jednadžbe objašnjavaju da zemlja na dubokim razinama prirodno stvara naftu. "Glupost je misliti da je nafta fosilno gorivo", rekao je.

 

 

U videu iznad, Corsi je objasnio da je biotička (fosilna goriva) teorija započela tvrdnjom da nafta potječe iz tvari dinosaura. Zatim su njegovi zagovornici krenuli s tvrdnjom da je nafta nastala iz tvari iz drevnih šuma. “Kad se ta teorija počela napuštati, ljudi su rekli: 'Oh, to je plankton i drugi dublji biološki materijal' … cijela ta ideja kako postoji kerogen -, što je gumasta tvar prije nafte koja se nalazi u sedimentnoj stijeni koja tvori naftu - je besmislica. To nije način na koji kemija funkcionira”, rekao je.

Nacisti su shvatili da će pod intenzivnim pritiskom i toplinom, uvjetima koji su u omotaču Zemlje, minerali koji sadrže vodik i minerali koji sadrže ugljik u prisutnosti katalizatora, poput željeznog oksida, osloboditi vodik i ugljik. To će dovesti do stvaranja molekularnih lanaca ugljikovodika koji se razvijaju u proizvode koje poznajemo kao sirova nafta ili prirodni plin.

“Ovo je proces koji traje. To se događa cijelo vrijeme. To je prirodno za zemlju. I, zapravo, naš solarni sustav u izobilju proizvodi različite oblike ugljikovodika”, rekao je.

Teorija o vrhuncu nafte također je besmislica, rekao je Corsi. Ova je teorija započela, rekao je Corsi, kada je kemičar iz Shell Oila “uzeo ubrus i nacrtao zvonastu krivulju, Hubbertovu krivulju , i rekao, u osnovi, da imamo puno nafte, a zatim dostižemo vrhunac u korištenju nafte, a zatim ponestane. Ali ta se predviđanja nikad nisu ostvarila.” Imajte na umu da je Corsi to rekao 2012. Također imajte na umu da su ga 2020. AP News lažno označili kao "teoretičara zavjere".

Vrhunac nafte (eng. Peak Oil) je hipotetska točka kada se globalna proizvodnja nafte maksimizira i ulazi u nepovratan pad, a desetljećima je sveti gral ekonomije resursa.

Prema Britannici , prva osoba koja je javno iznijela teoriju Peak Oil bila je Marion King Hubbert, američka geoznanstvenica koja je radila kao istraživač za Shell Oil Company od 1943. do 1964. i predavala geofiziku na Sveučilištu Stanford i drugim institucijama. Godine 1956. Hubbert je predstavila rad u kojem je prikazala proizvodnju nafte u SAD-u na zvonastoj krivulji koja je predviđala vrhunac proizvodnje između 1965. i 1975., a zatim opadanje.

Forbes je u prošlogodišnjem članku priznao da postoje stotine pogrešnih predviđanja Peak Oil-a. Greška u svim tim prognozama, primijetio je Forbes , je neuspjeh da se proizvodnja nafte prepozna kao inherentno politička. Dodajući da "uvjerenja i vjera u ovo proročanstvo pokreću politiku puno više od bilo koje odvojene analize."

Ne zvuči previše različito od antropogenog globalnog zatopljenja koje je, koristeći pseudoznanost u kombinaciji s ideologijom, desetljećima predviđalo "prekretnice"   . Zapravo, Forbes je Peak Oil izravno povezao s toliko hvaljenim programom "dekarbonizacije":

Ako je Peak oil već ovdje, a još nismo ispunili svoje ciljeve dekarbonizacije, onda bi implikacije za energiju i gospodarstvo bile dalekosežne.

Ako Peak oil treba stići u bliskoj budućnosti, tada naše trenutne strategije dekarbonizacije, iako nisu idealne, mogu biti dovoljne za postizanje ciljeva Pariškog sporazuma do 2050. s povećanjem temperature znatno ispod 2 o C u usporedbi s predindustrijskim razinama .

Ako je vrhunac nafte daleko, strategije dekarbonizacije i zaštite okoliša suočavaju se s ogromnim preprekama tržišta nafte i političkog pritiska OPEC+ kartela. Priznanje da nafte ima u izobilju mijenja globalno tržište nafte, kao i prijeko potreban prijelaz na čistu energiju.

Peak Oil: The Perennial Prophecy That Went Wrong , Forbes, 30. studenog 2022.

Izvori i daljnji izvori:

 

 

BY  ON OCTOBER 1, 2023, The Expose

 

«   »